Wnioski dotyczące Oppo Pad SE
Ogromna bateria przy stosunkowo niskiej wadze sprawia, że Oppo Pad SE jest interesującym wyborem wśród średniej wielkości i niedrogich tabletów. Tablet Oppo wytrzymuje ponad 23 godziny w naszym teście baterii WLAN. Lenovo Tab Plus zarządza kilkoma minutami więcej, ale jest też znacznie cięższy i większy. Inni konkurenci nie mogą nawet zacząć nadążać.
Imponujący jest również jasny ekran bez migotania PWM. Sieć WLAN może być szybka, ale jest słabsza podczas wysyłania danych. Można jednak również korzystać z sieci 4G do transmisji danych.
5-megapikselowe kamery są raczej prowizorycznym rozwiązaniem.
Wydajność jest bardzo dobra jak na ten przedział cenowy: nie jest wystarczająca do bardzo wymagających zadań, ale można sobie poradzić bez żadnych problemów w codziennym życiu, na przykład można płynnie przesyłać strumieniowo filmy 1,440p na YouTube. Cztery głośniki generują również potężny dźwięk.
Ogólnie rzecz biorąc, Oppo Pad SE to dobry wybór dla każdego, kto szuka niezbyt dużego i niezbyt drogiego tabletu.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Oppo Pad SE jest trudny do znalezienia w Europie Środkowej w momencie testowania.
Tablet jest dostępny tylko w coolblue za 269 euro (310 dolarów).
Spis treści
- Wnioski dotyczące Oppo Pad SE
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - metal za niewielkie pieniądze
- Komunikacja i obsługa - tablet Oppo z siecią komórkową
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Brak obietnicy aktualizacji
- Kamery - przydatne w razie potrzeby
- Wyświetlacz - Oppo zarządza bez PWM
- Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - tablet jest szybki i ma dużą wytrzymałość
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - metal za niewielkie pieniądze
Oppo Pad SE posiada metalową obudowę w subtelnym szaro-niebieskim kolorze. Jednak górna piąta część obudowy jest wykonana z tworzywa sztucznego, aby poprawić jakość odbioru anten. Okrągły moduł kamery znajduje się w górnej środkowej części.
Z przodu wokół ekranu znajduje się ramka o grubości około 6 milimetrów, która stanowi dobrą równowagę między wyglądem a praktycznością, dzięki czemu przypadkowe dotknięcie ekranu dotykowego na krawędziach jest rzadkością.
Tabletu nie da się przekręcić, a wykonanie i przejścia materiałowe wyglądają na bardzo wysokiej jakości.
128 GB pamięci masowej jest standardem w tym przedziale cenowym, a 8 GB pamięci RAM jest raczej hojne. Nie ma chipu NFC i wyjścia sygnału obrazu przez port USB.
Komunikacja i obsługa - tablet Oppo z siecią komórkową
Nabywcy będą musieli zadowolić się WiFi 5, choć maksymalny możliwy transfer na poziomie 576 MBit/s jest całkiem przyzwoity. Z drugiej strony jest on znacznie wolniejszy w kierunku transmisji.
Chcąc korzystać z taryfy komórkowej z tabletem, można to zrobić co najwyżej w sieci 4G. Wszystkie ważne częstotliwości są dostępne dla Europy Środkowej, ale korzystanie z sieci komórkowej podczas dłuższych podróży może być trudne.
Ekran dotykowy jest skanowany 120 razy na sekundę, a ekran 90 Hz reaguje bardzo szybko. Niestety nie ma czujnika linii papilarnych do odblokowywania, ale rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery jest możliwe. Ze względu na niską rozdzielczość nie zawsze działa za pierwszym razem, szczególnie przy słabym oświetleniu.
| Networking | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T60 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Brak obietnicy aktualizacji
Android 15 służy jako podstawa dla wewnętrznego systemu ColorOS. Oferuje to bardzo przejrzysty i dobrze zorganizowany system.
Oppo nie komentuje wyraźnie okresów aktualizacji swoich tabletów. Pad SE zdecydowanie powinien nadal otrzymywać Android 16. Aktualizacja do poprawek bezpieczeństwa z maja 2025 r. zostanie również dostarczona w naszym okresie testowym.
Oppo nie używa plastiku do pakowania i drukuje pudełko atramentem sojowym. Nie ma jednak żadnych innych informacji na temat zrównoważonego rozwoju, takich jak materiały pochodzące z recyklingu w urządzeniu.
Kamery - przydatne w razie potrzeby
Oppo Pad SE ma tylko 5-megapikselowy aparat z przodu i z tyłu.
Tylna kamera jest bardziej odpowiednia do skanowania dokumentów. Podczas robienia zdjęć nie jest zbyt szczegółowy i robi raczej szorstkie zdjęcia otoczenia. Przy słabym oświetleniu i wysokim kontraście, słabej jakości powłoka na kamerze powoduje również odbicia.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jakość jest jednak również przeciętna, a problemy sprawia zwłaszcza autofokus.
Przednia kamera robi zadowalające selfie i jest w miarę użyteczna do wideorozmów przy dobrym oświetleniu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Wyświetlacz - Oppo zarządza bez PWM
11-calowy ekran IPS tabletu ma jasność do 518 cd/m², nieznacznie pokonując konkurencję. Jednak czytelność może być nadal ograniczona na zewnątrz w jasnym słońcu.
Wyświetlacz jest lekko niebieski, a szczególnie żółte kolory są wyraźnie zniekształcone.
Nie zauważyliśmy PWM nawet przy niskich poziomach jasności, więc tablet powinien być odpowiedni również dla osób wrażliwych.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 518 cd/m²
kontrast: 1524:1 (czerń: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
| Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T60 AI IPS, 2000x1200, 12" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | 13% | -44% | 10% | |
| Brightness middle | 518 | 461 -11% | 473 -9% | 343 -34% | 465 -10% |
| Brightness | 507 | 451 -11% | 449 -11% | 327 -36% | 438 -14% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 85 -9% | 89 -4% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.28 18% | 0.2 41% | 0.3 12% |
| Contrast | 1524 | 1537 1% | 1689 11% | 1715 13% | 1550 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.54 | 2.48 45% | 3 34% | 8.1 -78% | 2.96 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 4.9 39% | 6 25% | 20.45 -157% | 5.32 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.5 29% | 2.7 45% | 9.5 -94% | 3.6 27% |
| Gamma | 2.243 98% | 2.183 101% | 2.27 97% | 2.197 100% | 2.372 93% |
| CCT | 7504 87% | 7471 87% | 6589 99% | 9376 69% | 6016 108% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8367 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.7 ms wzrost |  |
| ↘ 12.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 49 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 31.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 16.1 ms wzrost |  |
| ↘ 15.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.2 ms). | ||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - tablet jest szybki i ma dużą wytrzymałość
MediaTek Helio G100 MediaTek Helio G100 zapewnia przyzwoite wartości wydajności i może przewyższyć wiele tabletów w swoim przedziale cenowym. Wydajność jest wystarczająca do codziennego użytkowania, a strumieniowanie wideo w rozdzielczości ekranu, a nawet nieco wyższej, działa bez żadnych problemów.
Gromadzenie się ciepła na obudowie jest tylko bardzo zlokalizowane. Testy obciążeniowe również nie wykazały zauważalnego spadku wydajności po dłuższym obciążeniu.
Oppo Pad SE wyposażony jest w cztery głośniki. Dźwięk jest dobry i może również dostarczyć trochę niskich średnich tonów. Jednocześnie wysokie tony nie są całkowicie czyste, ale dźwięk jest dobry w tym przedziale cenowym. Dostępnych jest wystarczająco dużo kodeków do bezprzewodowej transmisji dźwięku, dzięki czemu zwykle można podłączyć zestaw słuchawkowy lub głośniki w dobrej jakości.
Bateria Oppo Pad SE jest z pewnością atrakcją urządzenia: producent zapakował do urządzenia pełne 9 340 mAh. To znacznie więcej niż konkurencja, a czasy pracy są również odpowiednio długie: tablet wytrzymał 23:23 godziny w naszym teście Wi-Fi, a zatem powinien wytrzymać dwa dni bez gniazdka elektrycznego, nawet przy regularnym użytkowaniu. Tablet może być ładowany z mocą do 33 watów.
| Oppo Pad SE | Huawei MatePad SE 11 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T60 AI | Lenovo Tab Plus | Przeciętny 128 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -58% | -25% | 2% | -23% | 10% | |
| Sequential Read 256KB | 980 | 528.79 -46% | 297.47 -70% | 1106.24 13% | 991.99 1% | 731 ? -25% | 1330 ? 36% |
| Sequential Write 256KB | 885.6 | 103.41 -88% | 228.97 -74% | 252.07 -72% | 837.52 -5% | 531 ? -40% | 944 ? 7% |
| Random Read 4KB | 221.2 | 166.24 -25% | 102.41 -54% | 228.09 3% | 240.56 9% | 192.5 ? -13% | 210 ? -5% |
| Random Write 4KB | 215.3 | 119.02 -45% | 146.92 -32% | 117.81 -45% | 221.09 3% | 184.9 ? -14% | 218 ? 1% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 34.3 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.1 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.3 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Teclast T60 AI | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Oppo Pad SE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad SE | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Teclast T60 AI | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Oppo Pad SE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 31% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Tab Plus analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.4% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Oppo Pad SE 9340 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Teclast T60 AI 8000 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -34% | -28% | -59% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 1403 | 931 -34% | 1017 -28% | 575 -59% | 1450 3% |
| Reader / Idle | 1992 | 4236 | 1177 | 2657 | |
| H.264 | 953 | 997 | 604 | 1113 | |
| Load | 254 | 231 | 217 | 367 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Oppo Pad SE imponuje długim czasem pracy, dość jasnym ekranem bez PWM i dobrą wydajnością.
Podsumowując, bardzo ciekawa propozycja za około 300 dolarów.
Oppo Pad SE
- 20/06/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.4%  | Oppo Pad SE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.99 for Oppo Pad SE Case 11 Inch... 2. $12.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... 3. $12.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... Cena katalogowa: 269€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
2. 76.2%  | Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.0 | Amazon: 1. $18.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... 2. $10.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 3. $32.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... Cena katalogowa: 219€ | 475 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" 1900x1200 204 PPI LCD |
3. 83.5% v7 (old)  | Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $227.00 Cena katalogowa: 199.9€ | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI TFT-LCD |
4. 73.5%  | Teclast T60 AI Allwinner A733 ⎘ IMG BXM-4-64 MC1 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... 3. $16.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... Cena katalogowa: 200 Euro | 624 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.97" 2000x1200 195 PPI IPS |
5. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $282.00 Cena katalogowa: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
