Niestety, część 2 mojego testu podróżnego aparatu z Vivo X300 Pro pojawi się później niż planowano. Pierwotnie miała zostać wydana w okolicach Świąt Bożego Narodzenia, ale została opóźniona przez premierę Xiaomi 17 Ultra. Jeśli przegapili Państwo część 1, która koncentruje się przede wszystkim na zestawie aparatu z telekonwerterem Zeiss i moich ogólnych wrażeniach z Vivo X300 Pro podczas podróży na Cypr, mogą Państwo przeczytać tutaj. Od tego czasu udało mi się zebrać dodatkowe wrażenia na Malcie i porównać niektóre zdjęcia zrobione na obu śródziemnomorskich wyspach przy użyciu czterech flagowych telefonów z aparatem.

Ostatni telefon Samsung z 10-krotnym zoomem optycznym

Od stycznia 2026 roku telefon Samsung Galaxy S23 Ultra ma prawie trzy lata i według współczesnych standardów pokazuje swój wiek. Pozostaje jednak ważnym punktem odniesienia jako ostatni flagowiec Samsunga wyposażony w "prawdziwy" 10-krotny teleobiektyw optyczny. W połączeniu z telekonwerterem 2,35x, Vivo X300 Pro osiąga 8,7-krotny zoom (odpowiednik 200 mm) - zbliżając się do ogniskowej 230 mm S23 Ultra, jednocześnie wykorzystując znacznie większy czujnik 200 MP.

Biorąc pod uwagę, że sprzęt fotograficzny Samsunga pozostał w stosunkowo stagnacji przez Galaxy S25 Ultra, S23 Ultra służy jako niezbędny punkt porównania. Chociaż nie jest on prezentowany w każdym teście, uwzględniliśmy go specjalnie w celu oceny, jak nowoczesne czujniki o wysokiej rozdzielczości wypadają w porównaniu z dedykowanym sprzętem optycznym 10x.

Ostatnie trzy generacje aparatów Zeiss od Vivo

Globalny Vivo X100 Pro z 2024 roku i chiński Vivo X200 Ultra z 2025 roku również były moimi mobilnymi towarzyszami przez ostatnie dwa lata. Pierwszy z nich nadal posiada 1-calowy aparat główny, podczas gdy drugi wykorzystuje aparat 35 mm zmniejszony do 1/1,28 cala, wraz z największym jak dotąd ultraszerokokątnym aparatem 1/1,28 cala w smartfonie.

W porównaniu do Vivo X200 Ultra, sprzęt aparatu w Vivo X300 Pro nie zmienił się tak dramatycznie, jak między Vivo X100 Pro i Vivo X200 Ultra. Poniższe zdjęcia porównawcze, między innymi, powinny pomóc wyjaśnić, czy można zaobserwować jakiekolwiek istotne różnice.

Szczegóły

Kościół św. Łazarza w Larnace posłużył jako obiekt referencyjny dla pierwszego ultraszerokokątnego porównania modeli Vivo. Proszę wybaczyć nieco inne kąty fotografowania w każdym przypadku, ale niezależnie od tego, zwycięzca powinien być dość jasny. Vivo X200 Ultra nie tylko oferuje najszersze pole widzenia i jest jedynym modelem zdolnym do uchwycenia kościoła w całości, ale jego renderowanie bardziej odległych szczegółów jest również wyraźnie najostrzejsze. Nawet w świetle dziennym jest więc wyraźnym zwycięzcą przy powiększeniu 300×, chociaż Vivo X300 Pro jest nadal zauważalnie lepszy niż Vivo X100 Pro.

Jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów, ponownie widzimy trzy różne interpretacje tej samej sceny. Z pamięci powiedziałbym, że wersja Ultra wydaje się najbardziej autentyczna, ale nie mogę już tego zagwarantować. Czas otwarcia migawki jest również najkrótszy w X200 Ultra, co jest niewątpliwie zaletą jego większego czujnika.

W przypadku drugiego przykładu ultraszerokokątnego, przenosimy się 81 kilometrów dalej do Curium (Kourion), starożytnego stanowiska archeologicznego ze wspaniałym widokiem na okolicę. W listopadzie zwykle niewiele się tu dzieje, więc niektóre części tego miejsca mogą wydawać się prawie opuszczone, takie jak amfiteatr o zachodzie słońca. To porównanie obejmuje również telefon Samsung z 2023 roku w linii ultraszerokokątnej, pokazany w prawym dolnym rogu na każdym zdjęciu.

Szczegóły

Na pierwszy rzut oka Vivo X300 Pro wyróżnia się najciemniejszym zdjęciem, podczas gdy Vivo X100 Pro zapewnia najjaśniejsze. Vivo X200 Ultra i podobnie szeroki 14 mm ultraszerokokątny aparat Galaxy S23 Ultra pokazują więcej w poziomym polu widzenia. Tutaj staje się jeszcze wyraźniejsze w szczegółach, jak naprawdę wydajny jest duży czujnik Vivo X200 Ultra. Vivo X300 Pro prawdopodobnie zająłby drugie miejsce, gdyby zdjęcie nie było nieco zbyt ciemne. W każdym razie, Galaxy S23 Ultra przewyższa Vivo X100 Pro, choć może być nieco przeostrzony.

Końcowe porównanie ultraszerokokątne ma miejsce w Larnace w nocy, z bezpośrednim źródłem światła w kadrze. Po raz kolejny porównanie jest ograniczone wyłącznie do trzech flagowych modeli Vivo.

Szczegóły

Nawet bez powiększenia, Vivo X200 Ultra wykazuje najmniej odbić wokół latarni ulicznej. W widoku szczegółowym staje się jasne, jak dobrze Vivo X200 Ultra wypada w porównaniu z pozostałymi dwoma kandydatami, szczególnie w obszarach peryferyjnych.

Czy 1/3,52-calowy sensor Samsunga o rozdzielczości 10 MP z optyką f/4,9 nadal ma szansę w 2025 roku w starciu z teleobiektywem opartym na 1/1,4-calowym, 200-megapikselowym sensorze z optyką f/2,7? Logika podpowiada, że nie. Jednak w praktyce często tęsknię za 10-krotną optyką Galaxy S23 Ultra, ponieważ umożliwiały one bardzo skompresowaną perspektywę na uliczne kaniony lub odległe obiekty - podobno możliwość ta powróci w Oppo Find X9 Ultra w 2026 roku.

Dzięki telekonwerterowi Vivo X300 Pro, teleobiektyw 3,7x można przekształcić w obiektyw 8,7x. Rozwiązanie to jest bardziej kłopotliwe, ale daje podobny efekt. Poniżej znajduje się kilka ujęć wykonanych przy zoomie optycznym 8,7x i 10x; drugi portret kota został uchwycony odpowiednio przy 17,4x i 20x.

To, co wyróżnia się najbardziej, to nie tyle różnica w ogólnej jakości obrazu, ale całkowity brak bokeh na Galaxy S23 Ultra we wszystkich zdjęciach porównawczych z wyraźnie oddzielonym pierwszym planem i tłem - co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę mały czujnik. Sprawia to, że Vivo X300 Pro wygląda zauważalnie bardziej profesjonalnie, zwłaszcza na zdjęciach portretowych, pomijając różnice w szczegółach, które nie wymagają tutaj dalszej dyskusji.

Niemniej jednak, 10-krotny teleobiektyw Galaxy S23 Ultra nadal działa zaskakująco dobrze nawet w 2026 roku, o ile nie angażują się Państwo w podglądanie pikseli. Poniżej znajduje się kilka dodatkowych zdjęć porównawczych z Malty.

Jednak kościół Knisja tal-Karmnu na Malcie (patrz wyżej) naprawdę oddziela ziarno od plew, gdy jest fotografowany w nocy lub wczesnym rankiem przy 200-230 mm. Mały sensor potrzebuje światła; w przeciwnym razie jakość obrazu szybko się rozpadnie. Vivo X300 Pro z telekonwerterem również wykazuje okazjonalne słabości w tym scenariuszu, ale nadal wygląda doskonale w bezpośrednim porównaniu. Poniżej znajduje się kilka dodatkowych przykładów w świetle dziennym, w których Galaxy S23 Ultra zapewnia całkiem użyteczne wyniki.

Malta przed świętami Bożego Narodzenia to wyjątkowe doświadczenie. Zamiast śniegu, wiele części miasta ma ulice z czasami bardzo wyszukanym oświetleniem świątecznym, co również stanowi dobry test trybu nocnego z ręki - na przykład na Triq Il-Vitorja w Senglea lub wzdłuż głównej arterii w Valletcie, która była pełna wieczorem. Są to dość trudne warunki dla testu z 10-krotnym zoomem. Przy użyciu statywu możliwe byłoby oczywiście osiągnięcie znacznie lepszych wyników.

Zajęło to kilka prób; poniżej znajdują się najlepsze wyniki uzyskane odpowiednio z Vivo X300 Pro z telekonwerterem i Galaxy S23 Ultra. Prawdopodobnie na pierwszy rzut oka widać, który z nich radzi sobie lepiej, ale biorąc pod uwagę jego niewielki 10-megapikselowy czujnik, telefon Samsung nadal zapewnia całkiem przyzwoite wyniki.

Bez telekonwertera lub 10-krotnego zoomu, cztery teleobiektywy wykonane w Limassol pokazują, do czego są zdolne w nocy, a każdy z nich wykorzystuje swoją natywną ogniskową. Vivo X300 Pro i Vivo X200 Ultra są wyraźnie w innej lidze na szczycie. Nawiasem mówiąc, źródło światła na pierwszym planie było w rzeczywistości niebieskie, a nie białe, jak Samsung błędnie interpretuje scenę. Ponadto zauważalny jest brak szczegółów w cieniach.

Szczegóły

50-megapikselowy, 1/2,51-calowy teleobiektyw w Vivo X100 Pro również nie nadąża, ani pod względem odwzorowania kolorów, ani szczegółów przy większym powiększeniu. Niemniej jednak, jest on zauważalnie mniej zaszumiony i nie tworzy zabarwionego na magenta nieba, zwłaszcza w porównaniu do poprzedniego flagowca Galaxy.

Poniżej znajdują się trzy dodatkowe porównania teleobiektywów przy ich natywnych ogniskowych.

Szczegóły

We wszystkich trzech porównaniach istnieje wyraźna różnica w ostrości i poziomie szczegółowości pomiędzy Samsungiem Galaxy S23 Ultra i Vivo X100 Pro z jednej strony, a Vivo X200 Ultra i Vivo X300 Pro z drugiej. Te dwa ostatnie są generalnie na bardzo podobnym poziomie i różnią się głównie drobniejszymi szczegółami, takimi jak nieco mocniejsze kolory lub nieco większy kontrast w nowszym modelu Pro.

Zgodnie z oczekiwaniami, 3-krotny teleobiektyw Samsunga pozostaje daleko w tyle i nie może już konkurować w tej klasie. Aby być sprawiedliwym, jest on jednak uzupełniony 5-krotnym teleobiektywem w Galaxy S25 Ultra.

Porównanie czterech głównych aparatów jest szczególnie interesujące, ponieważ każdy z czterech kandydatów opiera się na innym podejściu technologicznym. W przypadku X100 Pro, Vivo nadal korzystało z pierwszego 1-calowego sensora w smartfonie, Sony IMX989 z przysłoną f/1.75. W przypadku Vivo X200 Pro i Vivo X200 Ultra nastąpił "downgrade" do 1/1,28-calowego Lytia 818, przy czym ten ostatni ma również ogniskową 35 mm.

Vivo X300 Pro wprowadza ulepszenie w postaci bardziej dynamicznego LYT-828. W przeciwieństwie do zmian wprowadzonych przez Vivo, Samsung polegał na 200-megapikselowym aparacie ISOCELL HP2 od czasu Galaxy S23 Ultra. Przy 1/1,3 cala, czujnik ten ma podobny rozmiar do tych stosowanych w Vivo X200 Ultra i Vivo X300 Pro, co warto zauważyć w kontekście.

Szczegóły

Na pierwszy rzut oka wyróżniają się prześwietlone lampy w Galaxy S23 Ultra, podczas gdy trzy modele Vivo znacznie lepiej kontrolują światła. Vivo X200 Ultra pokazuje najwięcej szczegółów w odległych obiektach, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę ogniskową 35 mm. Z perspektywy czasu wynik ten potwierdza odejście Vivo od IMX989: pomimo mniejszych czujników, Vivo X100 Pro nie jest w stanie nadążyć, nawet z bliskiej odległości. Na przykład, po lewej stronie motocykla, Vivo X300 Pro pokazuje więcej szczegółów niż zarówno X100 Pro, jak i X200 Ultra.

ISOCELL HP2 jest tutaj szczególnie rozczarowujący. Nadal używany w obecnym Galaxy S25 Ultrapokazuje wyraźne szumy w szczegółowym widoku, na przykład na niebie.

W drugim przykładzie wracamy do Kourion, patrząc w kierunku zachodzącego słońca i plaży Kourion. 1-calowy sensor Vivo X100 Pro zapewnia najbardziej kolorowe odwzorowanie zachodu słońca, ale niekoniecznie najdokładniejsze, ponieważ słońce nie było wtedy tak czerwone. Pomimo posiadania największego sensora i najdłuższego czasu otwarcia migawki, zdjęcie to jest również najciemniejsze.

Zgodnie z oczekiwaniami, Vivo X300 Pro pokazuje największy zakres dynamiczny. Nawiasem mówiąc, zdjęcie Galaxy S23 Ultra zgłasza ISO 10 i czas otwarcia migawki 1/1000 s przy przysłonie f/1.7.

Szczegóły

Przy powiększeniu 12-megapikselowych zdjęć o 300 procent, 200-megapikselowy sensor Galaxy S23 Ultra zachowuje najmniejszą ilość szczegółów. Vivo X200 Ultra nieznacznie wyprzedza Vivo X100 Pro, pokazując, że 1-calowy sensor nadal ma tutaj przewagę. Przynajmniej Vivo X300 Pro nie kończy na ostatnim miejscu.

W kolejnym przykładzie przenosimy się na Maltę i obserwujemy zachód słońca z Tigné Point, na północ od Valletty. Moim zdaniem Vivo X300 Pro uchwycił moment, w którym słońce na krótko wyłania się spod gęstej pokrywy chmur tuż przed zachodem w najbardziej dramatyczny sposób.

Szczegóły

Wzorzec, według którego 200 MP sensor Samsunga Galaxy S23 Ultra zapewnia najmniej szczegółów - przynajmniej w trybie łączenia pikseli - jest wyraźnie zauważalny również tutaj. Vivo X200 Ultra nieznacznie wychodzi na prowadzenie, w czym pomaga mu dłuższa ogniskowa. Vivo X300 Pro niekoniecznie zapewnia więcej szczegółów niż Vivo X100 Pro i wydaje się stosować nieco zbyt duże wyostrzanie, ale nadal wolę jego ogólny wynik w tym przypadku.

Na przykładzie kawiarni na starym mieście w Valletcie, w tej sekcji przyjrzymy się bliżej jakości obrazu podczas korzystania z zoomu w czujniku z głównym aparatem.

Szczegóły

Po bliższym przyjrzeniu się, pewne różnice stają się widoczne w szczegółach. Zoom cyfrowy Vivo X200 Ultra z 35 mm do 50 mm wygląda najsłabiej spośród modeli Vivo. Tekst jest nieco bardziej czytelny na Samsungu, ale światła wydają się zbyt białe. Główny aparat Vivo X300 Pro zachowuje najwięcej szczegółów bez nadmiernego wyostrzania, podczas gdy X100 Pro wyraźnie nie korzysta z 1-calowego czujnika i wydaje się nieco zbyt miękki.

Nie jestem wielkim fanem selfie, ale w interesie nauki zrobiłem kilka selfie w różnych miejscach i w różnych warunkach oświetleniowych. Moim zdaniem Vivo X300 Pro znacznie poprawił się pod względem jakości selfie w porównaniu do Vivo X200 Ultra. W większości przypadków najnowszy flagowiec Vivo zapewnia najbardziej naturalnie wyglądający obraz z całego kwartetu, nie tylko dzięki zauważalnie szerszemu polu widzenia, ale także pod względem odcieni skóry - przynajmniej w moim przypadku. W ostatnim przykładzie, z zachodem słońca służącym jako źródło podświetlenia, Vivo X300 Pro również nieco walczy.

Mój wniosek z tego dość obszernego porównania zdjęć jest następujący: pomijając ultraszerokokątny aparat, Vivo X300 Pro jest godnym następcą Vivo X200 Ultra i nie jest już tak naprawdę porównywalny z Vivo X100 Pro, mimo że ten ostatni ma zaledwie dwa lata. W codziennym użytkowaniu prawie nie tęsknię za 1-calowym sensorem; w wielu sytuacjach LYT-828 w Vivo X300 Pro zapewnia podobny poziom szczegółowości wraz z bardziej dynamicznymi obrazami. Przedni aparat również uległ znacznej poprawie i oferuje teraz szersze pole widzenia.

Tam, gdzie Vivo X200 Ultra nadal ma wyraźne uzasadnienie, jest przycisk aparatu - który może powrócić w Vivo X300 Ultra, ale został już usunięty z Vivo X300 Pro usunięty z Vivo X300 - oraz w ultraszerokokątnym aparacie, który pozostaje obecnie niezrównany w fotografii. Nie ma już powodu, by opłakiwać Galaxy S23 Ultra, mimo że jego 10-krotny teleobiektyw może nadal generować zaskakująco dobre, choć czasami raczej płaskie obrazy w świetle dziennym.

Jeśli zamówili Państwo zestaw kamery z telekonwerterem Zeiss dla Vivo X300 Pro, służy on jako odpowiedni zamiennik, nawet jeśli noszenie dodatkowego obiektywu nie zawsze jest wygodne. Wyniki uzyskane dzięki tej kombinacji, zarówno w dzień, jak i w nocy, mówią same za siebie. Wraz z zaletami omówionymi już w części 1 - takimi jak znacznie ulepszone nagrywanie wideo 4K120 i rozbudowane opcje dostosowywania obrazów do indywidualnych preferencji - Vivo X300 Pro przekonująco pozycjonuje się jako flagowy smartfon z aparatem na rok 2026. Szczegółowa recenzja obejmująca resztę sprzętu poza aparatem jest jest dostępna osobno.