Ten mini komputer AMD zapewnia lepszą wydajność w grach pod systemem SteamOS niż Steam Machine, ale jest pewien haczyk
The Steam Machine może nie być przełomem sprzętowym, na który liczyło wielu graczy. Niemniej jednak ogłoszenie firmy Valve wnosi coś, co można uznać za znacznie ważniejsze: oficjalną premierę systemu SteamOS 3.8 dla standardowych komputerów do gier. Dzięki najnowszej aktualizacji użytkownicy mogą teraz zainstalować oparty na systemie Linux system operacyjny firmy Valve na kompatybilnym sprzęcie stacjonarnym, co umożliwia zbudowanie własnego komputera typu Steam Machine bez konieczności zakupu konsoli firmy Valve.
W chwili pisania tego artykułu system SteamOS zapewnia solidną obsługę systemów opartych na procesorach AMD, a większość kompatybilnego sprzętu działa pod tym systemem operacyjnym bez większych problemów. Obsługa procesorów graficznych Nvidii pozostaje mniej dopracowana, choć najnowsze doniesienia sugerują, że firma Valve współpracuje z firmą Nvidia nad poprawą kompatybilności w przyszłych aktualizacjach.
Dostępność systemu SteamOS na standardowych komputerach PC zmniejsza również znaczenie sprzętu własnej produkcji firmy Valve. Nawet jeśli urządzenie Steam Machine okaże się kosztowne z powodu niedoborów komponentów lub ograniczonej dostępności, użytkownicy mogą zbudować lub kupić kompatybilny komputer do gier z procesorem AMD, zainstalować system SteamOS i cieszyć się w dużej mierze podobnymi wrażeniami jak na konsoli.
Właśnie to niedawno zademonstrował YouTuber ETA Prime. W nowym filmie zainstalował system SteamOS na mini-komputerze AMD Ryzen AI Halo, wyposażonym w procesor Ryzen AI Max+ 395 – 16-rdzeniowy, 32-wątkowym procesorze Zen 5 o taktowaniu w trybie boost sięgającym 5,1 GHz oraz zintegrowanym procesorem graficznym Radeon 8060S wyposażonym w 40 jednostek obliczeniowych RDNA 3.5. Dla porównania, komputer Steam Machine jest wyposażony w półniestandardowy procesor AMD Zen 4 z 6 rdzeniami oraz procesor graficzny RDNA 3 z 28 jednostkami obliczeniowymi i 8 GB dedykowanej pamięci VRAM.
W filmie YouTuber potwierdził, że system działał pod kontrolą systemu operacyjnego SteamOS 3.8.14. Aby zmaksymalizować wydajność w grach, przeznaczył 96 GB pamięci współdzielonej procesora Ryzen AI Max+ 395 na pamięć VRAM, pozostawiając pozostałe 31 GB jako pamięć systemową.
Aby ocenić wydajność w grach, kanał ETA Prime wyłączył wszystkie funkcje skalowania rozdzielczości i przetestował grę „Shadow of the Tomb Raider” w rozdzielczościach 1080p, 1440p oraz 4K, korzystając z ustawienia „Very High” i renderowania natywnego. We wszystkich trzech rozdzielczościach mini-komputer AMD z systemem SteamOS konsekwentnie osiągał lepsze wyniki niż Steam Machine.
W rozdzielczości 1080p osiągnął średnio 138 klatek na sekundę w porównaniu z 118 klatkami na sekundę na Steam Machine, co stanowi przewagę wynoszącą 17%. Różnica nieznacznie wzrosła w rozdzielczości 1440p, gdzie system z procesorem Ryzen osiągnął 103 klatki na sekundę w porównaniu z 86 klatkami na sekundę.
Największą poprawę odnotowano w rozdzielczości 4K, gdzie mini PC osiągnął 62 klatek na sekundę, co stanowiło przewagę 41% nad wynikiem 44 klatek na sekundę osiągniętym przez Steam Machine.
Firma ETA Prime przeprowadziła również testy wydajności gry Cyberpunk 2077 przy użyciu ustawienia „Ultra” z renderowaniem natywnym i bez skalowania.
Po raz kolejny mini PC z procesorem AMD Ryzen AI Max+ 395 utrzymał wyraźną przewagę nad Steam Machine przy każdej testowanej rozdzielczości. W rozdzielczości 1080p osiągnął średnio 84 klatek na sekundę w porównaniu z 74 klatkami na sekundę na Steam Machine, co stanowi poprawę o 14%.
Różnica nieznacznie wzrosła przy rozdzielczości 1440p, gdzie system z procesorem Ryzen osiągnął 52 klatek na sekundę w porównaniu z 45 klatkami na sekundę. Najbardziej znacząca różnica pojawiła się w rozdzielczości 4K, gdzie Ryzen AI Max+ 395 osiągnął 27 klatek na sekundę w porównaniu z 18 klatkami na sekundę w przypadku Steam Machine, co stanowi 50-procentową przewagę wydajnościową.
Na koniec przetestowano również grę „Horizon Zero Dawn Remastered” przy ustawieniu „Very High” z wykorzystaniem renderowania natywnego bez FSR. W rozdzielczości 1080p mini-komputer AMD osiągnął średnio 72 klatek na sekundę w porównaniu z 58 klatkami na sekundę na Steam Machine, co stanowi poprawę o 24%.
W rozdzielczości 1440p przewaga nieco się zmniejszyła – system z procesorem Ryzen osiągnął 56 klatek na sekundę w porównaniu z 48 klatkami na sekundę, co stanowi 17-procentową przewagę. W rozdzielczości 4K komputer z procesorem Ryzen AI Max+ 395 utrzymał przewagę na poziomie 23%, osiągając 32 klatek na sekundę w porównaniu z 26 klatkami na sekundę na komputerze Steam Machine.
Biorąc pod uwagę tak znacznie lepszą wydajność, nasuwa się kolejne pytanie: ile kosztuje ten konkretny mini-komputer AMD? Odpowiedź brzmi: będzie to kosztować około 3 999 dolarów. Dla porównania cena Steam Machine zaczyna się od 1 049 dolarów. Nie ma więc sensu wydawać dodatkowych 2 950 dolarów na wzrost wydajności, który właśnie zaobserwowaliśmy.
Zamiast tego można zdecydować się na mini PC GMKtec EVO-X2 AI, wyposażony w ten sam procesor Ryzen AI Max+ 395, dostęp ny na Amazon za około 1 999 dolarów. Jedynym istotnym zastrzeżeniem jest to, że ta konfiguracja zawiera 64 GB pamięci LPDDR5X, co oznacza, że nie będzie można przydzielić 96 GB pamięci VRAM, tak jak zrobił to ETA Prime w filmie.
Nawet jeśli tak, przeznaczenie ponad 32 GB na pamięć VRAM raczej nie wpłynie znacząco na wydajność w grach, ponieważ żadna z obecnych kart graficznych klasy konsumenckiej nie oferuje więcej niż 32 GB pamięci VRAM.
ETA Prime przetestował również inne gry, takie jak „Crimson Desert”, „Forza Horizon 6”, „Elden Ring”, „Doom: The Dark Ages” oraz „Marvel's Spider-Man 2” na mini-komputerze AMD; pełny, szczegółowy film z testami można obejrzeć, klikając link poniżej.
Proszę dać mi znać, czy byłby Pan skłonny wydać dodatkowe prawie 951 dolarów na lepszą „maszynę Steam”.
Źródło(-a)
Add as a preferred source on Google
