Notebookcheck Logo

Honor Recenzja Pad 9 - Duży tablet z wyjątkowym wyświetlaczem i fantastycznym dźwiękiem w niskiej cenie

Niska cena, duży wyświetlacz. Oprócz dużego ekranu i częstotliwości odświeżania 120 Hz, 12,1-calowy Honor Pad 9 oferuje doskonały dźwięk dzięki ośmiu głośnikom. Dzięki obsłudze pióra i opcjonalnemu pokrowcowi na klawiaturę, tablet średniej klasy osiąga również wysokie wyniki w zakresie produktywności.
Touchscreen Tablet Android
Test tabletu Honor Pad 9

Następca Honor Pad 8 jest sprzedawany w Europie tylko w wersji z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej. Tablet ze średniej półki cenowej za 350 euro ma bardzo duży wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości - w liczbach panel IPS ma przekątną 12,1 cala i oferuje 2560 x 1600 pikseli. Producent obiecuje również certyfikowaną przez TÜV Rheinland ochronę oczu dzięki wyświetlaczowi pozbawionemu migotania i niskiemu poziomowi niebieskiego światła.

Zainstalowana jest bateria o pojemności 8,300 mAh, która zasila Snapdragon 6 Gen 1 i zapewnia około 11 godzin pracy. O tym, czy tablet Honor zachwycił w naszych testach, dowiedzą się Państwo z poniższej recenzji.

Honor Pad 9
Procesor
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 710
Pamięć
8 GB 
Matryca
12.10 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 249 PPI, capacitive Touchscreen, native pen support, IPS LCD, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.96 x 278.27 x 180.11
Akumulator
8300 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2.0, AF, 4K@30fps), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.2, Fixfocus)
Inne
głośniki: Stereo (8 speakers), klawiatura: Onscreen, USB cable, info material, MagicOS 7.2, 24 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, Dolby Vision, HDR10, HLG, fanless
Waga
555 g, zasilacz: 89 g
Cena
350 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
84.8 %
03/2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 g6.96 mm12.10"2560x1600
80.7 %
01/2024
Teclast T60
T616, Mali-G57 MP1
570 g7.7 mm11.97"2000x1200
86.5 %
09/2023
Huawei MatePad 11.5
SD 7 Gen 1, Adreno 644
499 g6.85 mm11.50"2200x1440
85.2 %
09/2023
Lenovo Tab P12
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g6.9 mm12.70"2944x1840
81.7 %
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200

Etui - Honor Pad 9 z metalu

Tablet Honor Pad 9 jest dostępny w Europie tylko w jednym kolorze.
Tablet Honor Pad 9 jest dostępny w Europie tylko w jednym kolorze.

Tablet Honor Pad 9 ma mniej niż 7 milimetrów grubości i jest stosunkowo lekki jak na 12,1-calowy tablet, ważąc zaledwie 555 gramów. Chociaż Pad 9 jest urządzeniem średniej klasy, metalowa obudowa oznacza, że nie ma prawie żadnych kompromisów pod względem odczuć. Jakość wykonania jest imponująca, ale nie ma certyfikatu IP.

Krawędzie wokół panelu IPS są dość wąskie, co daje przyjemny stosunek ekranu do obudowy wynoszący nieco poniżej 85%. Honor nie określa, jakie szkło ochronne zostało zainstalowane.

Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9

Porównanie rozmiarów

293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g260.88 mm 176.82 mm 6.85 mm 499 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Cechy - Honor tablet bez rozszerzenia pamięci

Pamięć UFS 3.1 o pojemności 256 GB ma dostępną pojemność 224 GB ze względu na system operacyjny i niektóre wstępnie zainstalowane aplikacje. Nośniki pamięci można podłączyć przez wbudowany port USB 2.0 za pomocą USB-OTG, ale rozszerzenie za pomocą kart microSD nie jest możliwe. Transfer danych przez port USB jest bardzo wolny - w teście zmierzyliśmy jedynie 30 MB/s. Obsługiwany jest jednak system plików exFAT oraz NTFS, preferowany przez systemy Microsoftu.

Oprogramowanie - Honor Pad 9 z Android 13

System operacyjny na naszym urządzeniu testowym to przestarzała wersja Android 13 z poprawkami bezpieczeństwa z lutego 2024 r. i Magic UI (V7.2). Aktualizacja do Android 14 i przyszłych wersji nie jest możliwa ze względu na politykę aktualizacji poprzednika. Na przykład Pad 8 nadal działa pod kontrolą Android 12 i prawdopodobnie nigdy nie otrzyma nowej wersji systemu operacyjnego. To, jak długo Honor zamierza dostarczać swojemu tabletowi średniej klasy poprawki bezpieczeństwa, również nie zostało oficjalnie zakomunikowane, a jedynie to, że prawdopodobnie będą one wprowadzane co kwartał.

Aktualizacja 25 marca: Nasza prośba do Honor została wysłuchana. Pad 9 ma otrzymać dużą aktualizację (do Androida 14) i trzyletnie poprawki zabezpieczeń.

Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9

Komunikacja - Honor tablet bez GPS

Honor Pad 9 ma tylko Wi-Fi 5 dostępne do łączenia się z siecią Wi-Fi. The Lenovo Tab P12 lub Huawei MatePad 11.5 z obsługą Wi-Fi 6 pokazują, że możliwe jest zapewnienie szybszych prędkości w średnim zakresie. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Honor umożliwia transfer średnio tylko około 350 MBit / s w zakresie 5 GHz, a zatem nie widzimy postępu w porównaniu do Pad 8.

Jeśli chcą Państwo uzyskać dostęp do Internetu w podróży za pomocą tabletu, niestety nie ma opcjonalnej wersji 5G Honor Pad 9 i będą Państwo musieli skorzystać z mobilnego hotspotu jako alternatywy. Tablet średniej klasy z Honor nie pozwala również na pozycjonowanie za pomocą modułu GNSS.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5
846 (507min - 927max) MBit/s +142%
Lenovo Tab P12
814 (759min - 840max) MBit/s +133%
Honor Pad 9
349 (171min - 354max) MBit/s
Honor Pad 8
345 (326min - 357max) MBit/s -1%
Teclast T60
309 (244min - 321max) MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Tab P12
928 (909min - 950max) MBit/s +154%
Huawei MatePad 11.5
792 (376min - 968max) MBit/s +116%
Honor Pad 9
366 (184min - 389max) MBit/s
Teclast T60
360 (341min - 370max) MBit/s -2%
Honor Pad 8
357 (323min - 366max) MBit/s -2%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (171-354)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (184-389)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Kamery - Honor Pad 9 z pojedynczymi kamerami

Selfie z Honor Pad 9
Selfie z Honor Pad 9

Aparat 8 MPix ze stałą ostrością wbudowany w ramkę nad wyświetlaczem opiera się na przysłonie f/2.2 i zapewnia przyzwoite wyniki przy wystarczającym oświetleniu. Pojedynczy aparat z tyłu działa nieco lepiej, z nieco wyższą rozdzielczością 13 MP. Umożliwia to również nagrywanie filmów w jakości UHD przy 30 fps.

Główny aparat dobrze nadaje się do robienia zdjęć dokumentów, ale kupujący nie powinni oczekiwać więcej od Honor Pad 9. Nieco czerwonawe zdjęcia nie tylko nie mają ostrości, ale także wydają się nieco zaszumione w świetle dziennym. W warunkach słabego oświetlenia obiektyw 13 MP szybko osiąga swoje granice pomimo przysłony f/2.0. Jednak nasza analiza odwzorowania kolorów przy optymalnym oświetleniu nie ujawnia żadnych poważnych punktów krytycznych, a wbudowany autofokus działa również solidnie w codziennym użytkowaniu.

1x
1x
2x
2x
8x (maks.)
8x (maks.)
Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
7.2 ∆E
3.5 ∆E
3.1 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
1.9 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
6.2 ∆E
3.2 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
7.3 ∆E
1.4 ∆E
5.1 ∆E
6.1 ∆E
3.8 ∆E
1.5 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
8.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Honor Pad 9: 4.75 ∆E min: 1.43 - max: 8.76 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
36.3 ∆E
45.4 ∆E
65.5 ∆E
54.2 ∆E
35.6 ∆E
43.4 ∆E
28.3 ∆E
66.7 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
77.5 ∆E
44.1 ∆E
44.1 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.6 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Honor Pad 9: 47.54 ∆E min: 13.99 - max: 94.37 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Honor Pad 9 bez zasilacza

Inteligentna klawiatura Bluetooth tabletu Honor Pad 9
Inteligentna klawiatura Bluetooth tabletu Honor Pad 9

Jeszcze przed rozpakowaniem, cienkie opakowanie tabletu Honor sugeruje, że Pad 9 nie jest dostarczany z zasilaczem w Niemczech - chociaż jest on dołączony w innych krajach. Oprócz kabla USB (USB-A do USB-C), w pudełku znajdują się tylko materiały informacyjne. Jednak Honor oferuje opcjonalne akcesoria do swojego tabletu średniej klasy, takie jak inteligentna klawiatura Bluetooth (sugerowana cena detaliczna: 60 euro) lub Honor Pencil. Ten ostatni powinien być dostępny od końca marca.

W Niemczech producent oferuje Gwarancja na swoje tablety na okres 24 miesięcy.

Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9

Urządzenia wejściowe i obsługa - Honor- tablet z obsługą pióra

Panel tabletu Honor Pad 9 oferuje wysoką częstotliwość odświeżania 120 Hz, co zapewnia płynne wyświetlanie podczas przewijania lub nawigacji po menu. Tablet Honor wykazuje jednak sporadyczne zacinanie się podczas codziennego użytkowania. Ekran dotykowy można jednak obsługiwać precyzyjnie. Dzięki obsługiwanemu wprowadzaniu danych za pomocą pióra, Honor Pad 9 może być również używany do robienia notatek.

Według producenta, szklana powierzchnia ma specjalną powłokę, która redukuje odbicia od padającego światła. Powinno to również korzystnie wpłynąć na korzystanie z rysika i zapewnić szczególnie naturalne wrażenia podczas pisania i rysowania. Niewielka redukcja odbić jest zauważalna w bezpośrednim porównaniu z konkurencją tabletów, ale nieporównywalna z nowym Corning Gorilla Armor.

Użytkownik jest uwierzytelniany poprzez rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery. Działa to bardzo niezawodnie w codziennym użytkowaniu przy wystarczającym oświetleniu, a w sumie można zapisać pięć profili. Odblokowanie za pomocą biometrycznej identyfikacji palca nie jest możliwe.

Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9

Wyświetlacz - Honor Pad 9 opiera się na IPS

Wyświetlacz LC wykorzystuje klasyczną matrycę subpikseli RGB składającą się z czerwonej, niebieskiej i zielonej diody elektroluminescencyjnej.
Wyświetlacz LC wykorzystuje klasyczną matrycę subpikseli RGB składającą się z czerwonej, niebieskiej i zielonej diody elektroluminescencyjnej.

12,1-calowy panel IPS 120 Hz ma proporcje 16:10 i wysoką rozdzielczość 2560 x 1600 pikseli. Maksymalna jasność ekranu wynosząca 613 cd/m² (APL18: 606 cd/m²) w naszych pomiarach jest wysoka jak na ten przedział cenowy, ale zapewniane podświetlenie jest niejednorodne. Dzięki funkcji "Circadian Night" ekran tabletu Honor Pad 9 automatycznie redukuje ilość niebieskiego światła po zachodzie słońca, aby ułatwić czytanie w ciemności.

Honor Pad 9 nie wykorzystuje PWM do kontrolowania jasności, chociaż w naszych pomiarach byliśmy w stanie wykryć migotanie o wysokiej częstotliwości.

567
cd/m²
606
cd/m²
592
cd/m²
552
cd/m²
613
cd/m²
537
cd/m²
544
cd/m²
588
cd/m²
532
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 613 cd/m² (Nits) średnia: 570.1 cd/m² Minimum: 2.22 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 613 cd/m²
kontrast: 1533:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.10
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 11.97
Huawei MatePad 11.5
IPS, 2200x1440, 11.50
Lenovo Tab P12
LTPS, 2944x1840, 12.70
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Screen
-6%
-22%
-5%
-38%
Brightness middle
613
352
-43%
472
-23%
435
-29%
379
-38%
Brightness
570
324
-43%
432
-24%
407
-29%
382
-33%
Brightness Distribution
87
88
1%
86
-1%
89
2%
84
-3%
Black Level *
0.4
0.44
-10%
0.58
-45%
0.3
25%
Contrast
1533
1073
-30%
750
-51%
1263
-18%
Colorchecker dE 2000 *
2.7
2.6
4%
3.4
-26%
1.5
44%
4.76
-76%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.1
5.75
-13%
6.6
-29%
3.2
37%
9.25
-81%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.5
59%
4.8
-30%
2.4
35%
6.7
-81%
Gamma
2.3 96%
2.319 95%
2.41 91%
2.2 100%
2.234 98%
CCT
6763 96%
6747 96%
7035 92%
6546 99%
8468 77%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 29480 Hz ≤ 57 % brightness setting

The display backlight flickers at 29480 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 57 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 29480 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

W naszym pomiarze wyświetlacza za pomocą oprogramowania Calman i spektrofotometru kalibracja wyświetlacza IPS jest zadowalająca, chociaż skala szarości wykracza poza idealny zakres (<3) i ma lekki zielony odcień. Współczynnik kontrastu wynosi około 1500:1 dzięki solidnej wartości czerni wynoszącej 0,4 cd/m². Pomiar APL (0,37 cd/m²) potwierdza, że 12,1-calowy tablet ma nieco lepszy kontrast.

Dokładność kolorów (profil: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
17.08 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.683 ms rise
↘ 11.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
37.06 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.09 ms rise
↘ 19.97 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.8 ms).

Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest w porządku i nie ma zauważalnych zmian w kolorach. Tablet Honor jest dobrze przygotowany do użytku na zewnątrz. Zawartość pozostaje czytelna w bezpośrednim świetle słonecznym dzięki jasnemu panelowi, ale zawsze należy unikać odbić na szklanej powierzchni pomimo specjalnej obróbki wyświetlacza.

Test tabletu Honor Pad 9
Test tabletu Honor Pad 9

Wydajność - tablet Honor z SoC Qualcomm

Wartości Geekbench w trybie standardowym są niewiele niższe niż w trybie wysokiej wydajności
Wartości Geekbench w trybie standardowym są niewiele niższe niż w trybie wysokiej wydajności

Z Snapdragon 6 Gen 1Honor Pad 9 oferuje nowoczesny chipset 4 nm, ale SoC Qualcomm nadal nie jest naprawdę potężny. Wyniki w naszych pomiarach porównawczych są na równi z konkurencją ze średniej półki, szczególnie w teście wielordzeniowym Geekbench, w którym MediaTek Dimensity 7050 w Lenovo Tab P12 wypada słabiej.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5
781 Points +8%
Lenovo Tab P12
738 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (725 - 735, n=2)
730 Points +1%
Honor Pad 9
725 Points
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points -8%
Honor Pad 8
377 Points -48%
Teclast T60
361 Points -50%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5
2854 Points +3%
Honor Pad 9
2763 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2736 - 2763, n=2)
2750 Points 0%
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points -15%
Lenovo Tab P12
1973 Points -29%
Honor Pad 8
1522 Points -45%
Teclast T60
1502 Points -46%
Geekbench 6.2
Single-Core
Huawei MatePad 11.5
1059 Points +12%
Lenovo Tab P12
958 Points +1%
Honor Pad 9
944 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (940 - 944, n=2)
942 Points 0%
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points -14%
Teclast T60
440 Points -53%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5
2970 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2773 - 2776, n=2)
2775 Points 0%
Honor Pad 9
2773 Points
Lenovo Tab P12
2422 Points -13%
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points -18%
Teclast T60
1596 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (11693 - 12573, n=2)
12133 Points +4%
Lenovo Tab P12
12131 Points +4%
Honor Pad 9
11693 Points
Huawei MatePad 11.5
10389 Points -11%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points -25%
Teclast T60
7992 Points -32%
Honor Pad 8
6655 Points -43%
CrossMark - Overall
Honor Pad 9
689 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ()
689 Points 0%
Lenovo Tab P12
682 Points -1%
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)
672 Points -2%
Honor Pad 8
407 Points -41%
Teclast T60
386 Points -44%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5
4784 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4233 - 4382, n=2)
4308 Points +2%
Honor Pad 9
4233 Points
Lenovo Tab P12
4158 Points -2%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points -14%
Honor Pad 8
2621 Points -38%
Teclast T60
2182 Points -48%
System
Honor Pad 9
10083 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (9801 - 10083, n=2)
9942 Points -1%
Huawei MatePad 11.5
9716 Points -4%
Lenovo Tab P12
6610 Points -34%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points -35%
Honor Pad 8
5817 Points -42%
Teclast T60
5151 Points -49%
Memory
Lenovo Tab P12
5807 Points +20%
Huawei MatePad 11.5
4970 Points +3%
Honor Pad 9
4837 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4263 - 4837, n=2)
4550 Points -6%
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points -11%
Honor Pad 8
3361 Points -31%
Teclast T60
3255 Points -33%
Graphics
Huawei MatePad 11.5
7739 Points +34%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (5783 - 5837, n=2)
5810 Points 0%
Honor Pad 9
5783 Points
Lenovo Tab P12
4975 Points -14%
Honor Pad 8
2098 Points -64%
Teclast T60
1146 Points -80%
Web
Lenovo Tab P12
1566 Points +31%
Huawei MatePad 11.5
1402 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1192 - 1432, n=2)
1312 Points +10%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points +1%
Honor Pad 9
1192 Points
Teclast T60
1179 Points -1%
Honor Pad 8
1151 Points -3%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)
5325 Points +727%
Huawei MatePad 11.5
668 Points +4%
Honor Pad 9
644 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (589 - 644, n=2)
617 Points -4%
Lenovo Tab P12
456 Points -29%
Teclast T60
321 Points -50%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Huawei MatePad 11.5
9027 Points +25%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (7236 - 7651, n=2)
7444 Points +3%
Honor Pad 9
7236 Points
Lenovo Tab P12
5315 Points -27%
Honor Pad 8
4627 Points -36%
Teclast T60
2902 Points -60%
Antutu v10 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (490448 - 504020, n=2)
497234 Points +1%
Honor Pad 9
490448 Points
Average of class Tablet (164396 - 1936538, n=18, last 2 years)
417517 Points -15%
Teclast T60
257601 Points -47%

Legenda

 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

W testach graficznych, Honor Pad 9 z układem Qualcomm Adreno 710 osiąga bardzo konkurencyjne wyniki. Wartości w benchmarkach są na równi z Lenovo Tab P12 z Mali-G68 MP4.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 Points +35%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
611 Points 0%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points -79%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -80%
3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
829 Points +34%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points +1%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points -79%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -80%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3164 Points +32%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2237 Points -7%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points -80%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -81%
3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3157 Points +33%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2156 Points -9%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
479 Points -80%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -81%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +2%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
50 fps -15%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps -59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
150 fps +43%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -5%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -61%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
25 fps -76%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +66%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps -20%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -54%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +47%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +3%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
44 fps +83%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -33%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.5 fps -60%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps +41%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -7%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -67%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.8 fps -79%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +127%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -10%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps -35%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +65%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +13%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -64%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +91%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps -24%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps -48%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +52%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -2%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -71%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.3 fps -79%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +100%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -27%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -44%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +52%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -6%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -69%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.2 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps +58%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -2%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -71%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps -80%
Jetstream 2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
86.231 Points -2%
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (77.6 - 88.2, n=2)
82.9 Points -6%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
75.924 Points -14%
Teclast T60 (Chrome 120)
56.281 Points -36%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points -47%
WebXPRT 4 - Overall
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
91 Points -4%
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)
85.7 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (76 - 95, n=2)
85.5 Points -10%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 Points -18%
Teclast T60 (Chrome 120)
60 Points -37%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
48 Points -49%
WebXPRT 3 - Overall
Honor Pad 9
132 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (115 - 132, n=2)
123.5 Points -6%
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)
120.7 Points -9%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
99 Points -25%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Honor Pad 9 (Chrome 122)
86.6 runs/min
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 runs/min -10%
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min -11%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (62.5 - 86.6, n=2)
74.6 runs/min -14%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
61.5 runs/min -29%
Teclast T60 (Chrome 120)
44.4 runs/min -49%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min -53%
Octane V2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
31245 Points -4%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
30021 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (24583 - 32436, n=2)
28510 Points -12%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points -29%
Teclast T60 (Chrome 120)
15304 Points -53%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * -143%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * -118%
Teclast T60 (Chrome 120)
2592 ms * -96%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1321 - 1786, n=2)
1554 ms * -18%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
1460.1 ms * -11%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
1365.8 ms * -3%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Niska cena Honor Pad 9 nie jest zauważalna, jeśli chodzi o pamięć. Tablet średniej klasy wykorzystuje pamięć flash UFS 3.1, która zapewnia wysokie wyniki w benchmarku AndroBench w porównaniu do konkurencji.

Honor Pad 9Teclast T60Huawei MatePad 11.5Lenovo Tab P12Honor Pad 8Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-78%
0%
-26%
-39%
3%
-48%
Sequential Read 256KB
1921.34
240.4
-87%
1037.71
-46%
956.07
-50%
833.56
-57%
Sequential Write 256KB
1222.83
230
-81%
903.32
-26%
776.24
-37%
708.51
-42%
Random Read 4KB
256.06
76.4
-70%
297.25
16%
241.23
-6%
189.57
-26%
Random Write 4KB
266.17
67.5
-75%
418.84
57%
234.58
-12%
186.95
-30%

Gry - tablet Honor obsługuje tylko 60 kl

Według naszego pakietu testów porównawczych Adreno 710 musi sprawdzić się w grach. Użyliśmy aplikacji GameBench aby określić dokładną liczbę klatek na sekundę dla wybranych gier Android.

WPUBG mobile nie można grać w najwyższych ustawieniach graficznych (UHD); w trybie HD zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę na poziomie 30 fps. Nawet przy niskich detalach strzelanka nie jest dużo płynniejsza przy 40 fps.

Sprawy wyglądają nieco inaczej w przypadku mniej wymagających gier. Dead Trigger 2 przynajmniej radzi sobie z 60 klatkami na sekundę. Genshin Impact również osiąga 47 kl/s na najniższych ustawieniach graficznych. Jeśli zwiększymy detale, gra akcji fantasy osiągnie liczbę klatek na sekundę wynoszącą zaledwie 31 fps.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad 9; Dead Trigger 2: Ø59.3 (38-60)
Honor Pad 9; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø47.2 (30-51)
Honor Pad 9; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø30.8 (25-37)
Honor Pad 9; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.1 (34-41)
Honor Pad 9; PUBG Mobile; HD: Ø29.5 (28-31)

Emisje - Honor Pad 9 pozostaje chłodny

Temperatura

Obudowa Honor Pad 9 prawie nie nagrzewa się podczas codziennego użytkowania, a nawet pod obciążeniem wzrost temperatury jest bardzo umiarkowany. Używamy 3DMark, aby sprawdzić zachowanie wewnętrznego rozpraszania ciepła.

Testy wytrzymałościowe kończą się spójnością ponad 99 procent. Spadek wydajności jest więc raczej mało prawdopodobny, nawet podczas dłuższych sesji gamingowych.

w stresie
 30.2 °C35.3 °C36.9 °C 
 28.5 °C32.3 °C33.5 °C 
 29.7 °C29 °C29.3 °C 
maks. w ogóle: 36.9 °C
średnia: 31.6 °C
34.7 °C34.1 °C29.7 °C
33 °C32.8 °C31 °C
28.6 °C29.5 °C29.1 °C
maks. w ogóle: 34.7 °C
średnia: 31.4 °C
zasilacz  31.9 °C | temperatura otoczenia 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0123456789101112131415161718Tooltip
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5
99.5 (4.94min - 4.96max) % 0%
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) %
Lenovo Tab P12
99.4 (3.7min - 3.72max) % 0%
Honor Pad 8
97.3 (0.728min - 0.748max) % -2%
Teclast T60
89.1 (0.742min - 0.833max) % -10%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8
99.7 (2.67min - 2.68max) % 0%
Lenovo Tab P12
99.7 (12.9min - 12.9max) % 0%
Huawei MatePad 11.5
99.7 (18.8min - 18.9max) % 0%
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) %
Teclast T60
99.4 (2.85min - 2.87max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %

Legenda

 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
Genshin Impact
Genshin Impact

Głośnik

Najważniejszym elementem tabletu Honor jest system audio z ośmioma głośnikami. Nasze pomiary pokazują liniową krzywą częstotliwości dla średnich i wysokich tonów, chociaż głośniki superwysokotonowe nieco się przerywają. Bas jest również obecny w dźwięku, co jest bardzo godne pochwały w tym przedziale cenowym.

Przewodowe słuchawki można podłączyć przez port USB-C, podczas gdy Honor Pad 9 obsługuje bezprzewodowo Bluetooth w wersji 5.1. Obsługiwane kodeki audio nie są wymienione w specyfikacji.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.243.12530.736.83125.629.44026.733.55036.737.86324.6368017.634.310018.742.612518.254.716015.963.620017.362.425015.266.531514.171.240013.469.650013.874.163014.377.580013.779.7100012.481125012.782.1160012.178.3200012.977.6250012.574.7315012.270.6400012.872.3500013.172.6630013.576.5800013.175.91000013.774.3125001464.51600013.358.7SPL25.289.1N0.782.9median 13.5median 74.1Delta1.25.639.244.340.339.931.530.630.333.333.735.823.728.922.427.922.743.815.550.81954.915.354.114.358.913.964.715.267.615.769.915.371.518.374.417.176.1187614.870.814.371.114.269.514.969.215.371.81672.416.971.816.269.517.16616.261.316.656.728.184162.1median 15.7median 69.51.15.8hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad 9Honor Pad 8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor Pad 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor Pad 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Honor tablet o wysokim zużyciu energii

Zużycie energii

Tablet ze średniej półki ma baterię o pojemności 8 300 mAh, którą można ładować z mocą do 35 watów za pośrednictwem portu USB typu C. Byliśmy w stanie w pełni naładować Pad 9 za pomocą power banku (PD 3.0, maks. 100 W) w około 3,5 godziny.

Przy ponad 8 watach zużycie energii jest szczególnie nieefektywne i zauważalnie wysokie w stanie bezczynności.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.32 / 0.26 W
luzdarkmidlight 1.5 / 8.39 / 8.46 W
obciążenie midlight 11.65 / 11.67 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Lenovo Tab P12
10200 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Power Consumption
53%
24%
-4%
57%
Idle Minimum *
1.5
1.2
20%
1.23
18%
1.91
-27%
1.1
27%
Idle Average *
8.39
1.4
83%
4.44
47%
7.94
5%
1.5
82%
Idle Maximum *
8.46
1.7
80%
4.49
47%
8.12
4%
2.1
75%
Load Average *
11.65
4.2
64%
11.2
4%
10.68
8%
4.4
62%
Load Maximum *
11.67
9.5
19%
11.32
3%
12.69
-9%
7.2
38%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1: Ø6.14 (3.02-10.1)
Teclast T60 UNISOC T616: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.94 (4.74-5.39)
Teclast T60 UNISOC T616; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø3.03 (3-3.25)
Teclast T60 UNISOC T616; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Żywotność baterii

W naszym teście WLAN z dostosowaną jasnością wyświetlacza 150 cd/m², Honor Pad 9 zapewnia szacowaną przez producenta wytrzymałość 11 godzin, ale nie działa tak długo, jak konkurencja ze średniej półki.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 122)
11h 01min
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Lenovo Tab P12
10200 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3
661
1096
66%
866
31%
675
2%
733
11%

Za

+ duży, jasny wyświetlacz 1600p
+ 120 Hz
+ Obsługa pióra
+ szybka pamięć
+ potężny system głośników

Przeciw

- brak opcji GPS/5G
- niejasne dostawy aktualizacji
- brak czujnika linii papilarnych
- kiepski port USB 2.0
- Tylko WiFi 5

Werdykt

W recenzji: Honor Pad 9. Urządzenie testowe dostarczone przez Honor
W recenzji: Honor Pad 9. Urządzenie testowe dostarczone przez Honor

Jeśli szukają Państwo nowego tabletu średniej klasy z dużym wyświetlaczem i cenią sobie bardzo atrakcyjny system głośników, Honor Pad 9 może być dla Państwa idealnym towarzyszem. Oprócz wysokiej jakości wykonania, tablet Honor imponuje szybką pamięcią, niskim zużyciem ciepła i obsługą pióra. Jednak ze względu na niejasną politykę aktualizacji producenta, osoby zainteresowane Pad 9 będą musiały pogodzić się z brakiem szerokiego wsparcia oprogramowania. Lenovo pokazuje, że stać go na więcej w tym przedziale cenowym dzięki swojemu Tab P12.

Honor Pad 9 to potężna rozrywka bez patrzenia w przyszłość.

Ale nawet poza oprogramowaniem, Honor Pad 9 musi znosić krytykę ze względu na jego ograniczone funkcje (brak GPS, brak czujnika odcisków palców, ...). Jeśli są Państwo skłonni zaakceptować nieco mniejszy ekran, to Xiaomi Pad 6 jest lepszą i bardziej wydajną alternatywą w segmencie cenowym poniżej 350 euro dzięki WiFi 6 i USB 3.2. Procesor zainstalowany w Honor Pad 9 - Snapdragon 6 Gen 1 - z pewnością nie jest zły, ale system nie wydaje się naprawdę potężny ze względu na wysoką rozdzielczość 1600p.

Aktualizacje 25 marca: Sekcja Oprogramowanie została zaktualizowana.

Cena i dostępność

Tablet Honor Pad 9 jest dostępny w sugerowanej cenie detalicznej 349,90 euro. W czasie testów, Honor oferuje 10% zniżki w sklepie internetowym https://www.hihonor.com/de/tablets/honor-pad-9/buy/ oraz klawiaturę Smart Bluetooth Keyboard za darmo. Alternatywnie, tablet Honor można nabyć w sklepie Amazon (DE).

Honor Pad 9 - 19/03/2024 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
80 / 98 → 82%
Klawiatura
69 / 80 → 87%
Myszka
91%
Komunikacja
39 / 70 → 56%
Waga
82 / 40-88 → 88%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
87%
Wydajność w grach
35 / 78 → 45%
Wydajność w programach użytkowych
80 / 92 → 87%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
88 / 91 → 97%
Kamerka
50 / 85 → 59%
Średnio
76%
85%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Honor Recenzja Pad 9 - Duży tablet z wyjątkowym wyświetlaczem i fantastycznym dźwiękiem w niskiej cenie
Marcus Herbrich, 2024-03-24 (Update: 2024-03-25)