Starcie w Londynie: Honor Magic8 Pro vs. Vivo X300 Pro w fotograficznej recenzji porównawczej

Wraz z premierą Honor Magic8 Pro w Europie, marka robi kolejny krok w klasie premium i prezentuje swój nowy flagowy model po raz pierwszy w Londynie. Wydarzenie dało możliwość poznania urządzenia poza arkuszami danych i specyfikacjami w bezpośrednim porównaniu z aktualnym benchmarkiem aparatu, Vivo X300 Pro.

Już po krótkim czasie staje się jasne, że Honor jest wyraźnie skierowany do użytkowników, którzy cenią sobie przyciągające wzrok, jasne i przyjazne dla mediów społecznościowych zdjęcia. Magic8 Pro inscenizuje sceny w żywy i kontrastowy sposób, czasami prawie zbyt gładki, styl, który wielu polubi, ale który wydaje się mniej purystyczny. Vivo przeciwdziała temu bardziej naturalną, klasyczną estetyką obrazu, która przemawia przede wszystkim do miłośników realistycznego odwzorowania kolorów.

Ogólnie rzecz biorąc, Magic8 Pro zapewnia imponującą wydajność i pokazuje, że Honor w końcu dotarł do segmentu premium. Ci, którzy chcą dzielić się swoimi zdjęciami bez większego przetwarzania końcowego, będą tutaj dobrze obsługiwani, podczas gdy Vivo X300 Pro pozostaje nieco bardziej profesjonalną, zaniżoną alternatywą.

Honor Magic8 Pro wchodzi na rynek europejski i świętuje swoją premierę (donosimy) w stolicy Wielkiej Brytanii - Londynie. Byliśmy tam i skorzystaliśmy z okazji, aby porównać aparat Magic8 Pro z Vivo X300 Pro(kup tutaj na Amazon), smartfonem z najlepszą oceną aparatu w naszej bazie danych w tej chwili.

Wszystkie zdjęcia zostały wykonane przez autora i są opatrzone znakiem wodnym, który obaj producenci oferują jako opcję w ustawieniach. Zapewnia to lepszy przegląd, a także dostarcza dodatkowych informacji o zdjęciach.

Vivo X300 Pro ma zarówno nieco większy sensor, jak i większą przysłonę, więc z technicznego punktu widzenia powinien być nieco szybszy. Z ogniskową 23 mm, Magic8 Pro jest nieco bardziej szerokokątny. Można to jednak również dostosować w ustawieniach: dostępne są również 28 i 35 mm. Nie jest to możliwe w przypadku Vivo; zamiast tego można przełączyć się z 24 na 36 mm, dotykając wyboru poziomu powiększenia.

Pogoda w Londynie była pochmurna, co X300 Pro rejestruje nieco lepiej, ponieważ obrazy nie są generalnie tak rozjaśnione. Wolelibyśmy jednak, aby był on nieco jaśniejszy. Honor przyjmuje odwrotne podejście i znacznie rozjaśnia obraz, aby zasugerować większy zakres dynamiki. W tym przypadku wolelibyśmy nieco ciemniejsze ujęcie. Niestety, kompensację ekspozycji można regulować tylko w trybie Pro na obu smartfonach, a nawet to nie jest trwale zapisywane.

Ogólnie rzecz biorąc, uważamy, że zdjęcia wykonane za pomocą X300 Pro są bardziej autentyczne i naturalne. Jednak te wykonane za pomocą Magic8 Pro prawdopodobnie będą bardziej odpowiednie dla mediów społecznościowych. Ze względu na bardzo różny balans kolorów i jasności, pozostaje to kwestią gustu, ponieważ poza tym dwaj konkurenci są bardzo blisko.

W nocy Vivo X300 Pro korzysta z bardziej czułego na światło sprzętu i zapewnia lepszą jakość obrazu, co jest szczególnie widoczne w drobnych szczegółach, takich jak drzewa na brzegu (1. zdjęcie) lub poręcz mostu (2. zdjęcie).

Oba aparaty dobrze oddają jednak atmosferę, przy czym Magic8 Pro oferuje nieco cieplejszy wygląd.

Na pierwszy rzut oka zoom peryskopowy w obu smartfonach jest bardzo podobny: oba wykorzystują identyczny sensor 200 MPix z ogniskową 85 mm i optyczną stabilizacją obrazu. Nominalnie Magic8 Pro jest nieco szybszy z przysłoną f/2.6, podczas gdy X300 Pro posiada funkcję makro. Oba oferują maksymalne powiększenie 100x z opcjonalnym wsparciem AI.

Oba smartfony generują szczegółowe obrazy na wysokim poziomie (jak na smartfony) i opierają się na podobnym wyświetlaczu jak w przypadku głównego obiektywu. Vivo jest nieco bardziej kontrastowy i ciemniejszy, ale także lepiej rejestruje szczegóły przy długich ogniskowych. Jednak dzięki 2-krotnemu zoomowi cyfrowemu, który nadal wykorzystuje główny czujnik, Magic8 Pro rejestruje więcej szczegółów.

Ultraszerokokątny czujnik Honor Magic8 Pro służy również jako obiektyw makro, a dzięki ogniskowej 12 mm może uchwycić większy przekrój niż Vivo X300 Pro (15 mm, bez makro).

Rozmycie w kierunku krawędzi jest nieco bardziej wyraźne w smartfonie Honor, ale pozostaje w normalnych granicach. Jednak pod względem jakości obrazu po raz kolejny widzimy, że Vivo ma niewielką przewagę.

Funkcje makro są różnie regulowane przez obu producentów. Podczas gdy Honor wykorzystuje ultraszerokokątny obiektyw, Vivo oferuje teleobiektyw makro. Oferuje to różne zalety i wady w codziennym użytkowaniu. Magic8 Pro może bardzo zbliżyć się do obiektu (2,5 cm), podczas gdy X300 Pro wymaga większej minimalnej odległości (około 20 cm), ale może również uchwycić obiekty w większej odległości. Oferuje również ręczną regulację ostrości i poziomu bokeh.

Możliwości są zatem większe w przypadku Vivo, ale kolory i ostrość są lepsze w przypadku Magic8 Pro.

Przednia część obu kamer ma również podobną konfigurację pod wieloma względami. Jedyne różnice dotyczą ogniskowej i autofokusa. Podczas gdy X300 Pro ma jeden, Magic8 Pro wykorzystuje do tego celu swój czujnik głębi 3D, który woli skupiać się na twarzach.

Magic8 Pro ma tutaj przewagę, ponieważ obraz jest znacznie wyraźniejszy, podczas gdy X300 Pro brakuje trochę kontrastu.