Werdykt: Cienka, składana obudowa wiąże się z kilkoma kompromisami
Vivo X Fold5 to imponująco cienki składany smartfon wyposażony w bardzo przyzwoity system kamer Zeiss i atrakcyjne panele OLED.
Jako że X Fold5 nie jest następcą zeszłorocznego modelu Pro, nie należało oczekiwać aktualnego flagowego SoC. Niemniej jednak oferowana wydajność jest więcej niż wystarczająca do codziennego użytku.
Bardziej problematyczne są jednak ekstremalne wydzielanie ciepła i wyraźny throttling.
Czasy pracy są nieco rozczarowujące, biorąc pod uwagę dużą pojemność baterii. Z pewnością istnieje tu potencjał do optymalizacji, co dotyczy również komunikacji Vivo w zakresie aktualizacji i funkcji zrównoważonego rozwoju.
Za
Przeciw
Cena i dostępność Vivo X Fold5
Vivo X Fold5 jest na razie wprowadzany na rynek tylko w Chinach i Indiach, więc szczegóły dotyczące globalnej dostępności są nadal w toku.
Podstawowy model 12 GB / 256 GB kosztuje 6 999 juanów (około 840 euro). W przypadku importu ceny w Trading Shenzhen zaczynają się od około 1 030 euro.
W Indiach wariant 16 GB / 512 GB Vivo X Fold5 można kupić za 1 44 990 jenów na Amazon IN.
- $12.98Puccy 2 Pack Camera Lens Protector Film, compatible with vivo X Fold 5 TPU Camera Guard （ Not Tempered Glass/Not Front Screen Protectors ）
- $22.39xuenair Z Fold 4 Car Mount, [2 Forms & Thick Case Friendly] Gravity Cell Phone Holder Mount for Samasung Galaxy Fold 7 6 5 4 3 2 Accessories Google Pixel 9 Pro Fold S25 Ultra iPhone 16 15 14
Spis treści
- Werdykt: Cienka, składana obudowa wiąże się z kilkoma kompromisami
- Specyfikacja Vivo X Fold5
- Budowa i funkcje: X Fold5 jest wodoodporny dzięki stopniowi ochrony IP
- Komunikacja i obsługa: Wi-Fi 7 na pokładzie, ale brak eSIM
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój: Android 15 w oparciu o Origin OS
- Kamery: Potrójna konfiguracja kamer 50 MP przy współpracy z firmą Zeiss
- Wyświetlacz: Podwójne ekrany AMOLED z krótkim czasem reakcji i 240 Hz PWM
- Wydajność, emisje i żywotność baterii: X Fold5 wykazuje wysoką emisję ciepła
- Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Vivo X Fold5
- Potencjalne alternatywy w porównaniu
Specyfikacja Vivo X Fold5
Budowa i funkcje: X Fold5 jest wodoodporny dzięki stopniowi ochrony IP
Vivo X Fold5 prezentuje się jako wysokiej jakości składany smartfon o niezwykle smukłej konstrukcji. Po rozłożeniu smartfon - a raczej mini tablet - mierzy zaledwie 4,3 mm grubości, a po złożeniu 9,2 mm. To sprawia, że jest niewiele grubszy niż Apple iPhone 16 Pro Max.
Zagięcie wyświetlacza jest ledwo zauważalne w codziennym użytkowaniu, a zawias jest bezstopniowy i przyjemnie ciasny, nadając składanemu telefonowi wysokiej jakości i trwały wygląd.
Pomimo składanej konstrukcji, smartfon waży zaledwie 217 g, a zatem jest lżejszy niż wiele konwencjonalnych smartfonów.
Kolejną zaletą X Fold5 jest certyfikat IP5X i IPX8, który chroni obudowę przed kurzem i czyni ją całkowicie wodoodporną.
Jeśli chodzi o funkcje, X Fold5 oferuje nowoczesny Bluetooth 5.4, Miracast, USB OTG i NFC. Na szczególną uwagę zasługuje port USB 3.2 Gen 1, który nie tylko umożliwia szybkie przesyłanie danych, ale także obsługuje przewodowe wyjście obrazu do interfejsów HDMI lub DisplayPort.
Komunikacja i obsługa: Wi-Fi 7 na pokładzie, ale brak eSIM
Telefon X Fold5 oferuje obsługę Wi-Fi 7, w tym pasmo 6 GHz, które teoretycznie umożliwia wysoką szybkość transmisji danych. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, zmierzyliśmy wysoką przepustowość odbioru do 1800 Mb/s. Jednak wydajność transmisji jest znacznie wolniejsza.
Po stronie komórkowej X Fold5 obejmuje wszystkie obecne standardy i oferuje już szeroki zakres częstotliwości w wersji chińskiej, w tym pasma 20 i 28, które są ważne dla Europy. Smartfon obsługuje dwie karty SIM i dwuzakresowy GPS, ale przy imporcie należy zrezygnować z funkcji eSIM.
X Fold5 jest odblokowywany przez czujnik odcisków palców zintegrowany z bokiem przycisku blokady, który działa szybko i niezawodnie.
Jak można oczekiwać od składanego telefonu komórkowego, X Fold5 ma dwa wyświetlacze OLED. Zarówno zewnętrzny wyświetlacz o przekątnej 6,53 cala, jak i główny o przekątnej 8,03 cala działają płynnie dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz i bardzo szybko reagują na polecenia. Nie ma możliwości wprowadzania danych za pomocą pióra.
| Networking | |
| Vivo X Fold 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój: Android 15 w oparciu o Origin OS
X Fold5, który do tej pory został uruchomiony tylko w Chinach i Indiach, działa pod kontrolą OriginOS 5 (Funtouch OS 15 dla indyjskiego wariantu), który jest oparty na Android 15 i obsługuje różne języki, w tym niemiecki.
Vivo nie poinformowało, jak długo zamierza dostarczać swojemu składanemu telefonowi aktualizacje oprogramowania dla Origin OS China ROM, ale Funtouch OS ma otrzymać cztery główne Android aktualizacje systemu operacyjnego i pięć lat poprawek bezpieczeństwa.
Składany telefon będzie podlegał nowej dyrektywie UE, jeśli Vivo planuje wypuścić globalny wariant X Fold5 w Europie i prawdopodobnie będzie dostarczany z systemem Funtouch OS.
Informacje na temat zrównoważonego rozwoju nie są dostępne. Niemal niemożliwe jest również sprawdzenie, czy użytkownik może samodzielnie naprawić urządzenie.
Kamery: Potrójna konfiguracja kamer 50 MP przy współpracy z firmą Zeiss
Uderzający, okrągły moduł aparatu z tyłu mieści trzy obiektywy 50 MP i jest opatrzony marką Zeiss. Chociaż główny aparat z sensorem w formacie 1/1,56" jest mniejszy w porównaniu do flagowych smartfonów, takich jak Vivo X200 Ultranadal robi bardzo dobre zdjęcia w świetle dziennym.
W warunkach słabego oświetlenia występuje jednak znaczny wzrost szumów i rozmycia obrazu. Dedykowany czujnik temperatury barwowej ma zapewnić bardziej naturalne kolory, choć w praktyce działa to mniej niezawodnie. Nasza analiza kolorów ujawnia pewne wartości odstające.
Ultraszerokokątny i peryskopowy aparat Vivo X Fold5 są na dobrym poziomie jak na składany smartfon. Ogólnie rzecz biorąc, jakość zdjęć na naszych zdjęciach testowych jest porównywalna z jakością zdjęć z Apple iPhone 16 Pro.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Wyświetlacz: Podwójne ekrany AMOLED z krótkim czasem reakcji i 240 Hz PWM
Najważniejszym elementem X Fold5 jest składany, 8,03-calowy panel LTPO AMOLED 120 Hz, który w naszym teście osiągnął szczytową jasność 3672 cd/m² (APL18). Zewnętrzny wyświetlacz o przekątnej 6,53 cala również wykorzystuje technologię LTPO ze zmienną częstotliwością odświeżania do 120 Hz, ale jest nieco ostrzejszy przy 457 PPI w porównaniu do większego ekranu głównego.
Jak to jest typowe dla OLED-ów, PWM służy do kontrolowania jasności ekranu, co można zaobserwować poprzez migotanie ekranu. Według Vivo, ochrona oczu jest zaimplementowana z wysoką częstotliwością ściemniania PWM. Nasze pomiary wyświetlacza wykazały około 240 Hz.
Podświetlenie wyświetlacza wewnętrznego
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1085 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.68 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.247
CCT: 6545 K
Podświetlenie wyświetlacza zewnętrznego
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 855 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.218
CCT: 4794 K
| Vivo X Fold 5 AMOLED LTPO, 2480x2200, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -48% | -135% | -16% | 5% | |
| Brightness middle | 1085 | 1240 14% | 1111 2% | 1793 65% | 1793 65% |
| Brightness | 1065 | 1179 11% | 1120 5% | 1599 50% | 1806 70% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 99 3% | 66 -31% | 99 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.68 | 1.36 -100% | 3.42 -403% | 0.9 -32% | 0.9 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.06 -91% | 5.92 -270% | 3.1 -94% | 2.1 -31% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 2.7 -145% | 1.7 -55% | 1.6 -45% |
| Gamma | 2.247 98% | 2.239 98% | 2.206 100% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6545 99% | 6353 102% | 7081 92% | 6714 97% | 6595 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 239.7 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 239.7 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 239.7 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8291 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Używamy oprogramowania analitycznego Calman Ultimate firmy Portrait Displays, aby zbadać zakres odchyleń w fabrycznej kalibracji kolorów. Wartości DeltaE 2000, które określiliśmy dla poszczególnych kolorów i odcieni szarości są niezwykle niskie.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7 ms wzrost |  |
| ↘ 0.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32 ms). | ||
Wyświetlacz na okładce: PWM i czasy reakcji
Wydajność, emisje i żywotność baterii: X Fold5 wykazuje wysoką emisję ciepła
Ci, którzy chcą potężnego chipsetu, otrzymają wartość swoich pieniędzy dzięki X Fold 5, chociaż Oppo Find N5 z procesorem Snapdragon 8 Elite SoC wypada znacznie lepiej w testach porównawczych.
Biorąc to pod uwagę, Snapdragon 8 Gen 3 w X Fold5 jest dobrym krokiem naprzód w porównaniu do Snapdragon 8 Gen 2 w modelu X Fold3 poprzednika.
Wyraźny wzrost temperatury prowadzi do znacznego dławienia systemu w testach 3D Mark Wild Life Stress. Zmierzyliśmy prawie 60 ° C w szczycie, co jest zdecydowanie za dużo.
Bateria o pojemności 6000 mAh, którą można ładować przez USB typu C z mocą do 80 W i bezprzewodowo z mocą 40 W, jest godna uwagi. Zaskakujące jest jednak to, że daje nam to tylko 15 godzin pracy na baterii.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Średnia w klasie Smartphone (231 - 1131, n=19, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (422 - 499, n=2) | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Średnia w klasie Smartphone (231 - 4555, n=19, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (415 - 497, n=2) | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Średnia w klasie Smartphone (133 - 4549, n=19, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (933 - 1133, n=2) | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold 5 | Oppo Find N5 | Xiaomi Mix Fold 4 | Google Pixel 9 Pro Fold | Vivo X Fold3 | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 17% | -29% | 15% | 22% | -22% | |
| Sequential Read 256KB | 3879.64 | 3437.47 -11% | 3984.91 3% | 1827.6 -53% | 3556.73 -8% | 3973 ? 2% | 2200 ? -43% |
| Sequential Write 256KB | 3545.98 | 3251.98 -8% | 3073.45 -13% | 1126.34 -68% | 3076.11 -13% | 3591 ? 1% | 1802 ? -49% |
| Random Read 4KB | 311.09 | 269.51 -13% | 369.73 19% | 263.31 -15% | 387.96 25% | 374 ? 20% | 296 ? -5% |
| Random Write 4KB | 309.42 | 339.32 10% | 485.32 57% | 376.94 22% | 486.21 57% | 506 ? 64% | 341 ? 10% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 59.9 °C / 140 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.4 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(-) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 47.5 °C / 118 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
test obciążeniowy 3DMark Steel Nomad
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Oppo Find N5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Oppo Find N5 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Vivo X Fold 5 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.8% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 45% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 48% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 63% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 31% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Vivo X Fold3 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Vivo X Fold 5 6000 mAh | Oppo Find N5 5600 mAh | Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Google Pixel 9 Pro Fold 4650 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | |||||
| WiFi v1.3 | 911 | 1306 43% | 968 6% | 879 -4% | 757 -17% |
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Vivo X Fold5
Jeśli chcą Państwo zafundować sobie najnowszy składany telefon z aparatem Zeiss, Vivo X Fold5 nadal wymaga importu, jeśli znajdują się Państwo poza Chinami lub Indiami. Jednak obsługa języków globalnych, w tym niemieckiego, i łatwy dostęp do Sklepu Google Play oznaczają, że ograniczenia są nieliczne.
Vivo X Fold 5
- 13/08/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potencjalne alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Vivo X Fold 5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $12.68 Puccy 4 Pack Screen Protecto... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... 3. $22.39 xuenair Z Fold 4 Car Mount, ... Cena katalogowa: 1300€ | 217 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED LTPO |
2. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $9.96 Kepuch Screen Protector Comp... 2. $3.85 Transparent Glass Camera Len... 3. $12.68 Puccy 4 Pack Screen Protecto... Cena katalogowa: 1577€ | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $25.99 JSAUX Cup Holder Universal M... 2. $25.59 xuenair Z Fold 7 6 5 4 3 2 C... 3. $9.99 MOOISVS [2Pack for Xiaomi Mi... Cena katalogowa: 1250€ | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" 2488x2224 418 PPI AMOLED LPTO |
4. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $1,620.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 2. $16.63 Ferilinso 2 Pack Screen Prot... 3. $1,084.97 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... Cena katalogowa: 1899€ | 257 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO |
5. 88.8% v7 (old)  | Vivo X Fold3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Amazon: 1. $9.18 KJYFOANI For Vivo X Fold3 Sc... 2. $12.21 KJYFOANI For Vivo X Fold3 Sc... 3. $12.62 AQGGIIXY for vivo X Fold3 Pr... Cena katalogowa: 1200€ | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
