Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G - Nowy topowy pies klasy średniej?

Plusy. Jasny, zakrzywiony wyświetlacz, potężny aparat 200 MP, świetna wydajność i 120-watowe szybkie ładowanie: Dzięki takim funkcjom Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G ma wstrząsnąć segmentem smartfonów średniej klasy. Telefon jest również wyposażony w szklaną obudowę z certyfikatem IP68, WiFi 6 i obsługę eSIM. Nasza recenzja pokaże, jak wypada na tle konkurencji.
5G Android Smartphone Touchscreen
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

Smartfony Redmi Note od Xiaomi są bardzo popularne, ponieważ urządzenia ze średniej półki oferują solidne funkcje i wydajność w stosunkowo umiarkowanej cenie. Nie inaczej jest w przypadku tegorocznej linii, która składa się z 5 modeli.

Seria 2024 Redmi Note zaczyna się od Xiaomi Redmi Note 13 4G który kosztuje około 220 USD. Po nim następują Redmi Note 13 5G, Redmi Note 13 Pro 4G i 13 Pro 5G Redmi Note 13 Pro 5G. Na szczycie kwintetu Redmi Note znajduje się nasz kandydat do testów, najwyższej klasy Redmi Note 13 Pro+ 5G, którego cena zaczyna się od około 460 USD.

Pomimo niepozornego przyrostka "plus", Redmi Note 13 Pro+ 5G znacznie różni się od Redmi Note 13 Pro 5G, który jest już sprzedawany za blisko 330 USD. Kupujący otrzymują również 200-megapikselowy aparat, ale oprócz tego otrzymują również szybszy SoC i, między innymi, większą moc ładowania, zaokrąglony wyświetlacz i wyższą klasę ochrony, a mianowicie IP68.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Procesor
MediaTek Dimensity 7200 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-A715 / A510
Karta grafiki
ARM Mali-G610 MP4
Pamięć
12 GB 
, or 16GB
Matryca
6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, Capacitive, OLED, Gorilla Glass Victus, 1800 Nits peak brightness, 1920 Hz PWM dimming, DCI-P3 100%, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 256GB / 512GB, 473 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, Dolby Atmos
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GSM, CDMA, UMTS, LTE, 5G, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.9 x 161.4 x 74.2
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 120W Hypercharge
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 200 MPix (f/1.7, 1/1.4", 0.56µm) + 8MP (f/2.2, 1/4", 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4); video recording up to 1080p@30fps
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: OnScreen, 120W charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, safety information, quick start guide, warranty card, MIUI 14, 24 miesiące(y) gwarancji, IP68 rating, Head SAR 0,983 W/kg, Body SAR 0.997 W/kg, fanless, waterproof
Waga
204.5 g, zasilacz: 170 g
Cena
500 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.4 %
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
87.1 %
06/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
84.6 %
10/2023
Motorola Edge 40 Neo
Dimensity 7030, Mali-G610 MP3
170 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86 %
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
83.1 %
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
86.1 %
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
85.8 %
01/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
SD 7s Gen 2, Adreno 710
187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2712x1220

Etui - Redmi Note 13 Pro+ 5G z zakrzywionym wyświetlaczem i szklanym tyłem

Xiaomi otwiera nowe możliwości dzięki swojemu Redmi Note 13 Pro+ 5G, ponieważ jest to pierwszy smartfon Redmi Note, który nie tylko ma zakrzywiony wyświetlacz, ale także certyfikat IP68, dzięki czemu jest pyłoszczelny i wodoodporny. Ekran jest chroniony przez wytrzymałe szkło Gorilla Glass Victus i jest dostarczany z fabrycznie zainstalowanym zabezpieczeniem ekranu.

We wszystkich trzech wariantach kolorystycznych (Aurora Purple, Midnight Black i Moonlight White), Redmi Note 13 Pro+ 5G ma szklany tył, który w przeciwieństwie do Redmi Note 13 Pro 5G jest błyszczący, a nie matowy, co czyni go magnesem na odciski palców. Można temu zapobiec, umieszczając smartfon w dostarczonym etui ochronnym. W przeciwnym razie moduł kamery wystaje około 3 milimetrów z tylnej pokrywy, powodując jej chybotanie w przód iw tył.

Ogólnie rzecz biorąc, Note 13 Pro+ 5G jest wysokiej jakości i dobrze wygląda. Jego stabilność jest również dobra, ponieważ nie wypaczył się ani nie wgniótł znacząco w naszym teście. W codziennym użytkowaniu prawdopodobnie nie zauważą Państwo faktu, że ma tylko plastikową ramkę. Przy wadze 204 gramów, telefon Xiaomi waży mniej więcej tyle samo, co Samsung Galaxy A54.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

Porównanie rozmiarów

161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g159.6 mm 72 mm 7.8 mm 170 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - do 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej

Dostępne są dwie konfiguracje pamięci masowej Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G:

  • 8 GB RAM i 256 GB pamięci masowej: ok. 465 USD
  • 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej: ok. 540 USD

Oba warianty pamięci masowej wykorzystują pamięć RAM LPDDR5 i szybką pamięć UFS-3.1. Model Redmi Note 13 Pro 5G musi zadowolić się wolniejszą pamięcią RAM LPDDR4 i pamięcią masową UFS-2.2. Nie można rozszerzyć pamięci, ponieważ telefon nie ma gniazda kart microSD. Można zainstalować 2 karty nano SIM lub jedną kartę nano SIM i użyć eSIM.

Jak to jest typowe dla Xiaomi, Redmi Note 13 Pro+ 5G posiada nadajnik podczerwieni, którego można używać z kompatybilnymi urządzeniami końcowymi, takimi jak inteligentne telewizory. Ustępstwa w stosunku do przedziału cenowego obejmują zawsze włączony wyświetlacz, który jest aktywny tylko przez 10 sekund po dotknięciu, a także port USB-C z obsługą OTG, który jest podłączony tylko wewnętrznie z prędkością USB 2.0 i osiągnął przepustowość danych 32,3 MB / s w naszym teście kopiowania przy użyciu naszego referencyjnego dysku SSD Samsung 980 Pro. Podczas gdy inne smartfony z obecnej serii Redmi Note mają gniazdo słuchawkowe 3,5 mm, Xiaomi pominęło je w Redmi Note 13 Pro+ 5G.

po lewej: brak połączeń
po lewej: brak połączeń
po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania
po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania
góra: mikrofon, głośnik, mikrofon, nadajnik podczerwieni
góra: mikrofon, głośnik, mikrofon, nadajnik podczerwieni
spód: głośnik, USB-C 2.0, mikrofon, dual SIM
spód: głośnik, USB-C 2.0, mikrofon, dual SIM

Oprogramowanie - MIUI 14 z dużą ilością bloatware

Interfejs użytkownika Xiaomi MIUI 14 działa na Redmi Note 13 Pro+ 5G i jest oparty na Android 13. Smartfon ma otrzymać trzy lata aktualizacji Android, a poprawki zabezpieczeń będą wdrażane przez cztery lata. W czasie testów w połowie marca ostatnia aktualizacja zabezpieczeń Android pochodziła z 01.01.2024 r., więc nie była całkowicie aktualna.

Telefon Xiaomi jest dostarczany z mnóstwem wstępnie zainstalowanych aplikacji, które w większości należą do kategorii "bloatware". Na naszym świeżo skonfigurowanym urządzeniu testowym o pojemności 512 GB do wykorzystania jest tylko 473 GB, ponieważ system operacyjny i aplikacje zajmują łącznie prawie 39 GB pamięci. Na szczęście aplikacje innych firm można usunąć.

Z drugiej strony, nieco trudniej jest pozbyć się reklam, które Xiaomi zintegrowało ze swoimi aplikacjami. Chociaż w Internecie można znaleźć wiele instrukcji, które pokazują, jak dezaktywować wyświetlane reklamy, zajmuje to sporo czasu, zanim użytkownicy wykonają wszystkie kroki.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

Komunikacja i GNSS - telefon Xiaomi z WiFi 6

Dzięki 20 pasmom 4G i 13 pasmom 5G, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G obsługuje wszystkie częstotliwości komórkowe ważne dla przestrzeni UE, gdzie przeprowadzono nasz test. Korzystanie z urządzenia w innych częściach świata również powinno być możliwe bez większych problemów.

Na krótkich dystansach Redmi Note 13 Pro+ 5G wykorzystuje Bluetooth 5.3 i WiFi 6. To ostatnie jest wyłączne dla obecnej serii Redmi Note, ponieważ cztery inne urządzenia muszą zadowolić się WiFi 5.

Podłączony do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture AXE11000, Redmi Note 13 Pro+ 5G osiąga dobrą przepustowość danych WiFi, która jest w dużej mierze stabilna zarówno w kierunku wysyłania, jak i odbierania.

Networking
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Motorola Edge 40 Neo
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
878 (min: 686) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
668 (min: 436) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼85%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
581 (min: 491) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
678 (min: 544) MBit/s ∼77%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø832 (445-913)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø842 (813-856)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø580 (491-618)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (669-965)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (546-831)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø678 (544-711)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Redmi Note 13 Pro+ 5G określa swoją aktualną lokalizację za pomocą usług nawigacji satelitarnej GPS, Glonass, Galileo, Beidou i QZSS, z których każda działa w jednym paśmie. Na zewnątrz smartfon osiąga wysoką dokładność do 1 metra.

Nasz test praktyczny wykazał, że telefon Xiaomi jest dobrze wyposażony jako urządzenie nawigacyjne, jeśli nie polegają Państwo na pełnej dokładności. Podczas naszej 10-kilometrowej wycieczki rowerowej, Redmi Note 13 Pro+ 5G zarejestrował naszą trasę znacznie mniej dokładnie niż smartwatch fitness Garmin Venu 2, którego używaliśmy jako urządzenia referencyjnego.

Test GPS: podsumowanie
Test GPS: podsumowanie
Test GPS: wycieczka wokół jeziora
Test GPS: wycieczka wokół jeziora
Test GPS: punkt zwrotny
Test GPS: punkt zwrotny

Funkcje telefonu i jakość połączeń

Oprócz VoLTE, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G obsługuje również połączenia WLAN i może pomieścić dwie karty nano-SIM. Alternatywnie można aktywować jedną kartę eSIM - ale kosztem konieczności rezygnacji z jednego z fizycznych gniazd SIM.

W naszym teście telefon Xiaomi zapewnił dobrą jakość połączeń podczas rozmów telefonicznych i dość skutecznie tłumił szumy tła. Nasz głos był również wyraźnie transmitowany podczas korzystania z głośnika.

Kamery - Kamera 200 MP z obiektywem Samsung ISOCELL HP3

Zdjęcie wykonane aparatem do selfie
Zdjęcie wykonane aparatem do selfie

Model Redmi Note 13 Pro+ 5G dzieli specyfikację aparatu z modelem Redmi Note 13 Pro 5G ale w praktyce zdjęcia z naszej próbki testowej wyglądały lepiej. Tylko ich aparaty do selfie są mniej więcej takie same. Obiektyw ten znajduje się w wycięciu z dziurką, ma rozdzielczość 16 MP, wygląda przyzwoicie podczas rozmów wideo i robi ładnie wyglądające zdjęcia portretowe, które wykazują dobry poziom szczegółowości.

Podobnie jak jego poprzednik, model Redmi Note 12 Pro+ 5Ggłówny aparat nowego modelu również wykorzystuje przetwornik obrazu o rozdzielczości 200 MP. 1/1,4-calowy Samsung ISOCELL HP3 standardowo łączy 16 sąsiednich pikseli w jeden piksel, co daje zdjęcia o rozdzielczości 12,5 MP. Sensor obrazu jest wspierany przez elektroniczną i optyczną stabilizację obrazu. Łączenie pikseli w proporcji 16 do 1 zapewnia wysoką wydajność świetlną w słabych warunkach oświetleniowych. Ponieważ aparat nie jest wyposażony w teleobiektyw, można go powiększyć cyfrowo tylko do 10x.

Tryb zdjęć 200 MP pozwala wykorzystać pełną rozdzielczość Samsung ISOCELL HP3. Należy jednak upewnić się, że jest wystarczająco dużo światła, aby uzyskać dobre zdjęcia - jest to wyraźnie wskazane przez oprogramowanie aparatu. Reszta konfiguracji aparatu nie jest tak dobra jak główny aparat, ponieważ nie oferuje nic specjalnego - tylko ultraszerokokątny aparat 8 MP i czujnik makro 2 MP.

Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu obiektywu ultraszerokokątnego
Zdjęcie wykonane przy użyciu obiektywu ultraszerokokątnego
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej
Zdjęcie wykonane przy użyciu kamery głównej

W świetle dziennym główny aparat telefonu wykonuje świetne zdjęcia, które naturalnie oddają kolory i nie muszą odstawać od ujęć wykonanych znacznie droższymi aparatami smartfonów. Chociaż istnieje różnica między klasami, trzeba przyjrzeć się dość uważnie, aby ją dostrzec. Różnica staje się zauważalna, gdy rzucimy okiem na bardzo jasne i bardzo ciemne obszary zdjęcia, ponieważ lepsze obiektywy aparatów, takie jak te z Google Pixel 8 Pro czy Samsung Galaxy S24 Ultra udaje się osiągnąć jeszcze lepszy poziom szczegółowości.

W porównaniu z resztą swojej klasy cenowej, jakość zdjęć Redmi Note 13 Pro+ 5G jest powyżej średniej, nawet w warunkach słabego oświetlenia. Główna kamera korzysta z dużej przysłony f/1.65, dzięki której nadal może wydobyć wiele z obiektów. Chociaż poziom szczegółowości spada w nocy, tylko niewielki szum obrazu wkrada się do zdjęć.

Smartfon może nagrywać dobrej jakości filmy w maksymalnej rozdzielczości 4K i 30 klatkach na sekundę. Przełączanie między obiektywem głównym i ultraszerokokątnym jest możliwe do 1080p. Korzystając z tego trybu, można nagrywać wideo z prędkością do 60 klatek na sekundę.

Jeśli chodzi o inne aparaty, telefon Xiaomi zachowuje pełen szacunku dystans do smartfonów wyższej klasy, co jasno wynika z braku samego teleobiektywu. Jego ultraszerokokątny aparat wykorzystuje nieco inny balans bieli niż główny aparat i robi solidne zdjęcia, które nie są gorsze od tych z tańszych smartfonów. Szczegóły i kolory są dobre, ale są rozmyte na krawędziach. Aparat makro ma rozdzielczość 2 MP i jest mało praktyczny, ponieważ główny aparat wykonuje lepsze zbliżenia za pomocą zoomu cyfrowego.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo

W naszym laboratorium testowym główna kamera pokazała, że może bardzo dokładnie uchwycić kolory w optymalnych warunkach oświetleniowych (maksymalna Delta-E wynosząca 8,05). Odtworzyła również bardzo ostro wykres testowy. Przy oświetleniu szczątkowym 1 luksa, wykres testowy pozostał rozpoznawalny, ale był wyświetlany bardzo ciemno.

ColorChecker
4 ∆E
6.3 ∆E
2.8 ∆E
7 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
3.9 ∆E
5.3 ∆E
5 ∆E
2.2 ∆E
6.1 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.1 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
3.9 ∆E
8 ∆E
6 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
4.9 ∆E
3.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G: 4.84 ∆E min: 2.19 - max: 8.05 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
51.7 ∆E
39.8 ∆E
34.6 ∆E
44.8 ∆E
60.4 ∆E
51.3 ∆E
35.2 ∆E
40.4 ∆E
29.4 ∆E
62.3 ∆E
61.8 ∆E
28.7 ∆E
46.3 ∆E
35.2 ∆E
72 ∆E
42.4 ∆E
41.9 ∆E
84 ∆E
69.5 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G: 45.37 ∆E min: 13.91 - max: 84.02 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 120-watowy zasilacz w zestawie

Dołączony 120-watowy zasilacz
Dołączony 120-watowy zasilacz

Xiaomi dostarcza Redmi Note 13 Pro+ 5G ze 120-watowym zasilaczem (do 20V/6A), kablem USB-C, narzędziem SIM, etui ochronnym, krótką instrukcją obsługi zawierającą informacje gwarancyjne i dodatkową ulotką z instrukcjami bezpieczeństwa.

W Stanach Zjednoczonych Redmi Note 13 Pro+ 5G jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Czujnik linii papilarnych mierzy tętno

Ekran dotykowy Redmi Note 13 Pro+ 5G reaguje bardzo szybko i precyzyjnie na polecenia. Podczas grania częstotliwość próbkowania dotyku wzrasta ze standardowych 240 Hz do 2160 Hz. Fizyczne przyciski zapewniają wyraźne sprzężenie zwrotne, są mocno osadzone w obudowie i ledwo można nimi poruszać na boki. Jego liniowy silnik wibracyjny jest cichy i nawet przy najwyższym ustawieniu jest nadal dość subtelny.

Czujnik linii papilarnych, który znajduje się pod ekranem telefonu, odblokował urządzenie szybko i niezawodnie podczas naszego testu. Ponadto może on być wykorzystywany do pomiaru tętna, ale oczywiście nie może zastąpić urządzenia medycznego. Kolejną metodą uwierzytelniania biometrycznego jest rozpoznawanie twarzy 2D. Face Unlock opiera się na dobrym oświetleniu otoczenia i w naszym przypadku działał równie łatwo, jak odblokowywanie telefonu za pomocą czujnika linii papilarnych.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - 120-Hz ekran AMOLED o jasności do 1700 cd/m²

Subpiksele
Subpiksele

6,67-calowy panel AMOLED w Redmi Note 13 Pro+ 5G ma rozdzielczość 2712 x 1220 pikseli, co daje wysoką gęstość pikseli 446 PPI. Oprócz HDR10 i HDR10+, ekran obsługuje również Dolby Vision i HLG. W standardowym ustawieniu panel AMOLED automatycznie przełącza się na 60 lub 120 Hz w zależności od wyświetlanej treści. Opcjonalnie częstotliwość odświeżania można ustawić na stałe na 60 lub 120 Hz.

Podczas wyświetlania czystego białego tła, panel AMOLED osiąga średnią jasność 1233 cd/m², co oznacza, że świeci jaśniej niż przeciętnie w tej klasie cenowej. Potrafi jednak jeszcze więcej. Podczas wyświetlania nawet części jasnych i ciemnych obszarów (pomiar APL18), jego maksymalna jasność wzrasta do 1714 cd/m², co jest dość bliskie wartości 1800 nitów podanej przez producenta. Podczas wyświetlania treści HDR nie byliśmy w stanie wydobyć z wyświetlacza nic ponad 1178 cd/m². Korzystając z najniższego ustawienia jasności, świeci on z jasnością 2,36 cd/m².

Aby złagodzić migotanie OLED, Redmi Note 13 Pro+ 5G wykorzystuje przyciemnianie PWM z częstotliwością do 1920 Hz. Zmierzyliśmy tylko 1428 Hz przy minimalnej jasności (pierwszy zrzut ekranu Rigol), ale nie powinno to powodować żadnych skarg dla wrażliwych użytkowników. Zauważyliśmy jednak również migotanie o niskiej częstotliwości 120 Hz z bardzo płaską krzywą amplitudy. Widać to również na drugim zrzucie ekranu z serii pomiarów Rigola ("min."), który pokazuje praktycznie to samo, co pierwszy zrzut ekranu. Główna różnica: Ze względu na skalowanie, dla obrazu "min." zastosowano inny poziom powiększenia, przez co amplituda wygląda tam tak płasko. Migotanie 120 Hz to prawdopodobnie Black Frame Insertion (BFI), które służy do redukcji rozmycia ruchu.

1234
cd/m²
1231
cd/m²
1222
cd/m²
1235
cd/m²
1240
cd/m²
1241
cd/m²
1231
cd/m²
1233
cd/m²
1230
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1241 cd/m² (Nits) średnia: 1233 cd/m² Minimum: 2.36 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1240 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.10
Motorola Edge 40 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.10
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Screen
-10%
-49%
-45%
-9%
-4%
-36%
Brightness middle
1240
1006
-19%
966
-22%
940
-24%
933
-25%
1034
-17%
1205
-3%
Brightness
1233
1010
-18%
957
-22%
935
-24%
944
-23%
1035
-16%
1177
-5%
Brightness Distribution
98
95
-3%
97
-1%
99
1%
97
-1%
96
-2%
90
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.1
-0%
1.87
-70%
2.4
-118%
1.1
-0%
1.1
-0%
1.51
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.5
-14%
4.34
-97%
3.2
-45%
1.7
23%
1.9
14%
4.07
-85%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.5
-7%
2.5
-79%
2.2
-57%
1.8
-29%
1.4
-0%
2.5
-79%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.272 97%
2.05 107%
2.29 96%
2.22 99%
2.175 101%
CCT
6669 97%
6531 100%
6582 99%
6422 101%
6611 98%
6674 97%
6407 101%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Używając wstępnie ustawionego trybu kolorów Vivid, panel AMOLED wykorzystuje przestrzeń kolorów DCI-P3. Po przełączeniu na Standardowy, ekran przełącza się na znacznie mniejszą przestrzeń kolorów sRGB, ale osiąga najlepszą jakość obrazu.

Dokładność kolorów (profil Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność kolorów (profil Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (profil Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (profil Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (profil Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (profil Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8285 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7885 ms rise
↘ 0.81 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Na zewnątrz, stabilny pod względem kąta widzenia panel AMOLED pozostaje czytelny nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Można również wybrać tryb światła słonecznego za pomocą ustawień wyświetlacza, który automatycznie dostosowuje jasność ekranu do silnego światła słonecznego. W tym celu trzeba jednak dezaktywować czujnik jasności, co podczas naszego testu okazało się nie mieć większego sensu. Przy ręcznej regulacji jasności można uzyskać maksymalną jasność wyświetlacza na poziomie 516 cd/m². Nic się w tej kwestii nie zmieniło, gdy aktywowaliśmy tryb światła słonecznego.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Redmi Note 13 Pro+ 5G z procesorem MediaTek Dimensity 7200-Ultra

Redmi Note 13 Pro+ 5G otrzymał najpotężniejszy SoC z serii Redmi Note, a mianowicie MediaTek Dimensity 7200-Ultra. Procesor, wyprodukowany w strukturze o szerokości 4 nm, działa z 2 rdzeniami mocy ARM Cortex A715, które taktują z częstotliwością do 2,8 GHz. Istnieje również drugi klaster z 6 rdzeniami mocy ARM Cortex A510, które osiągają maksymalną częstotliwość taktowania 2 GHz.

Pod względem wydajności, Redmi Note 13 Pro+ 5G pozostawia w tyle większość smartfonów średniej klasy do 400 USD. Szybkość systemu jest wysoka, aplikacje działają szybko, a nawet jednoczesne otwarcie wielu programów nie powoduje, że telefon Xiaomi się poci. W naszym teście zauważyliśmy sporadyczne drobne zacinanie się, ale w sumie jego działanie jest maślane.

Redmi Note 13 Pro+ 5G nie tylko przewyższył model Redmi Note 13 Pro 5G w syntetycznych testach porównawczych, ale także podobnie wyposażone urządzenia porównawcze, takie jak Motorola Edge 40 Neo i Samsung Galaxy A54. Jednak benchmarki takie jak Crossmark i PCMark dla Android nie były dla niego szczególnie odpowiednie. Pod względem wydajności Redmi Note 13 Pro+ 5G najlepiej wypada w porównaniu z Google Pixel 7a.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points +22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points +17%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (887 - 890, n=2)
889 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
789 Points -11%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points +70%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points +23%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points +19%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points
Average MediaTek Dimensity 7200
  (2177 - 2521, n=2)
2349 Points -7%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2197 Points -13%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -24%
Geekbench 6.2
Single-Core
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points +24%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points +24%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=102, last 2 years)
1400 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points
Average MediaTek Dimensity 7200
  (1128 - 1147, n=2)
1138 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points -10%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -21%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
893 Points -22%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +67%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=102, last 2 years)
3858 Points +42%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points
Average MediaTek Dimensity 7200
  (2592 - 2715, n=2)
2654 Points -2%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2214 Points -18%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1116008 Points +66%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
671775 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
657414 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (580983 - 671775, n=2)
626379 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
518499 Points -23%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
510541 Points -24%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points -24%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
391186 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
15195 Points +23%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=212, last 2 years)
11756 Points -5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -5%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (10924 - 12313, n=2)
11619 Points -6%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -36%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +44%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +36%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
835 Points +22%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
713 Points +4%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (686 - 695, n=2)
691 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -13%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points +37%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points +11%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5056 Points -3%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -10%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (4115 - 5192, n=2)
4654 Points -10%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
4152 Points -20%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -30%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
10410 Points +11%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -4%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (6734 - 9366, n=2)
8050 Points -14%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points -15%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points -17%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
7550 Points -19%
Memory
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points +33%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5742 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (4567 - 5847, n=2)
5207 Points -11%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -12%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4595 Points -21%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -29%
Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points +60%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points +52%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +36%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (10386 - 10646, n=2)
10516 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7168 Points -31%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -32%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5178 Points -50%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -58%
Web
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1905 Points +49%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points +36%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points +28%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +20%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +17%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
1324 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -3%
Average MediaTek Dimensity 7200
  (876 - 1278, n=2)
1077 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +124%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +49%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points
Average MediaTek Dimensity 7200
  (26315 - 28870, n=2)
27593 Points -4%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
22528 Points -22%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=149, last 2 years)
21860 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
8618 Points -70%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -80%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -81%

Nasze testy GPU dały taki sam obraz, jak syntetyczne testy porównawcze. Proszę zwrócić uwagę na Xiaomi Poco X6 Pro 5G i Google Pixel 7a były szybsze niż Redmi Note 13 Pro+ 5G, ale z kolei nasza próbka testowa pokonała inne urządzenia porównawcze. Procesor ARM Mali-G610 MC4 zajmuje się obliczeniami graficznymi w ramach MediaTek Dimensity 7200-Ultra.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +157%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
788 Points -34%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
693 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -71%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +158%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points +56%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
800 Points -33%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
698 Points -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -70%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +150%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points +53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3046 Points -32%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -36%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
2583 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -73%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points +51%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3039 Points -30%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points -35%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
2593 Points -40%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -72%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +65%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +11%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points +10%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4053 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3852 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points +81%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5455 Points -25%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points -29%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4258 Points -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +75%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4993 Points -18%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -19%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -31%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -16%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -18%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
90 fps -21%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +142%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps +30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -38%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -39%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -51%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +48%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -15%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -36%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +93%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -28%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -38%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +125%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -10%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -19%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +133%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -29%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -33%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps -56%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +165%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -16%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -39%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +150%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -34%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +154%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +69%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -23%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -42%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +136%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -41%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -45%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +139%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -39%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +150%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -35%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -37%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -59%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +153%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps +37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -38%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -39%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
5.3 fps -44%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -62%

Surfowanie po Internecie jest łatwe jak bułka z masłem dla Redmi Note 13 Pro+ 5G. Nawet większe strony internetowe ładują się szybko, a czas oczekiwania okazuje się być dużym wyjątkiem dla telefonu. Z kolei benchmarki przeglądarki nie były w stanie tego odzwierciedlić, ponieważ urządzenie Xiaomi wypadło nieco poniżej średniej.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
117.292 Points +40%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points +26%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +25%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
102.38 Points +22%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points
Average MediaTek Dimensity 7200 (76.6 - 83.8, n=2)
80.2 Points -4%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -7%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +61%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min +12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min
Average MediaTek Dimensity 7200 (104 - 112, n=2)
108 runs/min -4%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min -4%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
91.6 runs/min -18%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
88.2 runs/min -21%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -36%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
115 Points +34%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +29%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
106 Points +23%
Average MediaTek Dimensity 7200 (86 - 125, n=2)
105.5 Points +23%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years)
99.9 Points +16%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -22%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +71%
Average MediaTek Dimensity 7200 (92 - 185, n=2)
138.5 Points +51%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +45%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
124 Points +35%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
121 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points +18%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
35379 Points -9%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
34140 Points -13%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -13%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points -14%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -26%
Average MediaTek Dimensity 7200 (18562 - 39060, n=2)
28811 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * -23%
Average MediaTek Dimensity 7200 (1296 - 1570, n=2)
1433 ms * -11%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -7%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
1299.1 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms *
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * +7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
1170.6 ms * +10%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * +22%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * +29%

* ... im mniej tym lepiej

Dzięki pamięci masowej UFS-3.1, Redmi Note 13 Pro+ 5G osiąga wysoką przepustowość danych i szybko ładuje nawet większe aplikacje. Inne smartfony w tej samej klasie cenowej nie mogą konkurować. Jedynym wyjątkiem jest Xiaomi Poco X6 Pro który może pochwalić się pamięcią masową UFS-4.0.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GGoogle Pixel 7aMotorola Edge 40 NeoSamsung Galaxy A54 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GAverage 512 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-18%
-58%
-55%
83%
-31%
1%
-14%
Sequential Read 256KB
1921.64
1624.39
-15%
1004.4
-48%
528.32
-73%
444.54
-77%
3824.7
99%
946.8
-51%
Sequential Write 256KB
1702.4
996.44
-41%
930.9
-45%
335.39
-80%
438.02
-74%
3642.57
114%
808.2
-53%
1156 ?(575 - 1876, n=23)
-32%
Random Read 4KB
248.21
229.44
-8%
279.5
13%
236.23
-5%
175.72
-29%
355.7
43%
239.2
-4%
Random Write 4KB
265.29
263.81
-1%
284.1
7%
70.52
-73%
165.15
-38%
467.74
76%
220.5
-17%

Gry - 120 klatek na sekundę pozostaje wyjątkiem

W obecne gry można dobrze grać na Redmi Note 13 Pro+ 5G. Mniej wymagający graficznie Asphalt 9 zbalansował się w pobliżu 60 klatek na sekundę. To samo można powiedzieć o PUBG Mobile przy użyciu ustawienia HD/Extreme. Liczba klatek na sekundę waha się znacznie bardziej podczas grania w wymagającą graficznie grę Genshin Impact, czasami spadając poniżej 35 klatek na sekundę. To już nie jest strasznie płynne.

Xiaomi nie mógł pochwalić się 120-Hz ekranem, przynajmniej w testowanych przez nas grach. Przynajmniej PUBG Mobile oferuje nam tryb 90 klatek na sekundę w najniższych ustawieniach graficznych, czyli płynność.

Określiliśmy liczbę klatek na sekundę w grach za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; Asphalt 9: Legends; 4.5.1b: Ø58.9 (51-61)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø53.7 (49-60)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø43.4 (34-58)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; PUBG Mobile; 3.0.0: Ø59.3 (56-61)

Emisje - Redmi Note 13 Pro+ 5G z głośnikami stereo

Temperatura

Podczas użytkowania Redmi Note 13 Pro+ 5G pozostaje przyjemnie chłodny. Temperatury przekraczające temperaturę ciała odnotowaliśmy dopiero po jednogodzinnym teście obciążeniowym z wykorzystaniem benchmarku Burnout. Mimo to, maksymalna temperatura 42,3 °C nie jest nieprzyjemnie ciepła. Jak pokazały testy obciążeniowe Wild Life z 3DMark, smartfon Xiaomi może korzystać z pełnej wydajności praktycznie przez cały czas.

w stresie
 41.3 °C40.4 °C37.6 °C 
 42.3 °C41.9 °C40.3 °C 
 41.5 °C40.2 °C39.5 °C 
maks. w ogóle: 42.3 °C
średnia: 40.6 °C
38.4 °C39.4 °C41.1 °C
38.1 °C38.2 °C39.2 °C
36.3 °C39.4 °C38.8 °C
maks. w ogóle: 41.1 °C
średnia: 38.8 °C
zasilacz  28.8 °C | temperatura otoczenia 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 %
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % -21%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 %
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -33%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % -39%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.17 (4.16-4.18)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.4 (15.4-15.5)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Głośniki

Głośniki stereo telefonu Xiaomi wytwarzają dość zrównoważony dźwięk jak na standardy smartfonów, z bardzo liniowymi średnimi i wysokimi tonami, które nie brzmią zniekształcone przy maksymalnej głośności. Nie ma jednak basów.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth 5.3, aby uzyskać lepszy dźwięk. Redmi Note 13 Pro+ 5G obsługuje prawie wszystkie obecne kodeki Bluetooth, w tym AAC, SBC, aptX HD, aptX TWS+ i LHDC V1 do V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.52530.731.83125.626.74026.728.25036.7396324.625.78017.623.610018.731.812518.241.716015.949.120017.34925015.252.231514.156.440013.461.550013.869.263014.368.780013.774.1100012.475.3125012.774.2160012.173.1200012.975250012.574.9315012.279.4400012.881.8500013.177.4630013.579.7800013.173.81000013.772.4125001475.71600013.363.7SPL25.288.7N0.776.2median 13.5median 73.8Delta1.27.729.638.63029.724.525.225.826.737.537.925.228.120.222.920.43017.543.114.453.914.351.415.256.311.957.913.560.612.163.512.459.711.765.311.87211.475.912.376.312.276.312.178.312.27712.98013.479.813.277.712.977.913.675.213.466.113.264.924.888.70.673.3median 12.9median 720.99.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSamsung Galaxy A54 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A54 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Całkowite naładowanie w mniej niż 30 minut

Zużycie energii

Podczas gdy Redmi Note 13 Pro 5G radził sobie z 67-watowym zasilaczem, Redmi Note 13 Pro+ 5G może w pełni wykorzystać swój 120-watowy zasilacz. Po wyłączeniu smartfon był w pełni naładowany po szybkich 28 minutach podczas testu.

Według Xiaomi ładowanie powinno zająć tylko 19 minut. Nie byliśmy jednak w stanie sami tego zweryfikować pomimo aktywowania opcji baterii, takich jak zwiększenie prędkości ładowania i przyspieszenie ładowania. Najbliżej twierdzenia producenta byliśmy pozostawiając telefon włączony i podłączając go do zasilania, gdy poziom naładowania baterii wynosił 1 procent. Została ona wtedy naładowana po 24 minutach.

Pod obciążeniem i w trybie bezczynności, Redmi Note 13 Pro+ 5G nie wymaga zbyt wiele energii. Chociaż jego podstawowe zużycie jest nieco wysokie, działa znacznie oszczędniej niż wolniejszy Redmi Note 13 Pro 5G przy maksymalnym obciążeniu.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.05 / 0.31 W
luzdarkmidlight 1.22 / 1.47 / 1.58 W
obciążenie midlight 8.09 / 9.49 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Motorola Edge 40 Neo
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
Average MediaTek Dimensity 7200
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
26%
19%
16%
41%
-11%
14%
3%
13%
Idle Minimum *
1.22
0.62
49%
1
18%
0.75
39%
0.56
54%
1.11
9%
1.3
-7%
1.015 ?(0.81 - 1.22, n=2)
17%
Idle Average *
1.47
0.87
41%
1.2
18%
1.51
-3%
0.91
38%
1.14
22%
1.4
5%
1.74 ?(1.47 - 2.01, n=2)
-18%
Idle Maximum *
1.58
0.95
40%
1.3
18%
1.62
-3%
0.98
38%
1.16
27%
1.6
-1%
1.825 ?(1.58 - 2.07, n=2)
-16%
Load Average *
8.09
6.11
24%
5.2
36%
4.91
39%
5.34
34%
12.33
-52%
2.5
69%
Load Maximum *
9.49
11.81
-24%
9.2
3%
8.93
6%
5.46
42%
15.34
-62%
9.1
4%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.81 (1.357-6.84)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.7 (1.081-12.5)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.95 (1.383-9.14)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.132 (1.063-1.513)