Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G - Midranger z AMOLED i dobrymi kamerami

Środki redukcji kosztów. Jeśli szukają Państwo dobrego telefonu średniej klasy i mogą obejść się bez 5G, Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G jest przystępną cenowo ofertą. Zachowano wysokiej jakości aparat, nowoczesną obudowę i technologię szybkiego ładowania z modelu 5G. Czy producent dodał jeszcze jakieś cięcia, aby zaoszczędzić?
Android ARM Touchscreen Smartphone
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G (Redmi Note 13 Rodzina)
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.67 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 395 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 495 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, 1 podczerwień, gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD (shared, up to 1TB) , 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 161.1 x 75
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 67 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 200 MPix f/​1.65, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), OIS, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​60fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid) , silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP54-certified, SAR: 0.992W/​kg Head, 0.993W/​kg Body , fanless
Waga
188 g
Cena
399 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
82.5 %
v7 (old)
05/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Helio G99, Mali-G57 MP2
188 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
85.8 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
SD 7s Gen 2, Adreno 710
187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2712x1220
83.9 %
v7 (old)
02/2024
Honor Magic6 Lite
SD 6 Gen 1, Adreno 710
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2652x1200
81.9 %
v7 (old)
12/2022
Motorola Moto G72
Helio G99, Mali-G57 MP2
166 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080

Obudowa i funkcje - Wysokiej jakości obudowa z tworzywa sztucznego

Nie wszyscy nabywcy smartfonów potrzebują 5G, więc jest miejsce na wysokiej jakości telefon średniej klasy z 4G oferowany w nieco niższej cenie. W tym miejscu Redmi Note 13 Pro 4G od Xiaomi robi swoje wielkie wejście, ponieważ przynosi wiele zalet modelu Redmi Note 13 Pro 5G ale jest o 50 euro tańszy.

Chociaż tył jest podobny, Xiaomi wprowadziło pewne zmiany konstrukcyjne, aby model 4G był rozpoznawalny na pierwszy rzut oka. Nie ma zgrupowanego modułu kamery, który wyróżnia się kolorem i dotykiem, ale raczej pojedyncze soczewki w obudowie. Dwa nieco jaśniejsze paski biegną przez górną część pleców. Dostępne kolory to zielony, fioletowy i czarny.

Przód modelu 4G ma również bardzo wąskie krawędzie wyświetlacza, a otwór na przednią kamerę jest również bardzo mały. Urządzenie trudno jest przekręcić nawet przy użyciu siły i ogólnie wydaje się bardzo stabilne. Przejścia materiałowe nie są wyczuwalne, a wszystkie rogi są ładnie zaokrąglone, dzięki czemu telefon wygodnie leży w dłoni.

Zapewniona jest ochrona przed kurzem i wodą rozpryskową zgodnie z IP54, ale urządzenie nie powinno być zanurzane w wodzie

Xiaomi oferuje dwa warianty pamięci masowej Redmi Note 13 Pro 4G:

  • 8 GB RAM / 256 GB pamięci: 349 euro
  • 12 GB pamięci RAM / 512 GB pamięci: 399 euro

NFC jest na pokładzie, podobnie jak blaster na podczerwień, za pomocą którego telefon może służyć jako pilot do innych urządzeń. Jest też port audio 3,5 mm.

W przeciwieństwie do Redmi Note 13 Pro 5Gnie ma obsługi kart eSIM, ale jest czytnik microSD. Zajmuje on jedno z dwóch gniazd SIM i w naszych testach z referencyjną kartą pamięci Angelbird V60 osiągał mierne prędkości jak na ten przedział cenowy.


Porównanie rozmiarów

163.6 mm 75.5 mm 7.98 mm 185 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g161.1 mm 75 mm 8 mm 188 g160.5 mm 74.4 mm 7.9 mm 166 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
36.3 MB/s
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.2 MB/s -6%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.5 (26.8-45.5)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.7-49.3)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (46.2-79.8)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.6 (29.3-82.6)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Aktualizacje do 2028 r

Dzięki wielu częstotliwościom 4G, smartfon może być również używany do mobilnego Internetu w wielu krajach podczas podróży. Podobała nam się jakość odbioru podczas naszego okresu testowego.

WiFi 5 to najszybszy standard Wi-Fi obsługiwany przez Redmi Note 13 Pro 4G. Umożliwia to osiągnięcie prędkości około 300 - 350 MBit/s. Urządzenie jest wolniejsze na Wi-Fi niż wersja 5G i jest prawie dokładnie o połowę szybsze. Będzie to jednak zauważalne tylko w codziennym użytkowaniu przy pobieraniu dużych plików.

Xiaomi instaluje Android 13 ex-works i nakłada starszy interfejs MIUI, ale aktualizacja do Android 14 i nowego HyperOS Xiaomi jest już dostępna. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z marca 2024 r. w momencie testowania, a zatem są nadal dość aktualne. Xiaomi chce dostarczyć 2 kolejne wersje systemu operacyjnego i poprawki zabezpieczeń do 2028 roku.

Na telefonie preinstalowanych jest sporo aplikacji, w tym wiele aplikacji reklamowych i gier. Jeśli więc chcą Państwo mieć czysty system, należy usunąć niektóre z nich.

Ekran 120 Hz pozwala na niezwykle szybkie i responsywne wejścia, nawet w rogach i na krawędziach. Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z wyświetlaczem - odblokowuje telefon bardzo szybko i niezawodnie. Rozpoznawanie twarzy również działa doskonale, nawet w słabym świetle.

Networking
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
iperf3 receive AXE11000
290 (min: 240) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 332) MBit/s ∼49%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
581 (min: 491) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000
678 (min: 544) MBit/s ∼93%
Honor Magic6 Lite
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 173) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
316 (min: 278) MBit/s ∼44%
Motorola Moto G72
iperf3 receive AXE11000
333 (min: 307) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
359 (min: 338) MBit/s ∼49%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
710 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø290 (240-317)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (332-368)

Kamery - Wysokiej jakości kamery średniej klasy

Zdjęcie z przedniej kamery
Zdjęcie z przedniej kamery

Wysokiej jakości system kamer w Redmi Note 13 Pro 5G został również przyjęty w modelu 4G. Zdjęcia z tyłu telefonu są zwykle wykonywane za pomocą 200-megapikselowego aparatu głównego, który zwykle łączy co 16 pikseli w celu uzyskania wyższej wydajności świetlnej, a tym samym wykonuje 12-megapikselowe zdjęcia. Pełna rozdzielczość może być używana w specjalnym trybie. Obrazy są chronione przed rozmyciem przez stabilizator optyczny.

Zdjęcia z głównego aparatu są przyjemne z dużą ilością szczegółów i bardzo dobrą jasnością w ciemniejszych sytuacjach. Ostrość jest również dobra, choć w niektórych obszarach zdarzały się spadki ostrości.

Filmy można nagrywać tylko w rozdzielczości 1080p i 60 fps w modelu 4G; funkcja 4K w modelu 5G została usunięta.

Szerokokątny aparat oferuje 8 megapikseli i robi przyzwoite zdjęcia, ale ostrość znacznie spada w kierunku krawędzi. Xiaomi zainstalowało również 2-megapikselowy aparat makro do ekstremalnych zbliżeń. Nadaje się do robienia zdjęć, ale nie należy zbytnio powiększać obrazów.

Z przodu znajduje się aparat do selfie o rozdzielczości 16 megapikseli. Zdjęcia wyglądają na dość dobrze oświetlone i oferują przyzwoity poziom szczegółowości w tym przedziale cenowym.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle
ColorChecker
8.3 ∆E
6.4 ∆E
8.2 ∆E
12.2 ∆E
9 ∆E
5.9 ∆E
8.1 ∆E
7.6 ∆E
4.7 ∆E
4.2 ∆E
6.7 ∆E
7.9 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
3.2 ∆E
2.2 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
8.2 ∆E
6.4 ∆E
7.5 ∆E
8.7 ∆E
6.9 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G: 7.03 ∆E min: 2.25 - max: 12.23 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
8.8 ∆E
8.1 ∆E
12.2 ∆E
7.3 ∆E
5.2 ∆E
23 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
9.1 ∆E
5.4 ∆E
20.6 ∆E
6.6 ∆E
7.8 ∆E
4.8 ∆E
13.5 ∆E
6.9 ∆E
8.7 ∆E
11.9 ∆E
8.7 ∆E
7.9 ∆E
8.5 ∆E
13.2 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G: 10.03 ∆E min: 4.8 - max: 23.02 ∆E

Wyświetlacz - jasny i wiernie odwzorowujący kolory AMOLED

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Ekran nie jest tak jasny jak w modelu 5G. Chociaż Redmi Note 13 4G ma również ekran AMOLED, istnieją inne różnice: rozdzielczość jest nieco niższa, a migotanie PWM ma niższą częstotliwość.

W szczególności zmierzyliśmy maksymalną jasność około 1000 cd/m², co dokładnie odpowiada specyfikacji producenta. Jasność może wzrosnąć jeszcze bardziej na małych powierzchniach, gdzie zmierzyliśmy 1 198 cd/m². Rozkład jasności jest dość równomierny, a odwzorowanie kolorów jest na bardzo wysokim poziomie, dzięki czemu otrzymują Państwo również bardzo wysokiej jakości wyświetlacz z Redmi Note 13 4G.

954
cd/m²
967
cd/m²
986
cd/m²
1001
cd/m²
994
cd/m²
962
cd/m²
972
cd/m²
983
cd/m²
988
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1001 cd/m² (Nits) średnia: 978.6 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 994 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
105.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.287
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Honor Magic6 Lite
AMOLED, 2652x1200, 6.8"
Motorola Moto G72
P-OLED, 2400x1080, 6.6"
Screen
-0%
23%
-67%
Brightness middle
994
1205
21%
1003
1%
992
0%
Brightness
979
1177
20%
1007
3%
980
0%
Brightness Distribution
95
90
-5%
96
1%
92
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.36
1.51
-11%
0.8
41%
4.56
-235%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.61
4.07
-13%
2.4
34%
7.96
-120%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.5
-14%
0.9
59%
3.1
-41%
Gamma
2.287 96%
2.175 101%
2.18 101%
2.233 99%
CCT
6392 102%
6407 101%
6406 101%
7098 92%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119 Hz

The display backlight flickers at 119 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności


Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Dość niska moc

Z MediaTek Helio G99 Xiaomi zdecydowało się na raczej powolny SoC i w porównaniu do Redmi Note 13 Pro 5G muszą Państwo zaakceptować znaczne spadki wydajności. Inni producenci oferują obecnie szybsze telefony w tym przedziale cenowym.

W codziennym użytkowaniu Redmi Note 13 Pro 4G nie jest powolnym telefonem komórkowym; płynna nawigacja po menu jest możliwa bez żadnych problemów w większości przypadków. Różnica w wydajności jest naprawdę zauważalna tylko podczas uruchamiania wielozadaniowości lub bardziej złożonych aplikacji. Xiaomi zdecydowało się na pamięć flash UFS 2.2, która jest szybka i umożliwia krótki czas ładowania.

Obudowa telefonu może nagrzewać się do 40,8 °C po dłuższym użytkowaniu; zmierzyliśmy to w temperaturze pokojowej. Jest to zauważalne, ale nie krytyczne, a testy obciążeniowe 3DMark pokazują, że SoC może utrzymać swoją wydajność nawet przy długotrwałym obciążeniu.

Głośnik na dolnej krawędzi jest wspierany przez słuchawkę, więc dźwięk stereo jest możliwy. Dźwięk jest pełny i dość ciepły, dzięki czemu słuchanie muzyki to czysta przyjemność. Oczywiście w większości przypadków trzeba obejść się bez basów i niskich tonów średnich, ale jak na klasę średnią dźwięk nam się podoba.

Jeśli zależy nam na jeszcze lepszym dźwięku, możemy podłączyć słuchawki lub głośniki przez złącze jack 3,5 mm lub Bluetooth. Prawie wszystkie obecnie dostępne kodeki bezprzewodowe są obsługiwane w tym drugim przypadku.

Przy 5000 mAh, bateria jest nieco mniejsza niż w modelu 5G, ale nadal udało się uzyskać dobry czas pracy wynoszący ponad 16 godzin w naszym teście Wi-Fi. Oznacza to, że można przetrwać cały dzień intensywnego użytkowania bez ładowania. Jeśli telefon wymaga podłączenia, można go ładować z mocą do 67 watów za pomocą dołączonego zasilacza, dzięki czemu jest w pełni naładowany w niecałą godzinę.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
971 Points +74%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points +40%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
735 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
558 Points
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=17)
547 Points -2%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points -3%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3243 Points +69%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2736 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1922 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=17)
1828 Points -5%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points -6%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=150, last 2 years)
1422 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points +41%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
940 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
731 Points
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=11)
728 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 8568, n=150, last 2 years)
3957 Points +98%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +48%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2776 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2000 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=11)
1987 Points -1%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +19%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=186, last 2 years)
12691 Points +16%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12573 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
10933 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points -3%
Average Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=17)
9894 Points -10%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=196, last 2 years)
14.6 fps +462%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.8 fps +123%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4.7 fps +81%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2.6 fps
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2.5 fps -4%
Average Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=17)
2.5 fps -4%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=197, last 2 years)
36.3 fps +295%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15 fps +63%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12 fps +30%
Average Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=17)
11.3 fps +23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
9.2 fps
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
8.9 fps -3%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=197, last 2 years)
30.8 fps +413%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps +117%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
11 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
6 fps
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
5.9 fps -2%
Average Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=17)
5.88 fps -2%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=197, last 2 years)
48.1 fps +244%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
23 fps +64%
Average Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=17)
17.3 fps +24%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
14 fps
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
10 fps -29%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=197, last 2 years)
77.1 fps +382%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps +119%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
20 fps +25%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
16 fps
Average Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=17)
15.7 fps -2%
3DMark
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 5226, n=183, last 2 years)
1984 Points +480%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points +134%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
615 Points +80%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
347 Points +1%
Average Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=17)
346 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
342 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 5248, n=180, last 2 years)
1989 Points +496%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
788 Points +136%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
623 Points +87%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
337 Points +1%
Average Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=17)
337 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
334 Points
Wild Life Score
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3039 Points +150%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2798 Points +130%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2367 Points +95%
Average Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=17)
1239 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1214 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1183 Points -3%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=178, last 2 years)
7400 Points +505%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3046 Points +149%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2311 Points +89%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1232 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1223 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1011 - 1340, n=17)
1195 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4683 Points +80%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4087 Points +57%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=76, last 2 years)
3025 Points +17%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2600 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2595 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2471 - 2791, n=16)
2593 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4837 Points +100%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
3967 Points +64%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=76, last 2 years)
3192 Points +32%
Average Mediatek Helio G99
  (2326 - 2655, n=16)
2434 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2433 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2421 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4534 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4215 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
3471 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3425 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (3101 - 3471, n=16)
3346 Points -4%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=76, last 2 years)
3260 Points -6%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=197, last 2 years)
36006 Points +77%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35379 Points +74%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
24583 Points +21%
Average Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=17)
20999 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
20319 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
18237 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GHonor Magic6 LiteMotorola Moto G72Average 512 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-0%
29%
-12%
29%
54%
Sequential Read 256KB
933.8
946.8
1%
1827.3
96%
868.5
-7%
1273 ?(934 - 1860, n=3)
36%
Sequential Write 256KB
795.4
808.2
2%
843.34
6%
497.5
-37%
1144 ?(795 - 1612, n=3)
44%
Random Read 4KB
246.8
239.2
-3%
223.75
-9%
231.4
-6%
274 ?(240 - 337, n=3)
11%
Random Write 4KB
222.2
220.5
-1%
271.22
22%
230.2
4%
279 ?(222 - 390, n=3)
26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GHonor Magic6 LiteAverage 512 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
-19%
9%
10%
38%
Storage 2.0 seq. read int.
819 ?(3.0.4061)
758 ?(3.0.4061)
-7%
Storage 2.0 seq. write int.
726 ?(3.0.4061)
776 ?(3.0.4061)
7%
818 ?(726 - 909, n=2)
13%
Storage 2.0 random read int.
45.4 ?(3.0.4061)
25.7 ?(3.0.4061)
-43%
48.2 ?(45.4 - 51, n=2)
6%
Storage 2.0 random write int.
67.7 ?(3.0.4061)
41.2 ?(3.0.4061)
-39%
Storage 2.0
26431 ?(3.0.4061)
23116 ?(3.0.4061)
-13%
28736
9%
w stresie
 40.8 °C35.7 °C35 °C 
 40.3 °C37.2 °C35 °C 
 39.3 °C36.8 °C34.3 °C 
maks. w ogóle: 40.8 °C
średnia: 37.2 °C
33.8 °C35.4 °C37.2 °C
34.4 °C37.2 °C38.8 °C
33.3 °C37.2 °C38.3 °C
maks. w ogóle: 38.8 °C
średnia: 36.2 °C
zasilacz  41.8 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic6 Lite
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.4 %
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.1 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Honor Magic6 Lite
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.9 %
0123456789101112131415161718Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.07 (2.06-2.08)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.68 (3.67-3.69)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.08 (2.08-2.09)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.35-7.47)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.3-14.3)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.67 (6.59-6.79)
Heatmap Front
Heatmap Front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.2382533.233.53127.126.54030.528.4503431.46325.823.4801717.910019.922.212525.427.316017.334.920010.639.725014.447.53158.149.94007.450.75007.860.4630961.180012.561.4100017.273.412509.47316001072.620009.867.8250010.362.331501162.340001265.9500012.670.9630013.572.7800014.4681000015.271.31250015.971.81600016.851.5SPL24.881.6N0.648.4median 12.5median 62.3Delta3.211.535.437.13839.725.828.727.427.930.232.228.929.618.822.716.32013.826.514.635.812.742.51748.810.15710.362.211.966.712.76713.769.114.174.115.576.31276.912.7771376.913.474.113.867.81564.515.461.916.267.817.76917.663.618.659.926.585.40.858.3median 13.8median 66.71.57.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 13 Pro 4GMotorola Moto G72
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G72 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
16h 9min
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
Honor Magic6 Lite
5300 mAh
Motorola Moto G72
5000 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3
969
1002
3%
906
-7%
929
-4%

Za

+ atrakcyjna, solidna obudowa
+ dużo pamięci
+ jasny AMOLED...
+ ... z odświeżaniem 120 Hz i dobrą wiernością kolorów
+ 4 lata aktualizacji
+ elastyczny system kamer
+ dobre głośniki
+ szybkie ładowanie

Przeciw

- brak 5G
- brak obsługi eSIM
- brak nagrywania wideo 4K
- stosunkowo niska wydajność procesora
- Migotanie PWM
- wiele wstępnie zainstalowanych aplikacji

Werdykt - znaczące różnice w wyposażeniu w porównaniu do modelu 5G

W recenzji: Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G. Urządzenie testowe dostarczone przez:
W recenzji: Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G. Urządzenie testowe dostarczone przez:
nbb.com

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G to świetny telefon średniej klasy, ale jest nieco przyćmiony przez swojego brata 5G. Chociaż ma ten sam wysokiej jakości system kamer, musi obejść się bez maksymalnej jasności. Trzeba też pogodzić się z niższą rozdzielczością ekranu, brakiem nagrywania wideo 4K, wolniejszym Wi-Fi i brakiem obsługi eSIM. Pomijając fakt, że, jak sama nazwa wskazuje, nie można korzystać z sieci 5G i występują znaczne spadki wydajności.

Za różnicę w cenie wynoszącą 50 euro, którą można ponownie spojrzeć z perspektywy w zależności od sprzedawcy detalicznego, to całkiem sporo środków cięcia kosztów, które podjęło Xiaomi. The Redmi Note 13 Pro 5G jest zdecydowanie silnym konkurentem i warto rozważyć zapłacenie niewielkiej premii za wiele zalet.

Nasze testowe urządzenie imponuje jednak stylową i bardzo nowoczesną obudową, szybkim ładowaniem, dobrymi czasami pracy, jasnym i wiernym kolorom ekranem oraz dobrymi funkcjami. Dlatego też jest to zdecydowanie dobry zakup. Nie ma właściwie żadnych słabych punktów: Oprogramowanie, które jest obciążone dużą ilością bloatware, nie jest atrakcją, a migotanie PWM ekranu może powodować problemy dla wrażliwych osób.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G to mocny telefon ze średniej półki, który ma jeszcze lepiej wyposażonego konkurenta w postaci modelu 5G.

Jeśli chcą Państwo wybrać inną markę, mogą Państwo sprawdzić Motorola Edge 40 Neo lub Honor Magic6 Lite ponieważ oba oferują 5G i są już dość przystępne po obniżkach cen.

Cena i dostępność

W momencie publikacji Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G z 512 GB pamięci masowej jest dostępny bezpośrednio od producenta. Alternatywnie, zainteresowani użytkownicy mogą zamówić Redmi Note 13 Pro 4G za pośrednictwem Amazon za około 270 USD.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G - 03/05/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
85%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
92%
Komunikacja
49 / 70 → 70%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
31 / 64 → 49%
Wydajność w programach użytkowych
70 / 86 → 81%
Temperatura
91%
Hałas
0%
Głośniki
64 / 90 → 71%
Kamerka
71%
Średnio
74%
83%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G - Midranger z AMOLED i dobrymi kamerami
Florian Schmitt, 2024-05- 9 (Update: 2024-05- 9)