Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G - Nowoczesny telefon klasy średniej z fantastycznym ekranem

200-megapikselowy aparat średniej klasy. Uwielbiana przez Xiaomi seria Redmi Note powraca i oferuje coś nowego: dzięki Redmi Note 13 Pro 5G mamy na przykład 200-megapikselowy aparat, obsługę e-SIM i, w razie potrzeby, mnóstwo pamięci. Nasza szczegółowa recenzja pokazuje, czy telefon średniej klasy po raz kolejny otrzyma rekomendację zakupu.
5G ARM Android Smartphone
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G

W 2024 roku w serii Redmi Note pojawi się pięć nowych modeli: Począwszy od Redmi Note 13 4G za mniej niż 200 funtów, aż po Redmi Note 13 Pro+ 5G za około 400 funtów. W ciągu ostatnich kilku lat smartfony Redmi Note były w stanie pozycjonować się jako doskonałe alternatywy ze średniej półki. W końcu otrzymują Państwo nowoczesną obudowę, dobre aparaty i wysokiej klasy wyświetlacz AMOLED w dobrej cenie.

W tej recenzji zamierzamy przyjrzeć się Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G, drugiemu najdroższemu z tegorocznej serii, którego cena producenta wynosi około 340 funtów. W porównaniu do modelu z najwyższej półki, będą Państwo musieli zadowolić się nieco wolniejszym SoC, niższą wydajnością ładowania, nie zakrzywionym wyświetlaczem i gorszą klasą ochrony przed wodą i kurzem.

Czy Redmi Note 13 Pro 5G to nadal okazja?

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 710
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 240Hz sampling rate, Gorilla Glass Victus, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: 3.5mm audio port, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 161.2 x 74.3
Akumulator
5100 mAh litowo-polimerowy, 67-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 200 MPix f/​1.65, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​60fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP54-certified, e-SIM support, fanless
Waga
187 g
Cena
399 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
85.8 %
01/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
SD 7s Gen 2, Adreno 710
187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2712x1220
85.4 %
04/2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
187 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
84.6 %
10/2023
Motorola Edge 40 Neo
Dimensity 7030, Mali-G610 MP3
170 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
83.1 %
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
82 %
05/2023
Honor Magic5 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
175 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Obudowa - wąskie ramki otaczają ekran

Obudowa Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G została wyposażona w płaski wyświetlacz, który nie jest zakrzywiony na krawędziach. Obudowa dobrze leży w dłoni i jest dobrze wykończona. Ramka składa się z plastiku, a ekran jest chroniony przez wytrzymałe szkło Gorilla Glass Victus.

Ramka i tył urządzenia dostępne są w trzech wariantach kolorystycznych: Czarnym, delikatnym fioletowym lub zielonkawoniebieskim. Nasza fioletowa próbka testowa ma matowe szklane plecy, które są odporne na odciski palców. Obudowa radzi sobie z naciskiem na nią bez pocenia się i nie można jej przekręcić.

Pod względem wagi nic się nie zmieniło w porównaniu do poprzednika: Urządzenie nadal waży 187 gramów, ale pod względem rozmiaru smartfon stał się nieco bardziej kompaktowy, mimo że ma ten sam rozmiar wyświetlacza. Sugeruje to, że Xiaomi udało się jeszcze bardziej zmniejszyć i tak już wąskie ramki wyświetlacza, które posiadał jego poprzednik. Dzięki temu Redmi Note 13 Pro 5G wygląda bardzo premium, szczególnie jak na telefon w tym segmencie cenowym.

Według producenta na pokładzie znajduje się ochrona przed kurzem i wodą IP54, która jest nieco lepsza niż w przypadku Redmi Note 12 Pro 5G. Niemniej jednak odradzamy zanurzanie urządzenia w wodzie.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G

Porównanie rozmiarów

162.9 mm 76 mm 7.9 mm 187 g161.6 mm 73.9 mm 7.9 mm 175 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g159.6 mm 72 mm 7.8 mm 170 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - interesujące szczegóły

Xiaomi oferuje dwa różne warianty pamięci, które są dostępne w każdym z wyżej wymienionych trzech kolorów:

  • 8 GB RAM / 256 GB pamięci masowej: £339
  • 12 GB RAM / 512 GB pamięci masowej: 399 GBP

Chociaż mamy do czynienia z pamięcią RAM LPDDR4X, kontroler pamięci obsługuje również jeszcze szybsze LPDDR5 do 6400 MHz. Pamięć masowa jest wyposażona w pamięć flash UFS 2.2, która powinna zapewnić dobre prędkości w tej kategorii cenowej. W sekcji "Wydajność" przyjrzymy się temu bardziej szczegółowo.

Jak już widzieliśmy w wielu urządzeniach Xiaomi, jest wbudowany nadajnik podczerwieni. Oznacza to, że smartfon może być również używany jako pilot do wielu innych urządzeń. Dodatkowe gniazdo audio 3,5 mm umożliwia podłączenie analogowych słuchawek lub głośników.

Port USB-C jest podłączany tylko wewnętrznie przy użyciu prędkości USB 2.0. Czytnik microSD do rozszerzenia pamięci nie jest dołączony, ale dla kontrastu można użyć 2 kart SIM, a także e-SIM.

Góra: nadajnik podczerwieni, mikrofon, głośnik, złącze 3,5 mm
Góra: nadajnik podczerwieni, mikrofon, głośnik, złącze 3,5 mm
Dół: Gniazdo SIM, mikrofon, port USB-C, głośnik
Dół: Gniazdo SIM, mikrofon, port USB-C, głośnik
Po prawej: przycisk czuwania, regulacja głośności
Po prawej: przycisk czuwania, regulacja głośności
Po lewej: brak portów
Po lewej: brak portów

Oprogramowanie - mnóstwo bloatware'u i poprawek bezpieczeństwa

Xiaomi instaluje własny interfejs użytkownika MiUI 14, który nadal opiera się na Android 13. W momencie przeglądu aktualizacje zabezpieczeń są aktualne od stycznia 2024 roku. Producent obiecuje trzy lata nowych wersji Android i cztery lata poprawek bezpieczeństwa.

Smartfon jest dostarczany z wieloma preinstalowanymi aplikacjami. Oznacza to, że po wyjęciu z pudełka prawie 50 GB pamięci urządzenia jest już zajęte. Oczywiście można usunąć lub ukryć wiele aplikacji firm trzecich i programów Xiaomi, ale jest to coś, co zajmie trochę czasu, zanim będzie można cieszyć się stosunkowo czystym systemem. Chociaż doświadczonym użytkownikom nie spodoba się wiele pytań bezpieczeństwa wbudowanych w zaawansowane funkcje, może to mieć sens dla nowicjuszy.

W przypadku telefonu, który kosztuje prawie 400 funtów, irytujące jest to, że Xiaomi czuje się zmuszone do wstawiania reklam w niektórych własnych aplikacjach.

Oprogramowanie Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Oprogramowanie Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Oprogramowanie Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G

Komunikacja i GNSS - regresja Wi-Fi

WiFi 5 to najszybszy standard Wi-Fi, za pomocą którego można podłączyć ten smartfon do sieci bezprzewodowych.

W połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, prędkości testowe są dobre i czasami znacznie szybsze niż w przypadku niektórych telefonów o podobnej cenie. Jednak poprzednik był o kilkaset MBit/s szybszy, ze względu na obsługę WiFi6. To właśnie w tym obszarze Xiaomi zdecydowało się dokonać cięć w naszym recenzowanym urządzeniu.

W obecnej formie Xiaomi Remi Note 13 5G nie jest w stanie w pełni wykorzystać gigabitowego połączenia internetowego, ale mimo to szybkie prędkości transferu są wykonalne.

W pobliżu routera pełna siła odbioru jest oczywista, a strony internetowe mogą być ładowane bardzo szybko. Po oddaleniu się o 10 metrów i postawieniu 3 ścian między sobą a routerem, wyświetlane jest 3/4 świateł odbioru, a strony internetowe ładują się zauważalnie wolniej.

Jako smartfon 5G, Redmi Note 13 Pro 5G obejmuje wiele częstotliwości, co oznacza, że urządzenie może być używane w większości krajów europejskich, a także w bardziej odległych krajach.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
825 (790min - 837max) MBit/s +42%
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=208, last 2 years)
657 MBit/s +13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
581 (491min - 618max) MBit/s
Honor Magic5 Lite 5G
357 (172min - 378max) MBit/s -39%
Sony Xperia 10 V
347 (332min - 352max) MBit/s -40%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
977 (487min - 997max) MBit/s +44%
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=209, last 2 years)
694 MBit/s +2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
678 (544min - 711max) MBit/s
Honor Magic5 Lite 5G
369 (337min - 380max) MBit/s -46%
Sony Xperia 10 V
363 (180min - 378max) MBit/s -46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone (229 - 1894, n=61, last 2 years)
1536 MBit/s
Motorola Edge 40 Neo
878 (686min - 941max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone (598 - 1840, n=61, last 2 years)
1364 MBit/s
Motorola Edge 40 Neo
668 (436min - 763max) MBit/s
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø580 (491-618)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø678 (544-711)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Jeśli chodzi o lokalizację, telefon Xiaomi komunikuje się ze wszystkimi dużymi sieciami satelitarnymi, osiągając dobrą dokładność na zewnątrz do 3 metrów.

W naszym praktycznym teście chcieliśmy odkryć, jak dokładnie Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G może określić swoją pozycję, zwłaszcza w ruchu. W drodze wyjątku, tym razem byliśmy pieszo, ze względu na oblodzone warunki. Naszym urządzeniem porównawczym był smartwatch Garmin Venu 2, który już wielokrotnie udowodnił swoje możliwości lokalizacyjne.

Telefon Redmi również nie wypadł najgorzej, w większości bardzo dobrze podążając naszą trasą i tylko sporadycznie zbaczając z utartych szlaków. Mogą Państwo używać Redmi Note 13 Pro 5G do celów nawigacyjnych, ale z pewnością dostępne są dokładniejsze urządzenia lokalizacyjne.

Lokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja Garmin Venu 2 - Punkt zwrotny
Lokalizacja Garmin Venu 2 - Punkt zwrotny
Lokalizacja Garmin Venu 2 - Rampa
Lokalizacja Garmin Venu 2 - Rampa
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G - przegląd
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G - przegląd
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G - Punkt zwrotny
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G - Punkt zwrotny
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G - Rampa
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G - Rampa

Funkcje telefonu i jakość głosu - Ostry i wyraźny

Xiaomi wykorzystuje standardową aplikację Google do połączeń telefonicznych, a dodatkowo oferuje ustawienia w aplikacji bezpieczeństwa, aby pomóc użytkownikom blokować połączenia przychodzące.

Podczas rozmów telefonicznych słuchawka brzmi bardzo wyraźnie, a to, co powiedzieliśmy, zostało również wyraźnie odebrane na drugim końcu. Niemniej jednak, radzimy nie mówić zbyt cicho, w przeciwnym razie mikrofon ma problemy z prawidłowym odtwarzaniem głosu.

Rozmowy przez głośnik i mikrofon głośnomówiący są równie dobrej jakości. W tym obszarze głos odbiorcy nie jest zniekształcony, nawet przy maksymalnej głośności, a nasze głosy były wyraźnie słyszalne, o ile nie mówiliśmy zbyt cicho.

Aparaty - 200-megapikselowy aparat robi przyzwoite zdjęcia

Obraz z przedniej kamery
Obraz z przedniej kamery

Na papierze 200-megapikselowy aparat skierowany do tyłu jest jedną z głównych zalet Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G.

Jednak rzadko jest on w pełni wykorzystywany: Zwykle tworzone są tylko 12-megapikselowe zdjęcia, co oznacza, że czujnik Isocell HP3 firmy Samsung łączy 16 pikseli w jeden piksel, aby uzyskać większą czułość na światło. Możliwe jest wykorzystanie maksymalnej rozdzielczości poprzez dostęp do specjalnego trybu, ale aparat powiadamia użytkownika, że konieczne jest dobre oświetlenie, a zoom cyfrowy może być używany tylko w bardzo ograniczonym zakresie do 2x.

Zdjęcia wykonane głównym aparatem w trybie standardowym z pewnością mogłyby być nieco jaśniejsze. Ogólnie jednak, jak na ten przedział cenowy, zdjęcia są całkiem atrakcyjne ze względu na poziom szczegółowości i ładny efekt bokeh. W warunkach słabego oświetlenia możliwe jest bardzo dobre rozjaśnienie. Ostrość jest całkiem dobra, a tylko poszczególne części obrazu cierpią z powodu obniżenia jakości.

Główny aparat może nagrywać filmy w 4K przy 30 klatkach na sekundę i 60 klatkach na sekundę w Full HD. Ogólnie rzecz biorąc, materiał filmowy jest dobry, autofokus reaguje szybko i precyzyjnie, a adaptacyjna jasność działa bez zarzutu.

8-megapikselowy aparat szerokokątny robi przyzwoite zdjęcia, ale ostrość spada w kierunku krawędzi. Oprócz tego jest też 2-megapikselowy aparat makro o bardzo niskiej rozdzielczości.

Przedni aparat robi zdjęcia w maksymalnej rozdzielczości 16 megapikseli. Zdjęcia są jasne i szczegółowe.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightWide-angle camera

Główny aparat również musiał się sprawdzić, tym razem w laboratorium testowym: W tych warunkach zdjęcia wydawały się ostre, ale kontrast mógłby być nieco wyższy w niektórych obszarach obrazu. Chociaż aparat robi również dobre zdjęcia przy 1 luksie, kolory wydają się znacznie ciemniejsze.

ColorChecker
6.2 ∆E
6.9 ∆E
12.5 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
6.6 ∆E
5.4 ∆E
10.3 ∆E
9.5 ∆E
3.1 ∆E
6.7 ∆E
3.1 ∆E
5.1 ∆E
9 ∆E
9.3 ∆E
2.8 ∆E
9.8 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
6.7 ∆E
9.1 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G: 7.62 ∆E min: 2.78 - max: 13.64 ∆E
ColorChecker
13.5 ∆E
9.2 ∆E
8.4 ∆E
12.2 ∆E
7.3 ∆E
5 ∆E
23 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
9.1 ∆E
5.4 ∆E
20.6 ∆E
6.6 ∆E
7.8 ∆E
4.8 ∆E
13.1 ∆E
7.7 ∆E
8.3 ∆E
11.9 ∆E
8.7 ∆E
7.6 ∆E
9.1 ∆E
13.2 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G: 10 ∆E min: 4.8 - max: 23.02 ∆E

Akcesoria i gwarancja - W zestawie znajduje się szybka ładowarka

Xiaomi nie poszło na kompromis i oprócz odpowiedniej 68-watowej ładowarki, dołączyło również kabel USB-C, narzędzie SIM i silikonowe etui.

W Europie urządzenia producenta objęte są 24-miesięczną gwarancją gwarancją.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki ekran dotykowy

Wyświetlacz 120 Hz ma częstotliwość próbkowania ekranu dotykowego 240 Hz i są one odpowiedzialne za bardzo płynne działanie smartfona. Nawet w rogach i po bokach wyświetlacz szybko reaguje na wejścia, a przyciski sprzętowe po prawej stronie obudowy są niezawodne.

Czujnik linii papilarnych znajduje się pod wyświetlaczem i gdy tylko telefon zostanie przesunięty w trybie gotowości, odpowiedni obszar zostanie podświetlony. Po jednorazowej konfiguracji odcisku palca odblokowanie odbywa się bez opóźnień i jest bardzo niezawodne. Rozpoznawanie twarzy jest szybko konfigurowane i działa bezbłędnie.

Portret klawiatury
Portret klawiatury
Krajobraz klawiatury
Krajobraz klawiatury

Wyświetlacz - bardzo jasny ekran OLED

Obraz subpikselowy
Obraz subpikselowy

Przez długi czas wysokiej jakości wyświetlacze AMOLED były jednym ze znaków towarowych Xiaomi ze średniej półki, a w międzyczasie inni producenci poszli w ich ślady.

Niemniej jednak wyświetlacz AMOLED w Xiaomi Redmi Note 13 Pro jest czymś wyjątkowym. Zwłaszcza jego wysokie poziomy jasności do 1,205 cd/m² przy całkowicie białym ekranie i do 1,345 cd/m² w mniejszych obszarach. Pozwala to na bardzo dobre wyświetlanie treści HDR na panelu.

Każdy, kto lubi używać swojego smartfona do czytania w łóżku, jest chroniony przed oślepiająco jasnymi obrazami dzięki niskiej jasności ekranu.

1105
cd/m²
1153
cd/m²
1231
cd/m²
1126
cd/m²
1205
cd/m²
1211
cd/m²
1164
cd/m²
1189
cd/m²
1205
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1231 cd/m² (Nits) średnia: 1176.6 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 1205 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.175
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
OLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 40 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.55
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.10
Honor Magic5 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
21%
-10%
13%
3%
Brightness middle
1205
938
-22%
966
-20%
933
-23%
846
-30%
Brightness
1177
939
-20%
957
-19%
944
-20%
853
-28%
Brightness Distribution
90
96
7%
97
8%
97
8%
88
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.51
0.9
40%
1.87
-24%
1.1
27%
1.3
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.07
1.6
61%
4.34
-7%
1.7
58%
2.7
34%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1
60%
2.5
-0%
1.8
28%
1.7
32%
Gamma
2.175 101%
2.25 98%
2.272 97%
2.29 96%
2.19 100%
CCT
6407 101%
6350 102%
6582 99%
6611 98%
6570 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 713.5 Hz

The display backlight flickers at 713.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 713.5 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów ze stałym zoomem i różnymi ustawieniami jasności

Przy niskiej jasności wykryliśmy zauważalne migotanie PWM, które zmierzyliśmy na 713,5 Hz. Jest to bardzo wysoka częstotliwość, która powinna uchronić większość użytkowników przed problemami. Jednak Xiaomi ponownie mówi o częstotliwości do 1,920 Hz. Podobnie jak w przypadku poprzednika, nie byliśmy w stanie ustalić tego pomiaru za pomocą naszego sprzętu pomiarowego.

Wyświetlacz charakteryzuje się bardzo szybkim czasem reakcji, a w trybie "Standard" odwzorowanie kolorów jest również bardzo przyjemne dla oka, z niewielkimi odchyleniami od najlepszego scenariusza.

Skale szarości CalMAN
Skale szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.65 ms rise
↘ 0.68 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.49 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.78 ms rise
↘ 0.71 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Na zewnątrz smartfon często osiąga wysoki poziom jasności, nawet w bardzo jasnym otoczeniu i zazwyczaj niezawodnie wyświetla zawartość ekranu.

Jeśli spojrzeć na wyświetlacz pod bardzo szerokim kątem, obrazy są doskonale czytelne, a poziom kontrastu pozostaje wysoki.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąt widzenia
Kąt widzenia

Wydajność - skromne ulepszenie

Procesor Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 SoC, wprowadzony niedawno, jest bardzo podobny do zeszłorocznego Snapdragon 7 Gen 1.

W naszych testach porównawczych procesor ten w większości przypadków zdołał zapewnić sobie czołowe miejsca wśród podobnie drogich urządzeń porównawczych, a Redmi Note 13 Pro 5G jest zwykle nieco szybszy niż jego poprzednik. To, czy faktycznie zauważą Państwo tę różnicę w codziennym użytkowaniu, jest dyskusyjne. W każdym razie, nasze recenzowane urządzenie było płynne w użyciu, a także oferowało wystarczającą moc dla nieco bardziej wymagających aplikacji.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points +17%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
789 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
783 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
765 Points -2%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -15%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
666 Points -15%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
2678 Points 0%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2197 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2035 Points -24%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -28%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1891 Points -29%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=101, last 2 years)
1407 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
1029 Points 0%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -12%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
893 Points -13%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=101, last 2 years)
3876 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
2955 Points 0%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2214 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -29%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
518499 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
518499 Points 0%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
510541 Points -2%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
391186 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
15195 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
12967 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11763 Points -9%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=211, last 2 years)
11762 Points -9%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10071 Points -22%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -39%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5056 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
5056 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4189 Points -17%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
4152 Points -18%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -28%
System
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
10410 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
10410 Points 0%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points -7%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points -24%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
7550 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
6684 Points -36%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +36%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5938 Points +29%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5742 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4595 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
4595 Points 0%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -10%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +97%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7168 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
7168 Points 0%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5178 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5093 Points -29%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -39%
Web
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1905 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
1905 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1521 Points -20%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points -22%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
1324 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -35%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
22528 Points +161%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
21997 Points +155%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=149, last 2 years)
21860 Points +154%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
8618 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
8618 Points 0%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -37%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +2481%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8784 Points +1171%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
8006 Points +1059%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
691 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  ()
691 Points 0%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points -36%

Pod względem wydajności graficznej, nowy Adreno 710 osiąga przyzwoite wyniki wydajności, które pozwalają Redmi Note 13 Pro 5G wysunąć się na czoło konkurencyjnych urządzeń. Wymagające benchmarki również działały płynnie w rozdzielczości Full HD, ale moc chipsetu jest niewystarczająca dla wyższych rozdzielczości.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
788 Points
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
693 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points -20%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -55%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
800 Points
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
698 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
643 Points -20%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3046 Points
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
2583 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2287 Points -25%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -61%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3039 Points
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
2593 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2273 Points -25%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1209 Points -60%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2763 Points -8%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
2711 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4914 Points
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4272 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4198 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4303 Points
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
3787 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3784 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4411 Points +15%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4053 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3852 Points
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3537 Points -8%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -9%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5455 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4387 Points -20%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4258 Points -22%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points -45%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4993 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4362 Points -13%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -16%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3106 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
90 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -29%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
120 fps
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps -12%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -22%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +25%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -25%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -26%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +53%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +44%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +16%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -16%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -7%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -10%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -7%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -8%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -37%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +22%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -17%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -37%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -37%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
5.3 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -19%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -38%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -38%

Jeśli chodzi o surfowanie po Internecie, telefon Redmi również robi wrażenie: Strony ładują się bardzo szybko, a w większości przypadków obrazy załadowały się już podczas przewijania.

Jetstream 2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ()
117.3 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
117.292 Points
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points -10%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
102.38 Points -13%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71.873 Points -39%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +21%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
91.6 runs/min +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
88.2 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ()
88.2 runs/min 0%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -18%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
62.9 runs/min -29%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
115 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ()
115 Points 0%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
106 Points -8%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years)
99.9 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71 Points -38%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -42%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
35379 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ()
35379 Points 0%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
34140 Points -4%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
31662 Points -11%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -18%
Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112)
22847 Points -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
1766.4 ms * -51%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * -37%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -19%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
1299.1 ms * -11%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ()
1171 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
1170.6 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Podobnie pamięć masowa UFS 2.2 należy do najszybszych w segmencie cenowym Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G. Skraca to czas ładowania i przesyłania danych, a zadania kopiowania są wykonywane szybko.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5GXiaomi Redmi Note 12 Pro 5GMotorola Edge 40 NeoSony Xperia 10 VHonor Magic5 Lite 5GAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
17%
-38%
-39%
-6%
31%
Sequential Read 256KB
946.8
1008.8
7%
1004.4
6%
444.54
-53%
486.17
-49%
Sequential Write 256KB
808.2
865.59
7%
930.9
15%
438.02
-46%
420.44
-48%
690 ?(369 - 913, n=22)
-15%
Random Read 4KB
239.2
241.83
1%
279.5
17%
175.72
-27%
171.13
-28%
Random Write 4KB
220.5
234.21
6%
284.1
29%
165.15
-25%
149.12
-32%

Gry - czasami przy 60 klatkach na sekundę

Pobraliśmy również kilka gier na smartfon Redmi, aby sprawdzić, jak będą działać. Urządzenie nie jest w stanie osiągnąć 60 klatek na sekundę we wszystkich ustawieniach i podobnie trudno jest uzyskać nawet wyższą liczbę klatek na sekundę.

Jeśli jednak obniżysz swoje oczekiwania i wybierzesz niższe ustawienia graficzne, możesz cieszyć się zarówno mobilnym PUBG, jak i Genshin Impact przy stosunkowo płynnych 60 klatkach na sekundę. Dla kontrastu, choć Diablo Immortal jest ograniczone do 30 klatek na sekundę we wszystkich ustawieniach, działa płynnie. Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania GameBench.

Zarówno ekran dotykowy, jak i sterowanie ruchem działają bez zarzutu.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortal
Diablo Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø58.1 (51-60)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø39.3 (29-52)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø59.7 (55-60)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G; PUBG Mobile; HD; 3.0.0: Ø39.7 (37-41)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.2.1: Ø30 (28-32)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.2.1: Ø29.9 (27-32)

Emisje - Throttling jest nieobecny w Redmi Note 13 Pro 5G

Temperatura

Przy dłuższych okresach dużego obciążenia, Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G może stać się zauważalnie ciepły, ale przy maksymalnej temperaturze 43,4 °C, ciepło odpadowe nigdy nie jest krytyczne.

Smartfon nie miał również trudności z utrzymaniem wydajności przy dłuższych czasach ładowania: Po 20 uruchomieniach w teście obciążeniowym 3DMark widzieliśmy bardzo podobne wyniki do tych zarejestrowanych na początku.

w stresie
 43.4 °C39.7 °C37.6 °C 
 43.3 °C42.9 °C37.1 °C 
 43.2 °C39.8 °C37 °C 
maks. w ogóle: 43.4 °C
średnia: 40.4 °C
35.4 °C38.4 °C41.1 °C
35 °C39 °C42.9 °C
35.3 °C38.3 °C42.5 °C
maks. w ogóle: 42.9 °C
średnia: 38.7 °C
zasilacz  39.9 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 % 0%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % -1%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % -1%
0123456789101112131415161718Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.17 (4.16-4.18)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.17)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.4 (15.4-15.5)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø7.21 (7.2-7.21)
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Tylna mapa cieplna
Tylna mapa cieplna

Głośniki

Głośniki Redmi składają się z dedykowanych głośników na dolnej krawędzi i w obszarze słuchawek. Ogólnie rzecz biorąc, dźwięk można opisać jako dobry i dobrze wyważony, bez bicia żadnych rekordów. Dźwięk nie cierpi z powodu nadmiernej modulacji, nawet przy maksymalnej głośności.

Przy muzyce klasycznej można wyodrębnić poszczególne instrumenty. W muzyce pop wokale są obecne i łatwo jest zrozumieć aktorów podczas oglądania filmów - chociaż efekty zyskałyby na nieco dodatkowej mocy. W tym miejscu można zauważyć, że mały głośnik smartfona nie ma basów.

Każdy, kto szuka lepszego dźwięku, powinien po prostu rozważyć podłączenie słuchawek lub głośników przez port 3,5 mm lub Bluetooth 5.2. Urządzenie ma do dyspozycji mniej więcej wszystkie obecne kodeki audio, takie jak na przykład kodeki Hi-Res, takie jak LHDC lub aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.844.3254041.33130.333.54033.632.55036.633.46327288020.620.810016.828.712516.134.116014.941.920010.344.72507.243.53157.350.84007.855.35009.258.66308668009.468.5100015.268.212509.369.216008.971.320009.767.7250010.762.6315011.258.540001260.7500012.858.2630013.664.3800014.467.21000015.360.7125001662.61600016.956.1SPL24.278.2N0.540.4median 11.2median 60.7Delta3.19.230.737.520.825.91933.317.132.433.439.420.931.416.635.620.533.416.533.914.738.81446.114.352.213.15213.660.413.265.412.366.712.568.711.971.812.672.812.973.813.37412.574.113.480.313.985.813.982.513.576.713.778.213.975.113.56613.757.225.390.70.776.6median 13.5median 71.80.710.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GHonor Magic5 Lite 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor Magic5 Lite 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - szybkie ładowanie i dobra wytrzymałość

Zużycie energii

Jeśli chodzi o efektywność energetyczną, Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G znajduje się w środku stawki: Podstawowe zużycie jest nieco wyższe, podczas gdy średnie zużycie energii jest dość niskie. Przy pełnej mocy smartfon może dość szybko rozładować baterię.

Aby naładować baterię, w zestawie znajduje się 67-watowa ładowarka. Pozwala to na pełne naładowanie telefonu w ciągu maksymalnie 45 minut. Urządzenie Redmi jest dostarczane bez ładowania bezprzewodowego.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.3 / 1.4 / 1.6 W
obciążenie midlight 2.5 / 9.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 40 Neo
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-11%
11%
0%
-18%
Idle Minimum *
1.3
0.99
24%
1
23%
0.56
57%
1.3 ?()
-0%
Idle Average *
1.4
2.03
-45%
1.2
14%
0.91
35%
1.4 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.6
2.08
-30%
1.3
19%
0.98
39%
1.6 ?()
-0%
Load Average *
2.5
3.97
-59%
5.2
-108%
5.34
-114%
2.5 ?()
-0%
Load Maximum *
9.1
5.85
36%
9.2
-1%
5.46
40%
9.1 ?()
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.95 (1.383-9.14)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Power consumption: Idle (150 cd/m²)

00.10.30.40.50.60.80.911.21.31.41.51.71.81.922.22.32.4Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G: Ø1.607 (1.531-2.56)

Żywotność baterii

W porównaniu do poprzednika, bateria jest nieco większa, a telefon ma teraz dostęp do 5 100 mAh. To wystarczyło na 16 godzin i 42 minuty pracy w naszym teście Wi-Fi przy regulowanej jasności wyświetlacza na poziomie 150 cd/m².

Jednak pod obciążeniem smartfon jest w rzeczywistości mniej wydajny niż inne konkurencyjne telefony w swojej kategorii cenowej: Pomimo tego, możliwe jest granie w gry lub uruchamianie bardzo wymagających aplikacji przez 5 godzin.

W codziennym użytkowaniu, ogólnie dobry czas pracy na baterii, a przede wszystkim szybkie czasy ładowania powinny oznaczać, że nie ma powodu, aby obawiać się wyczerpania baterii.

Wydajność akumulatora
luz
29h 46min
WiFi Websurfing
16h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 02min
obciążenie
5h 07min
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 40 Neo
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Honor Magic5 Lite 5G
5100 mAh
Czasy pracy
-6%
12%
53%
-19%
Reader / Idle
1786
1598
-11%
2444
37%
4067
128%
H.264
1142
1043
-9%
1232
8%
1615
41%
WiFi v1.3
1002
978
-2%
864
-14%
1157
15%
816
-19%
Load
307
299
-3%
355
16%
388
26%

Za

+ bardzo jasny i dokładny AMOLED
+ lekka i nowoczesna obudowa
+ w razie potrzeby duża pamięć
+ obsługa e-SIM
+ dobry zestaw funkcji, w tym nadajnik podczerwieni
+ główny aparat robi przyzwoite zdjęcia
+ wyraźne połączenia telefoniczne
+ dobra lokalizacja
+ długa żywotność baterii
+ szybkie ładowanie
+ bardzo szybki czujnik odcisków palców

Przeciw

- dużo preinstalowanego oprogramowania typu bloatware
- brak pełnej ochrony przed wodą
- plastikowa ramka
- wolniejsze Wi-Fi niż w poprzedniku
- Migotanie ekranu PWM
- brak bezprzewodowego ładowania

Werdykt - smartfon ze średniej półki ma tylko niewielkie słabości

Recenzja: Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Recenzja: Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G

Na początku 2024 roku Xiaomi ustawiło już poprzeczkę nieco wyżej dla smartfonów ze średniej półki dzięki Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G: Obecnie trudno jest znaleźć tak jasny wyświetlacz AMOLED i aparat o wysokiej rozdzielczości gdzie indziej.

Lekka obudowa i wąskie ramki wyróżniają się, a wyświetlacz jest chroniony przed uszkodzeniem dzięki Gorilla Glass Victus. Hojne opcje pamięci masowej (do 512 GB UFS 2.2 flash), złącze audio jack 3,5 mm i nadajnik podczerwieni są również (nadal) czymś wyjątkowym w tym segmencie cenowym.

Co również miłe w tym roku, Xiaomi przyznało swojemu telefonowi ze średniej półki wsparcie dla e-SIM. Szkoda jednak, że prędkość Wi-Fi jest znacznie wolniejsza w porównaniu do zeszłorocznego modelu.

Oprogramowanie jest również mieszaną torbą: Dobrą wiadomością jest to, że Xiaomi rozszerzyło swoją politykę aktualizacji i w momencie naszej recenzji smartfon posiadał najbardziej aktualne poprawki bezpieczeństwa. Niemniej jednak zadajemy sobie pytanie, czy naprawdę konieczne jest posiadanie dziesiątek preinstalowanych aplikacji innych firm w ramach własnego programu.

Główny aparat robi przyzwoite zdjęcia, a dobre selfie są również możliwe. Podobnie, słuchawka oferuje akceptowalną dokładność lokalizacji, a także dobrą jakość głosu.

Pomimo plastikowej obudowy, Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G to smartfon klasy średniej premium bez żadnych prawdziwych słabości.

The Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G poprzednik miał kilka wyciętych narożników, ale jest o ponad 150 funtów tańszy w momencie recenzji. Dzięki jeszcze szybszemu wyświetlaczowi i W-Fi, Motorola Motorola Edge 40 Neo jest również imponująca.

Cena i dostępność

W momencie recenzji Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G z 256 GB pamięci masowej można kupić na amazon. uk za 299 funtów (wyłącznie Amazon).

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G - 23/01/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
85%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
93%
Komunikacja
52 / 70 → 74%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
49 / 64 → 77%
Wydajność w programach użytkowych
78 / 86 → 91%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
69 / 90 → 77%
Kamerka
75%
Średnio
79%
86%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G - Nowoczesny telefon klasy średniej z fantastycznym ekranem
Florian Schmitt, 2024-01-29 (Update: 2024-01-29)