Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A14 LTE - czy to aktualizacja?

Podstawowe Galaxy. Galaxy A14 reprezentuje wejście do serii A Samsunga. Testujemy podstawowy model z 4G i 64 GB pamięci masowej. Czy uczucie Galaxy pojawi się nawet w przypadku najmniejszego smartfona "A", czy też sprzęt jest już przestarzały?
Android ARM Smartphone Touchscreen

Seria Galaxy A oznacza średnią półkę w smartfonach Samsunga, a A14 jest podstawowym modelem z tej serii. Producent oferuje urządzenie w wersji 5Gi 4G, ale oba urządzenia różnią się nie tylko standardami łączności mobilnej, ale także np. procesorem. Nasz egzemplarz testowy to wersja LTE, która jest najbardziej przystępną cenowo opcją nabycia modelu z serii A.

Galaxy A14 jest również dostępny w dwóch wersjach pamięci masowej o pojemności 64 lub 128 GB. Ponadto producent oferuje urządzenie w trzech kolorach: czarnym, srebrnym i zielonym. Sugerowana cena detaliczna wersji 64 GB wynosi 179 euro (~ 199 USD). Podczas gdy chwaliliśmy wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości w Galaxy A13mieliśmy problemy z niską wydajnością procesora. Sprawdźmy, gdzie Samsung wprowadził zmiany w następcy.

Samsung Galaxy A14 LTE
Procesor
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.60 cali 20:9, 2408 x 1080 pikseli 400 PPI, capacitive, PLS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 46.7 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, compass, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, GSM: 850, 900, 1.800, 1.900 MHz; UMTS: B1, B5, B8; LTE: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B28, B38, B40, B41, Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.1 x 167.7 x 78
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8) + 5 MP (ultrawide f/2.2) + 2 MP (macro f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.0)
Inne
głośniki: mono, klawiatura: onscreen, SIM tool, USB cable (Type-C to Type-C), One UI 5.1, 24 miesiące(y) gwarancji, Single band GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1); SAR head: 0.90 W/Kg, SAR body: 1.05 W/Kg, Camera2 API: Level 3; DRM Widevine L1, fanless
Waga
201 g
Cena
219 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
76.5 %
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
81 %
Motorola Moto G52
SD 680, Adreno 610
169 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
78.9 %
11/2022
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
80.1 %
05/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Obudowa - Samsung wykorzystuje teksturowany plastik

Jak zwykle w tym przedziale cenowym, obudowa Samsunga Galaxy A14 jest wykonana z tworzywa sztucznego. Materiał jest teksturowany z tyłu, co zapewnia lepszą przyczepność. Trzy wybrzuszenia aparatu wystają z tyłu, przez co telefon chwieje się podczas wprowadzania danych, gdy jest umieszczony na stole.

Odporność smartfona na odkształcenia jest dobra i nie wydaje on żadnych skrzypiących dźwięków podczas prób. Klawisze oferują dobry punkt nacisku, ale przełącznik głośności ma niewielki luz w naszym testowym egzemplarzu. Przycisk zasilania jest łatwo dostępny kciukiem, ale trzeba mocno wyciągnąć rękę, aby obsługiwać przełącznik głośności. Podczas testów nie zauważyliśmy na smartfonie żadnych zarysowań. Nabywcy A14 muszą zadowolić się brakiem certyfikatu IP, a wokół gniazda karty SIM nie ma żadnej widocznej uszczelki.

Porównanie wielkości

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g160.1 mm 74.5 mm 8 mm 169 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - Galaxy A14 z potrójnym gniazdem SIM

Po tym, jak Galaxy A13 i A12 korzystały z tego samego SoC, Samsung dostarczył A14 z aktualizacją, wykorzystując Mediatek Helio G80 jako procesor. Towarzyszy mu Mali-G52 MP2 jako jednostka graficzna.

Pamięć masową o pojemności 64 GB można rozszerzyć za pomocą karty microSD. Ponadto smartfon obsługuje dual-SIM, akceptując dwie fizyczne karty SIM w potrójnym gnieździe. Kolejnym pozytywnym punktem jest to, że Samsung umieścił również 3,5-milimetrowy port audio w grubej ramce. A14 oferuje również NFC, ale złącze USB-C obsługuje tylko standard USB-2.0.

Po lewej: gniazdo SIM
Po lewej: gniazdo SIM
Po prawej stronie: Przycisk zasilania z czujnikiem linii papilarnych, przełącznik głośności
Po prawej stronie: Przycisk zasilania z czujnikiem linii papilarnych, przełącznik głośności
Góra: mikrofon
Góra: mikrofon
Dół: port słuchawkowy, mikrofon, USB, głośnik
Dół: port słuchawkowy, mikrofon, USB, głośnik

czytnik kart microSD

Samsung wyposażył Galaxy A14 w czytnik kart microSD, który jest w stanie obsłużyć karty o pojemności do 1 TB i obsługuje standard exFAT. W teście z naszą referencyjną kartą Angelbird AV PRO V60, A14 imponuje najszybszymi prędkościami transferu w porównaniu klas. Jest znacznie szybszy niż poprzednik A13 i ponad dwa razy szybszy niż reszta naszego pola testowego. Prędkości transferu są również stabilne.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s -31%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -51%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s -53%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.56 MB/s -59%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)

Oprogramowanie - Samsung obiecuje dwie duże aktualizacje Android

Galaxy A14 jest dostarczany z Android 13. Samsung dostosowuje podstawowe oprogramowanie za pomocą własnego interfejsu One UI w wersji 5.1. Producent obiecuje dwie duże aktualizacje oprogramowania dla A14 i cztery lata aktualizacji zabezpieczeń. W momencie przeprowadzania tego testu poprawka zabezpieczeń pochodzi jeszcze z kwietnia 2023 r., więc zakładamy kwartalny okres aktualizacji.

W stanie dostawy niektóre aplikacje firm trzecich, takie jak Facebook, Otto czy Market Guru, są preinstalowane, ale wszystkie można odinstalować bez żadnych problemów. Z drugiej strony brakuje niektórych standardowych programów, takich jak kalkulator czy stoper, ale można je oczywiście zainstalować za pomocą Sklepu Play.

Oprócz typowych aplikacji Google, Samsung instaluje również własne oprogramowanie, takie jak Kalendarz czy Galeria, a producent oferuje również własny sklep z aplikacjami z Galaxy Store. Dzięki Game Launcher producent daje również możliwość zebrania wszystkich gier w jednym miejscu. Oprogramowanie może również blokować wszystkie powiadomienia podczas gry lub nagrywać sesję gamingową.

Komunikacja i GNSS - WiFi 5 i dokładne lokalizowanie

Samsung wykorzystuje standard WiFi 5 w Galaxy A14. W teście z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 połączenie WLAN okazało się stabilne. Chociaż prędkości transferu nie są wybitne, odpowiadają klasie cenowej i są na dobrym poziomie w porównaniu do innych konkurentów w naszym teście.

Galaxy A14 obsługuje wszystkie typowe pasma częstotliwości potrzebne w Europie, ale jest tylko jedna wersja dla całej Europy. Odbiór jest niepozorny w naszym teście.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=214, last 2 years)
651 MBit/s +93%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
356 (333min - 363max) MBit/s +6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
337 (68min - 354max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
286 (267min - 310max) MBit/s -15%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
283 (244min - 311max) MBit/s -16%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=215, last 2 years)
686 MBit/s +88%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
370 (332min - 381max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
365 (331min - 379max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
325 (290min - 347max) MBit/s -11%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 MBit/s -20%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø328 (68-354)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (267-310)
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø365 (331-379)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (290-347)
Połączenie GNSS w pomieszczeniach
Połączenie GNSS w pomieszczeniach
Połączenie GNSS na zewnątrz
Połączenie GNSS na zewnątrz

A14 jest w stanie zabłysnąć dzięki połączeniu satelitarnemu. Chociaż smartfon wykorzystuje do lokalizacji tylko połączenie jednopasmowe, obsługuje wszystkie zwykłe sieci, w tym SBAS.

Lokalizowanie przebiega szybko i dokładnie zarówno na zewnątrz, jak i w pomieszczeniach. Na wycieczce rowerowej, podczas której korzystamy również z Garmin Venu 2, A14 imponuje dokładnym zapisem trasy.

Pomiar GNSS: wokół jeziora
Pomiar GNSS: wokół jeziora
Pomiary GNSS: punkt zwrotny
Pomiary GNSS: punkt zwrotny
Pomiary GNSS: przegląd
Pomiary GNSS: przegląd

Funkcje telefonu i jakość głosu - Galaxy A14 działa bez zarzutu

Samsung korzysta z własnej aplikacji Telefon na Galaxy A14. Oprogramowanie ma przejrzysty wygląd i oferuje kilka niespodzianek. Połączenia WLAN są obsługiwane przez Galaxy A14.

Galaxy A14 nie wykazuje żadnych słabości w jakości głosu. Głos użytkownika A14 jest przekazywany wyraźnie, a reprodukcja głosu słuchawki jest również dobra. Galaxy A14 bez problemu radzi sobie również z połączeniami przez zestaw głośnomówiący. Ogólnie rzecz biorąc, tłumienie szumów tła mogłoby być lepsze, ponieważ często są one również przenoszone.

Kamery - Główna kamera Galaxy A14 jest dobra

Selfie zrobione telefonem Samsung Galaxy A14
Selfie zrobione telefonem Samsung Galaxy A14

Samsung wykorzystuje konfigurację trzech aparatów z tyłu Galaxy A14. Gwiazdą tej kombinacji jest wyraźnie 50-megapikselowy aparat główny. W dobrych warunkach oświetleniowych zdjęcia są akceptowalne, ale brakuje im nieco ostrości. Odwzorowanie kolorów jest raczej blade. Ruchy prowadzą do rozmycia i smug. Ale biorąc pod uwagę sugerowaną cenę detaliczną, wydajność oferowana przez główny aparat jest dobra. Wyniki trybu HDR okazują się pozytywne. Z drugiej strony należy zrezygnować z korzystania z zoomu cyfrowego, ponieważ jego wyniki okazują się bardzo rozmyte.

Dobrze, że Samsung oferuje również tryb Pro w Galaxy A14: opcjonalnie można ręcznie dostosować ISO, czas otwarcia migawki, przysłonę, ostrość i balans bieli. Zwykle aparat w A14 wykorzystuje binning pikseli, ale można też robić zdjęcia w pełnej rozdzielczości 50 MP. Ponadto smartfon oferuje tryb panoramy i różne ustawienia filtrów dla sztuki i żywności.

W trybie makro A14 wykorzystuje oddzielny obiektyw makro 2 MP. Niestety, wyniki rzadko są akceptowalne. Aby rozpoznać niektóre szczegóły, zdecydowanie potrzebujesz dużo światła na obiekcie. Wyniki z ultraszerokokątnego obiektywu 5 MP okazują się nieco lepsze, ale szczególnie krawędzie zdjęć są nadal rozmyte.

Przedni aparat 13 MP robi dobre zdjęcia, a portrety z rozmytym tłem również udają się niezawodnie. Fajną funkcją jest suwak pozwalający użytkownikowi dostosować stopień rozmycia. Można to nawet później zmodyfikować w galerii. Samsung zrezygnował z autofokusa w przednim aparacie, a żaden z obiektywów nie oferuje optycznego stabilizatora obrazu.

Nagrywanie filmów nie jest mocną stroną Galaxy A14. W przypadku wszystkich obiektywów maksymalna rozdzielczość to FHD przy 30 FPS. Autofokus głównego aparatu z tyłu działa szybko i niezawodnie, ale nadal potrzebna jest stabilna ręka, ponieważ w przeciwnym razie nagrania mogą łatwo stać się rozmyte. Podczas obsługi aparatu, przechodzenia przez tryby lub przełączania się między aparatem a galerią, występują wyraźne zacięcia, a operacja nie jest płynna. Odpowiada to szybkości działania A14, która jest ogólnie powolna. Ale spust migawki zawsze działa szybko.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HaseSeeUltraweitwinkel5x ZoomLow Light

Podoba nam się ostrość głównego aparatu w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Zmniejsza się ona tylko w kierunku krawędzi. Z drugiej strony, obraz testowy jest ledwo rozpoznawalny przy bardzo słabym oświetleniu (1 luks), a szczegóły są tracone.

Samsung wykonał dobrą robotę z regulacją kolorów. W jasnym świetle odchylenia okazują się niskie, z największym odchyleniem w ciemnozielonym kolorze. Ale ogólnie odwzorowanie kolorów okazuje się bardzo jednorodne.

ColorChecker
6.9 ∆E
5.6 ∆E
9.7 ∆E
10.3 ∆E
3 ∆E
5.5 ∆E
5.1 ∆E
7.1 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
3.5 ∆E
3.7 ∆E
7.7 ∆E
9.2 ∆E
5.8 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
4.1 ∆E
8.2 ∆E
4.9 ∆E
4.6 ∆E
5.9 ∆E
5 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A14 LTE: 5.86 ∆E min: 2.83 - max: 10.28 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.6 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.1 ∆E
62.4 ∆E
53.4 ∆E
34.8 ∆E
42.8 ∆E
29.4 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
29.8 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
76.1 ∆E
43.7 ∆E
41.9 ∆E
92 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A14 LTE: 46.82 ∆E min: 13.91 - max: 92.01 ∆E

Akcesoria i gwarancja - brak ładowarki w zestawie z Galaxy A14

Akcesoria dołączone do Galaxy A14 są bardzo ograniczone. Samsung dołącza do smartfona tylko kabel USB (Type-C do Type-C), skróconą instrukcję obsługi i narzędzie SIM. Na próżno szukać ładowarki lub etui ochronnego w pudełku Galaxy A14. Wyświetlacz również nie ma osłony ochronnej.

W Niemczech Samsung oferuje 24-miesięczną gwarancję na A14. Dzięki Care+ Samsung oferuje również przedłużenie gwarancji, obejmujące również uszkodzenia spowodowane upadkami lub wodą. Rok Samsung Care+ kosztuje 24 euro (~ 27 USD) za Galaxy A14, a z ochroną przed kradzieżą 33 euro (~ 37 USD) za rok.

Urządzenia wejściowe i obsługa - A14 z zacinaniem się podczas pisania

Samsung używa własnej klawiatury do pisania. Oprogramowanie oferuje wiele możliwości dostosowania do indywidualnych potrzeb. W przypadku wprowadzania danych w formacie poziomym klawiatura jest podzielona, co ułatwia pisanie na dużym wyświetlaczu.

Właściwości ślizgowe ekranu dotykowego są dobre i w teście nie wystąpiły błędy wprowadzania danych. Jednak niska prędkość systemu jest zauważalna nawet podczas pisania, a dane wejściowe są wyświetlane tylko z opóźnieniem i wyraźnie zacinają się animacje klawiatury.

Galaxy A14 można odblokować za pomocą czytnika linii papilarnych w przycisku zasilania lub za pomocą rozpoznawania twarzy 2D. Odciski palców są rozpoznawane niezawodnie, ale urządzenie musi pomyśleć przez sekundę, zanim zostanie odblokowane. Rozpoznawanie twarzy wykorzystuje przednią kamerę i jest odpowiednio niezabezpieczone. W wystarczającym oświetleniu twarz jest rozpoznawana niezawodnie, ale A14 nie jest jednym z najszybszych na rynku pod tym względem.

Wyświetlacz - duży, ale ciemny panel LC w Samsungu

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

Mimo że wyświetlacz Galaxy A14 ma duże ramki, szczególnie powyżej i poniżej, nadal imponuje dobrą rozdzielczością 401 ppi. Wyświetlacz PLS LCD mierzy 6,6 cala i oferuje częstotliwość odświeżania 60 Hz z częstotliwością skanowania 117 Hz.

Sam wyświetlacz Galaxy A14 robi dobre wrażenie, ale porównanie z konkurencją w tej klasie cenowej pokazuje, że inni oferują więcej za te pieniądze. The Motorola Moto G52i Redmi Note 12wykorzystują na przykład panel OLED.

Z wyjątkiem Poco M5, wszystkie porównywane urządzenia mają jaśniejszy wyświetlacz z lepiej dostosowanym odwzorowaniem kolorów. Nawet panel poprzednika Galaxy A13 osiągnął lepsze wyniki we wszystkich naszych testach.

Ale przynajmniej rozkład jasności panelu jest dość równomierny. Chociaż zmierzyliśmy pewne migotanie wyświetlacza, ponieważ jego częstotliwość jest niezwykle wysoka i wynosi 343 500 Hz, nie spodziewamy się żadnych ograniczeń.

436
cd/m²
459
cd/m²
429
cd/m²
431
cd/m²
465
cd/m²
445
cd/m²
431
cd/m²
444
cd/m²
415
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 465 cd/m² (Nits) średnia: 439.4 cd/m² Minimum: 4.47 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 465 cd/m²
kontrast: 989:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.8 | 0.57-98 Ø5.3
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Motorola Moto G52
AMOLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.58
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
27%
59%
42%
58%
Brightness middle
465
553
19%
655
41%
400
-14%
650
40%
Brightness
439
506
15%
649
48%
396
-10%
658
50%
Brightness Distribution
89
87
-2%
95
7%
96
8%
97
9%
Black Level *
0.47
0.44
6%
0.27
43%
Contrast
989
1257
27%
1481
50%
Colorchecker dE 2000 *
8.5
4.64
45%
1.1
87%
1.26
85%
1.55
82%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.8
7.86
50%
2.58
84%
2.45
84%
2.59
84%
Greyscale dE 2000 *
11.8
5.6
53%
1.7
86%
1.5
87%
1.8
85%
Gamma
2.2 100%
2.18 101%
2.212 99%
2.298 96%
2.194 100%
CCT
10757 60%
8002 81%
6557 99%
6658 98%
6316 103%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 343500 Hz

The display backlight flickers at 343500 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 343500 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Regulacja kolorów w Galaxy A14 jest nieco słaba. Przy 0,47 cd/m² wartość czerni jest najwyższa w naszym polu testowym, a w skali szarości i kolorach odchylenia dalej rosną. Zgodnie z pomiarem Calman 2D, pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wynosi 97,3%.

Nasycenie (Tryb: Naturalny, Temperatura barwowa: dostosowana; Docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Nasycenie (Tryb: Naturalny, Temperatura barwowa: dostosowana; Docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Przestrzeń barw (Tryb: Naturalny, Temperatura barwowa: dostosowana; Docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Przestrzeń barw (Tryb: Naturalny, Temperatura barwowa: dostosowana; Docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Skala szarości (tryb: naturalny, temperatura barwowa: dostosowana; docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Skala szarości (tryb: naturalny, temperatura barwowa: dostosowana; docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Kolory (tryb: naturalny, temperatura barwowa: dostosowana; docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Kolory (tryb: naturalny, temperatura barwowa: dostosowana; docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
15.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.963 ms rise
↘ 10.72 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.32 ms rise
↘ 19.23 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms).

Stabilność kąta widzenia wyświetlacza Galaxy A14 jest przyzwoita. Jego zawartość można zobaczyć pod różnymi kątami, ale jasność znacznie spada podczas oglądania z boków. Niska maksymalna jasność panelu staje się zauważalna na zewnątrz. W pełnym słońcu trzeba chronić wyświetlacz przed słońcem ręką, aby nadal móc oglądać zawartość.

Wydajność - Galaxy A14 jest kiepski

Wydajność systemu jest jednym z największych ograniczeń Galaxy A14. Nawet jeśli Mediatek Helio G80 jest znaczącą poprawą w porównaniu do Exynos 850w poprzedniku, szybkość systemu jest nadal niska. Nawet podczas zamykania niektórych aplikacji może wystąpić oczekiwanie, a animacja może się zacinać. Otwieranie aplikacji również zajmuje trochę czasu, nawet jeśli aplikacje nie są bardzo wymagające.

Staje się to również jasne w pomiarach benchmarkowych, gdzie A14 radzi sobie znacznie lepiej niż Galaxy A13, ale nadal pozostaje wyraźnie za urządzeniami porównawczymi z Snapdragon 680, 685 lub Mediatek Helio G99 w większości testów. Tylko w CrossMark i AIMark Galaxy A14 jest w stanie przewyższyć jedno z urządzeń porównawczych. Galaxy A14 również zawsze przerywał benchmark AnTuTu v9.

Podczas gdy smartfon jest użyteczny w codziennej pracy, towarzyszą temu ciągłe zacięcia i czasy oczekiwania.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points +161%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points +57%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +26%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
378 Points +8%
Average Mediatek Helio G80
  (300 - 387, n=12)
357 Points +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points -56%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points +125%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points +44%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +34%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1573 Points +18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points
Average Mediatek Helio G80
  (790 - 1370, n=12)
1275 Points -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points -56%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
477 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1498 Points
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, last 2 years)
746268 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
337968 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points
Average Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=5)
212027 Points
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
207780 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points +108%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +65%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6728 Points +18%
Average Mediatek Helio G80
  (5589 - 8120, n=10)
6354 Points +11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points -13%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
842 Points +142%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
602 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points +30%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points
Average Mediatek Helio G80
  (325 - 348, n=3)
340 Points -2%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
327 Points -6%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5868 Points +164%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3050 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points +23%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2573 Points +16%
Average Mediatek Helio G80
  (2072 - 2400, n=8)
2243 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points -28%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9813 Points +92%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6637 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points +21%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5739 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points
Average Mediatek Helio G80
  (4045 - 5452, n=8)
4853 Points -5%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points -39%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6373 Points +140%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3802 Points +43%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3483 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points +23%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points
Average Mediatek Helio G80
  (2343 - 3101, n=8)
2643 Points 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points -34%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14657 Points +709%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2744 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points +29%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2182 Points +20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points
Average Mediatek Helio G80
  (1735 - 1818, n=8)
1790 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points -32%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1510 Points +51%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1250 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points +23%
Average Mediatek Helio G80
  (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points -7%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
917 Points -8%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=148, last 2 years)
21505 Points +492%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9493 Points +162%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points +22%
Average Mediatek Helio G80
  (3400 - 3992, n=3)
3674 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=107, last 2 years)
17669 Points +2165%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
890 Points +14%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points
Average Mediatek Helio G80
  (311 - 780, n=2)
546 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
365 Points -53%

Wydajność graficzna Galaxy A14 zMali G52 MP2okazuje się lepsza. Wyniki benchmarków pokazują, że smartfon Samsunga radzi sobie na tym samym poziomie co konkurencja. Podczas gdy Poco M5gra w swojej własnej lidze pod względem wydajności, A14 jest w stanie zająć drugie miejsce w niektórych pomiarach 3D Mark. Przegląd testów pokazuje, że Galaxy A14 przewyższa poprzednika i działa na podobnym poziomie, co urządzenia porównawcze.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
323 Points +81%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
141 Points -21%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
122 Points -31%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points +91%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -25%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
115 Points -36%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points +61%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -11%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points -29%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
463 Points -35%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points +71%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
646 Points -8%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points -27%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
457 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2838 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points +7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2511 Points +4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2378 Points +109%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points +18%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1153 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2467 Points +91%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1545 Points +20%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1299 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points -28%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3727 Points +38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -1%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2674 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +105%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points +22%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1242 Points +5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points -33%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2618 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points +16%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1367 Points +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps +46%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps +5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps -3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +56%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +10%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps -39%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +64%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -9%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps -36%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +69%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +8%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +58%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.4 fps -3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +67%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -1%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.8 fps -2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps +13%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.3 fps +10%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps +81%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +13%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps -31%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +87%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps +23%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps -29%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +88%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps +19%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps -28%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps +79%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps +7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps

Benchmarki przeglądarkowe malują podobny obraz. Galaxy A14 nie wykazuje tutaj żadnych słabości, zawsze pozostając w centrum pola testowego. W codziennej pracy wydajność podczas surfowania po sieci nie rzuca się w oczy. Strony wczytują się szybko, możliwe jest również płynne przewijanie.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
107.8 Points +169%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points +47%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
46.877 Points +17%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
40.743 Points +2%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points
Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points -15%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
109.8 runs/min +243%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min +59%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
37.48 runs/min +17%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min
Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min -12%
Xiaomi Poco M5 (Chome 107)
24.09 runs/min -25%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min -48%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
101 Points +130%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points +32%
Average Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2)
44.5 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
39 Points -11%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=118, last 2 years)
136 Points +127%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
88 Points +47%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
74 Points +23%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
60 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points
Average Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)
49.7 Points -17%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points -35%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +185%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
17228 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points +33%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
12386 Points +5%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points -2%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms * -149%
Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -5%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms *
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
3183.3 ms * +5%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms * +24%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
2213.3 ms * +34%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=170, last 2 years)
1545 ms * +54%

* ... im mniej tym lepiej

Z drugiej strony Samsung poszedł na skróty w kwestii pamięci masowej. Nasza jednostka testowa Galaxy A14 oferuje tylko 64 GB pamięci, z czego 17,3 GB jest zajęte w stanie dostawy. Ale przynajmniej A14 zawiera opcję rozszerzenia pamięci masowej za pomocą karty microSD.

Zastosowana tutaj pamięć masowa to niedroga pamięć eMMC, co jest również wyraźnie widoczne podczas analizy prędkości odczytu i zapisu. W porównaniu do poprzednika zauważamy, że pamięć w A14 jest nawet nieco wolniejsza. Różnice stają się jednak drastyczne w przypadku urządzeń porównawczych. Wyniki Moto G52, Poco M5 i Redmi Note 12 są około trzy razy szybsze podczas odczytu dużych plików.

Samsung Galaxy A14 LTESamsung Galaxy A13 4GMotorola Moto G52Xiaomi Poco M5Xiaomi Redmi Note 12 4GAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
32%
164%
317%
289%
-15%
405%
Sequential Read 256KB
298.69
308.5
3%
893.44
199%
976.4
227%
954.87
220%
Sequential Write 256KB
200.17
236.8
18%
503.56
152%
870.7
335%
709.51
254%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-12%
Random Read 4KB
55.9
104.4
87%
98.99
77%
247.6
343%
261.09
367%
Random Write 4KB
55.86
67.3
20%
182.92
227%
257.8
362%
231.57
315%

Gry - Galaxy A14 z niską liczbą klatek na sekundę

Pomimo niskiej wydajności systemu, granie w gry na Galaxy A14 jest nadal możliwe. Nawet bardziej wymagające gry, takie jak PUBG Mobile, są grywalne, ale najwyższy poziom grafiki, jaki można wybrać, to HD. Po załadowaniu gry i pobraniu kart oraz innych zasobów można płynnie grać. Jednak pomiary za pomocą GameBenchpokazują, że liczba klatek na sekundę jest niska. Nie ma prawie żadnej różnicy, czy wybierzesz ustawienie HD czy Zrównoważone.

Średnia liczba klatek na sekundę wynosi odpowiednio 17,6 i 18,5 FPS. W prostszych grach, takich jak Dead Trigger 2, liczba klatek na sekundę jest wyższa, ale stabilna liczba klatek na sekundę nie jest osiągana nawet w tej grze. Ponadto nagrania pokazują, że od czasu do czasu występują pewne spadki klatek, które są wyraźnie zauważalne jako zacinanie się.

Wrażenia z gry Dead Trigger 2
Wrażenia z gry Dead Trigger 2
Wrażenia z gry mobilnej PUBG
Wrażenia z gry mobilnej PUBG
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE; Dead Trigger 2; 1.9.1: Ø50 (1-61)
Samsung Galaxy A14 LTE; PUBG Mobile; Balanced; 2.7.0: Ø18.5 (4-25)
Samsung Galaxy A14 LTE; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø17.6 (12-25)

Emisje - Niska emisja ciepła i dobry dźwięk dzięki A14

Temperatury - Samsung pozostaje przeważnie chłodny

W codziennej pracy Galaxy A14 pozostaje przyjemnie chłodny, a my mierzymy temperaturę 28,9 ° C (84 ° F), która jest niższa niż średnia w klasie. Jeśli nieco obciążysz smartfon, na przykład podczas grania lub uruchamiania innych wymagających programów, staje się on znacznie cieplejszy, szczególnie w obszarze aparatu.

Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 40,3 °C (104,5 °F) w tym obszarze. Dzięki temu smartfon nadal jest wygodny w użyciu, nie stając się nieprzyjemnie ciepłym. Test warunków skrajnych pokazuje, że wydajność smartfona prawie nie jest dławiona pod obciążeniem. Podczas gdy system działa stabilnie, spojrzenie na innych konkurentów pokazuje, że w tej klasie wydajności można zrobić to lepiej.

w stresie
 36.8 °C34.2 °C35.5 °C 
 37.6 °C35.1 °C33.5 °C 
 37.2 °C36.1 °C33.3 °C 
maks. w ogóle: 37.6 °C
średnia: 35.5 °C
35.2 °C36.7 °C40.2 °C
34.7 °C34.7 °C40.3 °C
34.3 °C36 °C39.3 °C
maks. w ogóle: 40.3 °C
średnia: 36.8 °C
temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % +3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 % +3%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +3%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 % +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 %
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
% -100%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.813 (0.807-0.816)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.68-2.68)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.89-3.91)

Głośnik - dobry głośnik monofoniczny w Samsungu

Mimo że Samsung Galaxy A14 posiada tylko monofoniczny głośnik, zapewnia on solidną wydajność. Przy 90,7 dB może stać się atrakcyjnie głośny bez żadnych wibracji w obudowie. Dźwięk jest zrównoważony, a zwłaszcza średnie tony są odtwarzane liniowo. Wysokie tony są nieco zbyt podkreślone, podczas gdy - co typowe dla tej klasy - niskich częstotliwości, a nawet basów brakuje prawie całkowicie.

Pozytywne jest to, że Samsung nadal wyposaża swoje smartfony w port audio. Stosunek sygnału do szumu wynosi przyzwoite 78,78 dBFS. Podłączenie słuchawek Bluetooth również działa w teście bez zarzutu. A14 obsługuje standardowe kodeki, takie jak SBC, AAC, aptX, LDAC i SSC, ale brakuje AptX HD, Adaptive, TWAS+ i LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.938.52526.230.93129.430.54028.731.85036.640.5632235.88019.733.410017.936.212518.538.416017.742.220015.143.825015.545.631516.550.24001354.850013.459.563014.262.88001366.3100012.870.6125013.874.7160013.777.1200013.679.2250013.279.631501482400013.582.9500013.679.7630013.978.3800013.679.41000013.679.71250013.869.31600013.158.2SPL25.890.7N0.778.5median 13.7median 70.6Delta0.813.436.434.428.230.326.624.926.627.132.43122.521.71717.325.526.721.228.419.136.11541.514.746.513.752.111.359.914.760.816.269.516.574.114.374.112.167.411.654.411.159.913.666.721.469.524.872.82868.623.466.123.165.120.870.723.470.82258.733.581.31.549.7median 16.5median 65.14.49.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A14 LTEXiaomi Redmi Note 12 4G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 12 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - duża bateria, ale skromny czas pracy na baterii w A14

Zużycie energii

Niestety, Mediatek Helio G80 nie rekompensuje swojej niskiej wydajności bardzo niskim zużyciem energii. Mimo że SoC nie jest tak naprawdę głodny energii, procesory Snapdragon w porównywanych urządzeniach są bardziej wydajne. Wynika to w mniejszym stopniu z jakiejkolwiek konfiguracji Samsunga, ale bardziej z ogólnego zużycia energii przez układ, jak pokazuje spojrzenie na średnie wartości wszystkich urządzeń korzystających z tego SoC.

Podczas gdy zużycie energii pod obciążeniem jest na tym samym poziomie, co w urządzeniach porównawczych, szczególnie zużycie podczas normalnej pracy jest dość wysokie i wynosi średnio 2,31 wata.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.13 / 0.36 W
luzdarkmidlight 0.89 / 2.31 / 2.34 W
obciążenie midlight 4.11 / 6.46 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Average Mediatek Helio G80
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
14%
30%
9%
16%
-3%
0%
Idle Minimum *
0.89
0.9
-1%
0.8
10%
0.9
-1%
0.8
10%
1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8)
-15%
Idle Average *
2.31
1.6
31%
1.1
52%
1.3
44%
1
57%
2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8)
12%
Idle Maximum *
2.34
2.1
10%
1.5
36%
1.9
19%
1.5
36%
2.35 ?(1.6 - 4.37, n=8)
-0%
Load Average *
4.11
3.6
12%
2.9
29%
4.6
-12%
4.8
-17%
4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8)
-2%
Load Maximum *
6.46
5.3
18%
5
23%
6.8
-5%
6.7
-4%
6.95 ?(4.9 - 9.14, n=8)
-8%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.42 (1.21-7.1)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (0.839-6.72)
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; Idle 150cd/m2: Ø1.33 (1.278-1.755)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.42.62.83.13.33.53.844.24.5Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.25 (3.04-4.71)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.82 (2.47-4.26)
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; Idle 150cd/m2: Ø1.33 (1.278-1.755)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

Żywotność baterii

Analiza zużycia energii daje również pewne wyobrażenie o żywotności baterii. Wysokie podstawowe zużycie energii prowadzi do tego, że maksymalny czas pracy na baterii jest raczej niski i wynosi 19,5 godziny w naszym teście. Ale przynajmniej Galaxy A14 wytrzymuje prawie 15 godzin w realistycznym teście surfowania po Internecie, w przybliżeniu osiągając wartości konkurencji. Pod pełnym obciążeniem Samsung Galaxy A14 działa przez 5 godzin i 48 minut.

W codziennej pracy żywotność baterii smartfona jest lepsza niż oczekiwano. Wynika to głównie z dużej baterii o pojemności 5000 mAh i niskiego zużycia energii w trybie czuwania. Dopóki nie grasz w żadne gry, smartfon może być również używany przez półtora lub dwa dni, zanim będziesz musiał go ponownie naładować.

Ładowanie Galaxy A14 zajmuje trochę czasu. Ponieważ smartfon nie zawiera ładowarki, wypróbowaliśmy kilka różnych ładowarek, ale nie miało to większego wpływu na czas ładowania. Jeśli bateria smartfona jest całkowicie rozładowana, jej pełne naładowanie zajmuje około 2,5 godziny.

Wydajność akumulatora
luz
19h 30min
WiFi Websurfing (Chrome 114)
14h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 24min
obciążenie
5h 48min
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Czasy pracy
27%
37%
32%
9%
Reader / Idle
1170
2164
85%
2183
87%
2503
114%
1512
29%
H.264
1044
1054
1%
1274
22%
1087
4%
1402
34%
WiFi v1.3
896
864
-4%
1102
23%
916
2%
719
-20%
Load
348
437
26%
398
14%
368
6%
327
-6%

Za

+ dobry aparat główny
+ port audio
+ rozszerzenie pamięci masowej za pomocą karty microSD
+ aktualizacje oprogramowania

Przeciw

- niska prędkość systemu
- niska jasność wyświetlacza
- wolna pamięć masowa

Werdykt - Ograniczone ulepszenia w A13

Test Samsung Galaxy A14 4G. Jednostka testowa dostarczona przez NBB.com (Notebooksbilliger.de).
Test Samsung Galaxy A14 4G. Jednostka testowa dostarczona przez NBB.com (Notebooksbilliger.de).

W przypadku poprzednika Samsung Galaxy A13 chwaliliśmy wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości i narzekaliśmy na słaby procesor. Mimo że Samsung w końcu wprowadził pewne ulepszenia w wydajności, Galaxy A14 nadal nie jest w żaden sposób szybki. Staje się to zauważalne nie tylko w porównaniu z innymi urządzeniami w tej klasie cenowej, ale także w codziennej pracy z zauważalnymi czasami oczekiwania i zacinaniem się. Wolna pamięć eMMC z pewnością również odgrywa rolę w niskiej prędkości systemu.

Chociaż wyświetlacz jest w porządku dla tej klasy cenowej, inni producenci, tacy jak Motorola lub Redmi, wyposażają swoje smartfony w panele OLED z 90 lub nawet 120 Hz w tej samej cenie. Ponadto wyświetlacz Samsunga nie jest zbyt jasny.

Z drugiej strony, Galaxy A14 zasługuje na pochwałę za swój główny aparat. W dobrych warunkach oświetleniowych robi piękne zdjęcia, jedynie ostrość mogłaby być nieco lepsza. Obiektywy ultraszerokokątny i makro to jednak bardziej ozdobne dodatki. Na pochwałę zasługuje również wsparcie aktualizacji z dwoma dużymi aktualizacjami wersji Android i czterema latami poprawek bezpieczeństwa. Dzięki temu Samsung jest wyjątkowy w tej klasie cenowej. Ponadto Galaxy A14 jest już dostarczany z Android 13.

W tej cenie Samsung Galaxy A14 nie jest złym smartfonem, ale inni producenci oferują sprzęt znacznie wyższej jakości.

Ci, którzy preferują panele OLED o wysokiej częstotliwości odświeżania, powinni alternatywnie spojrzeć na Motorola Moto G52 lub Redmi Note 12 4G. Oba te smartfony oferują również wyższą wydajność. Jeszcze większą moc obliczeniową oferuje Poco M5. Jeśli ma to być smartfon Samsunga, warto również rozważyć wersję 5G Galaxy A14, ponieważ zapewnia szybszą pamięć masową i mocniejszy SoC.

Cena i dostępność

Amerykański sklep internetowy Samsung https://www.samsung.com/us/smartphones/galaxy-a-phones/buy/?modelCode=SM-A146UZKAXAUoferuje tylko wersję 5G 64 GB, która jest dostępna za ~ 200 USD. Amazon oferuje również międzynarodową wersjęGalaxy A14 4G od około 138 USD, a model 128 GB kosztuje ~ 145 USD.

Samsung Galaxy A14 LTE - 17/07/2023 v7
Benedikt Winkel

Wykonanie
81%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
84%