Notebookcheck Logo

Recenzja Motoroli Moto G53 5G: Niedrogi smartfon 5G ze 120 Hz i aparatem 50 MP

Za mało na średnicę? Moto G53 to niedrogi smartfon klasy średniej z długim zapasem aktualizacji i dobrymi funkcjami, ale w porównaniu z Moto G52 pozostawia kilka pytań. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, jakie słabości ujawnia nasza recenzja smartfonu Moto i czy cena 200-250 USD (w zależności od lokalizacji) jest uzasadniona.
5G Touchscreen Smartphone
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G

Moto G53 stawia na odchudzone oprogramowanie, takie jak zabezpieczenia, oraz na korzystanie z multimediów dzięki głośnikom stereo z certyfikatem Dolby Atmos i 6,5-calowemu ekranowi 120 Hz. Panel IPS ma jednak tylko skromną rozdzielczość 1600x720 (HD+) i zagęszczenie pikseli na poziomie 269 ppi.

Motorola zainstalowała układ Qualcomm'a Snapdragon 480+ który w przeciwieństwie do swojego poprzednika, umożliwia teraz dostęp do sieci 5G. Ponadto Motorola łączy 4 GB pamięci RAM ze 128 GB pamięci wewnętrznej w cenie RRP 200-250 USD (w zależności od lokalizacji).

Rzekomą atrakcją jest tylny aparat główny z ISOCELL JN1, który jest również stosowany w Samsungu Galaxy A23 5G. Przy rozmiarze sensora 1/2,76 cala i rozdzielczości 50 MP, piksele są jednak dość małe i wynoszą 0,64 µm. Co najmniej 1,28 mikrometrowe wirtualne piksele uzyskano dzięki technologii SOCELL 2.0.

Motorola Moto G53
Procesor
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / 55
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 619
Pamięć
6 GB 
,
Matryca
6.50 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 270 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 112 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm jack, czytnik kart: microSD up to 1TB, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n77/n78 | 4G: 1/2/3/5/7/8/18/19/20/26/28/32/38/40/41/42 | 3G: 1/2/5/8/19 | 2G: 2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 162.7 x 74.7
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm) + 2 MP (f/2.4)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2,0, 1,12 µm)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, USB cable, charger, info material, MyUX, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR value: 0.980W/​kg Head, 1.320W/​kg Body, widevine L1, fanless
Waga
183 g
Cena
250 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
79.1 %
03/2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
79.2 %
01/2023
Realme 10
Helio G99, Mali-G57 MP2
178 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
82.5 %
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.3 %
10/2022
Samsung Galaxy A23 5G
SD 695 5G, Adreno 619
197 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
80.2 %
10/2022
Oppo A77 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
190 g64 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
81 %
Motorola Moto G52
SD 680, Adreno 610
169 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080

Etui - Moto G53 z dziurką

Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Motorola Moto G53 w kolorze różowym i srebrnym
Motorola Moto G53 w kolorze różowym i srebrnym

Niedrogi smartfon Motoroli wyposażony jest w dziurkowany otwór, w którym mieści się 16 MP aparat selfie. Wykonana z tworzywa sztucznego obudowa Moto G53 jest solidnie wykonana i można ją nabyć w trzech kolorach, a mianowicie Ink Blue, Arctic Silver i Pale Pink.

Powierzchnia pleców jest matowa, co wystarczająco dobrze opiera się tłustym smugom. W przeciwieństwie do Moto G52, następcy brakuje certyfikatu IP52. Zamiast tego, w Moto G53 zastosowano jedynie wodoodporną konstrukcję. Producent określa to jako ochronę przed rozpryskami wody lub lekkim deszczem.

Ramka tuż pod panelem IPS jest dość szeroka. Wyrażając to w liczbach: niecałe 84 procent frontu smartfona przypada na wyświetlacz. W efekcie 6,5-calowa Moto G53 nie jest do końca kompaktowa. W Moto G53 nie zainstalowano, jak w innych modelach Moto, dedykowanego przycisku Asystenta Google.

Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G

Porównanie wielkości

165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 197 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g163.8 mm 75.1 mm 8 mm 190 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g160.1 mm 74.5 mm 8 mm 169 g159.9 mm 73.3 mm 8 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - smartfon Motoroli z gniazdem 3,5 mm

Oprócz głośników stereo i funkcji dual-SIM, cechami charakterystycznymi smartfonu ze średniej półki są chip NFC i USB OTG do szybkiego podłączania zewnętrznych akcesoriów. W trakcie testów bez zarzutu działała również bezprzewodowa transmisja obrazu z zawartości ekranu (Miracast). Do przewodowego transferu danych dostępny jest port USB Type-C obsługujący standard USB 2.0

Nabywcy telefonu Moto mają również dostęp do gniazda audio dla słuchawek, a dzięki DRM Widevine L1 treści strumieniowe można oglądać w jakości HD.

Dół (głośniki, port USB, mikrofon, gniazdo)
Dół (głośniki, port USB, mikrofon, gniazdo)
Góra (mikrofon)
Góra (mikrofon)
Prawo (przyciski)
Prawo (przyciski)
Z lewej strony (gniazdo karty)
Z lewej strony (gniazdo karty)

czytnik kart microSD

Zintegrowane gniazdo microSD obsługuje obecne standardy SDHC i SDXC do 1 TB. Prędkość kopiowania w Moto G53 na poziomie 27 MB/s jest solidna, ale.. Samsung Galaxy A23 kopiuje zdjęcia znacznie szybciej. Niemniej jednak, w tandemie z naszą kartą referencyjną AV PRO V60, gniazdo microSD wypada dobrze, osiągając dobre wartości w Cross Platform Disk Test.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
45.7 MB/s +71%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
29.7 MB/s +11%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
26.8 MB/s
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
22.9 MB/s -15%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.56 MB/s -23%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.84 MB/s -56%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.9 (28.3-49.6)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (29.9-52.3)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.1 (26.1-84.4)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (67.1-81.5)

Oprogramowanie - smartfon Motoroli z Android 13

Motorola w swoim smartfonie ze średniej półki stosuje własny interfejs MyUX, który stanowi uzupełnienie interfejsu Google Android (wersja 13). W okresie naszej recenzji łatki bezpieczeństwa na naszej Moto G53 pochodziły ze stycznia 2023 roku. Według producenta, łatki bezpieczeństwa przestaną być wydawane od stycznia 2026 roku i będą się pojawiać w odstępach dwumiesięcznych. Jest to bardzo godne pochwały jak na smartfon ze średniej półki cenowej. Jest jednak pewien minus aktualizacji Android - Moto G53 otrzyma tylko kolejną generację, czyli Android 14.

MyUX UI Moto G53 nie oferuje firmowej funkcjonalności Ready For, ale wspiera pakiet sprzętowych i programowych funkcji bezpieczeństwa o nazwie ThinkShield for Mobile. Jest też nowa aplikacja Moto Secure , która pozwala użytkownikom dostosować kontrolę prywatności i funkcje bezpieczeństwa lub ukryć aplikacje i pliki w bezpiecznym folderze chronionym kodem PIN. Wrażliwe aplikacje, takie jak te z sektora finansowego, można również ukryć poprzez neutralne ikony aplikacji i opcje nazewnictwa.

Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G

Łączność i GNSS - Moto G53 z 5G

W kwestii łączności smartfon Moto korzysta jedynie z Bluetooth 5.1, choć m.in Snapdragon 480 Plus teoretycznie obsługuje Bluetooth 5.2 - wynika to zapewne z błędu w karcie katalogowej Motoroli, gdyż w opcjach deweloperskich Moto G53 wymieniony jest kodek LC3. Oprócz obsługi 5G, smartfon ze średniej półki łączy się z mobilnym internetem za pośrednictwem 16 pasm LTE. W przypadku domowej sieci WLAN, Moto G53 oferuje raczej standardową taryfę z WiFi 5, która nadal zapewnia konkurencyjne prędkości transferu w naszych pomiarach. W tandemie z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 smartfon Moto zachowywał się konsekwentnie zarówno podczas odbierania, jak i wysyłania danych.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=214, last 2 years)
651 MBit/s +89%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (316min - 353max) MBit/s 0%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (317min - 350max) MBit/s
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
336 (292min - 344max) MBit/s -3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 (304min - 343max) MBit/s -4%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s -7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
283 (244min - 311max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=215, last 2 years)
686 MBit/s +92%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
370 (345min - 381max) MBit/s +3%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
368 (337min - 378max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
358 (334min - 374max) MBit/s 0%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
358 (319min - 374max) MBit/s
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s -3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 MBit/s -18%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G53; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (317-350)
Motorola Moto G53; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (319-374)
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz

Aby lepiej ocenić dokładność pozycjonowania w codziennym użytkowaniu, zabraliśmy Moto G53 na krótką przejażdżkę rowerową i dla porównania rejestrowaliśmy trasę równolegle z urządzeniem Garmin Venue 2. Choć możliwości lokalizacyjne smartfonu Motoroli nie zawsze są idealne, to odchylenia w szczegółowym podsumowaniu zapisu GPS są niewielkie. W trakcie prawie 4-kilometrowej podróży z Moto G53 nie pojawiają się żadne zauważalne nieścisłości

Moduł pozycjonujący smartfonu Moto wykorzystuje do określenia swojej lokalizacji główne systemy satelitarne GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1) i Galileo (E1). Wykorzystywany jest również satelitarny system uzupełniający SBAS.

Pozycjonowanie urządzenia Garmin Venu 2
Pozycjonowanie urządzenia Garmin Venu 2
Pozycjonowanie Motoroli Moto G53
Pozycjonowanie Motoroli Moto G53

Telefonia i jakość głosu - smartfon Motoroli z dual SIM

Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G

W naszych testach podobała nam się jakość głosu wytwarzana przez smartfon Moto, ale jego wartości SAR są stosunkowo wysokie i wynoszą prawie jeden wat na kilogram (głowa) i 1,3 W/kg (ciało). Obsługiwane są takie standardy jak VoLTE czy połączenia WLAN. Podczas naszych testowych rozmów z Moto G53 głosy były odtwarzane wyraźnie, a także charakteryzowane jako wyraźne przez naszego rozmówcę. Dzięki dwóm dobrze działającym mikrofonom smartfon Moto świetnie radzi sobie również w wideokonferencjach (testowane przez Skype) oraz za pośrednictwem głośników stereo.

Aparaty - smartfon Motoroli z podwójną kamerą

Moto G53: tryb portretowy
Moto G53: tryb portretowy
Moto G53: tryb fotograficzny
Moto G53: tryb fotograficzny

Konfiguracja aparatu w Moto G53 z pewnością nie jest największa pod względem elastyczności i wszechstronności. Z przodu znajduje się 16 MP aparat, który może nagrywać filmy w maksymalnej rozdzielczości 1080p. Zdjęcia są atrakcyjnie ostre w trudnych warunkach oświetleniowych i dobrze naświetlone w trybie portretowym.

Motorola wyraźnie stawia w Moto G53 na aparat szerokokątny - bo drugi obiektyw służy tylko do makrofotografii i ma bardzo niską rozdzielczość 2 MP. Główny aparat to sensor ISOCELL JN1 firmy Samsung, który jest stosowany również w m.in Galaxy A23 5G. Sensor o rozdzielczości 50 MP ma przysłonę f/1.8 i rejestruje obiekty o wysokim poziomie kontrastu. Oprócz procesu pixel binning, w którym 4 piksele są łączone w celu utworzenia ogromnego "superpiksela", można również skorzystać z trybu 50 MP. W świetle dziennym i, co zaskakujące, również w ciemności, Moto G53 wykonuje atrakcyjnie ostre zdjęcia. Ze względu na dość mały czujnik obrazu, zdjęcia nie są idealnie oświetlone w słabym świetle, ale są bardziej niż przekonujące dla tego przedziału cenowego.

Szeroki kąt
Szeroki kąt
3-krotny zoom
8-krotny zoom (maks.)
Makro
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HouseFlowerLow light
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych wykorzystaliśmy ColorChecker Passport do analizy reprezentacji kolorów optyki 50 MP w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. Osoby ceniące sobie dokładne odwzorowanie kolorów raczej nie będą zadowolone z Moto G53. Pomijając typową dla smartfonów jasność, Moto Phone ujawnia w ColorChecker stosunkowo duże odchylenia, zwłaszcza w odcieniach zieleni i niebieskiego.

ColorChecker
21.6 ∆E
12 ∆E
22 ∆E
24.4 ∆E
18.5 ∆E
12.6 ∆E
10.6 ∆E
23 ∆E
10.7 ∆E
15.1 ∆E
9.7 ∆E
7.9 ∆E
18.2 ∆E
16.3 ∆E
9.7 ∆E
4.8 ∆E
12.1 ∆E
21.4 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
12.9 ∆E
19.8 ∆E
19.6 ∆E
2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G53: 14.1 ∆E min: 2.04 - max: 24.44 ∆E
ColorChecker
25.8 ∆E
48.5 ∆E
35.7 ∆E
33.1 ∆E
40.3 ∆E
57.5 ∆E
48.9 ∆E
31.7 ∆E
35.3 ∆E
23.1 ∆E
55.5 ∆E
58.2 ∆E
27.9 ∆E
42.4 ∆E
32 ∆E
53.9 ∆E
37.6 ∆E
39.6 ∆E
54.1 ∆E
55.3 ∆E
45.7 ∆E
33.3 ∆E
20.8 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G53: 39.45 ∆E min: 10.37 - max: 58.19 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Moto G53 z zasilaczem

Slot na karty hybrydowe w Moto G53
Slot na karty hybrydowe w Moto G53

W zakres dostawy wchodzi modułowy 10-watowy zasilacz, kabel do transmisji danych i ładowania, pin SIM oraz skrócona instrukcja obsługi z informacjami gwarancyjnymi. Oprócz etui ochronnego, którego Motorola nie dołącza do Moto G53, tj poprzednik również był dostarczany z 33-watową ładowarką TurboPower. Krok wstecz jest tutaj niezrozumiały, zwłaszcza że pojemność baterii pozostała bez zmian na poziomie 5000 mAh. Producent udziela 24-miesięcznej gwarancji na Moto G53 w Niemczech. W innych krajach może się ona różnić, więc nabywcy powinni dwukrotnie sprawdzić przed zakupem.

Za pośrednictwem sklepu internetowego Motoroli dostępne jest również opcjonalne i rozszerzone ubezpieczenie za około 20 USD, w ramach którego Moto G53 jest ubezpieczona od wad i awarii mechanicznych przez dodatkowe 12 miesięcy. Opcjonalna umowa o ochronie przed wypadkami o nazwie Moto Care oferuje dodatkowe pokrycie w przypadku szkód spowodowanych przez ciecze lub mienie. Za to Motorola pobiera dodatkowo około 40 USD za 24 miesiące.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Motorola z funkcją FaceUnlock

Pojemnościowy ekran dotykowy w Moto G53 niezawodnie rozpoznaje nasze wejścia palcem. Oprócz wysokiej częstotliwości odświeżania na poziomie 120 Hz, niskie opóźnienie dotyku jest również korzystne dla działania smartfona. W niektórych aplikacjach (np. grach) Moto G53 skanuje pod kątem możliwych dotknięć użytkownika nawet 250 razy na sekundę. Poprzez przednią kamerę smartfon Moto można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy, ale odbywa się to w procesie 2D i nie jest przez to zbyt bezpieczne. W przycisku zasilania zintegrowano skaner linii papilarnych dla bezpiecznej opcji odblokowania biometrycznego, który sprawdza się z dobrym współczynnikiem rozpoznawania. Pozycjonowanie jest również wygodne jak na nasz gust. Jednak proces odblokowania do momentu włączenia się wyświetlacza trwa pewien czas.

Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G

Wyświetlacz - Moto G53 z panelem IPS zamiast OLED

Siatka subpikselowa
Siatka subpikselowa

Fetyszyści wyświetlaczy z pewnością nie będą zadowoleni z Moto G53, gdyż Motorola dokonała tutaj cięć w stosunku do poprzednika. Wysokokontrastowy panel OLED z Moto G52 o rozdzielczości 1080p został zastąpiony w modelu 2023 panelem IPS o niskim zagęszczeniu pikseli wynoszącym 269 ppi. Przynajmniej zwiększono częstotliwość odświeżania do 120 Hz. Osoby chcące zaoszczędzić trochę energii mogą ustawić ekran na 60 Hz. Smartfon oferuje też tryb automatyczny.

W naszych pomiarach jasności panel IPS osiąga średnio 559 cd/m² na pełnej bieli, co jest zadowalające w tym przedziale cenowym, ale mniej niż w przypadku m.in Moto G52. Pomiar APL18, który jest bardziej reprezentatywny dla codziennego użytkowania, zarejestrował 602 cd/m² w centrum obrazu. Kolejna solidna wartość, ale poprzednik jest tu również jaśniejszy i wynosi około 664 cd/m² (APL50).

W Moto G53 nie wykryto migotania ekranu (PWM) dzięki technologii wyświetlania LC. Słabości typowe dla IPS (cieniowanie, nierównomierne podświetlenie na krawędziach) również nie są zbyt wyraźne w smartfonie Motoroli.

561
cd/m²
562
cd/m²
534
cd/m²
553
cd/m²
587
cd/m²
542
cd/m²
554
cd/m²
581
cd/m²
561
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 587 cd/m² (Nits) średnia: 559.4 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 587 cd/m²
kontrast: 1468:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
90.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.463
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.50
Realme 10
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A23 5G
PLS, 2408x1080, 6.60
Oppo A77 5G
IPS, 1612x720, 6.56
Motorola Moto G52
AMOLED, 2400x1080, 6.60
Screen
-29%
33%
-43%
-16%
32%
Brightness middle
587
553
-6%
687
17%
447
-24%
592
1%
655
12%
Brightness
559
553
-1%
694
24%
428
-23%
566
1%
649
16%
Brightness Distribution
91
91
0%
96
5%
86
-5%
90
-1%
95
4%
Black Level *
0.4
0.31
22%
0.4
-0%
Contrast
1468
1442
-2%
1480
1%
Colorchecker dE 2000 *
2.6
4.23
-63%
1.2
54%
5.54
-113%
4.62
-78%
1.1
58%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.62
10.83
-93%
4
29%
10.04
-79%
6.5
-16%
2.58
54%
Greyscale dE 2000 *
3.3
3.6
-9%
1
70%
7.3
-121%
4.5
-36%
1.7
48%
Gamma
2.463 89%
2.24 98%
2.16 102%
2.03 108%
2.32 95%
2.212 99%
CCT
6288 103%
7171 91%
6496 100%
8853 73%
7653 85%
6557 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Poziom czerni panelu IPS wynoszący 0,4 cd/m² daje Moto G53 dobry współczynnik kontrastu wynoszący około 1500:1, ale w porównaniu z konkurencją OLED-ową poziom czerni nie jest zbyt przekonujący, ponieważ czarne obszary na ekranie mają lekkie szare zamglenie. Średniej klasy smartfon posiada tylko dwa profile kolorystyczne, dla których można dostosować temperaturę barwową. Kalibracja panelu AMOLED została zbadana za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Zmierzone przez nas wartości DeltaE dla przestrzeni barw sRGB wskazują na niewielkie odchylenia w kolorach (<3). Różnice są szczególnie widoczne w kolorach magenta i niebieskim. Reprezentacja skali szarości również wykazuje niewielkie odchylenie, ale tutaj jesteśmy tuż poza docelowym zakresem poniżej 3.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
Przestrzeń barw (docelowa przestrzeń barw: AdobeRGB; profil: Natural)
Przestrzeń barw (docelowa przestrzeń barw: AdobeRGB; profil: Natural)
Przestrzeń barw (docelowa przestrzeń barw: P3; profil: Natural)
Przestrzeń barw (docelowa przestrzeń barw: P3; profil: Natural)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Natural)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Natural)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.6 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 32 ms rise
↘ 24 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Moto G53 jest dobrze wyposażona do codziennego użytkowania na zewnątrz. Treści pozostają czytelne w bezpośrednim świetle słonecznym dzięki umiarkowanej jasności, ale należy unikać refleksów na szklanej powierzchni.

Stabilność kątów widzenia panelu IPS jest w porządku, ale przy bardzo płaskich kątach widzenia zauważalna jest silna utrata jasności. Zmiany w kolorach są mało zauważalne.

Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G

Wydajność - smartfon Motoroli z układem SoC Qualcomm

Smartfon Moto napędzany jest przez Snapdragon 480 Plus, który integruje łącznie osiem rdzeni podzielonych na dwa klastry. Dzięki dwóm rdzeniom Cortex A76, Moto G53 osiąga solidne wartości wydajności dla swojego przedziału cenowego, chociaż np Snapdragon 695 w Poco X4 Pro lub Galaxy A23 osiąga w Geekbench wyniki o około 20 procent lepsze. Z kolei w benchmarku systemowym PCMark wyniki Moto G53 są znacznie bardziej atrakcyjne.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points +64%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points +24%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
680 Points +22%
Oppo A77 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 4096
598 Points +7%
Realme 10
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
576 Points +3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (540 - 558, n=3)
551 Points -1%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
378 Points -32%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points +84%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points +25%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1997 Points +22%
Oppo A77 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 4096
1774 Points +9%
Realme 10
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1767 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (1632 - 1661, n=3)
1645 Points +1%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1573 Points -4%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, last 2 years)
746268 Points +135%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points +21%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
344344 Points +8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
317725 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (311776 - 317725, n=2)
314751 Points -1%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
207780 Points -35%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points +18%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points +5%
Realme 10
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
10328 Points +2%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (9527 - 10492, n=3)
10037 Points -1%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9742 Points -3%
Oppo A77 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 4096
8100 Points -20%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6728 Points -33%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
842 Points +54%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points +11%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
546 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (496 - 546, n=3)
522 Points -4%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
521 Points -5%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
327 Points -40%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5868 Points +81%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (3194 - 3311, n=3)
3247 Points 0%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3236 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3171 Points -2%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2573 Points -20%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9813 Points +59%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points +26%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6789 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (5903 - 6975, n=3)
6345 Points +3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6157 Points
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5739 Points -7%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6373 Points +69%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points +21%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3782 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (3715 - 3782, n=3)
3750 Points -1%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3483 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3167 Points -16%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14657 Points +410%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points +53%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4166 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2876 - 3868, n=3)
3523 Points +22%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2876 Points
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2182 Points -24%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1510 Points +20%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points +2%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1263 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (1213 - 1263, n=3)
1231 Points -3%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1128 Points -11%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
917 Points -27%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=148, last 2 years)
21505 Points +310%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7638 Points +46%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (5126 - 6690, n=3)
5686 Points +8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5242 Points
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=107, last 2 years)
17669 Points +4067%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
424 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (413 - 424, n=2)
419 Points -1%

Strona Adreno 619 zainstalowany w Qualcomm-SoC radzi sobie z zadaniami graficznymi znacznie lepiej niż Adreno 610 w poprzedniku, ale wyniki Moto G53 są niższe od konkurencji ze średniej półki. Zwłaszcza w 3DMarku smartfon Moto jest prawie 30 procent za m.in Mali-G57 MP2 w realme 10. Dzięki niskiej rozdzielczości HD+, Moto G53 wypada lepiej niż urządzenia porównawcze 1080p w wartościach ekranowych GFXBench, zgodnie z oczekiwaniami.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points +29%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 Points +28%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +22%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
348 Points +21%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
287 Points
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
122 Points -57%
3DMark / Wild Life Extreme
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
378 Points +29%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points +24%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +23%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
355 Points +21%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
293 Points
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
115 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1340 Points +38%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
1293 Points +33%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points +26%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1196 Points +23%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
973 Points
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
463 Points -52%
3DMark / Wild Life Score
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1364 Points +39%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
1326 Points +35%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points +32%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points +22%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
982 Points
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
457 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2901 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2865 Points -1%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2861 Points -1%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
2806 Points -3%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points -6%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2511 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points +22%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2655 Points +19%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
2576 Points +15%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2541 Points +14%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2232 Points
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1153 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points +16%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2699 Points +14%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
2624 Points +11%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2606 Points +10%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2363 Points
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1299 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3798 Points +12%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
3556 Points +5%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points +4%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3387 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3383 Points 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2674 Points -21%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points +24%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2899 Points +20%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2653 Points +10%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
2535 Points +5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2412 Points
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1242 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points +17%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2994 Points +13%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2843 Points +8%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
2708 Points +3%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2638 Points
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1367 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2983 Points +19%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points +14%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2769 Points +10%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
2652 Points +6%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2511 Points
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1357 Points -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2836 Points +20%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2733 Points +16%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2632 Points +11%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
2529 Points +7%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2363 Points
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1154 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3527 Points +47%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3393 Points +41%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3388 Points +41%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
3195 Points +33%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points +14%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2398 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps -20%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
81 fps -21%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps -65%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +16%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +12%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
68 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -38%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -40%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -71%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +15%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +12%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
55 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -45%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -47%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps -76%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +21%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +17%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -48%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -45%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.4 fps -74%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +18%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +12%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.8 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -5%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -40%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -40%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -50%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.3 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.9 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -9%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -13%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps -27%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps -30%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
31 fps 0%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -39%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -42%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -48%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +17%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +17%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps 0%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -6%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps -72%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
107.8 Points +55%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
69.475 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
67.19 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3)
65.7 Points -5%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points -7%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
40.743 Points -41%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
109.8 runs/min +130%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
47.78 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3)
45.9 runs/min -4%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min -11%
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)
40.6 runs/min -15%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
37.48 runs/min -22%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
101 Points +31%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
77 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (63 - 77, n=2)
70 Points -9%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
65 Points -16%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
60 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +60%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points +10%
Realme 10 (Chrome 109)
21308 Points +2%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
20938 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
20787 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3)
20474 Points -2%
Oppo A77 5G (Chrome 106)
14427 Points -31%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
12386 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
3183.3 ms * -74%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3)
2067 ms * -13%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * -8%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
1948.1 ms * -6%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
1829.3 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=170, last 2 years)
1545 ms * +16%

* ... im mniej tym lepiej

Motorola nie podaje żadnych informacji dotyczących połączenia pamięci masowej UFS. Na podstawie ustalonych wartości, producent prawdopodobnie ponownie zainstalował standard 2.1, tak jak w poprzedniku. Benchmark AndroBench nie świadczy jednak o wysokiej wydajności Moto G53. Zwłaszcza szybkość odczytu poniżej 500 MBit/s jest wyjątkowo niska. Na stronie Qualcomm SoC wydaje się tu ograniczać prędkości, gdyż Moto G51 również ma podobną przepustowość danych.

Motorola Moto G53Realme 10Xiaomi Poco X4 ProSamsung Galaxy A23 5GOppo A77 5GMotorola Moto G52Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
77%
26%
33%
63%
46%
17%
184%
Sequential Read 256KB
474.6
881
86%
303.4
-36%
485.1
2%
908.5
91%
893.44
88%
Sequential Write 256KB
243.87
530.1
117%
483.33
98%
487.4
100%
492.8
102%
503.56
106%
Random Read 4KB
166.24
200.5
21%
193.45
16%
188.2
13%
182.4
10%
98.99
-40%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-8%
Random Write 4KB
139.83
257.7
84%
173.03
24%
163.1
17%
206.3
48%
182.92
31%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-6%

Gaming - Moto G53 radzi sobie w 120 kl/s

W celu oceny Moc GPU moto G53 nie tylko w benchmarkach graficznych, ale także w grach, przyjrzeliśmy się bliżej dwóm tytułom Android ze Sklepu Play, korzystając z oprogramowania naszego partnera GameBench.

Obie gry Android działają w większości płynnie i z nielicznymi spadkami klatek. Smartfonowi Moto nie udaje się jednak przekroczyć granicy 40 fps w PUBG Mobile, niezależnie od tego, jakie ustawienia graficzne wybierzemy. W trybie HD Moto G53 działa z prędkością zaledwie 30 klatek na sekundę.
Co zaskakujące, w Armajet możliwe jest uzyskanie natywnych 120 klatek na sekundę na panelu IPS. Średnio Moto G53 osiąga "tylko" 98 kl/s, ale nawet obecne smartfony z wyższej półki, jak np Vivo X90 Pro nie są w stanie uzyskać średnio więcej niż 60 kl/s w strzelance wieloosobowej 2D ze względu na blokady klatek. Tak więc tani mid-range Motoroli może zdobyć tutaj trochę punktów.

Armajet
Armajet
PUBG mobile
PUBG mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Motorola Moto G53; Armajet: Ø98 (51-120)
Motorola Moto G53; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.8 (30-41)
Motorola Moto G53; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.7 (34-41)
Motorola Moto G53; PUBG Mobile; HD: Ø29.7 (21-31)

Emisje - telefon Motoroli pozostaje całkiem chłodny

Temperatura

Moto G53 robi się zauważalnie ciepła w naszym scenariuszu obciążenia, ze szczytem nieco poniżej 42°C, ale nie jest niekomfortowo gorąca. Ciekawe, czy niskie wydzielanie ciepła przez smartfon ze średniej półki negatywnie wpływa na wydajność SoC Qualcomm.

W testach obciążeniowych 3DMark monitorowaliśmy zachowanie m.in Snapdragon 480 Plus pod długotrwałym obciążeniem. W przypadku Moto G53 otrzymujemy wartości powyżej 95 procent, co świadczy o spójnej wydajności układu.

w stresie
 40.8 °C35.4 °C32.9 °C 
 40.1 °C35.3 °C33 °C 
 38.9 °C34.7 °C33 °C 
maks. w ogóle: 40.8 °C
średnia: 36 °C
34.5 °C36.1 °C40 °C
34.7 °C36.4 °C41.6 °C
33.7 °C36.5 °C40.7 °C
maks. w ogóle: 41.6 °C
średnia: 37.1 °C
zasilacz  41.3 °C | temperatura otoczenia 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % +3%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +3%
Realme 10
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +3%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +2%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
96.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 %
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % 0%
Oppo A77 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
% -100%
012345678Tooltip
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.755 (1.744-1.766)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.14 (2.13-2.16)
Oppo A77 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.17 (2.15-2.18)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.87 (5.72-5.9)
Realme 10 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.19 (8.16-8.21)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Oppo A77 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.04 (7.97-8.07)
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.68-2.68)
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G
Recenzja smartfona Motorola Moto G53 5G

Mówcy

Jeśli chodzi o audio, to mimo niskiej ceny Moto G53 posiada głośniki stereo i szeroki wybór kodeków Bluetooth, w tym LDAC, LHDC, aptX HD i aptX Adaptive, a także gniazdo 3,5 mm. Dwa głośniki zapewniają dość niską głośność maksymalną na poziomie 83 dB, a dźwięk zdradza też słabości. Zwłaszcza tony wysokie i superwysokie mogłyby być bardziej liniowe, a basy również praktycznie nie istnieją. Spojrzenie na naszą recenzję Moto G52 pokazuje, że poprzednik wypadł pod tym względem lepiej.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.644.82537.136.13128304032.933.45031.835.8632630.78022.927.810021.131.712523.73016018.234.820013.339.125014.545.131512.851.540011.454.850011.759.963010.965.980015.270.5100012.271125012.872160010.973.9200010.973.8250011.674.931501272.4400012.966.5500013.664.1630014.365.5800015.161.41000015.757.61250016.557.31600017.454SPL25.482.7N0.749.4median 13.3median 61.4Delta2.311.534.229.131.625.528.224.829.630.734.235.226.723.219.42220.119.413.823.413.336.110.441.711.247.39.552.1957.39.461.59.364.613.170.615.178.715.578.79.676.89.374.610.172.210.67611.471.61257.812.952.813.569.214.170.114.959.615.552.624.485.90.559.2median 12median 61.52.411.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G53Samsung Galaxy A23 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A23 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - smartfon Motoroli o pojemności 5 000 mAh

Pobór mocy

Motorola Moto G53: zasilacz 10W
Motorola Moto G53: zasilacz 10W

Bateria smartfona Moto ma pojemność 5000 mAh i można ją naładować w około 2 godziny i 40 minut mocą 10 W, co nie jest już naprawdę aktualne. Na szczęście pasujący zasilacz jest przynajmniej dołączony do Moto G53

Pobór mocy jest nieco wysoki w porównaniu z wartościami zużycia energii w przypadku np Moto G52. Z drugiej strony, 1,5 wata zużywane w bezczynności i zużycie energii w naszych pomiarach Geekbench i GFXBench przy dostosowanej jasności 150 cd/m² są akceptowalne, gdy spojrzymy na konkurencję.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.1 W
luzdarkmidlight 0.8 / 1.5 / 2 W
obciążenie midlight 4.6 / 6.3 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G53
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Motorola Moto G52
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
3%
22%
-14%
-9%
Idle Minimum *
0.8
1.01
-26%
1
-25%
0.8
-0%
0.9 ?(0.8 - 1, n=2)
-13%
Idle Average *
1.5
1.73
-15%
1.5
-0%
1.1
27%
1.7 ?(1.5 - 1.9, n=2)
-13%
Idle Maximum *
2
1.79
10%
2
-0%
1.5
25%
2.3 ?(2 - 2.6, n=2)
-15%
Load Average *
4.6
3.05
34%
3.6
22%
2.9
37%
5.25 ?(4.6 - 5.9, n=2)
-14%
Load Maximum *
6.3
4.91
22%
5.3
16%
5
21%
7.2 ?(6.3 - 8.1, n=2)
-14%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.32 (0.822-6.28)
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.91 (0.893-5.31)
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.068 (0.785-3.35)
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.15 (1.012-2.03)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.83.13.33.53.73.94.1Tooltip
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.53 (2.08-4.36)
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.36 (3.19-3.57)
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.068 (0.785-3.35)
Samsung Galaxy A23 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.15 (1.012-2.03)

Czas pracy na baterii

Moto G53 zapewniła dobre czasy pracy na akumulatorze przy stałej częstotliwości odświeżania 120 Hz w naszych dwóch testach rzeczywistych (WiFi, wideo), które zostały przeprowadzone przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², a więc są bardzo porównywalne. W teście Wi-Fi smartfon klasy średniej wytrzymał ponad 17 godzin, a nawet 2 godziny więcej w niekończącym się odtwarzaniu wideo z wyłączonym modułem Wi-Fi.

Wydajność akumulatora
luz
38h 21min
WiFi Websurfing
17h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 25min
obciążenie
4h 57min
Motorola Moto G53
5000 mAh
Realme 10
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Oppo A77 5G
5000 mAh
Motorola Moto G52
5000 mAh
Czasy pracy
-7%
-7%
8%
0%
11%
Reader / Idle
2301
1575
-32%
2586
12%
2183
-5%
H.264
1165
1033
-11%
1289
11%
1274
9%
WiFi v1.3
1035
966
-7%
739
-29%
1099
6%
1032
0%
1102
6%
Load
297
432
45%
305
3%
398
34%

Za

+ długa żywotność baterii
+ dobre możliwości śledzenia
+ smukły system operacyjny z funkcjami bezpieczeństwa i regularnymi aktualizacjami
+ zasilacz w zestawie
+ atrakcyjne funkcje (jack, NFC, głośniki stereo itp.)

Przeciw

- Panel IPS ze słabymi stronami
- Tylko rozdzielczość HD+
- niska wydajność
- regres w stosunku do poprzednika
- wolne ładowanie (10W)

Werdykt w sprawie Motoroli Moto G53

W recenzji Motorola Moto G53. Urządzenie do testów dostarczone przez Motorolę Niemcy.
W recenzji Motorola Moto G53. Urządzenie do testów dostarczone przez Motorolę Niemcy.

Pytanie, które nieuchronnie rodzi Moto G53 to: Czy w 2023 roku panele HD+ są nadal aktualne dla smartfonów ze średniej półki? Zwłaszcza, że następca tj Moto G52, oprócz deficytów w rozdzielczości wyświetlacza, jest też gorszy pod względem podświetlenia ekranu i jasności. Spojrzenie na bezpośrednią konkurencję ujawnia albo lepsze, a przede wszystkim ostrzejsze wyświetlacze FullHD+ w tym przedziale cenowym, jak np Poco X4 Pro, albo są one przynajmniej wydajniejsze od Moto G53, jak np Galaxy A23. W codziennym użytkowaniu panel 720p w Moto G53 z pewnością nadaje się do użytku, ale nieco rozmyte czcionki, które widzimy po bliższym przyjrzeniu się, zwłaszcza w aplikacjach tekstowych (jak np. przeglądarka internetowa), są punktem krytyki.

Fani Motoroli powinni jeszcze trochę poczekać, aż Moto G53 będzie szerzej dostępna, a jej cena osunie się poniżej granicy 200 USD.

Z drugiej strony, Moto G53 ma pozytywne aspekty w wielu obszarach. Ten niedrogi smartfon klasy średniej ma dobre funkcje, bardzo długi czas pracy i atrakcyjne możliwości pozycjonowania, w tym dwuzakresowy GNSS. Podoba nam się również szczupła oferta oprogramowania, w tym długie aktualizacje i zabezpieczenia.

Jednakże, jest już Galaxy A33 5G w tym samym przedziale cenowym co Moto G53, który oferuje znacznie dłuższe wsparcie oprogramowania z nawet czterema generacjami aktualizacji Android OS i pięcioma latami aktualizacji zabezpieczeń.

Cena i dostępność

Dostępność Moto G53 wciąż wydaje się być obecnie bardzo ograniczona. W Wielkiej Brytanii smartfon można kupić za pośrednictwem sklepu internetowego Motoroli za 189,99 funtów lub Lenovo za 190,00 funtów.

Poszukiwania na północnoamerykańskich (Kanada i USA) stronach Motoroli nie przyniosły żadnych rezultatów. To samo dotyczy również Indii, Singapuru i Australii (lista ta nie jest wyczerpująca).

Ceny są na dzień 18.03.23 i mogą ulec zmianie.

Motorola Moto G53 - 17/03/2023 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
80%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
91%
Komunikacja
47 / 70 → 68%
Waga
90%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
87%
Wydajność w grach
20 / 64 → 31%
Wydajność w programach użytkowych
64 / 86 → 74%
Temperatura
90%
Hałas
100%
Głośniki
60 / 90 → 67%
Kamerka
61%
Średnio
73%
79%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Motoroli Moto G53 5G: Niedrogi smartfon 5G ze 120 Hz i aparatem 50 MP
Marcus Herbrich, 2023-03-19 (Update: 2023-03-19)