Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Motoroli Moto G53 5G: Niedrogi smartfon 5G ze 120 Hz i aparatem 50 MP
Moto G53 stawia na odchudzone oprogramowanie, takie jak zabezpieczenia, oraz na korzystanie z multimediów dzięki głośnikom stereo z certyfikatem Dolby Atmos i 6,5-calowemu ekranowi 120 Hz. Panel IPS ma jednak tylko skromną rozdzielczość 1600x720 (HD+) i zagęszczenie pikseli na poziomie 269 ppi.
Motorola zainstalowała układ Qualcomm'a Snapdragon 480+ który w przeciwieństwie do swojego poprzednika, umożliwia teraz dostęp do sieci 5G. Ponadto Motorola łączy 4 GB pamięci RAM ze 128 GB pamięci wewnętrznej w cenie RRP 200-250 USD (w zależności od lokalizacji).
Rzekomą atrakcją jest tylny aparat główny z ISOCELL JN1, który jest również stosowany w Samsungu Galaxy A23 5G. Przy rozmiarze sensora 1/2,76 cala i rozdzielczości 50 MP, piksele są jednak dość małe i wynoszą 0,64 µm. Co najmniej 1,28 mikrometrowe wirtualne piksele uzyskano dzięki technologii SOCELL 2.0.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % | 03/2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.2 % | 01/2023 | Realme 10 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 178 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.5 % | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | ||
| 80.3 % | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.2 % | 10/2022 | Oppo A77 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 81 % | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Etui - Moto G53 z dziurką
Niedrogi smartfon Motoroli wyposażony jest w dziurkowany otwór, w którym mieści się 16 MP aparat selfie. Wykonana z tworzywa sztucznego obudowa Moto G53 jest solidnie wykonana i można ją nabyć w trzech kolorach, a mianowicie Ink Blue, Arctic Silver i Pale Pink.
Powierzchnia pleców jest matowa, co wystarczająco dobrze opiera się tłustym smugom. W przeciwieństwie do Moto G52, następcy brakuje certyfikatu IP52. Zamiast tego, w Moto G53 zastosowano jedynie wodoodporną konstrukcję. Producent określa to jako ochronę przed rozpryskami wody lub lekkim deszczem.
Ramka tuż pod panelem IPS jest dość szeroka. Wyrażając to w liczbach: niecałe 84 procent frontu smartfona przypada na wyświetlacz. W efekcie 6,5-calowa Moto G53 nie jest do końca kompaktowa. W Moto G53 nie zainstalowano, jak w innych modelach Moto, dedykowanego przycisku Asystenta Google.
Sprzęt - smartfon Motoroli z gniazdem 3,5 mm
Oprócz głośników stereo i funkcji dual-SIM, cechami charakterystycznymi smartfonu ze średniej półki są chip NFC i USB OTG do szybkiego podłączania zewnętrznych akcesoriów. W trakcie testów bez zarzutu działała również bezprzewodowa transmisja obrazu z zawartości ekranu (Miracast). Do przewodowego transferu danych dostępny jest port USB Type-C obsługujący standard USB 2.0
Nabywcy telefonu Moto mają również dostęp do gniazda audio dla słuchawek, a dzięki DRM Widevine L1 treści strumieniowe można oglądać w jakości HD.
czytnik kart microSD
Zintegrowane gniazdo microSD obsługuje obecne standardy SDHC i SDXC do 1 TB. Prędkość kopiowania w Moto G53 na poziomie 27 MB/s jest solidna, ale.. Samsung Galaxy A23 kopiuje zdjęcia znacznie szybciej. Niemniej jednak, w tandemie z naszą kartą referencyjną AV PRO V60, gniazdo microSD wypada dobrze, osiągając dobre wartości w Cross Platform Disk Test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Realme 10 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G53 (Angelbird V60) | |
| Oppo A77 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - smartfon Motoroli z Android 13
Motorola w swoim smartfonie ze średniej półki stosuje własny interfejs MyUX, który stanowi uzupełnienie interfejsu Google Android (wersja 13). W okresie naszej recenzji łatki bezpieczeństwa na naszej Moto G53 pochodziły ze stycznia 2023 roku. Według producenta, łatki bezpieczeństwa przestaną być wydawane od stycznia 2026 roku i będą się pojawiać w odstępach dwumiesięcznych. Jest to bardzo godne pochwały jak na smartfon ze średniej półki cenowej. Jest jednak pewien minus aktualizacji Android - Moto G53 otrzyma tylko kolejną generację, czyli Android 14.
MyUX UI Moto G53 nie oferuje firmowej funkcjonalności Ready For, ale wspiera pakiet sprzętowych i programowych funkcji bezpieczeństwa o nazwie ThinkShield for Mobile. Jest też nowa aplikacja Moto Secure , która pozwala użytkownikom dostosować kontrolę prywatności i funkcje bezpieczeństwa lub ukryć aplikacje i pliki w bezpiecznym folderze chronionym kodem PIN. Wrażliwe aplikacje, takie jak te z sektora finansowego, można również ukryć poprzez neutralne ikony aplikacji i opcje nazewnictwa.
Łączność i GNSS - Moto G53 z 5G
W kwestii łączności smartfon Moto korzysta jedynie z Bluetooth 5.1, choć m.in Snapdragon 480 Plus teoretycznie obsługuje Bluetooth 5.2 - wynika to zapewne z błędu w karcie katalogowej Motoroli, gdyż w opcjach deweloperskich Moto G53 wymieniony jest kodek LC3. Oprócz obsługi 5G, smartfon ze średniej półki łączy się z mobilnym internetem za pośrednictwem 16 pasm LTE. W przypadku domowej sieci WLAN, Moto G53 oferuje raczej standardową taryfę z WiFi 5, która nadal zapewnia konkurencyjne prędkości transferu w naszych pomiarach. W tandemie z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 smartfon Moto zachowywał się konsekwentnie zarówno podczas odbierania, jak i wysyłania danych.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=210, last 2 years) | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=211, last 2 years) | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G52 | |
Aby lepiej ocenić dokładność pozycjonowania w codziennym użytkowaniu, zabraliśmy Moto G53 na krótką przejażdżkę rowerową i dla porównania rejestrowaliśmy trasę równolegle z urządzeniem Garmin Venue 2. Choć możliwości lokalizacyjne smartfonu Motoroli nie zawsze są idealne, to odchylenia w szczegółowym podsumowaniu zapisu GPS są niewielkie. W trakcie prawie 4-kilometrowej podróży z Moto G53 nie pojawiają się żadne zauważalne nieścisłości
Moduł pozycjonujący smartfonu Moto wykorzystuje do określenia swojej lokalizacji główne systemy satelitarne GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1) i Galileo (E1). Wykorzystywany jest również satelitarny system uzupełniający SBAS.
Telefonia i jakość głosu - smartfon Motoroli z dual SIM
W naszych testach podobała nam się jakość głosu wytwarzana przez smartfon Moto, ale jego wartości SAR są stosunkowo wysokie i wynoszą prawie jeden wat na kilogram (głowa) i 1,3 W/kg (ciało). Obsługiwane są takie standardy jak VoLTE czy połączenia WLAN. Podczas naszych testowych rozmów z Moto G53 głosy były odtwarzane wyraźnie, a także charakteryzowane jako wyraźne przez naszego rozmówcę. Dzięki dwóm dobrze działającym mikrofonom smartfon Moto świetnie radzi sobie również w wideokonferencjach (testowane przez Skype) oraz za pośrednictwem głośników stereo.
Aparaty - smartfon Motoroli z podwójną kamerą
Konfiguracja aparatu w Moto G53 z pewnością nie jest największa pod względem elastyczności i wszechstronności. Z przodu znajduje się 16 MP aparat, który może nagrywać filmy w maksymalnej rozdzielczości 1080p. Zdjęcia są atrakcyjnie ostre w trudnych warunkach oświetleniowych i dobrze naświetlone w trybie portretowym.
Motorola wyraźnie stawia w Moto G53 na aparat szerokokątny - bo drugi obiektyw służy tylko do makrofotografii i ma bardzo niską rozdzielczość 2 MP. Główny aparat to sensor ISOCELL JN1 firmy Samsung, który jest stosowany również w m.in Galaxy A23 5G. Sensor o rozdzielczości 50 MP ma przysłonę f/1.8 i rejestruje obiekty o wysokim poziomie kontrastu. Oprócz procesu pixel binning, w którym 4 piksele są łączone w celu utworzenia ogromnego "superpiksela", można również skorzystać z trybu 50 MP. W świetle dziennym i, co zaskakujące, również w ciemności, Moto G53 wykonuje atrakcyjnie ostre zdjęcia. Ze względu na dość mały czujnik obrazu, zdjęcia nie są idealnie oświetlone w słabym świetle, ale są bardziej niż przekonujące dla tego przedziału cenowego.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HouseFlowerLow light
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych wykorzystaliśmy ColorChecker Passport do analizy reprezentacji kolorów optyki 50 MP w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. Osoby ceniące sobie dokładne odwzorowanie kolorów raczej nie będą zadowolone z Moto G53. Pomijając typową dla smartfonów jasność, Moto Phone ujawnia w ColorChecker stosunkowo duże odchylenia, zwłaszcza w odcieniach zieleni i niebieskiego.
Akcesoria i gwarancja - Moto G53 z zasilaczem
W zakres dostawy wchodzi modułowy 10-watowy zasilacz, kabel do transmisji danych i ładowania, pin SIM oraz skrócona instrukcja obsługi z informacjami gwarancyjnymi. Oprócz etui ochronnego, którego Motorola nie dołącza do Moto G53, tj poprzednik również był dostarczany z 33-watową ładowarką TurboPower. Krok wstecz jest tutaj niezrozumiały, zwłaszcza że pojemność baterii pozostała bez zmian na poziomie 5000 mAh. Producent udziela 24-miesięcznej gwarancji na Moto G53 w Niemczech. W innych krajach może się ona różnić, więc nabywcy powinni dwukrotnie sprawdzić przed zakupem.
Za pośrednictwem sklepu internetowego Motoroli dostępne jest również opcjonalne i rozszerzone ubezpieczenie za około 20 USD, w ramach którego Moto G53 jest ubezpieczona od wad i awarii mechanicznych przez dodatkowe 12 miesięcy. Opcjonalna umowa o ochronie przed wypadkami o nazwie Moto Care oferuje dodatkowe pokrycie w przypadku szkód spowodowanych przez ciecze lub mienie. Za to Motorola pobiera dodatkowo około 40 USD za 24 miesiące.
Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Motorola z funkcją FaceUnlock
Pojemnościowy ekran dotykowy w Moto G53 niezawodnie rozpoznaje nasze wejścia palcem. Oprócz wysokiej częstotliwości odświeżania na poziomie 120 Hz, niskie opóźnienie dotyku jest również korzystne dla działania smartfona. W niektórych aplikacjach (np. grach) Moto G53 skanuje pod kątem możliwych dotknięć użytkownika nawet 250 razy na sekundę. Poprzez przednią kamerę smartfon Moto można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy, ale odbywa się to w procesie 2D i nie jest przez to zbyt bezpieczne. W przycisku zasilania zintegrowano skaner linii papilarnych dla bezpiecznej opcji odblokowania biometrycznego, który sprawdza się z dobrym współczynnikiem rozpoznawania. Pozycjonowanie jest również wygodne jak na nasz gust. Jednak proces odblokowania do momentu włączenia się wyświetlacza trwa pewien czas.
Wyświetlacz - Moto G53 z panelem IPS zamiast OLED
Fetyszyści wyświetlaczy z pewnością nie będą zadowoleni z Moto G53, gdyż Motorola dokonała tutaj cięć w stosunku do poprzednika. Wysokokontrastowy panel OLED z Moto G52 o rozdzielczości 1080p został zastąpiony w modelu 2023 panelem IPS o niskim zagęszczeniu pikseli wynoszącym 269 ppi. Przynajmniej zwiększono częstotliwość odświeżania do 120 Hz. Osoby chcące zaoszczędzić trochę energii mogą ustawić ekran na 60 Hz. Smartfon oferuje też tryb automatyczny.
W naszych pomiarach jasności panel IPS osiąga średnio 559 cd/m² na pełnej bieli, co jest zadowalające w tym przedziale cenowym, ale mniej niż w przypadku m.in Moto G52. Pomiar APL18, który jest bardziej reprezentatywny dla codziennego użytkowania, zarejestrował 602 cd/m² w centrum obrazu. Kolejna solidna wartość, ale poprzednik jest tu również jaśniejszy i wynosi około 664 cd/m² (APL50).
W Moto G53 nie wykryto migotania ekranu (PWM) dzięki technologii wyświetlania LC. Słabości typowe dla IPS (cieniowanie, nierównomierne podświetlenie na krawędziach) również nie są zbyt wyraźne w smartfonie Motoroli.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 587 cd/m²
kontrast: 1468:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
90.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.463
| Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.50 | Realme 10 AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.60 | Oppo A77 5G IPS, 1612x720, 6.56 | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 33% | -43% | -16% | 32% | |
| Brightness middle | 587 | 553 -6% | 687 17% | 447 -24% | 592 1% | 655 12% |
| Brightness | 559 | 553 -1% | 694 24% | 428 -23% | 566 1% | 649 16% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 96 5% | 86 -5% | 90 -1% | 95 4% |
| Black Level * | 0.4 | 0.31 22% | 0.4 -0% | |||
| Contrast | 1468 | 1442 -2% | 1480 1% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.23 -63% | 1.2 54% | 5.54 -113% | 4.62 -78% | 1.1 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 10.83 -93% | 4 29% | 10.04 -79% | 6.5 -16% | 2.58 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.6 -9% | 1 70% | 7.3 -121% | 4.5 -36% | 1.7 48% |
| Gamma | 2.463 89% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.212 99% |
| CCT | 6288 103% | 7171 91% | 6496 100% | 8853 73% | 7653 85% | 6557 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Poziom czerni panelu IPS wynoszący 0,4 cd/m² daje Moto G53 dobry współczynnik kontrastu wynoszący około 1500:1, ale w porównaniu z konkurencją OLED-ową poziom czerni nie jest zbyt przekonujący, ponieważ czarne obszary na ekranie mają lekkie szare zamglenie. Średniej klasy smartfon posiada tylko dwa profile kolorystyczne, dla których można dostosować temperaturę barwową. Kalibracja panelu AMOLED została zbadana za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Zmierzone przez nas wartości DeltaE dla przestrzeni barw sRGB wskazują na niewielkie odchylenia w kolorach (<3). Różnice są szczególnie widoczne w kolorach magenta i niebieskim. Reprezentacja skali szarości również wykazuje niewielkie odchylenie, ale tutaj jesteśmy tuż poza docelowym zakresem poniżej 3.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 32 ms rise |  |
| ↘ 24 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Moto G53 jest dobrze wyposażona do codziennego użytkowania na zewnątrz. Treści pozostają czytelne w bezpośrednim świetle słonecznym dzięki umiarkowanej jasności, ale należy unikać refleksów na szklanej powierzchni.
Stabilność kątów widzenia panelu IPS jest w porządku, ale przy bardzo płaskich kątach widzenia zauważalna jest silna utrata jasności. Zmiany w kolorach są mało zauważalne.
Wydajność - smartfon Motoroli z układem SoC Qualcomm
Smartfon Moto napędzany jest przez Snapdragon 480 Plus, który integruje łącznie osiem rdzeni podzielonych na dwa klastry. Dzięki dwóm rdzeniom Cortex A76, Moto G53 osiąga solidne wartości wydajności dla swojego przedziału cenowego, chociaż np Snapdragon 695 w Poco X4 Pro lub Galaxy A23 osiąga w Geekbench wyniki o około 20 procent lepsze. Z kolei w benchmarku systemowym PCMark wyniki Moto G53 są znacznie bardziej atrakcyjne.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (119 - 2138, n=219, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (540 - 558, n=3) | |
| Motorola Moto G52 | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (473 - 6681, n=219, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1632 - 1661, n=3) | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (311776 - 317725, n=2) | |
| Motorola Moto G52 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=214, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (9527 - 10492, n=3) | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (200 - 1474, n=165, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (496 - 546, n=3) | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (5126 - 6690, n=3) | |
| Motorola Moto G53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (298 - 245629, n=105, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (413 - 424, n=2) | |
Strona Adreno 619 zainstalowany w Qualcomm-SoC radzi sobie z zadaniami graficznymi znacznie lepiej niż Adreno 610 w poprzedniku, ale wyniki Moto G53 są niższe od konkurencji ze średniej półki. Zwłaszcza w 3DMarku smartfon Moto jest prawie 30 procent za m.in Mali-G57 MP2 w realme 10. Dzięki niskiej rozdzielczości HD+, Moto G53 wypada lepiej niż urządzenia porównawcze 1080p w wartościach ekranowych GFXBench, zgodnie z oczekiwaniami.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme 10 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Oppo A77 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Motorola Moto G53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (63 - 77, n=2) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Realme 10 (Chrome 109) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3) | |
| Oppo A77 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
Motorola nie podaje żadnych informacji dotyczących połączenia pamięci masowej UFS. Na podstawie ustalonych wartości, producent prawdopodobnie ponownie zainstalował standard 2.1, tak jak w poprzedniku. Benchmark AndroBench nie świadczy jednak o wysokiej wydajności Moto G53. Zwłaszcza szybkość odczytu poniżej 500 MBit/s jest wyjątkowo niska. Na stronie Qualcomm SoC wydaje się tu ograniczać prędkości, gdyż Moto G51 również ma podobną przepustowość danych.
| Motorola Moto G53 | Realme 10 | Xiaomi Poco X4 Pro | Samsung Galaxy A23 5G | Oppo A77 5G | Motorola Moto G52 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 77% | 26% | 33% | 63% | 46% | 17% | 180% | |
| Sequential Read 256KB | 474.6 | 881 86% | 303.4 -36% | 485.1 2% | 908.5 91% | 893.44 88% | 760 ? 60% | 1508 ? 218% |
| Sequential Write 256KB | 243.87 | 530.1 117% | 483.33 98% | 487.4 100% | 492.8 102% | 503.56 106% | 297 ? 22% | 1118 ? 358% |
| Random Read 4KB | 166.24 | 200.5 21% | 193.45 16% | 188.2 13% | 182.4 10% | 98.99 -40% | 152.9 ? -8% | 247 ? 49% |
| Random Write 4KB | 139.83 | 257.7 84% | 173.03 24% | 163.1 17% | 206.3 48% | 182.92 31% | 131.6 ? -6% | 272 ? 95% |
Gaming - Moto G53 radzi sobie w 120 kl/s
W celu oceny Moc GPU moto G53 nie tylko w benchmarkach graficznych, ale także w grach, przyjrzeliśmy się bliżej dwóm tytułom Android ze Sklepu Play, korzystając z oprogramowania naszego partnera GameBench.
Obie gry Android działają w większości płynnie i z nielicznymi spadkami klatek. Smartfonowi Moto nie udaje się jednak przekroczyć granicy 40 fps w PUBG Mobile, niezależnie od tego, jakie ustawienia graficzne wybierzemy. W trybie HD Moto G53 działa z prędkością zaledwie 30 klatek na sekundę.
Co zaskakujące, w Armajet możliwe jest uzyskanie natywnych 120 klatek na sekundę na panelu IPS. Średnio Moto G53 osiąga "tylko" 98 kl/s, ale nawet obecne smartfony z wyższej półki, jak np Vivo X90 Pro nie są w stanie uzyskać średnio więcej niż 60 kl/s w strzelance wieloosobowej 2D ze względu na blokady klatek. Tak więc tani mid-range Motoroli może zdobyć tutaj trochę punktów.
Emisje - telefon Motoroli pozostaje całkiem chłodny
Temperatura
Moto G53 robi się zauważalnie ciepła w naszym scenariuszu obciążenia, ze szczytem nieco poniżej 42°C, ale nie jest niekomfortowo gorąca. Ciekawe, czy niskie wydzielanie ciepła przez smartfon ze średniej półki negatywnie wpływa na wydajność SoC Qualcomm.
W testach obciążeniowych 3DMark monitorowaliśmy zachowanie m.in Snapdragon 480 Plus pod długotrwałym obciążeniem. W przypadku Moto G53 otrzymujemy wartości powyżej 95 procent, co świadczy o spójnej wydajności układu.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
Mówcy
Jeśli chodzi o audio, to mimo niskiej ceny Moto G53 posiada głośniki stereo i szeroki wybór kodeków Bluetooth, w tym LDAC, LHDC, aptX HD i aptX Adaptive, a także gniazdo 3,5 mm. Dwa głośniki zapewniają dość niską głośność maksymalną na poziomie 83 dB, a dźwięk zdradza też słabości. Zwłaszcza tony wysokie i superwysokie mogłyby być bardziej liniowe, a basy również praktycznie nie istnieją. Spojrzenie na naszą recenzję Moto G52 pokazuje, że poprzednik wypadł pod tym względem lepiej.
Motorola Moto G53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A23 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - smartfon Motoroli o pojemności 5 000 mAh
Pobór mocy
Bateria smartfona Moto ma pojemność 5000 mAh i można ją naładować w około 2 godziny i 40 minut mocą 10 W, co nie jest już naprawdę aktualne. Na szczęście pasujący zasilacz jest przynajmniej dołączony do Moto G53
Pobór mocy jest nieco wysoki w porównaniu z wartościami zużycia energii w przypadku np Moto G52. Z drugiej strony, 1,5 wata zużywane w bezczynności i zużycie energii w naszych pomiarach Geekbench i GFXBench przy dostosowanej jasności 150 cd/m² są akceptowalne, gdy spojrzymy na konkurencję.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0 / 0.1 W |
| luz |  0.8 / 1.5 / 2 W |
| obciążenie |
4.6 / 6.3 W |
    
| |
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 3% | 22% | -14% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.01 -26% | 1 -25% | 0.8 -0% | 0.9 ? -13% | 0.897 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.73 -15% | 1.5 -0% | 1.1 27% | 1.7 ? -13% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.79 10% | 2 -0% | 1.5 25% | 2.3 ? -15% | 1.629 ? 19% |
| Load Average * | 4.6 | 3.05 34% | 3.6 22% | 2.9 37% | 5.25 ? -14% | 5.55 ? -21% |
| Load Maximum * | 6.3 | 4.91 22% | 5.3 16% | 5 21% | 7.2 ? -14% | 8.31 ? -32% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Moto G53 zapewniła dobre czasy pracy na akumulatorze przy stałej częstotliwości odświeżania 120 Hz w naszych dwóch testach rzeczywistych (WiFi, wideo), które zostały przeprowadzone przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², a więc są bardzo porównywalne. W teście Wi-Fi smartfon klasy średniej wytrzymał ponad 17 godzin, a nawet 2 godziny więcej w niekończącym się odtwarzaniu wideo z wyłączonym modułem Wi-Fi.
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Realme 10 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Oppo A77 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -7% | -7% | 8% | 0% | 11% | |
| Reader / Idle | 2301 | 1575 -32% | 2586 12% | 2183 -5% | ||
| H.264 | 1165 | 1033 -11% | 1289 11% | 1274 9% | ||
| WiFi v1.3 | 1035 | 966 -7% | 739 -29% | 1099 6% | 1032 0% | 1102 6% |
| Load | 297 | 432 45% | 305 3% | 398 34% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Motoroli Moto G53
Pytanie, które nieuchronnie rodzi Moto G53 to: Czy w 2023 roku panele HD+ są nadal aktualne dla smartfonów ze średniej półki? Zwłaszcza, że następca tj Moto G52, oprócz deficytów w rozdzielczości wyświetlacza, jest też gorszy pod względem podświetlenia ekranu i jasności. Spojrzenie na bezpośrednią konkurencję ujawnia albo lepsze, a przede wszystkim ostrzejsze wyświetlacze FullHD+ w tym przedziale cenowym, jak np Poco X4 Pro, albo są one przynajmniej wydajniejsze od Moto G53, jak np Galaxy A23. W codziennym użytkowaniu panel 720p w Moto G53 z pewnością nadaje się do użytku, ale nieco rozmyte czcionki, które widzimy po bliższym przyjrzeniu się, zwłaszcza w aplikacjach tekstowych (jak np. przeglądarka internetowa), są punktem krytyki.
Fani Motoroli powinni jeszcze trochę poczekać, aż Moto G53 będzie szerzej dostępna, a jej cena osunie się poniżej granicy 200 USD.
Z drugiej strony, Moto G53 ma pozytywne aspekty w wielu obszarach. Ten niedrogi smartfon klasy średniej ma dobre funkcje, bardzo długi czas pracy i atrakcyjne możliwości pozycjonowania, w tym dwuzakresowy GNSS. Podoba nam się również szczupła oferta oprogramowania, w tym długie aktualizacje i zabezpieczenia.
Jednakże, jest już Galaxy A33 5G w tym samym przedziale cenowym co Moto G53, który oferuje znacznie dłuższe wsparcie oprogramowania z nawet czterema generacjami aktualizacji Android OS i pięcioma latami aktualizacji zabezpieczeń.
Cena i dostępność
Dostępność Moto G53 wciąż wydaje się być obecnie bardzo ograniczona. W Wielkiej Brytanii smartfon można kupić za pośrednictwem sklepu internetowego Motoroli za 189,99 funtów lub Lenovo za 190,00 funtów.
Poszukiwania na północnoamerykańskich (Kanada i USA) stronach Motoroli nie przyniosły żadnych rezultatów. To samo dotyczy również Indii, Singapuru i Australii (lista ta nie jest wyczerpująca).
Ceny są na dzień 18.03.23 i mogą ulec zmianie.
Motorola Moto G53
-
17/03/2023 v7
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
