Notebookcheck Logo

Honor Recenzja X8a - smartfon z aparatem 100 MP i ekranem Full HD

Światło i cień. Honorx8a oferuje kilka interesujących funkcji, takich jak aparat o wysokiej rozdzielczości, ale z drugiej strony sprawia, że marszczymy brwi, gdy patrzymy na powolną pamięć flash. Czy telefon może nas przekonać?
Android ARM Smartphone
Honor X8a
Honor X8a
Procesor
Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
6 GB 
Matryca
6.70 cali 20:9, 2388 x 1080 pikseli 391 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 100 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (B2/3/5/8), 3G (B1/2/4/5/8), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32//B38/40/41/66), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.5 x 162.9 x 74.5
Akumulator
4500 mAh litowo-polimerowy, 22.5 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 100 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, depth of field, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.76W/​kg Head, 1.14W/​kg Body , fanless
Waga
179 g
Cena
270 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
78.5 %
06/2023
Honor X8a
Helio G88, Mali-G52 MP2
179 g128 GB eMMC Flash6.70"2388x1080
78.5 %
Honor X8
SD 680, Adreno 610
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.1 %
05/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
79.1 %
03/2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
81.4 %
06/2023
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.72"2400x1080

Obudowa i wyposażenie - Wytrzymały plastik

Powrót marki Honor jako zamiennika Huawei w świecie zachodnim jest oczywiście realizowany głównie przez mocne telefony z wyższej półki, ale Honor jest również reprezentowany w dziedzinie tańszych modeli z serią X.

X8a to telefon średniej klasy z rekomendowaną ceną 269 euro, który jest wyposażony w 100-megapikselowy aparat i ekran Full HD, ale musi obejść się bez możliwości 5G.

Jeśli chodzi o obudowę, Honor oferuje plastikową obudowę, która wygląda bardzo ładnie z matowym tyłem w kolorze czarnym, srebrnym lub jasnoniebieskim i dużym modułem aparatu. Obudowa może być nieco wciśnięta w środku, a na ekranie pojawią się błędy obrazu, ale poza tym telefon jest bardzo stabilny i trudno go przekręcić.

Ekran ma bardzo wąskie ramki, a telefon jest lekki jak na swój rozmiar i waży 179 gramów. Pomimo kanciastej konstrukcji, Honor X8a dobrze leży w dłoni.

Konfiguracja z 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej jest powszechna w tym przedziale cenowym, ale smartfon Honor jest wyposażony tylko w dość wolną pamięć flash eMMC. Brakuje również portu 3,5 mm, podobnie jak opcji rozszerzenia pamięci masowej za pomocą microSD. Przynajmniej NFC dla usług płatności mobilnych jest na pokładzie.

Producent jest również nieco skąpy, jeśli chodzi o dołączone akcesoria: Chociaż w pudełku znajduje się ładowarka i odpowiedni kabel, nie ma silikonowego bumpera.

Honor X8a
Honor X8a
Honor X8a
Honor X8a
Honor X8a
Honor X8a

Porównanie wielkości

165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165.5 mm 76 mm 8.3 mm 195 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g162.9 mm 74.5 mm 7.5 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - WiFi 5, ale nie 5G

WiFi 5 to standard WLAN w tym przedziale cenowym. Honor X8a może nadążyć tutaj, a także zapewnić dość szybkie i stabilne prędkości transferu, które przewyższają wszystkie urządzenia porównawcze.

Użytkownicy, którzy chcą telefonu 5G, będą musieli szukać gdzie indziej lub kupić dostępną na całym świecie wersję Honor X8a 5G. Przynajmniej recenzowany egzemplarz oferuje wiele częstotliwości 4G, więc można go również używać do mobilnego Internetu podczas podróży.

Irytujące jest to, że telefon nadal jest dostarczany z MagicUI 6.1, który jest oparty na Android 12. Oczekuje się aktualizacji do Android 13, ale nie ma informacji o tym, kiedy i czy będą dostępne kolejne wersje systemu operacyjnego dla tego taniego telefonu. Według strony Honorbędą kwartalne aktualizacje zabezpieczeń dla telefonu, ale nie możemy tego potwierdzić na podstawie naszego urządzenia testowego: Znaleźliśmy całkowicie nieaktualne poprawki zabezpieczeń z grudnia 2022 roku.

Irytujące jest również to, że Honor nie certyfikował Widevine-L1, więc treści przesyłane strumieniowo można oglądać tylko w SD.

Ekran 90 Hz może być obsługiwany płynnie. Czujnik odcisków palców znajduje się w przycisku czuwania po prawej stronie obudowy. Odblokowuje on Honor X8a bardzo niezawodnie, ale z niewielkim opóźnieniem. Rozpoznawanie twarzy jest również możliwe i działało niezawodnie w naszym teście. Nie jest jednak tak bezpieczne, ponieważ opiera się tylko na rozpoznawaniu oprogramowania.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor X8a
802.11 a/b/g/n/ac
367 (351min - 384max) MBit/s
Motorola Moto G53
802.11 a/b/g/n/ac
358 (319min - 374max) MBit/s -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
357 (269min - 374max) MBit/s -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
802.11 a/b/g/n/ac
325 (290min - 347max) MBit/s -11%
Honor X8
802.11 a/b/g/n/ac
303 (108min - 372max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto G53
802.11 a/b/g/n/ac
345 (317min - 350max) MBit/s +4%
Honor X8a
802.11 a/b/g/n/ac
333 (276min - 345max) MBit/s
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
330 (290min - 348max) MBit/s -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
802.11 a/b/g/n/ac
286 (267min - 310max) MBit/s -14%
Honor X8
802.11 a/b/g/n/ac
247 (47min - 312max) MBit/s -26%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Honor X8a; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø332 (276-345)
Honor X8a; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø370 (351-386)

Kamera - najważniejszy element

Zdjęcie z przedniej kamery
Zdjęcie z przedniej kamery

100-megapikselowy aparat jest z pewnością głównym punktem sprzedaży Honor X8a, a producent również intensywnie reklamuje nim telefon. Rzeczywiście, zdjęcia na pierwszy rzut oka wyglądają na bardzo szczegółowe. Jednak po przybliżeniu widać wyraźne różnice w stosunku do obiektywów wyższej jakości, szczególnie pod względem dynamiki. Ogólnie rzecz biorąc, Honor X8a może robić bardzo ładne zdjęcia, biorąc pod uwagę cenę.

Ten niedrogi telefon ma również szerokokątny obiektyw, który robi przyzwoite zdjęcia. Nie należy jednak przyglądać się bliżej, w przeciwnym razie zauważymy, że szczegóły są prawie nieobecne. Aparat makro o rozdzielczości 2 megapikseli ma bardzo niską rozdzielczość. Nie należy oczekiwać zbyt wiele, jest to raczej fajna sztuczka.

Aparat do selfie robi przyzwoite zdjęcia, ale ujawniają one nieco niski zakres dynamiki po powiększeniu, szczególnie w ciemnych obszarach.

Filmy można nagrywać w rozdzielczości 1080p przy maksymalnie 30 klatkach na sekundę.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
11.7 ∆E
13.8 ∆E
14.4 ∆E
13.3 ∆E
14.1 ∆E
12 ∆E
15.4 ∆E
16.1 ∆E
13.1 ∆E
8.3 ∆E
13.6 ∆E
14.9 ∆E
9.3 ∆E
14.6 ∆E
12.5 ∆E
10.9 ∆E
13.8 ∆E
14.6 ∆E
2.3 ∆E
9.6 ∆E
13.8 ∆E
11.9 ∆E
8 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Honor X8a: 11.82 ∆E min: 1.4 - max: 16.1 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
53.7 ∆E
38.3 ∆E
35.9 ∆E
43.3 ∆E
60.3 ∆E
52.1 ∆E
34.4 ∆E
40.7 ∆E
26.7 ∆E
62.3 ∆E
62.3 ∆E
29.6 ∆E
45.9 ∆E
34.9 ∆E
72.8 ∆E
40.2 ∆E
41.6 ∆E
77.7 ∆E
68.2 ∆E
50.5 ∆E
36 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Honor X8a: 44.71 ∆E min: 13.2 - max: 77.71 ∆E

Wyświetlacz - bez PMW i z wiernym odwzorowaniem kolorów

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Wyświetlacz IPS o rozszerzonej rozdzielczości FullHD może wyświetlać 60 lub 90 klatek na sekundę, można ustawić stałą wartość lub pozwolić telefonowi decydować w zależności od sytuacji. Jasność jest wyraźnie niższa niż w porównywalnych telefonach, ale nadal jest wystarczająca dla nieco jaśniejszych środowisk ze średnią 481 cd/m².

Odwzorowanie kolorów jest przekonujące w trybie "Normalnym", w którym gołym okiem nie widać różnicy w stosunku do referencyjnej przestrzeni kolorów.

W naszych testach nie zauważyliśmy migotania PWM nawet przy bardzo niskiej jasności.

482
cd/m²
499
cd/m²
473
cd/m²
481
cd/m²
492
cd/m²
468
cd/m²
468
cd/m²
489
cd/m²
478
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 499 cd/m² (Nits) średnia: 481.1 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 492 cd/m²
kontrast: 1295:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.32 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
Honor X8a
IPS, 2388x1080, 6.70
Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.70
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.50
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.72
Response Times
-2%
89%
-92%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
29 ?(16, 13)
28.94 ?(13.65, 15.29)
-0%
2.8 ?(1.4, 1.4)
90%
56 ?(32, 24)
-93%
26 ?(15, 11)
10%
Response Time Black / White *
14 ?(9, 5)
14.62 ?(5.589, 9.032)
-4%
1.7 ?(0.8, 0.9)
88%
26.6 ?(12.6, 14)
-90%
14 ?(10, 4)
-0%
PWM Frequency
484
Screen
-58%
14%
-25%
-50%
Brightness middle
492
510
4%
650
32%
587
19%
672
37%
Brightness
481
469
-2%
658
37%
559
16%
656
36%
Brightness Distribution
94
78
-17%
97
3%
91
-3%
90
-4%
Black Level *
0.38
0.82
-116%
0.4
-5%
0.39
-3%
Contrast
1295
622
-52%
1468
13%
1723
33%
Colorchecker dE 2000 *
1.32
2.5
-89%
1.55
-17%
2.6
-97%
3.88
-194%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.37
5.8
-72%
2.59
23%
5.62
-67%
7.89
-134%
Greyscale dE 2000 *
1.9
4.1
-116%
1.8
5%
3.3
-74%
5.2
-174%
Gamma
2.194 100%
2.45 90%
2.194 100%
2.463 89%
2.218 99%
CCT
6288 103%
6307 103%
6316 103%
6288 103%
7734 84%
Total Average (Program / Settings)
-30% / -46%
52% / 33%
-59% / -38%
-23% / -39%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9 ms rise
↘ 5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms rise
↘ 13 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Mała moc

Honor X8a nie przekonuje pod względem wydajności: SoC SoC MediaTek Helio G88 ma już trudności z konkurowaniem z Snapdragon 680 który jest używany w poprzedniku Honor X8. Inne telefony w tym przedziale cenowym, takie jak Xiaomi Redmi Note 12 4G, oferują jeszcze więcej mocy.

Tak więc w codziennym użytkowaniu trzeba żyć z szarpnięciami i czasami oczekiwania w systemie, a kiepska pamięć flash eMMC, którą Honor zainstalował w swoim niedrogim telefonie średniej klasy, również raczej przyczynia się do pogorszenia sytuacji.

Przy 43,6 °C jako maksymalnej wartości, mierzymy wyraźnie zauważalne nagrzewanie się smartfona. Ma to również wpływ na długoterminową wydajność telefonu: Procesor dławi się znacznie po dłuższym obciążeniu, co stwierdzamy w testach obciążeniowych 3DMark.

Głośnik mono na dolnej krawędzi zapewnia przeciętną głośność i bardzo przeciętny dźwięk bez głębokich średnich tonów. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez port USB-C lub Bluetooth 5.1.

Maksymalna moc ładowania dołączonej ładowarki wynosi 22,5 wata. W związku z tym ponowne naładowanie baterii zajmuje dobre 2 godziny. Akumulator o pojemności 4500 mAh rozładowuje się w naszym teście Wi-Fi w 15:27 godzin, co jest przyzwoitym wskaźnikiem w polu porównawczym i wystarczającym na dwa dni robocze, jeśli jesteś nieco oszczędny.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points +222%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
678 Points +139%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +56%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
379 Points +33%
Average Mediatek Helio G88
  (284 - 378, n=6)
357 Points +26%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
284 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points +165%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1925 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +58%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points +44%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1571 Points +39%
Average Mediatek Helio G88
  (1132 - 1475, n=6)
1316 Points +16%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1132 Points
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=112, last 2 years)
1373 Points +213%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
893 Points +104%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
438 Points
Average Mediatek Helio G88
  (432 - 442, n=5)
436 Points 0%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
415 Points -5%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=112, last 2 years)
3804 Points +213%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2064 Points +70%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1450 Points +19%
Average Mediatek Helio G88
  (1217 - 1436, n=5)
1311 Points +8%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1217 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points +75%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points +49%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
10055 Points +48%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +39%
Average Mediatek Helio G88
  (6789 - 9802, n=6)
8764 Points +29%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points +13%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
6789 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2741 Points +101%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2511 Points +84%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1577 Points +16%
Average Mediatek Helio G88
  (1354 - 1407, n=6)
1384 Points +2%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1362 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2734 Points +125%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2363 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1387 Points +14%
Average Mediatek Helio G88
  (1183 - 1255, n=6)
1229 Points +1%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1213 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3165 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2977 Points +25%
Average Mediatek Helio G88
  (2339 - 2734, n=6)
2490 Points +4%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2398 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2389 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=182, last 2 years)
6789 Points +390%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2638 Points +90%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1558 Points +12%
Average Mediatek Helio G88
  (1334 - 1453, n=6)
1397 Points +1%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1386 Points
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1347 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=182, last 2 years)
9838 Points +699%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2412 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1436 Points +17%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1231 Points
Average Mediatek Helio G88
  (1177 - 1277, n=6)
1230 Points 0%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1186 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 25748, n=182, last 2 years)
4371 Points +76%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3387 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2676 Points +8%
Average Mediatek Helio G88
  (2427 - 2935, n=6)
2667 Points +8%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
2571 Points +4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2478 Points
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 13896, n=136, last 2 years)
2646 Points +280%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1216 Points +74%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
982 Points +41%
Average Mediatek Helio G88
  (697 - 759, n=6)
725 Points +4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
697 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
646 Points -7%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
456 Points -35%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=204, last 2 years)
6371 Points +924%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1207 Points +94%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
973 Points +56%
Average Mediatek Helio G88
  (622 - 755, n=6)
716 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
634 Points +2%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
622 Points
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
442 Points -29%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=208, last 2 years)
1717 Points +813%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
360 Points +91%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
293 Points +56%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
188 Points
Average Mediatek Helio G88
  (179 - 191, n=6)
186.5 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
135 Points -28%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
127 Points -32%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=204, last 2 years)
1718 Points +1001%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
354 Points +127%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
287 Points +84%
Average Mediatek Helio G88
  (156 - 189, n=6)
179.8 Points +15%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
156 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
141 Points -10%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
124 Points -21%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
44.3 fps +491%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
31 fps +313%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
19 fps +153%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9.2 fps +23%
Average Mediatek Helio G88
  (7.5 - 9, n=6)
8.25 fps +10%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7.8 fps +4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
7.5 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64.9 fps +691%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
21 fps +156%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +120%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
10.1 fps +23%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
9.5 fps +16%
Average Mediatek Helio G88
  (8.2 - 9.7, n=6)
9.22 fps +12%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
8.2 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, last 2 years)
33 fps +588%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20 fps +317%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
12 fps +150%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
5.4 fps +13%
Average Mediatek Helio G88
  (4.7 - 5.9, n=6)
5.12 fps +7%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
4.8 fps
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
4.6 fps -4%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.9 fps +709%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
8.9 fps +178%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7.8 fps +144%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3.6 fps +13%
Average Mediatek Helio G88
  (3.2 - 3.5, n=6)
3.4 fps +6%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
3.2 fps 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
3.2 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=219, last 2 years)
12.5 fps +733%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3.5 fps +133%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps +93%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1.5 fps 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1.5 fps
Average Mediatek Helio G88
  (1.4 - 1.6, n=5)
1.5 fps 0%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1.4 fps -7%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +256%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
24196 Points +157%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20938 Points +123%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
15695 Points +67%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
13141 Points +40%
Average Mediatek Helio G88
  (7611 - 13413, n=6)
9991 Points +6%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
9404 Points
Honor X8aHonor X8Xiaomi Redmi Note 12 4GMotorola Moto G53OnePlus Nord CE 3 Lite 5GAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
379%
480%
225%
244%
55%
634%
Sequential Read 256KB
278.1
926.58
233%
954.87
243%
474.6
71%
506.1
82%
Sequential Write 256KB
224.2
510.25
128%
709.51
216%
243.87
9%
466.6
108%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-13%
Random Read 4KB
61.6
189.38
207%
261.09
324%
166.24
170%
162.5
164%
Random Write 4KB
18.7
195.75
947%
231.57
1138%
139.83
648%
134.9
621%

Temperatura

w stresie
 43.6 °C37 °C35.1 °C 
 43.1 °C37.5 °C35.6 °C 
 42 °C38.1 °C35.4 °C 
maks. w ogóle: 43.6 °C
średnia: 38.6 °C
35.7 °C36.5 °C42.7 °C
35.7 °C37.1 °C42.8 °C
35.5 °C37.3 °C43.3 °C
maks. w ogóle: 43.3 °C
średnia: 38.5 °C
zasilacz  41.2 °C | temperatura otoczenia 25.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Mapa cieplna Tylna strona
Mapa cieplna Tylna strona
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
99.2 (2.16min - 2.18max) % +21%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
98.8 (0.807min - 0.816max) % +21%
Motorola Moto G53
98.8 (1.744min - 1.766max) % +21%
Honor X8
97.9 (0.745min - 0.76max) % +20%
Honor X8a
81.8 (0.932min - 1.14max) %
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
99.7 (7.24min - 7.27max) % +20%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
99.6 (3.89min - 3.91max) % +20%
Honor X8
99.1 (2.66min - 2.68max) % +19%
Motorola Moto G53
96.9 (5.72min - 5.9max) % +17%
Honor X8a
83 (3.73min - 4.49max) %

Legenda

 
Honor X8a Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G53 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204345.82535.436.43132.530.4403534503837.16328.526.28021.121.41002123.412520.925.716019.730.620014.732.725013.638.831511.945.140012.653.250014.458.463014.562.180015.667.4100012.573.1125012.873.4160011.169.8200011.966.2250011.959.5315013.161.8400014.468.2500015.968.9630015.960.9800016.366.1100001772.2125001766.61600017.648.7SPL26.580.3N0.845.3median 14.5median 61.8Delta2.211.736.23537.539.530.630.634.531.237.138.130.928.717.225.420.230.818.835.617.241.212.143.113.348.512.652.410.157.710.563.610.566.112.964.711.667.615.469.211.475.71174.811.371.81267.512.966.313.472.914.176.114.978.115.777.116.56917.357.125.384.90.658.8median 12.9median 66.32.59.9hearing rangehide median Pink NoiseHonor X8aOnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor X8a audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus Nord CE 3 Lite 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G53
5000 mAh
1035 min +12%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
986 min +6%
Honor X8a
4500 mAh
927 min
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=228, last 2 years)
919 min -1%
Honor X8
4000 mAh
858 min -7%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
719 min -22%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 27min

Za

+ prawdziwy kolorowy ekran
+ dobry aparat główny
+ lekka obudowa
+ bardzo wąskie krawędzie ekranu
+ brak PWM

Przeciw

- znaczne ocieplenie
- rzadki, niewiarygodny cykl aktualizacji
- niska wydajność
- kiepska pamięć
- brak gniazda microSD

Werdykt - Fani fotografii muszą iść na kompromis

W recenzji: Honor X8a.
W recenzji: Honor X8a.

Honor X8a w dużej mierze opiera się na atrakcyjności swojego głównego aparatu, który naprawdę robi całkiem dobre zdjęcia, nawet jak na ten przedział cenowy. Aparaty szerokokątny i makro są bardziej sztuczką ze względu na ich stosunkowo niską jakość obrazu. Ponadto przekonuje ładna, matowa i stabilna obudowa, praktyczny czas pracy, szybkie Wi-Fi i dokładne odwzorowanie kolorów ekranu przy odpowiednich ustawieniach.

Mniej zadowoleni jesteśmy z wydajności telefonu, która pozostaje nawet w tyle za poprzednikiem Honor X8. Honor musi również stać się szybszy i bardziej niezawodny pod względem aktualizacji oprogramowania. Z gniazdem microSD i portem 3,5 mm, Honor brakuje również dwóch funkcji, które są właściwie standardem w tym przedziale cenowym.

Tak więc użytkownicy, którzy chcą głównie dobrego aparatu, mogą uwzględnić Honor X8a w swojej decyzji o zakupie. Jednak ci, którzy chcą najszybszego SoC za te pieniądze i nie mogą żyć bez czytnika microSD i gniazda jack, prawdopodobnie będą musieli szukać gdzie indziej.

Honor X8a to ładny, niedrogi telefon średniej klasy z dobrym aparatem. Jednak tylko częściowo spełnia standardy klasy pod względem wydajności i funkcji.

Jeśli mimo wszystko szukasz telefonu 5G w tym przedziale cenowym, możesz rzucić okiem na Motorola Moto G53 5G. Otrzymasz tam również znacznie większą wydajność.

Cena i dostępność

Honor X8a jest dostępny w cenie 269 euro bezpośrednio od producenta. W czasie testów obowiązuje promocja z rabatem w wysokości 20 euro.

Jednak telefon jest również dostępny za mniej niż 200 euro w amazon.de i innych sklepach internetowych w momencie testowania.

Honor X8a - 23/06/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
84%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
84%
Komunikacja
46 / 70 → 65%
Waga
90%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
13 / 64 → 21%
Wydajność w programach użytkowych
62 / 86 → 72%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
69 / 90 → 77%
Kamerka
63%
Średnio
73%
79%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Honor Recenzja X8a - smartfon z aparatem 100 MP i ekranem Full HD
Florian Schmitt, 2023-06-24 (Update: 2023-06-24)