Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Poco X5 - wszystko, czego potrzebujesz?

Kompletny pakiet. Poco X5 ma jasny ekran 120 Hz, aparat 48 Mpix, 5G, a nawet szybko ładujący się zasilacz. NFC, możliwość rozszerzenia pamięci masowej za pomocą karty microSD i gniazdo słuchawkowe uzupełniają konfigurację. Nasza recenzja pokaże, czy Poco X5 jest idealnie szczęśliwym urządzeniem.
5G Android Smartphone Touchscreen

Poco X5 to urządzenie średniej klasy od Poco. Jest powyżej serii PocoSeria M ale poniżejSerii F. Obok X5 5G dostępny jest również lepiej wyposażonyX5 Pro 5G. Poco oferuje X5 w różnych wersjach, albo z 128 GB pamięci i 6 GB pamięci RAM, albo z 256 GB pamięci i 8 GB pamięci RAM.

Mniejszy model kosztuje obecnie 226 USD, a za więcej pamięci trzeba będzie dopłacić niecałe 50 USD. X5 jest dostępny w trzech kolorach: czarnym, niebieskim i zielonym. Wszystkie kolory są stosunkowo stonowane i matowe. Nasz model testowy to ten z mniejszą pamięcią.

Xiaomi Poco X5
Procesor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 619
Pamięć
6 GB 
, LPDDR4X
Matryca
6.67 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 395 PPI, Capacitive, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 101 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm, czytnik kart: microSD up to 1TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Proximity Sensor, Accelerometer, Electronic Compass, Gyroscope, IR-Blaster
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS ( Band 1/2/4/5/8), LTE (Band 1/2/3/4/5/7/8/20/28/66; UL 1710-1780, DL: 2110-2180; 38/40/41), 5G (Sub6G n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.98 x 165.88 x 76.21
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8) + 8 MPix (f/2.2, 1/4", 1.12 µm) + 2 MPix (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.5)
Inne
głośniki: Mono, klawiatura: OnScreen, podświetlanie klawiatury: tak, Charging cable, power supply, SIM-eject-Tool, case, MIUI 14, 24 miesiące(y) gwarancji, GNSS: GPS (L1) / Glonass (G1) / Galileo (E1) / Baidou (E1); Widevine L1; Camera2API Level 3; SAR-Head: 0.521 W/kg, SAR-Body: 0,769 W/kg, fanless
Waga
190 g, zasilacz: 110 g
Cena
350 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
81.4 %
05/2023
Xiaomi Poco X5
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.3 %
10/2022
Samsung Galaxy A23 5G
SD 695 5G, Adreno 619
197 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
79.1 %
03/2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
82 %
05/2023
Honor Magic5 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
175 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.1 %
05/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.2 %
04/2023
Telekom T Phone Pro
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
215 g128 GB UFS 2.0 Flash6.82"1640x720

Obudowa - X5 jest dobrze zbudowany


Tył Poco X5 jest wykonany z tworzywa sztucznego. Moduł aparatu nieco się wysuwa - jeśli piszesz, gdy telefon leży na stole, lekko się chwieje. Jego konstrukcja jest dobra - przyciski mają wyraźny punkt nacisku. Telefon posiada certyfikat IP53, co oznacza, że jest co najmniej wodoodporny. Ramka i tył są matowe i nie mają tendencji do pozostawiania odcisków palców. Urządzenie wydaje dźwięki, gdy próbuje się je przekręcić.

Porównanie wielkości

173.9 mm 77.4 mm 8.9 mm 215 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165.88 mm 76.21 mm 7.98 mm 190 g165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 197 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g161.6 mm 73.9 mm 7.9 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funkcje - Poco X5 ma NFC i kartę microSD

Poco X5 opiera się na solidnym sprzęcie. Jego zainstalowanySnapdragon 695 5Gnie jest całkowicie aktualny, ale nie jest to powód, aby unikać w tej kategorii cenowej. Pozytywnym aspektem jest to, że telefon ma gniazdo audio i można rozszerzyć pamięć masową za pomocą karty microSD. Urządzenie posiada nawet port podczerwieni i NFC.

Telefon ma również funkcję dual SIM - ale tylko wtedy, gdy nie ma zainstalowanej karty microSD, ponieważ jest to port hybrydowy. Jego złącze USB-C ma tylko standard transmisji USB 2.0.

Po lewej: Hybrydowe gniazdo SIM
Po lewej: Hybrydowe gniazdo SIM
Po prawej stronie: Przycisk zasilania ze skanerem linii papilarnych i przełącznik głośności
Po prawej stronie: Przycisk zasilania ze skanerem linii papilarnych i przełącznik głośności
Dół: Mikrofon, port USB-C, głośniki
Dół: Mikrofon, port USB-C, głośniki
Góra: mikrofon, nadajnik podczerwieni, gniazdo słuchawkowe
Góra: mikrofon, nadajnik podczerwieni, gniazdo słuchawkowe

czytnik kart microSD

Xiaomi Poco X5 ma wbudowany czytnik kart microSD o pojemności do 1 TB. Urządzenie obsługuje również format exFAT. W naszym teście z użyciem karty Angelbird AV Pro V60 jako karty referencyjnej, szybkość transferu telefonu była przyzwoita.

X5 jest nieco szybszy niżRedmi Note 12i znacznie szybszy niżTelekom T-Phone Pro. JednakSamsung Galaxy A23jest około dwa razy szybszy, jeśli chodzi o przesyłanie danych.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
45.7 MB/s +68%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
27.13 MB/s
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s -13%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.72 MB/s -35%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø40 (29.3-50.7)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.4 (32.4-80)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)

Oprogramowanie - X5 działa pod adresem Android 13

Poco X5 jest dostarczany z zainstalowanym Android 12 - ale bezpośrednio po skonfigurowaniu telefonu oferuje opcję aktualizacji do Android 13. Producent opiera się na MIUI 14 jako nakładce. Po pierwszym skonfigurowaniu telefonu w wersji 128 GB, do wykorzystania było 101 GB. W momencie testowania łatka bezpieczeństwa jest z 1 marca 2023 roku.

Ex works, telefon jest dostarczany z kilkoma preinstalowanymi aplikacjami - od aplikacji Poco i oprogramowania Xiaomi i Google, aż po aplikacje innych firm, takie jak TikTok, AliExpress, Booking, Amazon, Bing i Agoda. Zainstalowano również sporo gier. Na szczęście wszystkie te aplikacje można łatwo usunąć.

Informacje dotyczące tego, jak długo Poco X5 będzie dostarczany z oprogramowaniem i aktualizacjami zabezpieczeń, nie są obecnie dostępne.

Komunikacja i GNSS - X5 ma stabilne prędkości transferu

Telefon Poco wykorzystuje Wifi-5 do połączenia WLAN. Używając Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jako naszego routera referencyjnego, transmisja działała dobrze, a stawki w naszym teście pozostały stabilne. Pod względem prędkości, X5 jest przeciętny w tym przedziale cenowym. Wszystkie inne telefony w tym porównaniu zapewniały podobne prędkości.

Jeśli chodzi o połączenie komórkowe, telefon zachowuje się równie nietypowo. Jest zdolny do 5G, jego zasięg jest dobry, a wszystkie najważniejsze pasma częstotliwości są pokryte.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=200, last 2 years)
647 MBit/s +88%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
370 (362min - 371max) MBit/s +8%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 (172min - 378max) MBit/s +4%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (317min - 350max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
344 (173min - 351max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 (304min - 343max) MBit/s -4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
286 (267min - 310max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=201, last 2 years)
682 MBit/s +87%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
373 (364min - 385max) MBit/s +2%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
369 (337min - 380max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
364 (183min - 386max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
358 (334min - 374max) MBit/s -2%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
358 (319min - 374max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
325 (290min - 347max) MBit/s -11%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (173-351)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (267-310)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (183-386)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (290-347)

Na zewnątrz Poco X5 szybko i niezawodnie nawiązuje połączenie przez satelitę. W pomieszczeniach połączenie jest nieco mniej stabilne, a jego pozycjonowanie jest dość niedokładne. Poco ma monofoniczne połączenie GNSS, ale obsługuje SBAS.

Przetestowaliśmy dokładność połączenia satelitarnego podczas wycieczki rowerowej, używając Garmin Venus 2 jako urządzenia referencyjnego. Poco X5 dobrze radził sobie z lokalizacją i dobrze wyświetlał promienie. W codziennym użytkowaniu nawigacja za pomocą usług takich jak Google Maps powinna działać bez problemu.

Pomiary GNSS: Wycieczka wokół jeziora
Pomiary GNSS: Wycieczka wokół jeziora
Pomiary GNSS: Punkt zwrotny
Pomiary GNSS: Punkt zwrotny
Pomiary GNSS: Podsumowanie
Pomiary GNSS: Podsumowanie

Telefonowanie i jakość połączeń - Poco pozwala na wyraźne rozmowy

Nie ma niespodzianek, jeśli chodzi o telefonowanie na Poco X5. Dźwięk wydobywający się ze słuchawki jest czysty i wystarczająco głośny. Głos jest przekazywany niezawodnie - choć mógłby nieco lepiej odfiltrowywać szumy tła. Telefonowanie przy użyciu głośnika też jest w porządku. Maksymalna głośność jest wystarczająca - chociaż głośnik ma tendencję do grzechotania.

Poco nie korzysta z własnej aplikacji telefonicznej - zamiast tego polega na oprogramowaniu Google. Aplikacja jest dobrze zorganizowana i nie powoduje żadnych nieporozumień.

Aparaty - główny aparat X5 spełnia swoje zadanie

Potrójny aparat można znaleźć z tyłu Poco X5. Jego główny aparat ma maksymalną rozdzielczość 48 MPix - choć generalnie wykorzystuje metodę binningu pikseli, a rzeczywista rozdzielczość wynosi 12 MPix. Możesz użyć osobnego trybu, aby robić zdjęcia przy użyciu pełnych 48 MPix.

W dobrych warunkach oświetleniowych zdjęcia są ładne. Odwzorowanie kolorów jest naturalne - choć zdjęcia mogłyby być nieco ostrzejsze. W ciemniejszych warunkach oświetleniowych następuje gwałtowny spadek ostrości, a zdjęcia zaczynają wydawać się nieco wyblakłe.

Ultraszerokokątny obiektyw zapewnia znacznie mniej ostre i szczegółowe wyniki. Po bliższym przyjrzeniu się, obrazy są dość ziarniste i po prostu nie mogą nadążyć za tymi wykonanymi przy użyciu głównego aparatu. Aparat makro ma rozdzielczość 2 MPix - zdjęcia wykonane tym obiektywem są przyzwoite, jeśli jest wystarczająco dużo światła.

X5 może nagrywać wideo na wszystkich obiektywach w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 FPS. Stabilizacja wideo działa dobrze - chociaż obrazy są czasami dość rozmyte i rozmazane.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera rabbitLakeUltra-wide angle lens5x ZoomLow-light
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych X5 zapewnia ostre zdjęcia - zarówno na środku, jak i na krawędziach. Przy mniejszej ilości światła (1 luks), nadal można dostrzec pewne szczegóły, ale obrazy cierpią z powodu sporej ilości szumów.

Odwzorowanie kolorów jest w porządku w kontrolowanych warunkach oświetleniowych - ale zdjęcia mają tendencję do bycia nieco zbyt jasnymi. Jest to najbardziej zauważalne w przypadku ciemniejszych odcieni zieleni.

ColorChecker
13.3 ∆E
6.2 ∆E
12.4 ∆E
15.9 ∆E
12.1 ∆E
5.9 ∆E
4.4 ∆E
8.6 ∆E
5.1 ∆E
7.2 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
5.1 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
1.4 ∆E
7.6 ∆E
12.6 ∆E
8.7 ∆E
2.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
8.6 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5: 7.63 ∆E min: 1.39 - max: 15.9 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
52.5 ∆E
38.1 ∆E
36.9 ∆E
42.8 ∆E
63.3 ∆E
52.3 ∆E
33.9 ∆E
39.6 ∆E
25.7 ∆E
64.6 ∆E
63.9 ∆E
29.2 ∆E
47.5 ∆E
34.7 ∆E
75.5 ∆E
40.8 ∆E
43.7 ∆E
87 ∆E
69.6 ∆E
50.7 ∆E
36.1 ∆E
23.2 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5: 45.52 ∆E min: 12.64 - max: 87.03 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Poco dołączyło 33-watowy zasilacz

Poco X5 5G jest wyposażony w 33-watowy zasilacz
Poco X5 5G jest wyposażony w 33-watowy zasilacz

Poco X5 jest dostarczany nie tylko z kablem USB (USB-A do USB-C), ale także z odpowiednim 33-watowym zasilaczem. Opakowanie zawiera również instrukcję obsługi, narzędzie do wysuwania karty SIM oraz przezroczyste etui. Ex works, ekran telefonu jest również wyposażony w osłonę ekranu.

W Niemczech (gdzie przeprowadzono tę recenzję) Poco X5 jest objęty dwuletnią gwarancją.

Urządzenia wejściowe i obsługa - X5 odblokowuje się błyskawicznie

Poco zdecydowało się na klawiaturę Google GBoard dla tego telefonu, co oznacza, że pisanie jest płynne i nie musisz się martwić o wiele błędnych wejść. Nawet z zabezpieczeniem ekranu, ekran ma przyjemny poślizg. Dotknięcia są niezawodnie rozpoznawane - nawet w rogach ekranu.

X5 można odblokować za pomocą skanera linii papilarnych w przycisku zasilania, ale można to również zrobić za pomocą rozpoznawania twarzy 2D. Obie metody działają naprawdę szybko i niezawodnie - X5 można odblokować błyskawicznie za każdym razem.

Tryb jednoręczny jest zintegrowany z MIUI, który również działa za każdym razem i sprawia, że korzystanie z telefonu jedną ręką jest przyjemnym doświadczeniem.

Wyświetlacz - jasność ponad 1000 nitów i 120 Hz

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Wyświetlacz X5 ma przekątną 6,67 cala i proporcje 20:9. Jego panel AMOLED pozwala na częstotliwość odświeżania do 120 Hz. Poco reklamuje telefon jako posiadający maksymalną jasność 1200 nitów. W naszym realistycznym teście APL 18 nie byliśmy w stanie osiągnąć tych liczb - ale przy 1035 cd/m² ekran jest nadal ładny i jasny. Liczba ta została osiągnięta dzięki aktywowanemu czujnikowi światła otoczenia - bez tego czujnika osiągnęliśmy maksymalnie 432 cd/m².

W porównaniu do innych urządzeń w tej klasie, Poco X5 z pewnością zdobywa kilka punktów. Tylko nowyHonor Magic5 Liteporadził sobie z wyższymi poziomami jasności i miał nieco dokładniejsze kolory. W porównaniu z innymi konkurentami, Poco jest o mile do przodu.

Jednak przy 120 Hz nasze pomiary wykazały również stały PWM od jasności 54 procent - przypuszczalnie jest to migotanie OLED. Przy niższych poziomach jasności migotanie to wahało się między 151 a 486 Hz.

Ustawienia X5 oferują opcję zawsze włączonego wyświetlacza, ale nie jest to prawdziwy AOD. Wyświetlacz można dostosować, ale nie jest on zawsze włączony - zamiast tego pokazuje to przez kilka minut, zanim ekran całkowicie się wyłączy.

681
cd/m²
683
cd/m²
691
cd/m²
679
cd/m²
674
cd/m²
689
cd/m²
679
cd/m²
677
cd/m²
690
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 691 cd/m² (Nits) średnia: 682.6 cd/m² Minimum: 2.47 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 674 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Poco X5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A23 5G
PLS, 2408x1080, 6.60
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.50
Honor Magic5 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Telekom T Phone Pro
IPS, 1640x720, 6.82
Screen
-102%
-23%
24%
12%
-96%
Brightness middle
674
447
-34%
587
-13%
846
26%
650
-4%
436
-35%
Brightness
683
428
-37%
559
-18%
853
25%
658
-4%
392
-43%
Brightness Distribution
98
86
-12%
91
-7%
88
-10%
97
-1%
85
-13%
Black Level *
0.31
0.4
0.28
Colorchecker dE 2000 *
1.6
5.54
-246%
2.6
-63%
1.3
19%
1.55
3%
5.2
-225%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.3
10.04
-89%
5.62
-6%
2.7
49%
2.59
51%
9.5
-79%
Greyscale dE 2000 *
2.5
7.3
-192%
3.3
-32%
1.7
32%
1.8
28%
7
-180%
Gamma
2.21 100%
2.03 108%
2.463 89%
2.19 100%
2.194 100%
2.29 96%
CCT
6346 102%
8853 73%
6288 103%
6570 99%
6316 103%
8585 76%
Contrast
1442
1468
1557

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 486 Hz

The display backlight flickers at 486 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 486 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18269 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi poziomami jasności

Ze względu na rodzaj ekranu, z pewnością zaimponuje doskonałymi wartościami czerni i świetnym kontrastem. Balans kolorów jest ogólnie dobry, a odchylenia w większości mieszczą się w niezauważalnym obszarze. Używając ColorChecker, widzieliśmy tylko większe odchylenia w niektórych odcieniach szarości - wciąż jednak nic zbyt dramatycznego.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5735 ms rise
↘ 0.6055 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.51 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7165 ms rise
↘ 0.791 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34 ms).

Wyświetlacz Poco X5 jest wystarczająco jasny do użytku na zewnątrz. Telefon jest rzeczywiście znacznie jaśniejszy, gdy czujnik światła otoczenia jest włączony niż gdy jest wyłączony - jak ustalono w naszych pomiarach.

Poco X5 korzysta z doskonałej stabilności kąta widzenia. Kolory pozostają niezmienione, a treści można czytać praktycznie pod każdym kątem bez żadnych problemów.

Osiągi - X5 radzi sobie z codziennymi zadaniami

Poco zdecydowało się naSnapdragon 6955G jako SoC X5. Oznacza to, że telefon jest dobrze pozycjonowany w naszym polu testowym. Spojrzenie na benchmarki pokazuje, jak dobrze Poco poradziło sobie decydując się na SoC - w większości przypadków X5 osiągnął więcej punktów niż średnia dla smartfonów wykorzystujących ten procesor.

W codziennym użytkowaniu urządzenie działa płynnie. Interfejs użytkownika nie boryka się z żadnymi czasami ładowania lub spadkami klatek - przełączanie się między aplikacjami również nie stanowi problemu dla telefonu. Widać jednak, że Poco X5 bardzo restrykcyjnie zarządza pamięcią RAM - procesy działające w tle są dość szybko zamykane. Przykład: Jeśli nawigujesz za pomocą X5 podczas słuchania muzyki, a następnie zdecydujesz, że chcesz zrobić zdjęcie, Spotify zostanie zamknięte w tle, gdy tylko otworzysz aplikację aparatu.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=212, last 2 years)
902 Points +34%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
680 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=23)
676 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
674 Points
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
666 Points -1%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points -34%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=212, last 2 years)
2934 Points +49%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1997 Points +2%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1963 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=23)
1909 Points -3%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1891 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points -9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points -17%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +44%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
898 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (888 - 898, n=2)
893 Points +1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
888 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
734 Points -17%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
664 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
477 Points -46%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +78%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2067 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1918 - 2067, n=2)
1993 Points +4%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1918 Points
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1756 Points -8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1690 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1498 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=148, last 2 years)
745745 Points +87%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398336 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=17)
389077 Points -2%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
344344 Points -14%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
334015 Points -16%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
317725 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=205, last 2 years)
11537 Points +8%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10634 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points -5%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10071 Points -5%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9742 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=22)
9552 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points -11%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
7854 Points -26%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1443, n=151, last 2 years)
829 Points +40%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points +1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
591 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=17)
583 Points -1%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
546 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
521 Points -12%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
520 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points -23%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=150, last 2 years)
5630 Points +69%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=18)
3648 Points +9%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3333 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3236 Points -3%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3171 Points -5%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2779 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points -18%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=150, last 2 years)
9539 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=18)
7764 Points +12%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6958 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6789 Points -2%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6157 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points -12%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4888 Points -30%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=150, last 2 years)
6126 Points +69%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=18)
4239 Points +17%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3782 Points +4%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3685 Points +2%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3623 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points -10%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3167 Points -13%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=150, last 2 years)
13664 Points +244%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=18)
4339 Points +9%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4166 Points +5%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3975 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2876 Points -28%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2599 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points -41%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=150, last 2 years)
1478 Points +20%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1274 Points +3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1263 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1382, n=18)
1243 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1232 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1128 Points -8%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=137, last 2 years)
22542 Points +290%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9243 Points +60%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (5442 - 9348, n=14)
6845 Points +18%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5785 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5242 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points -23%

Snapdragon w Poco X5 jest wyposażony w układAdreno 619dzięki czemu telefon wypada dobrze na tle konkurencji. Niestety, nie udało się uruchomić wszystkich naszych testów porównawczych na X5.

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3537 Points +4%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
3532 Points +4%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3392 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3387 Points 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3383 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -21%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2899 Points -3%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2412 Points -19%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2329 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3106 Points +1%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2994 Points -2%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2638 Points -14%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2520 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps +30%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +3%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
59 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
91 fps -3%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -14%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
62 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
68 fps +62%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
56 fps +33%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -2%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps -13%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
38 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +83%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
45 fps +50%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -53%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
13 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +71%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
23 fps +35%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps -15%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +67%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
17 fps +42%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.9 fps +11%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +3%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -4%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
6 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps +63%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
26 fps +37%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -18%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps -32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps -54%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -10%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -12%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.9 fps -27%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -62%

Nasze benchmarki przeglądarkowe wykazały podobne wyniki do tych z innych benchmarków. X5 wypadł dobrze w porównaniu do średniej wszystkich testowanych przez nas urządzeń i nie zaliczył żadnych wpadek. Odchylenia między poszczególnymi benchmarkami są normalne i należy się ich spodziewać.

Surfowanie po smartfonie nie sprawia żadnych problemów w codziennym użytkowaniu. Strony ładują się szybko i można je płynnie przewijać.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=163, last 2 years)
104.1 Points +52%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
69.475 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 102.7, n=18)
69.3 Points +1%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
68.36 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
67.19 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points -14%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
52.47 Points -23%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=147, last 2 years)
103 runs/min +133%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 72.6, n=15)
52.2 runs/min +18%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min +15%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
47.78 runs/min +8%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)
44.3 runs/min
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)
40.6 runs/min -8%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=142, last 2 years)
97.5 Points +34%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
77 Points +5%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
73 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 107, n=17)
72.2 Points -1%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
60 Points -18%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
59 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points -21%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131.6 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
87 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
74 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=198, last 2 years)
33270 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 30733, n=20)
23671 Points +3%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
22881 Points
Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112)
22847 Points 0%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
20938 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
20787 Points -9%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
17266 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms * -36%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
2349 ms * -26%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
1948.1 ms * -5%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
1860 ms *
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
1829.3 ms * +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1309 - 2501, n=17)
1797 ms * +3%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=160, last 2 years)
1662 ms * +11%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenie pamięci masowej UFS 2.2 jest wbudowane w Poco X5. Zapewnia on przeciętne prędkości transmisji danych - tylkoRedmi Note 12jest znacznie szybszy we wszystkich kategoriach.

Xiaomi Poco X5Samsung Galaxy A23 5GMotorola Moto G53Honor Magic5 Lite 5GXiaomi Redmi Note 12 4GTelekom T Phone ProAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-22%
-10%
51%
13%
12%
92%
Sequential Read 256KB
522.64
485.1
-7%
474.6
-9%
486.17
-7%
954.87
83%
948
81%
708 ?(303 - 1038, n=59)
35%
1428 ?(215 - 4512, n=207, last 2 years)
173%
Sequential Write 256KB
497.38
487.4
-2%
243.87
-51%
420.44
-15%
709.51
43%
455
-9%
517 ?(105.3 - 903, n=59)
4%
1041 ?(57.5 - 3518, n=207, last 2 years)
109%
Random Read 4KB
185.09
188.2
2%
166.24
-10%
171.13
-8%
261.09
41%
141
-24%
187.1 ?(89.3 - 297, n=59)
1%
239 ?(22.2 - 543, n=207, last 2 years)
29%
Random Write 4KB
168.49
163.1
-3%
139.83
-17%
149.12
-11%
231.57
37%
173
3%
181 ?(68.8 - 419, n=59)
7%
263 ?(13 - 709, n=207, last 2 years)
56%

Gry - na X5 można grać w aktualne gry

Chociaż SoC i jednostka graficzna nie są dokładnie wysokiej klasy komponentami, Poco X5 nadal udaje się płynnie uruchamiać aktualne gry, takie jak PUBG Mobile. Niestety, nie można uzyskać lepszych rozdzielczości niż HD, a X5 udaje się osiągnąć tylko 30 FPS. Z kolei częstotliwość odświeżania obrazu jest stabilna - co pokazują pomiary GameBenchpokazują pomiary.

Mniej intensywne gry, takie jak Dead Trigger 2, są łatwe dla X5 - tutaj udaje mu się osiągnąć liczbę klatek na sekundę przekraczającą 100. Zarówno ekran telefonu, jak i głośniki mono pozostawiają dobre wrażenie i zapewniają przyjemne wrażenia z gry.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Armajet: Ø86.5 (26-119)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Dead Trigger 2; 1.8.25: Ø113.9 (102-119)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Dead Trigger 2: Ø65.9 (58-116)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.6 (22-31)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Balanced: Ø25 (24-26)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; HD; 2.6.0: Ø29.9 (27-31)

Emisje - Poco zachowuje zimną krew

Temperatura

Poco X5 generalnie pozostawał chłodny przez cały czas. Nawet przy pełnym obciążeniu zmierzyliśmy tylko maksymalną temperaturę 31,7 stopni Celsjusza z przodu urządzenia - z tyłu faktycznie zmierzono tylko 30,6 stopni Celsjusza. Nawet podczas grania telefon nigdy nie nagrzewał się bardziej niż po prostu był ciepły w dotyku.

Niestety, nie byliśmy w stanie przeprowadzić testu obciążeniowego 3DMark Wild Life na tym telefonie.

w stresie
 31.7 °C30.6 °C28.9 °C 
 31.1 °C31.6 °C29.1 °C 
 30.5 °C30.3 °C28.9 °C 
maks. w ogóle: 31.7 °C
średnia: 30.3 °C
28.3 °C30.2 °C30.2 °C
28.4 °C29.7 °C30.6 °C
28.3 °C30.1 °C30.1 °C
maks. w ogóle: 30.6 °C
średnia: 29.5 °C
zasilacz  32.4 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.3 °C / 87 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Głośniki - X5 jest głośny i wyraźny

Głośnik mono znajduje się na spodzie Poco X5. Przy około 93 dB z pewnością może być głośno. Nawet przy pełnej głośności urządzenie w ogóle nie wibruje. W średnich i wysokich tonach X5 ma zrównoważony i liniowy dźwięk. Trzeba przyznać, że telefonowi brakuje basów, a nawet niższych średnich częstotliwości.

Z kolei telefon Poco ma 3,5-milimetrowe gniazdo jack z dobrym stosunkiem sygnału do szumu wynoszącym 76,91 dBFS. Do urządzenia można również łatwo podłączyć słuchawki Bluetooth. Zakres obsługiwanych kodeków jest szeroki: SBC, AAC, aptX/HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ LDAC, LHDC (1-5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.642.9253043.83124.537.74025.840.85037.543.36325.240.38020.247.510020.445.912517.547.816014.450.820014.351.225015.251.831511.956.940013.561.650012.166.163012.466.380011.771100011.876.6125011.478.1160012.377.1200012.279.3250012.180.6315012.283.9400012.985.7500013.484630013.282.5800012.979.61000013.678.91250013.476.91600013.265.3SPL24.893N0.691.7median 12.9median 76.9Delta0.99.636.434.428.230.326.624.926.627.132.43122.521.71717.325.526.721.228.419.136.11541.514.746.513.752.111.359.914.760.816.269.516.574.114.374.112.167.411.654.411.159.913.666.721.469.524.872.82868.623.466.123.165.120.870.723.470.82258.733.581.31.549.7median 16.5median 65.14.49.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X5Xiaomi Redmi Note 12 4G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco X5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 12 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - zaskakująca słabość X5

Zużycie energii

Nasze pomiary zużycia energii ujawniły, jak fachowo Poco zrównoważyło X5. Zarówno w trybie bezczynności, jak i pod obciążeniem, X5 osiągał dobre wyniki i plasował się nieco powyżej średniej w swojej klasie. WRedmi Note 12może być nieco bardziej oszczędny w trybie bezczynności, ale zużywa znacznie więcej energii pod obciążeniem.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.01 / 0.1 W
luzdarkmidlight 0.96 / 1.49 / 1.53 W
obciążenie midlight 3.52 / 4.32 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Telekom T Phone Pro
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-12%
-18%
-8%
-13%
-15%
-27%
Idle Minimum *
0.96
1
-4%
0.8
17%
0.8
17%
0.61
36%
0.879 ?(0.56 - 1.2, n=17)
8%
0.897 ?(0.44 - 2.37, n=151, last 2 years)
7%
Idle Average *
1.49
1.5
-1%
1.5
-1%
1
33%
2.05
-38%
1.775 ?(0.91 - 4.76, n=17)
-19%
1.465 ?(0.69 - 4.26, n=151, last 2 years)
2%
Idle Maximum *
1.53
2
-31%
2
-31%
1.5
2%
2.15
-41%
1.927 ?(0.98 - 4.79, n=17)
-26%
1.647 ?(0.79 - 4.45, n=151, last 2 years)
-8%
Load Average *
3.52
3.6
-2%
4.6
-31%
4.8
-36%
3.34
5%
3.89 ?(2.4 - 9.52, n=17)
-11%
5.25 ?(2.4 - 15.9, n=151, last 2 years)
-49%
Load Maximum *
4.32
5.3
-23%
6.3
-46%
6.7
-55%
5.4
-25%
5.49 ?(4.32 - 9.92, n=17)
-27%
8.01 ?(4.32 - 20.8, n=151, last 2 years)
-85%

* ... im mniej tym lepiej

power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.085-5.3)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (0.839-6.72)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.12.32.62.833.23.43.63.84Tooltip
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.13 (2.92-3.86)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.82 (2.47-4.26)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

Czas trwania

Po zmierzeniu tak dobrych wartości zużycia energii, byliśmy zaskoczeni wynikami czasu pracy. W porównaniu do wszystkich innych testowanych przez nas urządzeń, Poco nie ma szans. Tylko przy pełnym obciążeniu X5 osiągnął podobne czasy pracy jak jego konkurenci. We wszystkich innych dyscyplinach Poco pozostawał daleko w tyle zaSamsung Galaxy A23iMotorola Moto G53.

Dzięki baterii o pojemności 5000 mAh telefon nadal z łatwością wytrzymuje cały dzień - nawet jeśli jest często używany.

Wydajność akumulatora
luz
24h 42min
WiFi Websurfing
11h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 56min
obciążenie
5h 04min
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Telekom T Phone Pro
5000 mAh
Czasy pracy
46%
35%
19%
29%
Reader / Idle
1482
2586
74%
2301
55%
1512
2%
H.264
896
1289
44%
1165
30%
1402
56%
WiFi v1.3
662
1099
66%
1035
56%
719
9%
851
29%
Load
304
305
0%
297
-2%
327
8%

Za

+ dobry aparat główny w dobrych warunkach oświetleniowych
+ szybki, jasny wyświetlacz
+ możliwość rozszerzenia pamięci masowej przez microSD
+ 33-watowy zasilacz w zestawie

Przeciw

- przeciętna żywotność baterii w porównaniu
- zdjęcia z ultraszerokokątnego obiektywu są ziarniste
- niejasne zasady aktualizacji

Werdykt - tylko czasy pracy X5 wymagają poprawy

Recenzja Poco X5 5G. Urządzenie testowe dostarczone przez Notebooksbilliger.de
Recenzja Poco X5 5G. Urządzenie testowe dostarczone przez Notebooksbilliger.de

Poco X5 5G to dobre urządzenie średniej klasy. Zaimponował w naszym teście dzięki nieskazitelnej konstrukcji i kompletnym funkcjom, w tym NFC, blasterowi podczerwieni, rozszerzalnej pamięci masowej przez microSD i gniazdu słuchawkowemu.

Ponadto smartfon ma jasny, dobrze skalibrowany ekran OLED 120 Hz, a także wystarczająco dobrą wydajność do codziennego użytku i grania w grę lub dwie.

Poco X5 oferuje świetny pakiet dla urządzeń średniej klasy.

Jego główny aparat również zrobił na nas dobre wrażenie. W dobrych warunkach oświetleniowych można robić wyraźne, szczegółowe zdjęcia. W ciemniejszych warunkach telefon zbliża się do swoich granic - ale za tę cenę można się tego spodziewać. Jego ultraszerokokątny obiektyw może być również postrzegany jako coś, czego należy używać, gdy nie ma innej opcji.

X5 może nadal być dostarczany z Android 12, ale Android 13 jest dostępny do pobrania. Oprogramowanie działa płynnie i można usunąć preinstalowane bloatware. Telefon nie ma żadnych problemów z przegrzewaniem się.

Naszym jedynym problemem z telefonem w tej chwili jest jego żywotność baterii - przynajmniej w porównaniu z konkurencją. Inne urządzenia, takie jakSamsung Galaxy A23lubMotorola Moto G53zapewniają znacznie lepsze czasy pracy z baterii o pojemności 5000 mAh. Na tym etapie Poco z pewnością mogłoby to naprawić za pomocą aktualizacji.

Cena i dostępność

Poco X5 5G z 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej można kupić na Amazon za $226.

Wersję z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej można kupić za 272,99 USD.

Xiaomi Poco X5 - 19/05/2023 v7
Benedikt Winkel

Wykonanie
78%
Klawiatura
67%
Myszka
91%
Komunikacja
51%
Waga
89%
Akumulator
89 / 86 → 100%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
33%
Wydajność w programach użytkowych
72 / 90 → 80%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
76%
Kamerka
58%
Średnio
76%
81%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Poco X5 - wszystko, czego potrzebujesz?
Benedikt Winkel, 2023-05-24 (Update: 2023-05-24)