Recenzja smartfona Telekom T Phone Pro - Szczęśliwie duży
T Phone Pro firmy Telekom to efekt współpracy operatora komórkowego i Google - przynajmniej jeśli chodzi o oprogramowanie. Oprócz modelu Pro, dostępny jest również m.in "zwykły" T Phone. Model Pro jest dostępny tylko z 128 GB pamięci masowej i 6 GB pamięci RAM.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
78.2 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 | |
83.2 % v7 (old) | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | ||
78.5 % v7 (old) | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | ||
80.8 % v7 (old) | 08/2024 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 | |
81.9 % v7 (old) | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Obudowa - T Phone Pro wykonana jest z aluminium i tworzywa sztucznego
T Phone Pro to duży smartfon. Jego 6,8-calowy wyświetlacz otaczają ekspansywne krawędzie wyświetlacza. Tył wykonany jest z tworzywa sztucznego, ramka z aluminium. Konstrukcja telefonu jest stabilna i ledwo daje się wyginać. Jego wyświetlacz jest chroniony przez nieokreślony rodzaj szkła. Na prawym boku telefonu umieszczono przycisk zasilania w kolorze magenty oraz rocker głośności.
Urządzenie dostępne jest tylko w kolorze "dark shadow" - ciemnej, matowej szarości. Pomimo matowego koloru, pozostało na nim sporo śladów po odciskach palców. Aparat ledwo wystaje z urządzenia i nie chwieje się, gdy piszemy na nim, gdy telefon leży na stole. Do otwarcia gniazda karty SIM niezbędne jest dołączone do zestawu bardzo długie narzędzie do wysuwania kart SIM. Urządzenie jest zabezpieczone zgodnie z normą IP52.
Cechy - model Pro z ładowaniem bezprzewodowym
Procesorem telefonu jest Mediatek Dimensity 700, a wspiera go GPU Mali-G57 MP2. Kilka świetnych cech to fakt, że Telekom zdecydował się na zainstalowanie czytnika microSD, a także NFC, audio jack i bezprzewodowe ładowanie Qi. Użytkownicy niestety muszą się jednak obejść bez Wi-Fi6 czy dual-SIM. Smartfon jest jednak przystosowany do obsługi sieci 5G.
czytnik kart microSD
Pamięć T Phone Pro można rozszerzyć poprzez włożenie kart microSD. Obsługiwane są karty o pojemności do 2 TB. W naszym teście z użyciem referencyjnej karty AV PRO microSD 128 GB V60 jej transfery były jednak przeciętne. Chociaż T Phone Pro wyraźnie pokonał Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G,.Samsung A33 był w stanie przesłać dane trzykrotnie szybciej.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Telekom korzystał z Vanilli Android
T Phone Pro działa na Vanilla Android w najczystszej postaci - nie ma zainstalowanego żadnego bloatware, co jest świetnym rozwiązaniem. Można znaleźć tylko typowe aplikacje Google. Oznacza to, że jego system jest ładny i smukły, a 117 GB jest do swobodnego wykorzystania.
W naszym teście smartfon nadal działał pod adresem Android 12, a łatka bezpieczeństwa pochodziła z bieżącego miesiąca. Telekom obiecuje cztery lata aktualizacji bezpieczeństwa. Przez pierwsze trzy lata są one rzekomo dostarczane co miesiąc, a w czwartym roku co kwartał.
W Android 12 nadal nie ma natywnego trybu jednoręcznego, co jest wstydem, biorąc pod uwagę, że to tak duży smartfon. Producent obiecał jednak, że "wkrótce" dostarczy Android 13, który najwyraźniej również wprowadzi tryb jednoręczny.
Komunikacja i GNSS - stabilna transmisja w T Phone Pro
T Phone Pro nie wykazał żadnych nieprawidłowości w pomiarach sieciowych przy użyciu naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Połączenie było stabilne, a prędkości transferu przeciętne jak na swoją klasę.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=188, last 2 years) | |
Telekom T Phone Pro | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Honor X8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=190, last 2 years) | |
Telekom T Phone Pro | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Honor X8 | |
Samsung Galaxy A33 5G |
Jego połączenie satelitarne nie sprawiło żadnych problemów w naszym teście. Nawiązanie połączenia z wnętrza budynków zajmuje trochę czasu, ale jest ono stabilne i dokładne.
Nawigacja po trasie w T Phone Pro sprawdziła się również podczas wycieczki rowerowej. W praktyce urządzenie nie wykazywało żadnych problemów podczas nawigacji np. za pomocą Google Maps. T Phone Pro obsługuje GPS, Glonass i Galileo, ale tylko w jednym paśmie (L1/L1/E1).
Funkcje telefonu i jakość głosu - można więcej
Mimo, że jest to smartfon Telekomu, urządzenie działa bezproblemowo z kartami SIM innych operatorów. Jakość głosu jest w porządku, jednak smartfon mógłby lepiej filtrować szumy. Ponadto podczas rozmowy za pomocą telefonu można od czasu do czasu usłyszeć lekkie echo.
Smartfon obsługuje najpopularniejsze pasma częstotliwości w Europie, w naszym teście nie było problemów z odbiorem. Obsługiwane są również połączenia VoLTE i WLAN.
Aparaty - Tylko główny aparat jest dobry w T Phone Pro
Telekom reklamuje T Phone Pro jako urządzenie wyposażone w system czterech kamer. Jednak tak naprawdę tylko zdjęcia z 50-megapikselowego aparatu głównego nadawały się do użytku - a i to tylko przy wystarczającej ilości światła. W porównaniu do małego T Phone, Pro ma dodatkowy ultra-szerokokątny obiektyw. Ma on jednak tylko rozdzielczość 5 MPix, a zdjęcia były odpowiednio ubogie w szczegóły.
Dało się też zauważyć nieco inny balans kolorów w porównaniu z małym T Phone, a odchylenia na wykresie testowym były większe.
Zdjęcia z aparatu były ledwo użyteczne przy słabym oświetleniu. Jego oprogramowanie próbowało rozjaśniać zdjęcia, ale skutkowało to głównie szumem obrazu. Równie przeciętnie wypada przednia kamera 16 MPix. Charakteryzuje się on wyższą rozdzielczością niż ten z T Phone, ale nadal nie był przekonujący. Brakowało jej szczegółów, a obszary peryferyjne były też nieco zbyt rozjaśnione.
Filmy można nagrywać za pomocą głównego aparatu w maksymalnej rozdzielczości 2K, ale wtedy tylko w 30 fps. W 1080p możliwe jest również uzyskanie 60 kl/s. Przednia kamerka nagrywa w maksymalnej rozdzielczości 1 080p i 30 kl/s.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HaseSeeUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-LightAkcesoria i gwarancja - Telekom jest oszczędny
Zakres dostawy T Phone Pro jest mało spektakularny. Telekom dołącza do smartfona narzędzie do obsługi karty SIM, skróconą instrukcję obsługi oraz kabel USB (A do C). Zasilacz czy etui trzeba dokupić osobno. Nie jest zainstalowana osłona ekranu.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak problemów z odblokowaniem T Phone Pro
Ekran dotykowy T Phone Pro w naszym teście był niepozorny i nie generował żadnych błędów. Obsługa jedną ręką przydałaby się ze względu na rozmiar urządzenia, który podobno zostanie wprowadzony wraz z Android 13. W T Phone Pro zastosowano klawiaturę GBoard ex works.
Smartfon odblokowywany jest poprzez skaner linii papilarnych umieszczony w przycisku zasilania lub poprzez rozpoznawanie twarzy 2D. Obie metody odblokowania działają niezawodnie - ale kamera potrzebuje wystarczająco dużo światła, aby rozpoznać twarz. Smartfon jednak kilka razy dziennie prosi też o podanie PIN-u lub hasła.
Wyświetlacz - Ładny i duży, ale niestety dość niewyraźny
6,82-calowy wyświetlacz IPS to prawdziwa atrakcja T Phone Pro - przynajmniej w pomieszczeniach. Jego rozdzielczość jest w porządku, a panel ma też niezły poziom kontrastu. Największą słabością wyświetlacza jest zdecydowanie jego niska jasność maksymalna. Z wyjątkiem Honor X80, wszyscy jego konkurenci wykazali się lepszymi poziomami jasności, momentami znacznie.
Ponadto, wyświetlacz obsługuje tylko częstotliwość odświeżania 60 Hz, podczas gdy niektórzy konkurenci w tym przedziale cenowym oferują 90 lub 120 Hz. Z pozytywnych uwag, nie mogliśmy zmierzyć PWM.
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 436 cd/m²
kontrast: 1557:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 62% | -12% | 5% | 59% | |
Brightness middle | 436 | 693 59% | 510 17% | 590 35% | 675 55% |
Brightness | 392 | 695 77% | 469 20% | 561 43% | 686 75% |
Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 78 -8% | 92 8% | 95 12% |
Black Level * | 0.28 | 0.82 -193% | 0.38 -36% | ||
Contrast | 1557 | 622 -60% | 1553 0% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 2.5 52% | 5.15 1% | 1.3 75% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 3.5 63% | 5.8 39% | 10.35 -9% | 3.9 59% |
Greyscale dE 2000 * | 7 | 1.3 81% | 4.1 41% | 7.1 -1% | 1.7 76% |
Gamma | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.45 90% | 2.143 103% | 2.16 102% |
CCT | 8585 76% | 6530 100% | 6307 103% | 8540 76% | 6591 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
T Phone Pro swoje dobre wskaźniki kontrastu zawdzięcza przede wszystkim bardzo niskiej wartości czerni. Jego odchylenia DeltaE były ogólnie spore, zwłaszcza w skali szarości.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
41.75 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.63 ms rise | |
↘ 22.12 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
66.63 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.32 ms rise | |
↘ 37.31 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Stabilność kątów widzenia panelu IPS jest w porządku - przynajmniej w pomieszczeniach. Na zewnątrz czytelność utrudnia przede wszystkim niska jasność maksymalna telefonu. Ekran jest mało czytelny, gdy patrzy się na niego z boku.
Wydajność - T Phone Pro jest wystarczający do codziennego użytku
T Phone Pro prawdopodobnie nie zdobędzie żadnych trofeów za swoją wydajność. Mimo to, Dimensity 700 nieźle radzi sobie z Deutsche Telekom; SoC po prostu nie jest tak szybki. Na polu testowym T Phone Pro przegrał z urządzeniami z Snapdragonem 695 we wszystkich benchmarkach.
Ta wydajność jest wystarczająca do grania w aktualne gry, takie jak PUBG Mobile. Można jednak wybrać tylko rozdzielczość HD i czasami zdarzają się zacięcia. Wydajność telefonu jest obecnie wystarczająca do codziennych zadań, ale "Pro" w tytule z pewnością trochę rozbudziło nasze nadzieje.
Antutu v9 - Total Score | |
Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=105, last 2 years) | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Average MediaTek Dimensity 700 (243323 - 356312, n=5) |
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Average of class Smartphone (4609 - 26863, n=191, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Average MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=11) | |
Telekom T Phone Pro | |
Honor X8 |
CrossMark - Overall | |
Average of class Smartphone (187 - 2044, n=160, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Average MediaTek Dimensity 700 (371 - 534, n=5) | |
Honor X8 |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (1267 - 75143, n=146, last 2 years) | |
Telekom T Phone Pro | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Average MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
Samsung Galaxy A33 5G |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=138, last 2 years) | |
Telekom T Phone Pro | |
Average MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) |
Wydajność GPU telefonu dorównywała wrażeniom CPU. W wymagających benchmarkach T Phone Pro zawsze zajmował ostatnie miejsce na polu porównawczym.Samsunga Galaxy A33 zMali-G68 MP4 był w swojej własnej lidze.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Honor X8 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Honor X8 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Honor X8 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Honor X8 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Telekom T Phone Pro | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Telekom T Phone Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Honor X8 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Honor X8 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Honor X8 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Telekom T Phone Pro |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Telekom T Phone Pro | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Telekom T Phone Pro | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Telekom T Phone Pro | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Honor X8 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Honor X8 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Telekom T Phone Pro | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Honor X8 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Honor X8 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Honor X8 |
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=155, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
Honor X8 (Chrome 103) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) |
* ... im mniej tym lepiej
Telekom T Phone Pro | Samsung Galaxy A33 5G | Honor X8 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 7% | 14% | -7% | 5% | -37% | 124% | |
Sequential Read 256KB | 948 | 512.84 -46% | 926.58 -2% | 509.21 -46% | 523 -45% | 530 ? -44% | 1867 ? 97% |
Sequential Write 256KB | 455 | 487.66 7% | 510.25 12% | 482.15 6% | 488.91 7% | 212 ? -53% | 1451 ? 219% |
Random Read 4KB | 141 | 216.48 54% | 189.38 34% | 179.02 27% | 204.3 45% | 130.6 ? -7% | 279 ? 98% |
Random Write 4KB | 173 | 194.12 12% | 195.75 13% | 147.46 -15% | 196.38 14% | 101.2 ? -42% | 311 ? 80% |
Emisje - T Phone Pro pozostaje chłodny
Temperatura
T Phone Pro nie jest wydajną bestią, ale zawsze udawało mu się zachować przyjemny chłód. Nawet pod pełnym obciążeniem, jak np. podczas benchmarków, jego temperatura nie była wyższa niż letnia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
Honor X8 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Telekom T Phone Pro | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Honor X8 |
Mówcy
Telekom zainstalował na spodzie T Phone Pro głośnik mono. Brzmi on dość dobrze z liniowym wyjściem - zwłaszcza w zakresie średnich i wysokich tonów. Nie słychać jednak basów.
Zaskakująca jest również jego regulacja głośności. Dźwięki są słyszalne w normalnym otoczeniu tylko wtedy, gdy pasek głośności znajduje się na poziomie około 50%. Mimo to głośnik potrafi zrobić się głośny, gdy jest to potrzebne, ale poziomy regulacji głośności pojawiają się tylko w dużych krokach - niewiele tu niuansów.
Świetnie, że Telekom zdecydował się na zainstalowanie gniazda audio, a wyjście jest niskoszumowe (SNR 79,36). T Phone Pro obsługuje również popularne kodeki Bluetooth: SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.
Telekom T Phone Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - Duża bateria i długi czas pracy w T Phone Pro
Pobór mocy
Zużycie energii przez T Phone Pro jest dobrze zrównoważone, zwłaszcza w porównaniu z innymi urządzeniami Dimensity 700. Szczególnie dobre jest jego niskie zużycie minimalne, co sugeruje, że prawdopodobnie ma świetne czasy czuwania. Jednak wskaźniki mogłyby być niższe w porównaniu z innymi procesorami i w świetle jego niskiej maksymalnej jasności.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.11 / 0.34 W |
luz | 0.61 / 2.05 / 2.15 W |
obciążenie |
3.34 / 5.4 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | 20% | -11% | -18% | -34% | |
Idle Minimum * | 0.61 | 0.88 -44% | 0.8 -31% | 0.96 -57% | 0.841 ? -38% | 0.885 ? -45% |
Idle Average * | 2.05 | 1.47 28% | 1 51% | 2.31 -13% | 2.1 ? -2% | 1.451 ? 29% |
Idle Maximum * | 2.15 | 1.52 29% | 1.4 35% | 2.34 -9% | 2.26 ? -5% | 1.608 ? 25% |
Load Average * | 3.34 | 5.38 -61% | 2.4 28% | 2.88 14% | 4.39 ? -31% | 6.55 ? -96% |
Load Maximum * | 5.4 | 6.62 -23% | 4.6 15% | 4.88 10% | 6.21 ? -15% | 9.92 ? -84% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii - długi czas ładowania T Phone Pro
Czas pracy na baterii w T Phone Pro jest dobry. W naszym realistycznym teście Wi-Fi urządzenie wytrzymało ponad 14 godzin. Jednak,Nord CE 2 Lite 5G firmy OnePlus udało się uzyskać jeszcze dłuższy czas pracy dzięki baterii o pojemności 5000 mAh.
W codziennym użytkowaniu T Phone Pro może działać nawet dwa dni bez przerwy na ładowanie, jeśli nie jest zbytnio obciążany. W porównaniu z normalnym T Phonetelekom oferuje również bezprzewodowe ładowanie dla modelu Pro. Jednak to trwa długo, aż bateria jest w pełni naładowana ponownie. T Phone Pro po godzinie jest naładowany w 64 procentach, a do pełnego naładowania potrzeba ponad dwóch godzin na 24-watowym zasilaczu.
Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
Telekom T Phone Pro | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Honor X8 | |
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G |
Za
Przeciw
Werdykt - Telefonowi T brakuje Pro
Telekom wprowadził własną linię smartfonów: T Phone i T Phone Pro. Podczas gdy zwykły T Phone zdobywa punkty dzięki swojej niskiej cenie, model Pro ma trudniej.
W przedziale cenowym T Phone Pro, odbiór 5G nie jest wyjątkowym punktem sprzedaży - zamiast tego, jest to dość standardowy czas. Zdjęcia z głównego aparatu są użyteczne, gdy jest wystarczająco dużo światła, ale nie są w żadnym wypadku wybitne. Pozostałe obiektywy w telefonie można traktować jako dodatki dekoracyjne. Wyświetlacz jest duży, ale dość niewyraźny i obsługuje tylko 60 Hz.
Największe rozczarowanie w przypadku modelu Pro leży jednak w jego wydajności. Co prawda w codziennym użytkowaniu nie powinno być problemów, ale cokolwiek więcej i T Phone Pro prawdopodobnie będzie się zmagał. Jest to dość szkoda, widząc jak Telekom obiecał długie aktualizacje dla urządzenia.
T Phone Pro jest równie ambiwalentny, jeśli chodzi o energię. Choć bateria wystarcza na długo, to czasy jej ładowania są niestety dość wolne.
T Phone Pro nie jest złym urządzeniem, ale zdecydowanie brakuje mu kilku pozytywnych cech.
Przynajmniej reszta jego cech jest wszechstronna z rozszerzalną pamięcią masową, NFC i gniazdem audio. Jednak,Samsung Galaxy A33 oferuje więcej mocy, szybszą pamięć masową i podobnie długie aktualizacje. OnePlus Nord CE 2 Lite
charakteryzuje się jeszcze dłuższym czasem pracy na baterii i wyświetlaczem 120 Hz.</p>Cena i dostępność
T Phone Pro jest obecnie dostępny do kupienia na 10 rynkach europejskich (Niemcy, Austria, Chorwacja, Czechy, Węgry, Czarnogóra, Macedonia Północna, Polska, Rumunia i Słowacja) za około 300 dolarów. W chwili pisania tego tekstu, telefon nie jest jeszcze dostępny do kupienia w USA.
Telekom T Phone Pro
- 17/04/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.