Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Telekom T Phone Pro - Szczęśliwie duży

Jak zawodowiec? Telekom wprowadził własną gamę smartfonów T Phone - jest nawet model Pro. Telefony posiadają poczwórny aparat, duży wyświetlacz, NFC i audio jack. Do tego dochodzą aktualizacje oprogramowania, które są dostępne przez długi czas. W tej recenzji dowiecie się, czy T Phone Pro to model Pro dla każdego.
5G Android Smartphone Touchscreen

T Phone Pro firmy Telekom to efekt współpracy operatora komórkowego i Google - przynajmniej jeśli chodzi o oprogramowanie. Oprócz modelu Pro, dostępny jest również m.in "zwykły" T Phone. Model Pro jest dostępny tylko z 128 GB pamięci masowej i 6 GB pamięci RAM.

Telekom T Phone Pro
Procesor
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
6 GB 
Matryca
6.82 cali 20.5:9, 1640 x 720 pikseli 263 PPI, capacitive, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 111 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm, czytnik kart: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), LTE (700, 800, 850, 900, 1700, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz), 5G Sub6 FDD: N1 (2100), N3 (1800), N7 (2600), N28 (700), 5G Sub6 TDD: N38 (2600), N78 (3500), LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.9 x 173.9 x 77.4
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy
Charging
wireless charging
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix Hynix-Hi-5021 + 5 MPix Ultrawide + 2 MPix Macro + 2 MPix depth of field
Secondary Camera: 16 MPix
Inne
głośniki: 1, klawiatura: Onscreen, USB cable (Type-A to Type-C), SIM eject tool, 24 miesiące(y) gwarancji, Camera2 API: Level 3, IP52, SAR-Head 0.84 W/kg, SAR-Body 1.36 W/kg, fanless
Waga
215 g
Cena
269 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
78.2 %
04/2023
Telekom T Phone Pro
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
215 g128 GB UFS 2.0 Flash6.82"1640x720
83.2 %
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
78.5 %
Honor X8
SD 680, Adreno 610
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.8 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
81.9 %
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Obudowa - T Phone Pro wykonana jest z aluminium i tworzywa sztucznego

T Phone Pro to duży smartfon. Jego 6,8-calowy wyświetlacz otaczają ekspansywne krawędzie wyświetlacza. Tył wykonany jest z tworzywa sztucznego, ramka z aluminium. Konstrukcja telefonu jest stabilna i ledwo daje się wyginać. Jego wyświetlacz jest chroniony przez nieokreślony rodzaj szkła. Na prawym boku telefonu umieszczono przycisk zasilania w kolorze magenty oraz rocker głośności.

Urządzenie dostępne jest tylko w kolorze "dark shadow" - ciemnej, matowej szarości. Pomimo matowego koloru, pozostało na nim sporo śladów po odciskach palców. Aparat ledwo wystaje z urządzenia i nie chwieje się, gdy piszemy na nim, gdy telefon leży na stole. Do otwarcia gniazda karty SIM niezbędne jest dołączone do zestawu bardzo długie narzędzie do wysuwania kart SIM. Urządzenie jest zabezpieczone zgodnie z normą IP52.

Porównanie wielkości

173.9 mm 77.4 mm 8.9 mm 215 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - model Pro z ładowaniem bezprzewodowym

Procesorem telefonu jest Mediatek Dimensity 700, a wspiera go GPU Mali-G57 MP2. Kilka świetnych cech to fakt, że Telekom zdecydował się na zainstalowanie czytnika microSD, a także NFC, audio jack i bezprzewodowe ładowanie Qi. Użytkownicy niestety muszą się jednak obejść bez Wi-Fi6 czy dual-SIM. Smartfon jest jednak przystosowany do obsługi sieci 5G.

czytnik kart microSD

Pamięć T Phone Pro można rozszerzyć poprzez włożenie kart microSD. Obsługiwane są karty o pojemności do 2 TB. W naszym teście z użyciem referencyjnej karty AV PRO microSD 128 GB V60 jej transfery były jednak przeciętne. Chociaż T Phone Pro wyraźnie pokonał Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G,.Samsung A33 był w stanie przesłać dane trzykrotnie szybciej.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s +234%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.72 MB/s
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12.13 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.5 (26.1-50.3)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø67.8 (35.5-78.8)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Oprogramowanie - Telekom korzystał z Vanilli Android

T Phone Pro działa na Vanilla Android w najczystszej postaci - nie ma zainstalowanego żadnego bloatware, co jest świetnym rozwiązaniem. Można znaleźć tylko typowe aplikacje Google. Oznacza to, że jego system jest ładny i smukły, a 117 GB jest do swobodnego wykorzystania.

W naszym teście smartfon nadal działał pod adresem Android 12, a łatka bezpieczeństwa pochodziła z bieżącego miesiąca. Telekom obiecuje cztery lata aktualizacji bezpieczeństwa. Przez pierwsze trzy lata są one rzekomo dostarczane co miesiąc, a w czwartym roku co kwartał.

W Android 12 nadal nie ma natywnego trybu jednoręcznego, co jest wstydem, biorąc pod uwagę, że to tak duży smartfon. Producent obiecał jednak, że "wkrótce" dostarczy Android 13, który najwyraźniej również wprowadzi tryb jednoręczny.

Komunikacja i GNSS - stabilna transmisja w T Phone Pro

T Phone Pro nie wykazał żadnych nieprawidłowości w pomiarach sieciowych przy użyciu naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Połączenie było stabilne, a prędkości transferu przeciętne jak na swoją klasę.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=212, last 2 years)
647 MBit/s +75%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
370 (362min - 371max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s -5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s -6%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s -7%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 (47min - 312max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=213, last 2 years)
684 MBit/s +83%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
373 (364min - 385max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s -5%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (108min - 372max) MBit/s -19%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s -28%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (362-371)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø373 (364-385)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Pomiar zewnętrzny GNSS
Pomiar zewnętrzny GNSS
Pomiar wewnętrzny GNSS
Pomiar wewnętrzny GNSS

Jego połączenie satelitarne nie sprawiło żadnych problemów w naszym teście. Nawiązanie połączenia z wnętrza budynków zajmuje trochę czasu, ale jest ono stabilne i dokładne.

Nawigacja po trasie w T Phone Pro sprawdziła się również podczas wycieczki rowerowej. W praktyce urządzenie nie wykazywało żadnych problemów podczas nawigacji np. za pomocą Google Maps. T Phone Pro obsługuje GPS, Glonass i Galileo, ale tylko w jednym paśmie (L1/L1/E1).

Wycieczka badawcza GNSS: wycieczka nad jezioro
Wycieczka badawcza GNSS: wycieczka nad jezioro
Wyprawa badawcza GNSS: punkt zwrotny
Wyprawa badawcza GNSS: punkt zwrotny
Wyprawa badawcza GNSS: podsumowanie
Wyprawa badawcza GNSS: podsumowanie

Funkcje telefonu i jakość głosu - można więcej

Mimo, że jest to smartfon Telekomu, urządzenie działa bezproblemowo z kartami SIM innych operatorów. Jakość głosu jest w porządku, jednak smartfon mógłby lepiej filtrować szumy. Ponadto podczas rozmowy za pomocą telefonu można od czasu do czasu usłyszeć lekkie echo.

Smartfon obsługuje najpopularniejsze pasma częstotliwości w Europie, w naszym teście nie było problemów z odbiorem. Obsługiwane są również połączenia VoLTE i WLAN.

Aparaty - Tylko główny aparat jest dobry w T Phone Pro

Selfie z użyciem T Phone Pro
Selfie z użyciem T Phone Pro

Telekom reklamuje T Phone Pro jako urządzenie wyposażone w system czterech kamer. Jednak tak naprawdę tylko zdjęcia z 50-megapikselowego aparatu głównego nadawały się do użytku - a i to tylko przy wystarczającej ilości światła. W porównaniu do małego T Phone, Pro ma dodatkowy ultra-szerokokątny obiektyw. Ma on jednak tylko rozdzielczość 5 MPix, a zdjęcia były odpowiednio ubogie w szczegóły.

Dało się też zauważyć nieco inny balans kolorów w porównaniu z małym T Phone, a odchylenia na wykresie testowym były większe.

Zdjęcia z aparatu były ledwo użyteczne przy słabym oświetleniu. Jego oprogramowanie próbowało rozjaśniać zdjęcia, ale skutkowało to głównie szumem obrazu. Równie przeciętnie wypada przednia kamera 16 MPix. Charakteryzuje się on wyższą rozdzielczością niż ten z T Phone, ale nadal nie był przekonujący. Brakowało jej szczegółów, a obszary peryferyjne były też nieco zbyt rozjaśnione.

Filmy można nagrywać za pomocą głównego aparatu w maksymalnej rozdzielczości 2K, ale wtedy tylko w 30 fps. W 1080p możliwe jest również uzyskanie 60 kl/s. Przednia kamerka nagrywa w maksymalnej rozdzielczości 1 080p i 30 kl/s.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HaseSeeUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
13.5 ∆E
5.5 ∆E
13.1 ∆E
19.2 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
13.6 ∆E
12.3 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
4.1 ∆E
7.7 ∆E
12.2 ∆E
14.1 ∆E
0.8 ∆E
10.1 ∆E
12.9 ∆E
11.6 ∆E
5.8 ∆E
6.3 ∆E
7.7 ∆E
6.2 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Telekom T Phone Pro: 9.06 ∆E min: 0.82 - max: 19.16 ∆E
ColorChecker
30.7 ∆E
54.9 ∆E
39.8 ∆E
34.5 ∆E
45.9 ∆E
62 ∆E
53.5 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29.4 ∆E
64.7 ∆E
63.9 ∆E
31.6 ∆E
47.1 ∆E
37.8 ∆E
76 ∆E
45.1 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Telekom T Phone Pro: 47.15 ∆E min: 14.02 - max: 92.93 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Telekom jest oszczędny

Zakres dostawy T Phone Pro jest mało spektakularny. Telekom dołącza do smartfona narzędzie do obsługi karty SIM, skróconą instrukcję obsługi oraz kabel USB (A do C). Zasilacz czy etui trzeba dokupić osobno. Nie jest zainstalowana osłona ekranu.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak problemów z odblokowaniem T Phone Pro

Ekran dotykowy T Phone Pro w naszym teście był niepozorny i nie generował żadnych błędów. Obsługa jedną ręką przydałaby się ze względu na rozmiar urządzenia, który podobno zostanie wprowadzony wraz z Android 13. W T Phone Pro zastosowano klawiaturę GBoard ex works.

Smartfon odblokowywany jest poprzez skaner linii papilarnych umieszczony w przycisku zasilania lub poprzez rozpoznawanie twarzy 2D. Obie metody odblokowania działają niezawodnie - ale kamera potrzebuje wystarczająco dużo światła, aby rozpoznać twarz. Smartfon jednak kilka razy dziennie prosi też o podanie PIN-u lub hasła.

Wyświetlacz - Ładny i duży, ale niestety dość niewyraźny

Tablica subpikselowa
Tablica subpikselowa

6,82-calowy wyświetlacz IPS to prawdziwa atrakcja T Phone Pro - przynajmniej w pomieszczeniach. Jego rozdzielczość jest w porządku, a panel ma też niezły poziom kontrastu. Największą słabością wyświetlacza jest zdecydowanie jego niska jasność maksymalna. Z wyjątkiem Honor X80, wszyscy jego konkurenci wykazali się lepszymi poziomami jasności, momentami znacznie.

Ponadto, wyświetlacz obsługuje tylko częstotliwość odświeżania 60 Hz, podczas gdy niektórzy konkurenci w tym przedziale cenowym oferują 90 lub 120 Hz. Z pozytywnych uwag, nie mogliśmy zmierzyć PWM.

386
cd/m²
413
cd/m²
378
cd/m²
381
cd/m²
436
cd/m²
371
cd/m²
375
cd/m²
419
cd/m²
371
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 436 cd/m² (Nits) średnia: 392.2 cd/m² Minimum: 3.51 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 436 cd/m²
kontrast: 1557:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Telekom T Phone Pro
IPS, 1640x720, 6.82
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.70
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
62%
-12%
5%
59%
Brightness middle
436
693
59%
510
17%
590
35%
675
55%
Brightness
392
695
77%
469
20%
561
43%
686
75%
Brightness Distribution
85
98
15%
78
-8%
92
8%
95
12%
Black Level *
0.28
0.82
-193%
0.38
-36%
Contrast
1557
622
-60%
1553
0%
Colorchecker dE 2000 *
5.2
1.3
75%
2.5
52%
5.15
1%
1.3
75%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.5
3.5
63%
5.8
39%
10.35
-9%
3.9
59%
Greyscale dE 2000 *
7
1.3
81%
4.1
41%
7.1
-1%
1.7
76%
Gamma
2.29 96%
2.14 103%
2.45 90%
2.143 103%
2.16 102%
CCT
8585 76%
6530 100%
6307 103%
8540 76%
6591 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17951 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

T Phone Pro swoje dobre wskaźniki kontrastu zawdzięcza przede wszystkim bardzo niskiej wartości czerni. Jego odchylenia DeltaE były ogólnie spore, zwłaszcza w skali szarości.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
41.75 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.63 ms rise
↘ 22.12 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
66.63 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 29.32 ms rise
↘ 37.31 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Stabilność kątów widzenia panelu IPS jest w porządku - przynajmniej w pomieszczeniach. Na zewnątrz czytelność utrudnia przede wszystkim niska jasność maksymalna telefonu. Ekran jest mało czytelny, gdy patrzy się na niego z boku.

 

Wydajność - T Phone Pro jest wystarczający do codziennego użytku

T Phone Pro prawdopodobnie nie zdobędzie żadnych trofeów za swoją wydajność. Mimo to, Dimensity 700 nieźle radzi sobie z Deutsche Telekom; SoC po prostu nie jest tak szybki. Na polu testowym T Phone Pro przegrał z urządzeniami z Snapdragonem 695 we wszystkich benchmarkach.

Ta wydajność jest wystarczająca do grania w aktualne gry, takie jak PUBG Mobile. Można jednak wybrać tylko rozdzielczość HD i czasami zdarzają się zacięcia. Wydajność telefonu jest obecnie wystarczająca do codziennych zadań, ale "Pro" w tytule z pewnością trochę rozbudziło nasze nadzieje.

Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +93%
Average MediaTek Dimensity 700
  (664 - 692, n=3)
680 Points +2%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
664 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +94%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1756 - 1826, n=3)
1802 Points +3%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1756 Points
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=154, last 2 years)
734171 Points +120%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points +20%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398622 Points +19%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
334015 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=5)
305947 Points -8%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11647 Points +48%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points +2%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
7854 Points
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points -3%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
828 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points +14%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
520 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (371 - 534, n=5)
496 Points -5%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
413 Points -21%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5678 Points +104%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points +31%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points +29%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points +25%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2779 - 3107, n=8)
2926 Points +5%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2779 Points
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9570 Points +96%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points +60%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points +47%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4888 - 6712, n=8)
5669 Points +16%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4888 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=165, last 2 years)
6197 Points +68%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points +14%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3685 - 4473, n=8)
4100 Points +11%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points +4%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3685 Points
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
13867 Points +434%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points +70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points +66%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2599 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2676, n=8)
2572 Points -1%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1485 Points +17%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1274 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (1083 - 1353, n=8)
1237 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points -12%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=151, last 2 years)
21602 Points +134%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9243 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9167 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4863 - 9243, n=5)
6899 Points -25%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4126 Points -55%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=104, last 2 years)
18000 Points +1739%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
979 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (949 - 979, n=2)
964 Points -2%

Wydajność GPU telefonu dorównywała wrażeniom CPU. W wymagających benchmarkach T Phone Pro zawsze zajmował ostatnie miejsce na polu porównawczym.Samsunga Galaxy A33 zMali-G68 MP4 był w swojej własnej lidze.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +10%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
318 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +11%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points +11%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
324 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
127 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points +3%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
1166 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
442 Points -62%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +3%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
1175 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
456 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2824 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -5%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points +19%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points +18%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2296 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points +13%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2396 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points +1%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
3532 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -14%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2571 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points +28%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points +28%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2329 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1186 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points +22%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2520 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1347 Points -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +2%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
59 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +52%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +50%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +47%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
62 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +5%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
56 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -25%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -25%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +58%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +24%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
38 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
45 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -33%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +192%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +162%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +162%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
13 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
23 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +53%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
17 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -29%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -29%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.6 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +37%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +35%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
6 fps
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.2 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -27%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +47%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps -37%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.4 fps +120%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +80%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2 fps
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps -30%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=175, last 2 years)
104.4 Points +99%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points +22%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
52.47 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=159, last 2 years)
105.6 runs/min
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min
Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=158, last 2 years)
99.7 Points +69%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129)
65 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64 Points +8%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
59 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)
54.3 Points -8%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=123, last 2 years)
131.7 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years)
33414 Points +94%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points +42%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points +23%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
17266 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points -1%
Honor X8 (Chrome 103)
13141 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * -15%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
2349 ms *
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * +18%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * +21%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1645 ms * +30%

* ... im mniej tym lepiej

Telekom T Phone ProSamsung Galaxy A33 5GHonor X8OnePlus Nord CE 2 Lite 5GXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
7%
14%
-7%
5%
-37%
81%
Sequential Read 256KB
948
512.84
-46%
926.58
-2%
509.21
-46%
523
-45%
530 ?(286 - 948, n=36)
-44%
Sequential Write 256KB
455
487.66
7%
510.25
12%
482.15
6%
488.91
7%
Random Read 4KB
141
216.48
54%
189.38
34%
179.02
27%
204.3
45%
129.6 ?(65 - 233, n=36)
-8%
Random Write 4KB
173
194.12
12%
195.75
13%
147.46
-15%
196.38
14%
100.7 ?(13.5 - 187.4, n=36)
-42%

Emisje - T Phone Pro pozostaje chłodny

Temperatura

T Phone Pro nie jest wydajną bestią, ale zawsze udawało mu się zachować przyjemny chłód. Nawet pod pełnym obciążeniem, jak np. podczas benchmarków, jego temperatura nie była wyższa niż letnia.

w stresie
 31.8 °C30.7 °C32.4 °C 
 31.9 °C30.8 °C32.5 °C 
 31.1 °C31.2 °C29.8 °C 
maks. w ogóle: 32.5 °C
średnia: 31.4 °C
29.4 °C30.7 °C31.3 °C
29 °C30.2 °C31.5 °C
28.9 °C29 °C29.9 °C
maks. w ogóle: 31.5 °C
średnia: 30 °C
temperatura otoczenia 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.2 %
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.2 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.9 % -1%
012345678910111213Tooltip
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.954 (1.947-1.963)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.01 (7.01-7.06)

Mówcy

Telekom zainstalował na spodzie T Phone Pro głośnik mono. Brzmi on dość dobrze z liniowym wyjściem - zwłaszcza w zakresie średnich i wysokich tonów. Nie słychać jednak basów.

Zaskakująca jest również jego regulacja głośności. Dźwięki są słyszalne w normalnym otoczeniu tylko wtedy, gdy pasek głośności znajduje się na poziomie około 50%. Mimo to głośnik potrafi zrobić się głośny, gdy jest to potrzebne, ale poziomy regulacji głośności pojawiają się tylko w dużych krokach - niewiele tu niuansów.

Świetnie, że Telekom zdecydował się na zainstalowanie gniazda audio, a wyjście jest niskoszumowe (SNR 79,36). T Phone Pro obsługuje również popularne kodeki Bluetooth: SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202933.32525.332.23125.738.84026.738.35029.338.86321.136.18017.839.41001739.212513.142.816012.644.620011.750.125011.156.73151260.440010.962.150011.969.163010.469.38009.773.1100010.776.7125011.974.7160011.177.4200011.776.6250012.377.7315013.582.1400012.582.9500012.684.3630013.379.5800013.677.21000014.176.91250013.572.61600013.261.5SPL24.491.2N0.585.4median 12.3median 74.7Delta1.18.642.641.22930.527.825.725.822.632.528.522.423.324.520.619.43316.541.918.448.112.848.89.952.211.354.913.15611.466.51169.411.670.612.374.61275.912.475.512.276.61376.412.876.513.278.413.479.113.876.913.370.313.363.313.567.913.161.324.987.60.670.6median 13median 70.30.810.4hearing rangehide median Pink NoiseTelekom T Phone ProXiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Telekom T Phone Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - Duża bateria i długi czas pracy w T Phone Pro

Pobór mocy

Zużycie energii przez T Phone Pro jest dobrze zrównoważone, zwłaszcza w porównaniu z innymi urządzeniami Dimensity 700. Szczególnie dobre jest jego niskie zużycie minimalne, co sugeruje, że prawdopodobnie ma świetne czasy czuwania. Jednak wskaźniki mogłyby być niższe w porównaniu z innymi procesorami i w świetle jego niskiej maksymalnej jasności.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.11 / 0.34 W
luzdarkmidlight 0.61 / 2.05 / 2.15 W
obciążenie midlight 3.34 / 5.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Telekom T Phone Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 700
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
20%
-11%
-18%
-22%
Idle Minimum *
0.61
0.88
-44%
0.8
-31%
0.96
-57%
0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8)
-38%
Idle Average *
2.05
1.47
28%
1
51%
2.31
-13%
Idle Maximum *
2.15
1.52
29%
1.4
35%
2.34
-9%
2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8)
-5%
Load Average *
3.34
5.38
-61%
2.4
28%
2.88
14%
4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8)
-31%
Load Maximum *
5.4
6.62
-23%
4.6
15%
4.88
10%
6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8)
-15%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.89 (1.099-5.16)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.96 (1.151-5.46)
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.53.73.94.1Tooltip
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.53 (2.07-3.02)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.14 (2.9-4.32)
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Czas pracy na baterii - długi czas ładowania T Phone Pro

Czas pracy na baterii w T Phone Pro jest dobry. W naszym realistycznym teście Wi-Fi urządzenie wytrzymało ponad 14 godzin. Jednak,Nord CE 2 Lite 5G firmy OnePlus udało się uzyskać jeszcze dłuższy czas pracy dzięki baterii o pojemności 5000 mAh.

W codziennym użytkowaniu T Phone Pro może działać nawet dwa dni bez przerwy na ładowanie, jeśli nie jest zbytnio obciążany. W porównaniu z normalnym T Phonetelekom oferuje również bezprzewodowe ładowanie dla modelu Pro. Jednak to trwa długo, aż bateria jest w pełni naładowana ponownie. T Phone Pro po godzinie jest naładowany w 64 procentach, a do pełnego naładowania potrzeba ponad dwóch godzin na 24-watowym zasilaczu.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
14h 11min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Telekom T Phone Pro
5000 mAh
851 min
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
771 min
Honor X8
4000 mAh
858 min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
1064 min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
788 min

Za

+ duży wyświetlacz
+ duża żywotność baterii
+ bezprzewodowe ładowanie
+ rozszerzalna pamięć masowa

Przeciw

- niewyraźny wyświetlacz
- można używać tylko głównego aparatu
- długi czas ładowania

Werdykt - Telefonowi T brakuje Pro

Recenzja Telekom T Phone Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Telekom Niemcy.
Recenzja Telekom T Phone Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Telekom Niemcy.

Telekom wprowadził własną linię smartfonów: T Phone i T Phone Pro. Podczas gdy zwykły T Phone zdobywa punkty dzięki swojej niskiej cenie, model Pro ma trudniej.

W przedziale cenowym T Phone Pro, odbiór 5G nie jest wyjątkowym punktem sprzedaży - zamiast tego, jest to dość standardowy czas. Zdjęcia z głównego aparatu są użyteczne, gdy jest wystarczająco dużo światła, ale nie są w żadnym wypadku wybitne. Pozostałe obiektywy w telefonie można traktować jako dodatki dekoracyjne. Wyświetlacz jest duży, ale dość niewyraźny i obsługuje tylko 60 Hz.

Największe rozczarowanie w przypadku modelu Pro leży jednak w jego wydajności. Co prawda w codziennym użytkowaniu nie powinno być problemów, ale cokolwiek więcej i T Phone Pro prawdopodobnie będzie się zmagał. Jest to dość szkoda, widząc jak Telekom obiecał długie aktualizacje dla urządzenia.

T Phone Pro jest równie ambiwalentny, jeśli chodzi o energię. Choć bateria wystarcza na długo, to czasy jej ładowania są niestety dość wolne.

T Phone Pro nie jest złym urządzeniem, ale zdecydowanie brakuje mu kilku pozytywnych cech.

Przynajmniej reszta jego cech jest wszechstronna z rozszerzalną pamięcią masową, NFC i gniazdem audio. Jednak,Samsung Galaxy A33 oferuje więcej mocy, szybszą pamięć masową i podobnie długie aktualizacje. OnePlus Nord CE 2 Lite

charakteryzuje się jeszcze dłuższym czasem pracy na baterii i wyświetlaczem 120 Hz.</p>

Cena i dostępność

T Phone Pro jest obecnie dostępny do kupienia na 10 rynkach europejskich (Niemcy, Austria, Chorwacja, Czechy, Węgry, Czarnogóra, Macedonia Północna, Polska, Rumunia i Słowacja) za około 300 dolarów. W chwili pisania tego tekstu, telefon nie jest jeszcze dostępny do kupienia w USA.

Telekom T Phone Pro - 17/04/2023 v7
Benedikt Winkel

Wykonanie
80%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
85%
Komunikacja
48 / 70 → 68%
Waga
88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
26 / 64 → 41%
Wydajność w programach użytkowych
71 / 86 → 83%
Temperatura
94%
Hałas
100%
Głośniki
80 / 90 → 88%
Kamerka
52%
Średnio
74%
78%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Telekom T Phone Pro - Szczęśliwie duży
Benedikt Winkel, 2023-04-20 (Update: 2023-04-20)