Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Poco X4 GT - niedrogi telefon o wysokiej wydajności z wyświetlaczem 144 Hz

Codzienny mistrz. Linia Poco firmy Xiaomi jest wypełniona niedrogimi smartfonami z dobrą specyfikacją. Jednym z takich telefonów jest Xiaomi Poco X4 GT, który jest oficjalnie dostępny za 380 euro (około 370 dolarów) i oferuje ekscytujące połączenie wysokiej klasy procesora, szybkiego wyświetlacza 144 Hz i dużej baterii. Czy to więcej niż wystarczająco do codziennego użytku? W naszej recenzji poddajemy telefon próbie.
5G Android Smartphone Touchscreen
Xiaomi Poco X4 GT

Xiaomi oferuje smartfony w różnych przedziałach cenowych. Seria Mi składa się z drogich telefonów z wyższej półki, podczas gdy bardziej przystępne modele są oferowane pod marką Redmi. Następnie jest jeszcze linia Poco, która skupia się jeszcze bardziej na zapewnieniu świetnej specyfikacji w cenie budżetowej niż telefony Redmi. Xiaomi Poco X4 GT jest właśnie jednym z takich przykładów.

W swoim rdzeniu, 6,6-calowy Poco X4 GT jest napędzany przez ośmiordzeniowy procesor MediaTek Dimensity 8100 sparowany z 8 GB pamięci RAM i wyposażony w szybki panel IPS 144 Hz. Pod maską znajdziemy także do 256 GB pamięci masowej, potrójny zestaw aparatów o rozdzielczości do 64 MP, wsparcie dla najnowszych standardów bezprzewodowych (np. Wi-Fi 6) oraz szybkie ładowanie za pomocą 67-watowego adaptera. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, czy Poco X4 GT ma to, czego potrzeba, aby pokonać konkurencję pod względem stosunku jakości do ceny.

Xiaomi Poco X4 GT
Procesor
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G610 MP6
Pamięć
8 GB 
, LPDDR5
Matryca
6.60 cali 20.5:9, 2460 x 1080 pikseli 407 PPI, capacitive, IPS, Gorilla Glass 5, FHD , 270 Hz touch sampling rate, HDR10, Dolby Vision, DC dimming, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 98.1 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio jack, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, proximity, gyroscope, compass, colour spectrum sensor, electronic compass, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR blaster
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41), 5G (Band 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Head SAR 0.596 W/kg, Body SAR 0.996 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.9 x 163.6 x 74.3
Akumulator
5080 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix Triple: 64MP Main (f/1.89, 1.6µm, 4-in-1 Pixel Binning) 8MP Ultra Wide (f/2.2, FOV 120°) 2MP Macro (f/2.4, 1,75µm), videos up to [email protected]
Secondary Camera: 16 MPix f/2.45, videos up to [email protected]
Inne
głośniki: dual, klawiatura: virtual, 67W charger, USB cable, SIM eject tool, protective case, quick start guide, warranty information, MIUI 13, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
200 g, zasilacz: 102 g
Cena
360 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
85.6 %
10/2022
Xiaomi Poco X4 GT
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2460x1080
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86.4 %
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85.1 %
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
83.4 %
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.4 %
09/2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Obudowa - Korpus z matowego tworzywa sztucznego

Xiaomi oferuje Poco X4 GT w kolorze niebieskim, srebrnym i czarnym. Podczas naszego czasu z telefonem, matowa tylna pokrywa okazała się dość odporna na odciski palców. Po wsunięciu urządzenia do dołączonego przezroczystego etui ochronnego, przestaje się ono bujać w przód i w tył na płaskiej powierzchni. Bez etui ochronnego jest to praktycznie nieuniknione, ponieważ bump aparatu wystaje około 3 mm (0,12") z korpusu.

Poco X4 GT nie jest dokładnie lekki przy 200 g (0,44 lb). Chociaż tył i ramka są wykonane z tworzywa sztucznego, telefon nadal sprawia wrażenie miłego i solidnego dzięki świetnemu spasowaniu i wykończeniu oraz szczelnym szczelinom. Jedynie środek tylnej pokrywy ugina się bardzo nieznacznie, nie wymagając przy tym użycia zbyt dużej siły. Nie wpływa to jednak negatywnie na ogólną ocenę telefonu. Telefon Xiaomi nie posiada certyfikatu IP. Ale port USB-C można uszczelnić za pomocą zaślepki zintegrowanej z etui ochronnym, aby zapobiec przedostawaniu się kurzu i brudu do korpusu telefonu.

Front Poco X4 GT jest chroniony przez Gorilla Glass 5. Otwarty aparat selfie znajduje się w górnej części wyświetlacza IPS. Natomiast czujnik linii papilarnych wbudowany jest w przycisk zasilania. Podobnie jak volume rocker, przycisk zasilania siedzi mocno w korpusie, nie ma prawie żadnych wahań z boku na bok i jest satysfakcjonujący do wciśnięcia.

Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT

Porównanie wielkości

163.6 mm 74.3 mm 8.9 mm 200 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g

Cechy - 8 GB pamięci RAM i do 256 GB pamięci masowej

Poco X4 GT występuje w dwóch wariantach pamięci masowej. Wariant z 8 GB LPDDR5 RAM i 128 GB pamięci masowej UFS 3.1 jest oficjalnie wyceniony na 380 euro (około 370 dolarów), podczas gdy model 8/256 GB ustawi Cię z powrotem 430 euro (około 420 dolarów).

Potencjalni nabywcy powinni być świadomi, że telefon nie ma slotu microSD, diody powiadomień lub zawsze włączonego wyświetlacza. Jest za to wyposażony w 3,5-mm jack audio, nadajnik podczerwieni oraz parę głośników stereo z certyfikatem Dolby Atmos. Oprócz NFC i Bluetooth 5.3, Poco X4 GT jest również wyposażony w port USB-C, który obsługuje OTG i działa z prędkością USB 2.0.

Po lewej: brak portów
Po lewej: brak portów
Po prawej: przycisk zasilania z czujnikiem linii papilarnych, potencjometr głośności
Po prawej: przycisk zasilania z czujnikiem linii papilarnych, potencjometr głośności
Na górze: IR blaster, mikrofon, 3,5-mm jack audio
Na górze: IR blaster, mikrofon, 3,5-mm jack audio
Na spodzie: slot dual-sim, mikrofon, USB-C 2.0, głośnik
Na spodzie: slot dual-sim, mikrofon, USB-C 2.0, głośnik

Oprogramowanie - Android 12 i MIUI 13

Poco X4 działa pod adresem Android 12 z własnym interfejsem użytkownika MIUI 13 firmy Xiaomi na wierzchu. W trakcie naszego przeglądu, smartfon otrzymał aktualizację (MIUI 13.0.8.0) pod koniec września, która podniosła urządzenie do najnowszego poziomu poprawki bezpieczeństwa datowanego na 1 września 2022 roku.

Zaraz po wyjęciu z pudełka, około 98 GB z 128 GB było użyteczne na naszej jednostce testowej. Preinstalowane aplikacje innych firm, takie jak Amazon, Facebook, Solitaire, Spotify i WPS Office, można usunąć, jeśli chcesz zwolnić trochę miejsca. Ponieważ Poco X4 GT obsługuje Widevine L1 DRM, jest w stanie przesyłać strumieniowo filmy w jakości HD.

Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT

Łączność i GNSS - szybkie Wi-Fi 6 i precyzyjna nawigacja

Poco X4 ma solidną łączność mobilną ze wsparciem dla 12 pasm częstotliwości każdy w sieciach 4G i 5G. Ten poziom kompatybilności jest zbyt niski, aby telefon mógł być używany na całym świecie, ale przynajmniej obsługuje wszystkie częstotliwości istotne w UE.

Telefon Xiaomi jest w stanie korzystać z Wi-Fi 6, co pozwala mu osiągnąć prędkości transferu, które są doskonałe nie tylko dla telefonu ze średniej półki. Po podłączeniu do naszego referencyjnego routera (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), Poco X4 GT zdołał osiągnąć prędkość do 956 Mbit/s, co czyni go prawie tak szybkim jak np Google Pixel 6a. Na stronie Xiaomi Poco F4 jest bardzo blisko w tyle, ale wykonuje nieco gorzej, jeśli chodzi o szybkość odbioru. Poco X4 GT nie jest jednak pozbawiony wad: jego prędkości odbierania danych nie były tak stabilne jak prędkości nadawania danych.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s ∼100% +8%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
830 (639min - 890max) MBit/s ∼93%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
677 (331min - 713max) MBit/s ∼75% -18%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼68% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼38% -58%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
960 (480min - 997max) MBit/s ∼100% 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
956 (484min - 979max) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼68% -31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼28% -72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=14, last 2 years)
1440 MBit/s ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (876min - 953max) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=14, last 2 years)
1309 MBit/s ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (884min - 949max) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼52%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (639-890)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (484-979)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)
Odbiór GPS wewnątrz budynku
Odbiór GPS wewnątrz budynku
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Do śledzenia lokalizacji Poco X4 GT wykorzystuje usługi nawigacji satelitarnej GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), QZSS (L1) i Beidou (B1). Podczas naszych testów jednopasmowy GNSS potrzebował trochę czasu, aby zlokalizować nas, gdy byliśmy wewnątrz budynków, ale dał stosunkowo dokładne wyniki z dokładnością do 2 m (6,56 stopy). Na zewnątrz Satfix był znacznie szybszy, a nawet dokładny do 1 m (3,28 stopy).

W naszym teście w świecie rzeczywistym Poco X4 GT dostarczył nam dokładnych informacji o lokalizacji, udowadniając, że nadaje się do celów nawigacyjnych. Podczas około 10-kilometrowej przejażdżki rowerowej telefon był w stanie wyznaczyć trasę niemal tak dokładnie, jak smartwatch fitness Garmin Venu2 (przyniesiony w celu porównania), pomijając pewne drobne odchylenia.

Test GPS: podsumowanie
Test GPS: podsumowanie
Test GPS: wycieczka wokół jeziora
Test GPS: wycieczka wokół jeziora
Test GPS: punkt zwrotny
Test GPS: punkt zwrotny

Telefonia i jakość głosu

Podczas rozmów telefon Xiaomi zapewniał świetną jakość głosu. Głosy brzmią wyraźnie i czysto po obu stronach linii, nawet w trybie głośnomówiącym. Jednak telefon nie zawsze jest w stanie niezawodnie odfiltrować głośne dźwięki otoczenia.

Xiaomi Poco X4 może pomieścić dwie karty nano SIM i obsługuje zarówno głos przez LTE, jak i głos przez Wi-Fi.

Aparat - Potrójny zestaw aparatów o rozdzielczości do 64 MP

Zdjęcie wykonane aparatem selfie
Zdjęcie wykonane aparatem selfie

Zazwyczaj fotografia nie jest priorytetem dla smartfonów Xiaomi z serii Poco, ale 64 MP potrójny zestaw kamer w Poco X4 GT faktycznie wykonuje swoją pracę całkiem dobrze. To samo dotyczy 16 MP aparatu selfie, który tworzy portrety, które wyglądają przyzwoicie, ale nieco wyprane.

Główny aparat 64 MP w telefonie wykorzystuje ten sam sensor Samsung GW1, który, na przykład, znajduje się również w modelu realme GT Neo 2. Ten czujnik grupuje cztery sąsiednie piksele w większy piksel za pomocą techniki zwanej binningiem.

Zdjęcia wykonane głównym aparatem w dobrych warunkach oświetleniowych wyróżniają się wyrazistymi kolorami i przyzwoitym poziomem szczegółowości. Jednak zdjęcia wykonane w mniejszym niż optymalne oświetleniu lub w ciemniejszych obszarach sceny mają wyraźnie niższy kontrast i ostrość. 8 MP aparat ultrawide również wykorzystuje sensor Samsunga (Samsung S5K47H). Podobnie robi solidne zdjęcia w dobrym oświetleniu, ale zdjęcia kończą się zauważalnie miękkimi krawędziami.

Ponieważ w telefonie brakuje teleobiektywu, jest on w stanie wykonać jedynie przeciętne zdjęcia z zoomem, które wyglądają nienaturalnie ze względu na agresywne wyostrzanie obrazu. Główny aparat nie był w stanie poradzić sobie z naszą konfiguracją przy słabym oświetleniu i udało się uzyskać tylko bardzo rozmazany obraz maskotki Notebookcheck. Dzięki trybowi nocnemu można jednak uzyskać coś użytecznego z ciemnych scen. Tryb Makro, który można włączyć w ustawieniach aparatu, wykonuje przyzwoitą pracę. Ale można uzyskać zdjęcia makro, które są co najmniej tak samo dobre przy użyciu funkcji zoom.

Główny aparat jest w stanie nagrywać filmy w rozdzielczości do 4K i 30 FPS i oferuje świetną jakość obrazu. Jednak elektroniczna stabilizacja obrazu działa tylko do 1080p, co oznacza, że będziesz potrzebował naprawdę stabilnej ręki, aby nagrać użyteczne filmy 4K. Ponadto, podczas nagrywania filmów nie można przełączać się między głównym i ultrawidocznym aparatem.

Zdjęcie wykonane aparatem głównym
Zdjęcie wykonane aparatem głównym
Zdjęcie wykonane aparatem głównym
Zdjęcie wykonane aparatem głównym
Zdjęcie wykonane aparatem głównym
Zdjęcie wykonane aparatem głównym
Zdjęcie wykonane aparatem głównym
Zdjęcie wykonane aparatem głównym
Zdjęcie wykonane aparatem głównym
Zdjęcie wykonane aparatem głównym
Zdjęcie wykonane aparatem ultrawide
Zdjęcie wykonane aparatem ultrawide

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultrawide shot5X zoomLow-light photo
kliknij aby powiększyć

W laboratorium testowym, w optymalnych warunkach oświetleniowych, aparat główny był w stanie dość dokładnie odwzorować kolory na karcie ColorChecker. Zdjęcie planszy testowej również okazało się imponująco zrównoważone. Zauważalny jest spadek ostrości w kierunku krawędzi zdjęcia. Wada ta nie jest jednak specyficzna dla Poco X4 GT, gdyż wiele innych aparatów smartfonów również ma ten problem.

ColorChecker
9.1 ∆E
8.5 ∆E
3.8 ∆E
17.3 ∆E
5 ∆E
5.2 ∆E
8.9 ∆E
5.2 ∆E
9.6 ∆E
7.1 ∆E
6.3 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
10.1 ∆E
10.8 ∆E
3.7 ∆E
6.2 ∆E
6.9 ∆E
9.7 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
7.4 ∆E
5.4 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X4 GT: 7.19 ∆E min: 2.37 - max: 17.28 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
48.2 ∆E
36.3 ∆E
35.9 ∆E
39.8 ∆E
58.3 ∆E
46.7 ∆E
29.2 ∆E
33.7 ∆E
27.7 ∆E
58.4 ∆E
59.1 ∆E
26.9 ∆E
45.1 ∆E
30.2 ∆E
64 ∆E
35.9 ∆E
41.8 ∆E
66.2 ∆E
64.6 ∆E
48.7 ∆E
35.8 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X4 GT: 41.64 ∆E min: 13.91 - max: 66.17 ∆E

Akcesoria i gwarancja - w zestawie znajduje się 67-watowa ładowarka

Wewnątrz pudełka obok Poco X4 GT znajdziemy 67-watową ładowarkę, kabel USB (typ C do A), narzędzie do wysuwania SIM, przezroczyste etui ochronne, skróconą instrukcję obsługi i kartę gwarancyjną. Sklep Xiaomi sprzedaje również różne akcesoria, takie jak power banki lub słuchawki, które można dołączyć do telefonu.

Xiaomi zapewnia 24-miesięczną gwarancję na Poco X4 GT. Dodatkowo obowiązuje również gwarancja sprzedawcy.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Adaptacyjna częstotliwość odświeżania do 144 Hz

Wyświetlacz IPS w Poco X4 rejestruje wejścia bardzo szybko i dokładnie. Dzięki szybkiemu MediaTek Dimensity 8100 i 8 GB pamięci RAM LPDDR5, system jest w stanie zachować szybkość nawet wtedy, gdy wiele aplikacji jest otwartych w tym samym czasie.

Po wybraniu ustawienia "Standardowa" częstotliwość odświeżania, Poco X4 GT będzie dynamicznie dostosowywał częstotliwość odświeżania ekranu do wartości od 30 do 144 Hz. Xiaomi nazywa tę funkcję "7-stopniowym wyświetlaczem DynamicSwitch", odnosząc się do siedmiu dostępnych częstotliwości odświeżania: 30, 48, 50, 60, 90, 120 i 144 Hz.

Częstotliwość odświeżania ekranu zmienia się automatycznie w zależności od tego, co znajduje się na ekranie. Na przykład, panel IPS może zmniejszyć częstotliwość do 30 Hz podczas odtwarzania filmu, a następnie zwiększyć częstotliwość odświeżania do nawet 144 Hz podczas gry lub przewijania. Częstotliwość próbkowania dotyku wyświetlacza może wzrosnąć do 270 Hz, gdy częstotliwość odświeżania wynosi 90 Hz lub mniej, co również jest szczególnie przydatne podczas gier.

W przypadku uwierzytelniania biometrycznego, telefon obsługuje odcisk palca i rozpoznawanie twarzy 2D. Czujnik odcisków palców jest wbudowany w przycisk zasilania. Szybko wykrywa odciski palców bez żadnych godnych uwagi problemów.

Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie potrait
Klawiatura w trybie potrait

Wyświetlacz - panel IPS z HDR10 i Dolby Vision

Matryca subpikselowa
Matryca subpikselowa

Poco X4 GT posiada panel IPS o rozdzielczości 2 460 x 1 080, imponująco wysokim zagęszczeniu pikseli (407 PPI) i maksymalnej częstotliwości odświeżania (do 144 Hz). W ustawieniach wyświetlacza można też ręcznie ustawić częstotliwość odświeżania na 90 Hz lub 60 Hz. Wyświetlacz obsługuje również HDR10 i Dolby Vision. Jego szczytowa jasność jest jednak nieco zbyt niska, by zapewnić optymalne wrażenia z HDR.

Panel IPS w telefonie Xiaomi ma średnią jasność szczytową 613,6 cd/m², co stawia go w dobrym towarzystwie. Poza Xiaomi Poco F4, który ma znacznie jaśniejszy ekran, wszystkie urządzenia w naszym porównaniu zapewniały podobny poziom jasności szczytowej.

Gdy pomiar jasności został ograniczony do mniejszego obszaru ekranu (APL18), panelowi udało się osiągnąć jasność 621 cd/m². Jasność wyświetlacza mogła wzrosnąć do 525 cd/m² przy wyłączonym czujniku światła otoczenia. Na najniższym ustawieniu jasności zmierzyliśmy jasność ekranu na poziomie 1,71 cd/m²

Wykryliśmy migotanie na panelu IPS w Poco X4 GT. Przy ponad 50 000 Hz częstotliwość PWM jest jednak tak wysoka, że nawet wrażliwi użytkownicy nie powinni odczuć migotania. Podobnie rzecz się ma z temporalnym ditheringiem. Podczas badania panelu IPS za pomocą mikroskopu i nagrywania wideo w zwolnionym tempie (240 klatek na sekundę) nie zauważyliśmy żadnych efektów temporal dithering.

604
cd/m²
631
cd/m²
616
cd/m²
596
cd/m²
629
cd/m²
620
cd/m²
605
cd/m²
621
cd/m²
600
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 3
maksimum: 631 cd/m² (Nits) średnia: 613.6 cd/m² Minimum: 1.71 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 629 cd/m²
kontrast: 1573:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.5
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Poco X4 GT
IPS, 2460x1080, 6.60
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
21%
-5%
-48%
-3%
-12%
Brightness middle
629
758
21%
632
0%
594
-6%
718
14%
917
46%
Brightness
614
767
25%
630
3%
594
-3%
730
19%
923
50%
Brightness Distribution
94
93
-1%
92
-2%
99
5%
92
-2%
96
2%
Black Level *
0.4
Contrast
1573
Colorchecker dE 2000 *
1.2
0.9
25%
1.46
-22%
2.74
-128%
1.62
-35%
2
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
2.5
22%
3.32
-4%
6
-88%
4.21
-32%
5.2
-63%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.6
36%
2.6
-4%
4.2
-68%
2
20%
3.5
-40%
Gamma
2.25 98%
2.2 100%
2.209 100%
2.278 97%
2.156 102%
2.23 99%
CCT
6374 102%
6599 98%
6755 96%
7322 89%
6545 99%
6447 101%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 51540 Hz

The display backlight flickers at 51540 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 51540 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

W ustawieniach wyświetlacza można wybrać pomiędzy schematami kolorów "Żywy" (włączony domyślnie), "Nasycony" i "Kolor oryginalny". Ze względu na swoją konstrukcję, panel IPS nie ma idealnego poziomu czerni, ale jego współczynnik kontrastu jest mimo to bardzo godny szacunku i wynosi 1 573:1. To samo dotyczy jakości obrazu po wybraniu trybu "Kolor oryginalny": wartości kolorów i odcieni szarości mieszczą się w idealnym zakresie (Delta E < 3), a balans RGB jest doskonały na wszystkich poziomach jasności.

Dokładność kolorów (schemat "Kolor oryginalny", sRGB jako odniesienie)
Dokładność kolorów (schemat "Kolor oryginalny", sRGB jako odniesienie)
Przestrzeń kolorów (schemat "Original color", sRGB jako odniesienie)
Przestrzeń kolorów (schemat "Original color", sRGB jako odniesienie)
Skala szarości (schemat "Kolor oryginalny", sRGB jako odniesienie)
Skala szarości (schemat "Kolor oryginalny", sRGB jako odniesienie)
Nasycenie koloru (schemat "Kolor oryginalny", sRGB jako odniesienie)
Nasycenie koloru (schemat "Kolor oryginalny", sRGB jako odniesienie)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
12.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.568 ms rise
↘ 8.479 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
26.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.29 ms rise
↘ 14.63 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Ponieważ szczytowa jasność ekranu nie jest wysoka, należy unikać używania wyświetlacza w bezpośrednim świetle słonecznym. W przeciwnym razie, może nie być w stanie zrobić wiele na ekranie. W zacienionych miejscach można jednak bez problemu korzystać z telefonu na zewnątrz. Dzięki szerokim kątom widzenia, treści na ekranie pozostają łatwe do odczytania nawet pod ostrym kątem.

Zastosowanie na zewnątrz (w pochmurny dzień)
Zastosowanie na zewnątrz (w pochmurny dzień)
Zastosowanie na zewnątrz (w pochmurny dzień)
Zastosowanie na zewnątrz (w pochmurny dzień)

Wydajność - Górna średnia wydajność dzięki MediaTek 8100

Poco X4 GT jest napędzany przez wysokiej klasy MediaTek Dimensity 8100 SoC. Chociaż ośmiordzeniowy procesor oparty na architekturze ARM nie należy do najlepszych procesorów smartfonów, to nadal oferuje wydajność, która mieści się w górnej części klasy średniej.

W syntetycznych benchmarkach, Xiaomi zapewniło podobny poziom wydajności, jak w przypadku Google Pixel 6a, który jest wyposażony w Tensor SoC. Jedynym wyjątkiem jest to, że SoC MediaTek był znacznie wolniejszy od procesora Google w benchmarku jednordzeniowym. Na stronie Xiaomi Poco F4 (Snapdragon 870 5G) pozostaje nieco w tyle za tymi dwoma telefonami. AnTuTu v9 dało Poco X4 GT godny szacunku ogólny wynik ponad 800 000. Z drugiej strony, telefon zupełnie nie radził sobie dobrze z obliczeniami związanymi z AI w AIMark, ale tak jest też w przypadku większości innych urządzeń w naszym porównaniu.

Geekbench 5.4
Single-Core
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points ∼94% +9%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=2)
929 Points ∼91% +5%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
887 Points ∼87%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points ∼81% -7%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points ∼79% -9%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼72% -17%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
732 Points ∼71% -17%
Multi-Core
Average MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=2)
3857 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3701 Points ∼96%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points ∼78% -19%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points ∼76% -21%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points ∼74% -22%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points ∼64% -33%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2359 Points ∼61% -36%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼49% -49%
Antutu v9 - Total Score
Average MediaTek Dimensity 8100
  (809368 - 819433, n=2)
814401 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
809368 Points ∼99%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points ∼88% -12%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
662980 Points ∼81% -18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points ∼74% -25%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=155, last 2 years)
584616 Points ∼72% -28%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼50% -49%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points ∼100% +16%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (13056 - 14650, n=2)
13853 Points ∼91% +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
13056 Points ∼86%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points ∼85% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼75% -12%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=209, last 2 years)
10353 Points ∼68% -21%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points ∼64% -26%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points ∼56% -35%
CrossMark - Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points ∼100% +2%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
850 Points ∼98%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (789 - 850, n=2)
820 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=93, last 2 years)
774 Points ∼89% -9%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points ∼85% -14%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points ∼85% -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼67% -32%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6157 Points ∼100%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (6015 - 6157, n=2)
6086 Points ∼99% -1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points ∼91% -9%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points ∼83% -17%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=176, last 2 years)
4632 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼59% -41%
System
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11897 Points ∼100%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (11696 - 11897, n=2)
11797 Points ∼99% -1%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points ∼92% -8%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points ∼81% -19%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points ∼77% -23%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=176, last 2 years)
8176 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼60% -40%
Memory
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points ∼100% +21%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points ∼91% +10%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points ∼89% +8%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (6016 - 6356, n=2)
6186 Points ∼85% +3%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6016 Points ∼83%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=176, last 2 years)
5210 Points ∼72% -13%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points ∼65% -21%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼53% -36%
Graphics
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points ∼100% +22%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points ∼89% +9%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11595 Points ∼82%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=2)
10851 Points ∼77% -6%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=176, last 2 years)
8945 Points ∼63% -23%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points ∼55% -33%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points ∼53% -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% -55%
Web
Average MediaTek Dimensity 8100
  (1732 - 1742, n=2)
1737 Points ∼100% 0%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1732 Points ∼100%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points ∼87% -13%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=176, last 2 years)
1409 Points ∼81% -19%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points ∼76% -24%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points ∼73% -26%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼70% -30%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
27192 Points ∼100%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (25609 - 27192, n=2)
26401 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=95, last 2 years)
22684 Points ∼83% -17%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21710 Points ∼80% -20%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points ∼80% -20%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20239 Points ∼74% -26%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
18000 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points ∼16% -84%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
114168 Points ∼100% +1693%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points ∼62% +1016%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼45% +714%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (6367 - 6893, n=2)
6630 Points ∼6% +4%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6367 Points ∼6%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points ∼5% -6%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points ∼5% -9%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼4% -26%

Poco X4 GT wyposażono w ARM Mali-G610 MP6 zintegrowany procesor graficzny. Na stronie Google Pixel 6ajest jego najtrudniejszym konkurentem w benchmarkach 3D. Telefon Google osiągnął najlepszy wynik w 3DMark Wild Life, podczas gdy telefon Xiaomi dzięki wyświetlaczowi 144 Hz osiągnął najwyższą liczbę klatek na ekranie niemal w całym GFXBench. Podobnie, jest to jeden z najlepszych wyników w grupie porównawczej w testach GFXBench offscreen. Poco X4 GT jest zbyt szybki dla niektórych testów ekranowych (takich jak 3DMark Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1), więc nie będziemy tutaj pokazywać żadnych wyników.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points ∼100% +19%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
1366 Points ∼84%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1256 Points ∼77% -8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points ∼75% -11%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points ∼47% -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼38% -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points ∼100% +52%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
1339 Points ∼66%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1283 Points ∼63% -4%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points ∼59% -10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points ∼37% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼31% -53%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points ∼100% +29%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5632 Points ∼78%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points ∼59% -24%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4214 Points ∼58% -25%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points ∼39% -50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼31% -60%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points ∼100% +14%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5862 Points ∼88%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points ∼64% -27%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4208 Points ∼63% -28%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points ∼42% -52%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼34% -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5017 Points ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points ∼91% -9%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points ∼85% -15%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼62% -38%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
9929 Points ∼97%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points ∼87% -10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points ∼61% -37%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼39% -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
8155 Points ∼100%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points ∼96% -4%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points ∼88% -12%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼46% -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼68% -32%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼51% -49%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼49% -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
272 fps ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps ∼93% -7%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps ∼67% -33%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
178 fps ∼65% -35%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼34% -66%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼76% -24%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼54% -46%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼54% -46%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼50% -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps ∼100% +13%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps ∼89%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
124 fps ∼82% -7%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps ∼64% -28%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼59% -34%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼40% -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼75% -25%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼66% -34%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼65% -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps ∼100% +5%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼95%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼77% -19%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼77% -19%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼63% -34%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼38% -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼100% +13%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼89%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼78% -12%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼76% -15%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼72% -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼37% -58%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
55 fps ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼95% -5%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼89% -11%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼85% -15%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼67% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼42% -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼100% 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼79% -21%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼79% -21%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼67% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼38% -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼100% +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼96%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼79% -19%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼75% -22%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼54% -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼36% -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼100%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼86% -14%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼83% -17%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼74% -26%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼69% -31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼40% -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼100%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼87% -13%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼85% -15%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼79% -21%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼57% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼38% -62%

Poco X4 GT nie zlał się potem podczas benchmarków przeglądarkowych. Na stronieMotorola Edge 30, Google Pixel 6a, Xiaomi Poco F4i Xiaomi Poco X4 GT zawsze zajmowały pierwsze cztery miejsca w różnych benchmarkach przeglądarek. W codziennym użytkowaniu X4 GT oferuje bardzo dobrą wydajność przeglądania stron internetowych. Strony ładują się szybko, a nawigacja jest szybka i płynna. Nie ma zacinania się ani lagów, nawet gdy wiele kart jest otwartych w tym samym czasie.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points ∼100% +18%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points ∼93% +9%
Xiaomi Poco X4 GT (Mi Browser 13.14.1-gn)
82.477 Points ∼85%
Average MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=2)
81.5 Points ∼84% -1%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points ∼78% -9%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=173, last 2 years)
73.7 Points ∼76% -11%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼66% -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points ∼53% -38%
Speedometer 2.0 - Result
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min ∼100% +14%
Xiaomi Poco X4 GT (79.Chrome 105.0.5195.136)
79.28 runs/min ∼88%
Average MediaTek Dimensity 8100 (72.4 - 79.3, n=2)
75.8 runs/min ∼84% -4%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=161, last 2 years)
70.9 runs/min ∼78% -11%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min ∼74% -16%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min ∼60% -31%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼57% -35%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min ∼56% -37%
WebXPRT 4 - Overall Score
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136)
94 Points ∼100%
Average MediaTek Dimensity 8100
94 Points ∼100% 0%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
93 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=50, last 2 years)
90.6 Points ∼96% -4%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points ∼77% -23%
Xiaomi Poco F4 (Chrome 103)
46 Points ∼49% -51%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points ∼100% +9%
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136)
106 Points ∼91%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points ∼90% -2%
Average MediaTek Dimensity 8100 (101 - 106, n=2)
103.5 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=174, last 2 years)
102.2 Points ∼88% -4%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points ∼66% -27%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points ∼59% -35%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼59% -35%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points ∼100% +5%
Average MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 33238, n=2)
33142 Points ∼95% 0%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points ∼95% 0%
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome)
33046 Points ∼95%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=192, last 2 years)
26901 Points ∼77% -19%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points ∼75% -21%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼69% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=182, last 2 years)
2600 ms * ∼100% -104%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼74% -51%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * ∼70% -42%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * ∼69% -41%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * ∼59% -20%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * ∼51% -5%
Average MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1326, n=2)
1300 ms * ∼50% -2%
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136)
1273.9 ms * ∼49%

* ... im mniej tym lepiej

Szybka pamięć masowa UFS 3.1 pomaga Xiaomi Poco X4 GT osiągnąć doskonałe prędkości odczytu i zapisu danych. Jest to między innymi widoczne w bardzo krótkich czasach ładowania aplikacji. Również prędkości losowego odczytu i zapisu 4K w urządzeniu są znacznie wyższe niż przeciętne.

Xiaomi Poco X4 GTGoogle Pixel 6aMotorola Edge 30OnePlus Nord 2 5GSamsung Galaxy A53Xiaomi Poco F4Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-43%
-33%
-25%
-59%
-46%
-37%
-55%
Sequential Read 256KB
1877.54
1312.64
-30%
1514.62
-19%
1827
-3%
510.1
-73%
1371.56
-27%
1565 ?(1030 - 1898, n=43)
-17%
988 ?(45.6 - 1999, n=255, last 2 years)
-47%
Sequential Write 256KB
1283.77
712.94
-44%
965.35
-25%
1256
-2%
486.7
-62%
701.06
-45%
785 ?(233 - 1284, n=43)
-39%
560 ?(11.9 - 1776, n=255, last 2 years)
-56%
Random Read 4KB
389.91
219.53
-44%
241.72
-38%
223.7
-43%
229.9
-41%
183.61
-53%
239 ?(126.2 - 390, n=43)
-39%
181.8 ?(13.5 - 543, n=255, last 2 years)
-53%
Random Write 4KB
502.96
225.61
-55%
249.14
-50%
239
-52%
210.8
-58%
200.41
-60%
243 ?(121.4 - 503, n=43)
-52%
183 ?(18.4 - 503, n=256, last 2 years)
-64%

Gra - Płynna rozgrywka nawet przy maksymalnych ustawieniach

MediaTek Dimensity 8100 i jego ARM Mali-G610 MP6 zintegrowany GPU sprawiają, że Poco X4 GT jest potężnym telefonem do gier. Gry z prostą grafiką, takie jak Subway Surfers i Armajet, działają konsekwentnie przy wysokiej liczbie klatek na sekundę. Znacznie bardziej wymagający tytuł, taki jak PUBG Mobile, również gra płynnie na najwyższych ustawieniach. Zdecydowanie można uzyskać liczbę klatek na sekundę powyżej 30 FPS na ustawieniach "HD/Wysokie", ale telefon nie pozwala na nic więcej - prawdopodobnie w celu ograniczenia zużycia energii. W PUBG Mobile, "HDR/Extreme" to najwyższe ustawienia, jakie można wybrać w telefonie.


Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę w grze za pomocą GameBench.

Subway Surfers
Subway Surfers
Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø119.6 (114-121)
; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.7 (28-31)
; Subway Surfers; 3.1.0: Ø60.3 (54-61)

Emisja - pozostaje chłodna nawet pod obciążeniem

Temperatura

Temperatury powierzchni Poco X4 GT pozostawały w akceptowalnym zakresie i nie przekraczały 35,1°C (95,2°F). Nawet pod obciążeniem temperatury w środku wzrosły tylko do 34°C (93,2°F), co oznacza, że telefon jest co najwyżej ciepły w dotyku i zawsze będzie wygodnie leżał w dłoni.

Jak pokazał test obciążeniowy 3DMark Wild Life, telefon może doświadczać dławienia podczas obciążenia. Wystarczyło jednak kilka uruchomień benchmarku, aby SoC przełączył się na niższe taktowanie. W praktyce jednak prawdopodobnie tego nie zauważysz, ponieważ telefon nadal oferuje wystarczającą wydajność, aby poradzić sobie ze wszystkimi rodzajami codziennych zadań pomimo zmniejszonej mocy procesora.

w stresie
 33.9 °C34.2 °C34.9 °C 
 33.5 °C34.2 °C35.1 °C 
 33.5 °C32.8 °C33.8 °C 
maks. w ogóle: 35.1 °C
średnia: 34 °C
31.9 °C33.3 °C34.3 °C
32.8 °C33.2 °C34.5 °C
32.9 °C33.2 °C33.9 °C
maks. w ogóle: 34.5 °C
średnia: 33.3 °C
zasilacz  26.8 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34 °C / 93 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% +23%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % ∼99% +22%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % ∼92% +13%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.9 % ∼81%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % ∼62% -24%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % ∼43% -47%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % ∼100% +31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼99% +29%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % ∼89% +16%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % ∼76%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 % ∼67% -12%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % ∼50% -35%
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.99 (6.52-8.62)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.57 (4.54-4.59)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø32.7 (28.5-35.2)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.9 (16.8-17)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)

Mówcy

Głośniki stereo znajdują się na dwóch krótszych bokach Poco X4 GT. Obsługują one Dolby Atmos i potrafią uzyskać dość głośne brzmienie na poziomie 86,1 dB(A) bez żadnych zniekształceń. Tony średnie i wysokie wytwarzane przez głośniki brzmią bardzo zrównoważenie, ale trudno będzie znaleźć jakiekolwiek basy.

Do podłączenia Poco X4 GT do przewodowych urządzeń audio służy 3,5-mm jack audio. Ma ono dobry stosunek sygnału do szumu na poziomie 88,4 dBFS. Telefon może również łączyć się z urządzeniami bezprzewodowymi poprzez Bluetooth 5.3 i obsługuje popularne kodeki audio, takie jak AAC, SBC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive Audio i aptX TWS+.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204344.72530.434.83123.233.54023.326.55036.433.16324.124.68020.321.310017.625.812515.728.716013.846.220016.247.725015.155.231512.660.340013.159.950013.167.463012.770.280014.773.1100013.473.2125012.873.9160012.872.5200012.873.2250013.276.2315013.774.1400013.978.8500013.175630013.974.6800013.368.5100001469.31250014.269.11600013.658.2SPL25.686.1N0.766.3median 13.6median 69.3Delta0.99.25338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.111.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X4 GTSamsung Galaxy A53
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco X4 GT audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 7% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Żywotność baterii - Szybkie ładowanie w godzinę

Pobór mocy

Xiaomi dołączyło do telefonu 67-watową ładowarkę. Podczas naszych testów, Poco X4 GT był w stanie w pełni naładować się w ciągu 59 minut przy użyciu dostarczonej ładowarki. Wystarczyło około 40 minut, aby bateria osiągnęła poziom od zera do 80 procent. Niestety, telefon nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.

Poco X4 GT nie jest zbyt imponujący, jeśli chodzi o zużycie energii. Zużywał znacznie więcej energii niż inne urządzenia w porównaniu, zwłaszcza w stanie bezczynności, a pod obciążeniem też nie był zbyt wydajny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.12 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.78 / 1.98 / 2.01 W
obciążenie midlight 4.43 / 8.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco X4 GT
5080 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Average MediaTek Dimensity 8100
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
16%
-1%
4%
19%
-0%
6%
Idle Minimum *
0.78
0.68
13%
0.9
-15%
0.8
-3%
0.9
-15%
0.8
-3%
0.94 ?(0.78 - 1.1, n=2)
-21%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
-14%
Idle Average *
1.98
1.56
21%
1.2
39%
1.2
39%
1.3
34%
1.29
35%
1.74 ?(1.5 - 1.98, n=2)
12%
1.577 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
20%
Idle Maximum *
2.01
1.58
21%
1.5
25%
1.6
20%
1.6
20%
1.38
31%
2.06 ?(2.01 - 2.1, n=2)
-2%
1.788 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
11%
Load Average *
4.43
5.37
-21%
3.6
19%
5.7
-29%
5.7
-29%
3.78
15%
4.12 ?(3.8 - 4.43, n=2)
7%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
2%
Load Maximum *
8.2
8.74
-7%
7.1
13%
10.9
-33%
7.3
11%
6.71
18%
8 ?(7.8 - 8.2, n=2)
2%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=194, last 2 years)
13%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100: Ø4.47 (1.084-8.88)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.05 (1.054-9.75)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.97 (5.3-6.95)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.89 (7.01-8.31)
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø2.3 (2.21-2.4)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.987 (0.869-1.276)

Żywotność baterii

Akumulator o pojemności 5080 mAh zapewnia Xiaomi Poco X4 GT świetne czasy pracy na baterii. Urządzenie działało przez prawie 15,5 godziny podczas naszego testu zaprojektowanego w celu symulacji przeglądania stron internetowych (jasność ekranu ustawiona na 150 cd/m²; przy użyciu skryptu wchodzącego na różne strony internetowe co 30 sekund). Czas pracy na baterii wzrósł do prawie 18 godzin podczas odtwarzania wideo.

Ogólnie rzecz biorąc, Poco X4 GT ma dłuższy czas pracy na baterii niż niemal wszystkie pozostałe urządzenia w zestawieniu. Jedynie Google Pixel 6atrwał marginalnie dłużej, gdy wszystkie scenariusze testu baterii są brane jako całość. Telefon Xiaomi nie powinien mieć problemu z przetrwaniem dnia bez ładowania.

Wydajność akumulatora
luz
42h 32min
WiFi Websurfing
15h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 45min
obciążenie
4h 55min
Xiaomi Poco X4 GT
5080 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Czasy pracy
1%
-21%
-6%
-5%
-26%
Reader / Idle
2552
1878
-26%
1604
-37%
1926
-25%
2431
-5%
1342
-47%
H.264
1065
1318
24%
1002
-6%
1126
6%
1146
8%
929
-13%
WiFi v1.3
929
768
-17%
638
-31%
958
3%
886
-5%
665
-28%
Load
295
360
22%
268
-9%
272
-8%
246
-17%
246
-17%

Za

+ wyświetlacz 144 Hz
+ duża wydajność
+ aktualne standardy bezprzewodowe
+ precyzyjny GPS
+ głośniki stereo
+ dobry aparat w świetle dziennym
+ 67-watowa ładowarka w zestawie

Przeciw

- brak slotu microSD
- brak stabilizacji dla filmów 4K
- brak panelu OLED
- brak diody powiadamiającej

Werdykt w sprawie Xiaomi Poco X4 GT

Recenzja Xiaomi Poco X4 GT. Urządzenie do recenzji zostało uprzejmie dostarczone przez Xiaomi Germany.
Recenzja Xiaomi Poco X4 GT. Urządzenie do recenzji zostało uprzejmie dostarczone przez Xiaomi Germany.

Xiaomi Poco X4 GT to świetny smartfon ze średniej półki, który oferuje więcej niż wystarczającą wydajność do codziennego użytku i nie łamie potu podczas wielozadaniowości lub obsługi wymagających gier. Co więcej, jest bardzo płynny w użyciu dzięki adaptacyjnemu wyświetlaczowi 144 Hz. Będziesz musiał zadowolić się plastikową obudową telefonu, ale urządzenie wygląda świetnie i jest dobrze złożone

W typowej modzie Poco, reszta telefonu jest podobnie wypełniona funkcjami. Oprócz pary głośników stereo, jest 3,5-mm jack audio. Telefon obsługuje również aktualne standardy bezprzewodowe dzięki możliwościom Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.3. Aparat fotograficzny o rozdzielczości 64 MP dobrze wykonuje swoją pracę i robi dobre zdjęcia w optymalnych warunkach oświetleniowych. Świetny pakiet ogólny jest zwieńczony dołączonymi akcesoriami, a mianowicie etui ochronnym i 67-watową ładowarką.

Szybki procesor, wyświetlacz 144 Hz, duża bateria i szybkie ładowanie - Xiaomi Poco X4 GT oferuje świetną wartość w swojej oficjalnej cenie 380 euro.

Poco X4 GT nie jest jednak pozbawiony wad. Nasz główny zarzut: wyświetlacz IPS. Chociaż jest bardzo godny szacunku, wiele innych telefonów w tym samym przedziale cenowym jest już sportowo wyposażonych w panel AMOLED. To również sprawia, że telefon jest trudniejszy do sprzedania. Na przykład Xiaomi Poco F4 jest mniej więcej tak szybki i niewiele droższy, ale oferuje znacznie jaśniejszy ekran OLED.

Inne niż Poco F4, alternatywy dla Xiaomi Poco X4 GT obejmują Google Pixel 6a, Motorola Edge 30 i Samsung Galaxy A53.

Cena i dostępność

W czasie tej recenzji Xiaomi Poco X4 GT z 8 GB lub RAM i 128 GB pamięci masowej kosztuje około 328 USD od sprzedawców takich jak Amazon.com. Tam model z większą ilością pamięci masowej (256 GB) jest wyceniony na 374 USD.

Xiaomi Poco X4 GT - 10/10/2022 v7
Manuel Masiero

Wykonanie
82%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
88%
Komunikacja
53 / 70 → 76%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
61 / 64 → 96%
Wydajność w programach użytkowych
84 / 86 → 98%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
81 / 90 → 90%
Kamerka
67%
Średnio
80%
86%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Poco X4 GT - niedrogi telefon o wysokiej wydajności z wyświetlaczem 144 Hz
Manuel Masiero, 2022-10-13 (Update: 2022-10-13)