Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja smartfona Xiaomi Poco X4 GT - niedrogi telefon o wysokiej wydajności z wyświetlaczem 144 Hz
Xiaomi oferuje smartfony w różnych przedziałach cenowych. Seria Mi składa się z drogich telefonów z wyższej półki, podczas gdy bardziej przystępne modele są oferowane pod marką Redmi. Następnie jest jeszcze linia Poco, która skupia się jeszcze bardziej na zapewnieniu świetnej specyfikacji w cenie budżetowej niż telefony Redmi. Xiaomi Poco X4 GT jest właśnie jednym z takich przykładów.
W swoim rdzeniu, 6,6-calowy Poco X4 GT jest napędzany przez ośmiordzeniowy procesor MediaTek Dimensity 8100 sparowany z 8 GB pamięci RAM i wyposażony w szybki panel IPS 144 Hz. Pod maską znajdziemy także do 256 GB pamięci masowej, potrójny zestaw aparatów o rozdzielczości do 64 MP, wsparcie dla najnowszych standardów bezprzewodowych (np. Wi-Fi 6) oraz szybkie ładowanie za pomocą 67-watowego adaptera. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, czy Poco X4 GT ma to, czego potrzeba, aby pokonać konkurencję pod względem stosunku jakości do ceny.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 10/2022 | Xiaomi Poco X4 GT Dimensity 8100, Mali-G610 MP6 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2460x1080 | |
| 85.8 % | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86.4 % | Motorola Edge 30 SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 155 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | ||
| 85.1 % | 02/2023 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.4 % | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | ||
| 86.4 % | 09/2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Obudowa - Korpus z matowego tworzywa sztucznego
Xiaomi oferuje Poco X4 GT w kolorze niebieskim, srebrnym i czarnym. Podczas naszego czasu z telefonem, matowa tylna pokrywa okazała się dość odporna na odciski palców. Po wsunięciu urządzenia do dołączonego przezroczystego etui ochronnego, przestaje się ono bujać w przód i w tył na płaskiej powierzchni. Bez etui ochronnego jest to praktycznie nieuniknione, ponieważ bump aparatu wystaje około 3 mm (0,12") z korpusu.
Poco X4 GT nie jest dokładnie lekki przy 200 g (0,44 lb). Chociaż tył i ramka są wykonane z tworzywa sztucznego, telefon nadal sprawia wrażenie miłego i solidnego dzięki świetnemu spasowaniu i wykończeniu oraz szczelnym szczelinom. Jedynie środek tylnej pokrywy ugina się bardzo nieznacznie, nie wymagając przy tym użycia zbyt dużej siły. Nie wpływa to jednak negatywnie na ogólną ocenę telefonu. Telefon Xiaomi nie posiada certyfikatu IP. Ale port USB-C można uszczelnić za pomocą zaślepki zintegrowanej z etui ochronnym, aby zapobiec przedostawaniu się kurzu i brudu do korpusu telefonu.
Front Poco X4 GT jest chroniony przez Gorilla Glass 5. Otwarty aparat selfie znajduje się w górnej części wyświetlacza IPS. Natomiast czujnik linii papilarnych wbudowany jest w przycisk zasilania. Podobnie jak volume rocker, przycisk zasilania siedzi mocno w korpusie, nie ma prawie żadnych wahań z boku na bok i jest satysfakcjonujący do wciśnięcia.
Cechy - 8 GB pamięci RAM i do 256 GB pamięci masowej
Poco X4 GT występuje w dwóch wariantach pamięci masowej. Wariant z 8 GB LPDDR5 RAM i 128 GB pamięci masowej UFS 3.1 jest oficjalnie wyceniony na 380 euro (około 370 dolarów), podczas gdy model 8/256 GB ustawi Cię z powrotem 430 euro (około 420 dolarów).
Potencjalni nabywcy powinni być świadomi, że telefon nie ma slotu microSD, diody powiadomień lub zawsze włączonego wyświetlacza. Jest za to wyposażony w 3,5-mm jack audio, nadajnik podczerwieni oraz parę głośników stereo z certyfikatem Dolby Atmos. Oprócz NFC i Bluetooth 5.3, Poco X4 GT jest również wyposażony w port USB-C, który obsługuje OTG i działa z prędkością USB 2.0.
Oprogramowanie - Android 12 i MIUI 13
Poco X4 działa pod adresem Android 12 z własnym interfejsem użytkownika MIUI 13 firmy Xiaomi na wierzchu. W trakcie naszego przeglądu, smartfon otrzymał aktualizację (MIUI 13.0.8.0) pod koniec września, która podniosła urządzenie do najnowszego poziomu poprawki bezpieczeństwa datowanego na 1 września 2022 roku.
Zaraz po wyjęciu z pudełka, około 98 GB z 128 GB było użyteczne na naszej jednostce testowej. Preinstalowane aplikacje innych firm, takie jak Amazon, Facebook, Solitaire, Spotify i WPS Office, można usunąć, jeśli chcesz zwolnić trochę miejsca. Ponieważ Poco X4 GT obsługuje Widevine L1 DRM, jest w stanie przesyłać strumieniowo filmy w jakości HD.
Łączność i GNSS - szybkie Wi-Fi 6 i precyzyjna nawigacja
Poco X4 ma solidną łączność mobilną ze wsparciem dla 12 pasm częstotliwości każdy w sieciach 4G i 5G. Ten poziom kompatybilności jest zbyt niski, aby telefon mógł być używany na całym świecie, ale przynajmniej obsługuje wszystkie częstotliwości istotne w UE.
Telefon Xiaomi jest w stanie korzystać z Wi-Fi 6, co pozwala mu osiągnąć prędkości transferu, które są doskonałe nie tylko dla telefonu ze średniej półki. Po podłączeniu do naszego referencyjnego routera (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), Poco X4 GT zdołał osiągnąć prędkość do 956 Mbit/s, co czyni go prawie tak szybkim jak np Google Pixel 6a. Na stronie Xiaomi Poco F4 jest bardzo blisko w tyle, ale wykonuje nieco gorzej, jeśli chodzi o szybkość odbioru. Poco X4 GT nie jest jednak pozbawiony wad: jego prędkości odbierania danych nie były tak stabilne jak prędkości nadawania danych.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=211, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (229 - 1894, n=61, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (598 - 1840, n=61, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
Do śledzenia lokalizacji Poco X4 GT wykorzystuje usługi nawigacji satelitarnej GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), QZSS (L1) i Beidou (B1). Podczas naszych testów jednopasmowy GNSS potrzebował trochę czasu, aby zlokalizować nas, gdy byliśmy wewnątrz budynków, ale dał stosunkowo dokładne wyniki z dokładnością do 2 m (6,56 stopy). Na zewnątrz Satfix był znacznie szybszy, a nawet dokładny do 1 m (3,28 stopy).
W naszym teście w świecie rzeczywistym Poco X4 GT dostarczył nam dokładnych informacji o lokalizacji, udowadniając, że nadaje się do celów nawigacyjnych. Podczas około 10-kilometrowej przejażdżki rowerowej telefon był w stanie wyznaczyć trasę niemal tak dokładnie, jak smartwatch fitness Garmin Venu2 (przyniesiony w celu porównania), pomijając pewne drobne odchylenia.
Telefonia i jakość głosu
Podczas rozmów telefon Xiaomi zapewniał świetną jakość głosu. Głosy brzmią wyraźnie i czysto po obu stronach linii, nawet w trybie głośnomówiącym. Jednak telefon nie zawsze jest w stanie niezawodnie odfiltrować głośne dźwięki otoczenia.
Xiaomi Poco X4 może pomieścić dwie karty nano SIM i obsługuje zarówno głos przez LTE, jak i głos przez Wi-Fi.
Aparat - Potrójny zestaw aparatów o rozdzielczości do 64 MP
Zazwyczaj fotografia nie jest priorytetem dla smartfonów Xiaomi z serii Poco, ale 64 MP potrójny zestaw kamer w Poco X4 GT faktycznie wykonuje swoją pracę całkiem dobrze. To samo dotyczy 16 MP aparatu selfie, który tworzy portrety, które wyglądają przyzwoicie, ale nieco wyprane.
Główny aparat 64 MP w telefonie wykorzystuje ten sam sensor Samsung GW1, który, na przykład, znajduje się również w modelu realme GT Neo 2. Ten czujnik grupuje cztery sąsiednie piksele w większy piksel za pomocą techniki zwanej binningiem.
Zdjęcia wykonane głównym aparatem w dobrych warunkach oświetleniowych wyróżniają się wyrazistymi kolorami i przyzwoitym poziomem szczegółowości. Jednak zdjęcia wykonane w mniejszym niż optymalne oświetleniu lub w ciemniejszych obszarach sceny mają wyraźnie niższy kontrast i ostrość. 8 MP aparat ultrawide również wykorzystuje sensor Samsunga (Samsung S5K47H). Podobnie robi solidne zdjęcia w dobrym oświetleniu, ale zdjęcia kończą się zauważalnie miękkimi krawędziami.
Ponieważ w telefonie brakuje teleobiektywu, jest on w stanie wykonać jedynie przeciętne zdjęcia z zoomem, które wyglądają nienaturalnie ze względu na agresywne wyostrzanie obrazu. Główny aparat nie był w stanie poradzić sobie z naszą konfiguracją przy słabym oświetleniu i udało się uzyskać tylko bardzo rozmazany obraz maskotki Notebookcheck. Dzięki trybowi nocnemu można jednak uzyskać coś użytecznego z ciemnych scen. Tryb Makro, który można włączyć w ustawieniach aparatu, wykonuje przyzwoitą pracę. Ale można uzyskać zdjęcia makro, które są co najmniej tak samo dobre przy użyciu funkcji zoom.
Główny aparat jest w stanie nagrywać filmy w rozdzielczości do 4K i 30 FPS i oferuje świetną jakość obrazu. Jednak elektroniczna stabilizacja obrazu działa tylko do 1080p, co oznacza, że będziesz potrzebował naprawdę stabilnej ręki, aby nagrać użyteczne filmy 4K. Ponadto, podczas nagrywania filmów nie można przełączać się między głównym i ultrawidocznym aparatem.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultrawide shot5X zoomLow-light photo
W laboratorium testowym, w optymalnych warunkach oświetleniowych, aparat główny był w stanie dość dokładnie odwzorować kolory na karcie ColorChecker. Zdjęcie planszy testowej również okazało się imponująco zrównoważone. Zauważalny jest spadek ostrości w kierunku krawędzi zdjęcia. Wada ta nie jest jednak specyficzna dla Poco X4 GT, gdyż wiele innych aparatów smartfonów również ma ten problem.
Akcesoria i gwarancja - w zestawie znajduje się 67-watowa ładowarka
Wewnątrz pudełka obok Poco X4 GT znajdziemy 67-watową ładowarkę, kabel USB (typ C do A), narzędzie do wysuwania SIM, przezroczyste etui ochronne, skróconą instrukcję obsługi i kartę gwarancyjną. Sklep Xiaomi sprzedaje również różne akcesoria, takie jak power banki lub słuchawki, które można dołączyć do telefonu.
Xiaomi zapewnia 24-miesięczną gwarancję na Poco X4 GT. Dodatkowo obowiązuje również gwarancja sprzedawcy.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Adaptacyjna częstotliwość odświeżania do 144 Hz
Wyświetlacz IPS w Poco X4 rejestruje wejścia bardzo szybko i dokładnie. Dzięki szybkiemu MediaTek Dimensity 8100 i 8 GB pamięci RAM LPDDR5, system jest w stanie zachować szybkość nawet wtedy, gdy wiele aplikacji jest otwartych w tym samym czasie.
Po wybraniu ustawienia "Standardowa" częstotliwość odświeżania, Poco X4 GT będzie dynamicznie dostosowywał częstotliwość odświeżania ekranu do wartości od 30 do 144 Hz. Xiaomi nazywa tę funkcję "7-stopniowym wyświetlaczem DynamicSwitch", odnosząc się do siedmiu dostępnych częstotliwości odświeżania: 30, 48, 50, 60, 90, 120 i 144 Hz.
Częstotliwość odświeżania ekranu zmienia się automatycznie w zależności od tego, co znajduje się na ekranie. Na przykład, panel IPS może zmniejszyć częstotliwość do 30 Hz podczas odtwarzania filmu, a następnie zwiększyć częstotliwość odświeżania do nawet 144 Hz podczas gry lub przewijania. Częstotliwość próbkowania dotyku wyświetlacza może wzrosnąć do 270 Hz, gdy częstotliwość odświeżania wynosi 90 Hz lub mniej, co również jest szczególnie przydatne podczas gier.
W przypadku uwierzytelniania biometrycznego, telefon obsługuje odcisk palca i rozpoznawanie twarzy 2D. Czujnik odcisków palców jest wbudowany w przycisk zasilania. Szybko wykrywa odciski palców bez żadnych godnych uwagi problemów.
Wyświetlacz - panel IPS z HDR10 i Dolby Vision
Poco X4 GT posiada panel IPS o rozdzielczości 2 460 x 1 080, imponująco wysokim zagęszczeniu pikseli (407 PPI) i maksymalnej częstotliwości odświeżania (do 144 Hz). W ustawieniach wyświetlacza można też ręcznie ustawić częstotliwość odświeżania na 90 Hz lub 60 Hz. Wyświetlacz obsługuje również HDR10 i Dolby Vision. Jego szczytowa jasność jest jednak nieco zbyt niska, by zapewnić optymalne wrażenia z HDR.
Panel IPS w telefonie Xiaomi ma średnią jasność szczytową 613,6 cd/m², co stawia go w dobrym towarzystwie. Poza Xiaomi Poco F4, który ma znacznie jaśniejszy ekran, wszystkie urządzenia w naszym porównaniu zapewniały podobny poziom jasności szczytowej.
Gdy pomiar jasności został ograniczony do mniejszego obszaru ekranu (APL18), panelowi udało się osiągnąć jasność 621 cd/m². Jasność wyświetlacza mogła wzrosnąć do 525 cd/m² przy wyłączonym czujniku światła otoczenia. Na najniższym ustawieniu jasności zmierzyliśmy jasność ekranu na poziomie 1,71 cd/m²
Wykryliśmy migotanie na panelu IPS w Poco X4 GT. Przy ponad 50 000 Hz częstotliwość PWM jest jednak tak wysoka, że nawet wrażliwi użytkownicy nie powinni odczuć migotania. Podobnie rzecz się ma z temporalnym ditheringiem. Podczas badania panelu IPS za pomocą mikroskopu i nagrywania wideo w zwolnionym tempie (240 klatek na sekundę) nie zauważyliśmy żadnych efektów temporal dithering.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 629 cd/m²
kontrast: 1573:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi Poco X4 GT IPS, 2460x1080, 6.60 | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.10 | Motorola Edge 30 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | -5% | -48% | -3% | -12% | |
| Brightness middle | 629 | 758 21% | 632 0% | 594 -6% | 718 14% | 917 46% |
| Brightness | 614 | 767 25% | 630 3% | 594 -3% | 730 19% | 923 50% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 92 -2% | 99 5% | 92 -2% | 96 2% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Contrast | 1573 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.9 25% | 1.46 -22% | 2.74 -128% | 1.62 -35% | 2 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 2.5 22% | 3.32 -4% | 6 -88% | 4.21 -32% | 5.2 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.6 36% | 2.6 -4% | 4.2 -68% | 2 20% | 3.5 -40% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.209 100% | 2.278 97% | 2.156 102% | 2.23 99% |
| CCT | 6374 102% | 6599 98% | 6755 96% | 7322 89% | 6545 99% | 6447 101% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 51540 Hz |  | |
The display backlight flickers at 51540 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 51540 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
W ustawieniach wyświetlacza można wybrać pomiędzy schematami kolorów "Żywy" (włączony domyślnie), "Nasycony" i "Kolor oryginalny". Ze względu na swoją konstrukcję, panel IPS nie ma idealnego poziomu czerni, ale jego współczynnik kontrastu jest mimo to bardzo godny szacunku i wynosi 1 573:1. To samo dotyczy jakości obrazu po wybraniu trybu "Kolor oryginalny": wartości kolorów i odcieni szarości mieszczą się w idealnym zakresie (Delta E < 3), a balans RGB jest doskonały na wszystkich poziomach jasności.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 12.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.568 ms rise |  |
| ↘ 8.479 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 26.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.29 ms rise |  |
| ↘ 14.63 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Ponieważ szczytowa jasność ekranu nie jest wysoka, należy unikać używania wyświetlacza w bezpośrednim świetle słonecznym. W przeciwnym razie, może nie być w stanie zrobić wiele na ekranie. W zacienionych miejscach można jednak bez problemu korzystać z telefonu na zewnątrz. Dzięki szerokim kątom widzenia, treści na ekranie pozostają łatwe do odczytania nawet pod ostrym kątem.
Wydajność - Górna średnia wydajność dzięki MediaTek 8100
Poco X4 GT jest napędzany przez wysokiej klasy MediaTek Dimensity 8100 SoC. Chociaż ośmiordzeniowy procesor oparty na architekturze ARM nie należy do najlepszych procesorów smartfonów, to nadal oferuje wydajność, która mieści się w górnej części klasy średniej.
W syntetycznych benchmarkach, Xiaomi zapewniło podobny poziom wydajności, jak w przypadku Google Pixel 6a, który jest wyposażony w Tensor SoC. Jedynym wyjątkiem jest to, że SoC MediaTek był znacznie wolniejszy od procesora Google w benchmarku jednordzeniowym. Na stronie Xiaomi Poco F4 (Snapdragon 870 5G) pozostaje nieco w tyle za tymi dwoma telefonami. AnTuTu v9 dało Poco X4 GT godny szacunku ogólny wynik ponad 800 000. Z drugiej strony, telefon zupełnie nie radził sobie dobrze z obliczeniami związanymi z AI w AIMark, ale tak jest też w przypadku większości innych urządzeń w naszym porównaniu.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (887 - 971, n=3) | |
| Average of class Smartphone (119 - 2138, n=219, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Multi-Core | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (3701 - 4012, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Average of class Smartphone (473 - 6681, n=219, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (778486 - 819433, n=3) | |
| Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (12684 - 14650, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=214, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| CrossMark - Overall | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Average of class Smartphone (200 - 1474, n=165, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (764 - 850, n=3) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (25609 - 27192, n=3) | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (6367 - 6893, n=2) | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Poco X4 GT wyposażono w ARM Mali-G610 MP6 zintegrowany procesor graficzny. Na stronie Google Pixel 6ajest jego najtrudniejszym konkurentem w benchmarkach 3D. Telefon Google osiągnął najlepszy wynik w 3DMark Wild Life, podczas gdy telefon Xiaomi dzięki wyświetlaczowi 144 Hz osiągnął najwyższą liczbę klatek na ekranie niemal w całym GFXBench. Podobnie, jest to jeden z najlepszych wyników w grupie porównawczej w testach GFXBench offscreen. Poco X4 GT jest zbyt szybki dla niektórych testów ekranowych (takich jak 3DMark Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1), więc nie będziemy tutaj pokazywać żadnych wyników.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Google Pixel 6a | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Google Pixel 6a | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Poco X4 GT nie zlał się potem podczas benchmarków przeglądarkowych. Na stronieMotorola Edge 30, Google Pixel 6a, Xiaomi Poco F4i Xiaomi Poco X4 GT zawsze zajmowały pierwsze cztery miejsca w różnych benchmarkach przeglądarek. W codziennym użytkowaniu X4 GT oferuje bardzo dobrą wydajność przeglądania stron internetowych. Strony ładują się szybko, a nawigacja jest szybka i płynna. Nie ma zacinania się ani lagów, nawet gdy wiele kart jest otwartych w tym samym czasie.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Mi Browser 13.14.1-gn) | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (79.Chrome 105.0.5195.136) | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (79 - 94, n=2) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Poco F4 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3) | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136) | |
* ... im mniej tym lepiej
Szybka pamięć masowa UFS 3.1 pomaga Xiaomi Poco X4 GT osiągnąć doskonałe prędkości odczytu i zapisu danych. Jest to między innymi widoczne w bardzo krótkich czasach ładowania aplikacji. Również prędkości losowego odczytu i zapisu 4K w urządzeniu są znacznie wyższe niż przeciętne.
| Xiaomi Poco X4 GT | Google Pixel 6a | Motorola Edge 30 | OnePlus Nord 2 5G | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi Poco F4 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | -33% | -25% | -59% | -46% | -36% | -29% | |
| Sequential Read 256KB | 1877.54 | 1312.64 -30% | 1514.62 -19% | 1827 -3% | 510.1 -73% | 1371.56 -27% | 1599 ? -15% | 1508 ? -20% |
| Sequential Write 256KB | 1283.77 | 712.94 -44% | 965.35 -25% | 1256 -2% | 486.7 -62% | 701.06 -45% | 777 ? -39% | 1118 ? -13% |
| Random Read 4KB | 389.91 | 219.53 -44% | 241.72 -38% | 223.7 -43% | 229.9 -41% | 183.61 -53% | 244 ? -37% | 247 ? -37% |
| Random Write 4KB | 502.96 | 225.61 -55% | 249.14 -50% | 239 -52% | 210.8 -58% | 200.41 -60% | 245 ? -51% | 272 ? -46% |
Gra - Płynna rozgrywka nawet przy maksymalnych ustawieniach
MediaTek Dimensity 8100 i jego ARM Mali-G610 MP6 zintegrowany GPU sprawiają, że Poco X4 GT jest potężnym telefonem do gier. Gry z prostą grafiką, takie jak Subway Surfers i Armajet, działają konsekwentnie przy wysokiej liczbie klatek na sekundę. Znacznie bardziej wymagający tytuł, taki jak PUBG Mobile, również gra płynnie na najwyższych ustawieniach. Zdecydowanie można uzyskać liczbę klatek na sekundę powyżej 30 FPS na ustawieniach "HD/Wysokie", ale telefon nie pozwala na nic więcej - prawdopodobnie w celu ograniczenia zużycia energii. W PUBG Mobile, "HDR/Extreme" to najwyższe ustawienia, jakie można wybrać w telefonie.
Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę w grze za pomocą GameBench.
Emisja - pozostaje chłodna nawet pod obciążeniem
Temperatura
Temperatury powierzchni Poco X4 GT pozostawały w akceptowalnym zakresie i nie przekraczały 35,1°C (95,2°F). Nawet pod obciążeniem temperatury w środku wzrosły tylko do 34°C (93,2°F), co oznacza, że telefon jest co najwyżej ciepły w dotyku i zawsze będzie wygodnie leżał w dłoni.
Jak pokazał test obciążeniowy 3DMark Wild Life, telefon może doświadczać dławienia podczas obciążenia. Wystarczyło jednak kilka uruchomień benchmarku, aby SoC przełączył się na niższe taktowanie. W praktyce jednak prawdopodobnie tego nie zauważysz, ponieważ telefon nadal oferuje wystarczającą wydajność, aby poradzić sobie ze wszystkimi rodzajami codziennych zadań pomimo zmniejszonej mocy procesora.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
Mówcy
Głośniki stereo znajdują się na dwóch krótszych bokach Poco X4 GT. Obsługują one Dolby Atmos i potrafią uzyskać dość głośne brzmienie na poziomie 86,1 dB(A) bez żadnych zniekształceń. Tony średnie i wysokie wytwarzane przez głośniki brzmią bardzo zrównoważenie, ale trudno będzie znaleźć jakiekolwiek basy.
Do podłączenia Poco X4 GT do przewodowych urządzeń audio służy 3,5-mm jack audio. Ma ono dobry stosunek sygnału do szumu na poziomie 88,4 dBFS. Telefon może również łączyć się z urządzeniami bezprzewodowymi poprzez Bluetooth 5.3 i obsługuje popularne kodeki audio, takie jak AAC, SBC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive Audio i aptX TWS+.
Xiaomi Poco X4 GT audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - Szybkie ładowanie w godzinę
Pobór mocy
Xiaomi dołączyło do telefonu 67-watową ładowarkę. Podczas naszych testów, Poco X4 GT był w stanie w pełni naładować się w ciągu 59 minut przy użyciu dostarczonej ładowarki. Wystarczyło około 40 minut, aby bateria osiągnęła poziom od zera do 80 procent. Niestety, telefon nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.
Poco X4 GT nie jest zbyt imponujący, jeśli chodzi o zużycie energii. Zużywał znacznie więcej energii niż inne urządzenia w porównaniu, zwłaszcza w stanie bezczynności, a pod obciążeniem też nie był zbyt wydajny.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.12 / 0.2 W |
| luz |  0.78 / 1.98 / 2.01 W |
| obciążenie |
4.43 / 8.2 W |
    
| |
| Xiaomi Poco X4 GT 5080 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Average MediaTek Dimensity 8100 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 16% | -1% | 4% | 19% | -2% | 1% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.68 13% | 0.9 -15% | 0.8 -3% | 0.9 -15% | 0.8 -3% | 1.087 ? -39% | 0.897 ? -15% |
| Idle Average * | 1.98 | 1.56 21% | 1.2 39% | 1.2 39% | 1.3 34% | 1.29 35% | 1.77 ? 11% | 1.452 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.01 | 1.58 21% | 1.5 25% | 1.6 20% | 1.6 20% | 1.38 31% | 2 ? -0% | 1.629 ? 19% |
| Load Average * | 4.43 | 5.37 -21% | 3.6 19% | 5.7 -29% | 5.7 -29% | 3.78 15% | 3.82 ? 14% | 5.55 ? -25% |
| Load Maximum * | 8.2 | 8.74 -7% | 7.1 13% | 10.9 -33% | 7.3 11% | 6.71 18% | 7.9 ? 4% | 8.31 ? -1% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Akumulator o pojemności 5080 mAh zapewnia Xiaomi Poco X4 GT świetne czasy pracy na baterii. Urządzenie działało przez prawie 15,5 godziny podczas naszego testu zaprojektowanego w celu symulacji przeglądania stron internetowych (jasność ekranu ustawiona na 150 cd/m²; przy użyciu skryptu wchodzącego na różne strony internetowe co 30 sekund). Czas pracy na baterii wzrósł do prawie 18 godzin podczas odtwarzania wideo.
Ogólnie rzecz biorąc, Poco X4 GT ma dłuższy czas pracy na baterii niż niemal wszystkie pozostałe urządzenia w zestawieniu. Jedynie Google Pixel 6atrwał marginalnie dłużej, gdy wszystkie scenariusze testu baterii są brane jako całość. Telefon Xiaomi nie powinien mieć problemu z przetrwaniem dnia bez ładowania.
| Xiaomi Poco X4 GT 5080 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 1% | -21% | -6% | -5% | -26% | |
| Reader / Idle | 2552 | 1878 -26% | 1604 -37% | 1926 -25% | 2431 -5% | 1342 -47% |
| H.264 | 1065 | 1318 24% | 1002 -6% | 1126 6% | 1146 8% | 929 -13% |
| WiFi v1.3 | 929 | 768 -17% | 638 -31% | 958 3% | 886 -5% | 665 -28% |
| Load | 295 | 360 22% | 268 -9% | 272 -8% | 246 -17% | 246 -17% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT to świetny smartfon ze średniej półki, który oferuje więcej niż wystarczającą wydajność do codziennego użytku i nie łamie potu podczas wielozadaniowości lub obsługi wymagających gier. Co więcej, jest bardzo płynny w użyciu dzięki adaptacyjnemu wyświetlaczowi 144 Hz. Będziesz musiał zadowolić się plastikową obudową telefonu, ale urządzenie wygląda świetnie i jest dobrze złożone
W typowej modzie Poco, reszta telefonu jest podobnie wypełniona funkcjami. Oprócz pary głośników stereo, jest 3,5-mm jack audio. Telefon obsługuje również aktualne standardy bezprzewodowe dzięki możliwościom Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.3. Aparat fotograficzny o rozdzielczości 64 MP dobrze wykonuje swoją pracę i robi dobre zdjęcia w optymalnych warunkach oświetleniowych. Świetny pakiet ogólny jest zwieńczony dołączonymi akcesoriami, a mianowicie etui ochronnym i 67-watową ładowarką.
Szybki procesor, wyświetlacz 144 Hz, duża bateria i szybkie ładowanie - Xiaomi Poco X4 GT oferuje świetną wartość w swojej oficjalnej cenie 380 euro.
Poco X4 GT nie jest jednak pozbawiony wad. Nasz główny zarzut: wyświetlacz IPS. Chociaż jest bardzo godny szacunku, wiele innych telefonów w tym samym przedziale cenowym jest już sportowo wyposażonych w panel AMOLED. To również sprawia, że telefon jest trudniejszy do sprzedania. Na przykład Xiaomi Poco F4 jest mniej więcej tak szybki i niewiele droższy, ale oferuje znacznie jaśniejszy ekran OLED.
Inne niż Poco F4, alternatywy dla Xiaomi Poco X4 GT obejmują Google Pixel 6a, Motorola Edge 30 i Samsung Galaxy A53.
Cena i dostępność
W czasie tej recenzji Xiaomi Poco X4 GT z 8 GB lub RAM i 128 GB pamięci masowej kosztuje około 328 USD od sprzedawców takich jak Amazon.com. Tam model z większą ilością pamięci masowej (256 GB) jest wyceniony na 374 USD.
Xiaomi Poco X4 GT
-
10/10/2022 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
