Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi Poco X5 Pro - lekki smartfon 5G ze 108 MP i 120-Hz Flow AMOLED (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)

Najlepszy smartfon w swoim segmencie cenowym? Poco reklamuje nic innego, jeśli chodzi o model X5 Pro. Mocny chipset Snapdragon, elastyczny wyświetlacz AMOLED i aparat 108-MP - wszystko wskazuje na to, że nasz test smartfona Poco wypadnie dobrze. Ale czy to wystarczy do rekomendacji zakupu smartfona Poco?
5G Smartphone Touchscreen
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro

Ponieważ Poco X5 Pro jest sprzedawany na arenie międzynarodowej jako Redmi Note 12 Pro Speed Edition, wiele podobieństw do jego Redmi Note 12 Pro modelu rodzeństwa nie jest zatem bardzo zaskakujące. Ale również w porównaniu do procesora, poza aktualizacją SoC nie ma wielu nominalnych zmian. Smartfon ze Snapdragonem 778G wyposażony jest w duży i szybki 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED o częstotliwości 120 Hz, a jako główny aparat fotograficzny wykorzystuje sensor Samsung ISOCELL HM2 o rozmiarze 1/1,52 cala.

MSRP certyfikowanego przez Dolby Vision i Dolby Atmos Poco X5 Pro wynosi 349,90 euro (~$384), w tym 6 GB LPDDR4X RAM i 128 GB pamięci masowej UFS 2.2. Topowa wersja z 8 GB + 256 GB jest oferowana za MSRP 399,90 euro (~$439), choć w momencie naszego testu ceny w niektórych przypadkach spadły już znacznie poniżej granicy 300 euro (~$329).

Xiaomi Poco X5 Pro
Procesor
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 642L
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.67 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 395 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 225 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio port, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/66(60 MHz), 38/40/41; 3G: 1/2/4/5/8; 2G: 850/900/1.800/1.900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 162.91 x 76.03
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8 MP (f/2.2, 1/4", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4, macro)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4, 1/3.06" 1.0µm)
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: onscreen, case, USB cable, charger, info material , MIUI 14, 12 miesiące(y) gwarancji, SAR value: 0.99W/​kg head, 0.99W/​kg body, Widevine L1, fanless
Waga
181 g, zasilacz: 131 g
Cena
400 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
85.4 %
04/2023
Xiaomi Poco X5 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
181 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82.5 %
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
85.4 %
04/2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
187 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
10/2022
Motorola Edge 30 Neo
SD 695 5G, Adreno 619
155 g128 GB UFS 2.2 Flash6.30"2400x1080
83.4 %
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Etui - Poco X5 Pro wykonane z tworzywa sztucznego

Poco X5 Pro w kolorze niebieskim
Poco X5 Pro w kolorze niebieskim
Poco X5 Pro w kolorze żółtym
Poco X5 Pro w kolorze żółtym

Poco X5 Pro dostępny jest w trzech kolorach: czarnym, niebieskim i żółtym. Podczas gdy plastikowe plecki są matowe, duży moduł aparatu zachowuje swój ciemny połysk, co powoduje, że w tym miejscu szybko zbierają się odciski palców. Jakość wykonania i haptyka jest na solidnym poziomie jak na smartfon ze średniej półki, ale Redmi Note 12 Pro ze szklanymi plecami emanuje nieco większą jakością.

Ważący ledwie 181 gramów (~6,4 oz) smartfon klasy średniej jest nie tylko lżejszy od swojego poprzednika, ale przy grubości obudowy poniżej 8 mm (~0,3 cala) jest również smuklejszy. Jest to możliwe dzięki zastosowaniu materiałów P-OLED w technologii Flow Display. Zamiast układać komponenty OLED wewnątrz szkła, elementy wyświetlacza X5 Pro są w całości wykonane z tworzywa sztucznego. Pozwala to na uzyskanie bardziej elastycznego wyświetlacza OLED, dzięki czemu może on być również cieńszy.

Front smartfona Poco składa się z odpornego na zarysowania szkła Gorilla Glass 5, które przechodzi równomiernie w metalową ramkę. Stosunek wyświetlacza do frontu obudowy wynosi dobre 87%. Podobnie jak jego poprzednik, Poco X5 Pro zawiera również certyfikat IP zgodnie z normą IP53, oferując ochronę przed wodą rozpryskową.

Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro

Porównanie wielkości

164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g162.91 mm 76.03 mm 7.9 mm 181 g162.9 mm 76 mm 7.9 mm 187 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g152.9 mm 71.2 mm 7.75 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - smartfon Xiaomi z IR blasterem

Dzięki Bluetooth 5.2, głośnikom stereo, IR blasterowi i NFC do płatności zbliżeniowych, a także portowi audio 3,5 mm, X5 Pro oferuje dobrze zaokrąglony pakiet wyposażenia dla średniej klasy. Nasz egzemplarz testowy zawiera 256 GB pamięci masowej UFS 2.2, ale faktycznie dostępna przestrzeń dyskowa jest mniejsza i wynosi 224 GB, ze względu na system operacyjny i kilka preinstalowanych aplikacji. Ci, którzy potrzebują dodatkowego miejsca na filmy lub zdjęcia, mogą je przechowywać na zewnętrznych nośnikach pamięci, takich jak pamięci USB, za pośrednictwem USB OTG. Obecna seria X Pro nie pozwala na rozszerzenie przestrzeni dyskowej za pomocą karty micoSD.

Podobnie jak w przypadku Redmi Note 12 Pro, złącze USB-C modelu rodzeństwa z Poco obsługuje jedynie specyfikację 2.0, co oznacza, że nie można go wykorzystać do przewodowego wyprowadzania obrazu za pomocą smartfona ze średniej półki. W naszym teście kopiowania z podłączonym dyskiem SSD M2 (Samsung 980 Pro) prędkość transferu przez port USB to niskie 32 MB/s. Można natomiast skorzystać z bezprzewodowego przesyłania zawartości wyświetlacza do zewnętrznych monitorów za pomocą Miracast i oglądać materiały wideo z serwisów streamingowych w jakości HD dzięki Widevine L1.

Dół (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM)
Dół (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM)
Góra (port audio, głośnik, mikrofon, IR blaster)
Góra (port audio, głośnik, mikrofon, IR blaster)
Prawa strona (klawisze: głośność, on/off)
Prawa strona (klawisze: głośność, on/off)
Lewa strona
Lewa strona

Oprogramowanie - smartfon Poco z Android 12

Xiaomi łączy system operacyjny Android ze swoim wewnętrznym interfejsem użytkownika MIUI dla Poco w wersji 14. W momencie naszego testu X5 Pro używa tylko Android 12 z łatkami bezpieczeństwa od stycznia 2023. Niestety, nasze pytania do Poco Germany o okres gwarantowanych aktualizacji pozostały bez odpowiedzi. Model rodzeństwa Note 12 Pro ma otrzymać dwie duże aktualizacje Android i możemy założyć podobne wsparcie dla smartfona Poco. Należy jednak pamiętać, że do aktualizacji X5 Pro do obecnego Android 13 potrzebna jest już jedna duża aktualizacja OS, więc kolejna Android generacja (Android 14) będzie prawdopodobnie końcem dla X5 Pro.

Naszym zdaniem chiński producent niestety oszczędza tutaj na wydatkach w niewłaściwym miejscu, przy czym np. Samsung pokazuje, że w średniej półce cenowej również można zrobić coś lepiej pod względem utrzymania oprogramowania.A Galaxy A34otrzymuje cztery duże aktualizacje i pięcioletnie wsparcie oprogramowania. Zapewne nie można liczyć na więcej niż trzy lata aktualizacji bezpieczeństwa, jak w poprzedniku dla Poco X5 Pro.

Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro

Komunikacja i GNSS - smartfon Xiaomi z obsługą 5G

Zintegrowany moduł WLAN w X5 Pro obsługuje Wi-Fi 6 oraz protokoły zgodne ze standardami IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Poco osiąga podczas wysyłania transfer na poziomie prawie 1000 Mbit/s, co jest bardzo dobrym wynikiem w średnim przedziale cenowym. W porównaniu do smartfonów z Wi-Fi 5, takich jak np Samsung Galaxy A53, okazuje się to dwukrotnie wyższe.

Z drugiej strony, korzystając z mobilnego internetu trzeba się pogodzić z drobnymi kompromisami. Choć X5 Pro daje dostęp do sieci 5G, to wbudowany modem Snapdragon X53 pokrywa tylko 13 częstotliwości LTE. Dla porównania, model rodzeństwa Note 12 Pro ma dostęp do 20 pasm. Dzięki temu korzystanie ze smartfona Poco podczas podróży może stać się problematyczne ze względu na ograniczony zasięg częstotliwości.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 (790min - 837max) MBit/s +2%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
805 (686min - 905max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=212, last 2 years)
652 MBit/s -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -57%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (323min - 353max) MBit/s -57%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s -60%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=213, last 2 years)
687 MBit/s -30%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 (346min - 370max) MBit/s -63%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s -64%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -72%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø804 (686-905)
Xiaomi Poco X4 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø321 (124-352)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (487-997)
Xiaomi Poco X4 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø349 (317-362)
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz

Poco X5 Pro określa swoją lokalizację za pomocą głównych systemów satelitarnych GPS, Galileo, GLONASS i Beidou, ale tylko w jednym paśmie. Z drugiej strony siła sygnału jest dość wysoka nawet w pomieszczeniach zamkniętych przy wartości SNR przekraczającej 30, a dokładność lokalizacji jest również bardzo wysoka na 3 metry.

Aby ocenić w praktyce dokładność lokalizacyjną smartfonu ze średniej półki, dla porównania rejestrujemy trasę równolegle z Garminem Venu 2. Choć w zarejestrowanych szczegółach trasy przez smartfon Poco widzimy pewne odchylenia, to często trasa jest identyczna z tą zarejestrowaną przez smartwatch Gamin. Pod koniec 10-kilometrowej (~6,2 mil) trasy testowej, różnica między nagraniami z obu urządzeń wynosi zaledwie 50 metrów (~164 stóp). X5 Pro nadaje się więc bardzo dobrze do codziennych zadań nawigacyjnych.

Lokalizacje: Poco X5 Pro vs. Garmin Venu 2
Lokalizacje: Poco X5 Pro vs. Garmin Venu 2

Funkcje telefonu i jakość głosu - Poco X5 Pro z Dual SIM

Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro

Poco X5 Pro obsługuje dual-SIM 5G z dwoma kartami Nano-SIM, a także standardy VoLTE i połączenia WLAN, ale nie obsługuje eSIM. Jakość głosu jest bardzo zadowalająca, a głosy są odtwarzane wyraźnie. Nasi rozmówcy określają jakość nagrań głosowych przy użyciu X5 Pro z dwoma mikrofonami jako bardzo wyraźną. Podczas wideokonferencji z wykorzystaniem głośników stereo głosy są również wyraźnie zrozumiałe i wystarczająco głośne.

Aparaty fotograficzne - smartfon Xiaomi o rozdzielczości 108 MP

Tryb fotograficzny z przednim aparatem 16 MP
Tryb fotograficzny z przednim aparatem 16 MP
Tryb portretowy z przednią kamerą 16 MP
Tryb portretowy z przednią kamerą 16 MP

Główny aparat w X5 Pro bazuje na "starym znajomym", czyli Samsungu HM2, który był już stosowany w m.in X4 Pro. Główny aparat o rozdzielczości 108 MP (f/1.9) rejestruje zdjęcia 12 MP poprzez 9-in-1 pixel binning, ale nadal nie oferuje optycznej stabilizacji obrazu, przez co zdjęcia dość szybko stają się nieostre, szczególnie w ciemności.

Przy dużej ilości światła zdjęcia zachwycają bardzo piękną ostrością obrazu i wieloma szczegółami. Podoba nam się również dynamika zdjęć. Kolory są jednak w przypadku Poco X5 Pro reprodukowane bardzo jaskrawo, wydają się nieco nienaturalne zwłaszcza przy zielonych odcieniach kolorów, takich jak na łące na naszych zdjęciach porównawczych. W warunkach słabego oświetlenia smartfon Poco również szybko osiąga swoje granice. Z jednej strony, dzięki dużej otwartej przysłonie, zdjęcia wydają się mniej ciemne niż w przypadku np Pixel 6a, a poziom szumów również jest dość niski. Z drugiej strony, kontury obiektów wyglądają bardzo miękko.

Ultrawidoczny kąt
Ultrawidoczny kąt
Szeroki kąt
Szeroki kąt
2x zoom
2x zoom
5-krotny zoom
5-krotny zoom
10-krotny zoom
10-krotny zoom

Obiektyw ultrawide o stosunkowo wąskim kącie widzenia 120 stopni daje przyzwoitą jakość obrazu jak na ten przedział cenowy, ale zdjęcia 8-MP nie cieszą. Zdjęcia wykazują wiele nieregularności i oferują solidną ostrość tylko w centrum obrazu. Ponieważ w X5 Pro nie zostało miejsce na teleobiektyw, powiększenia są tworzone wyłącznie cyfrowo, a rezultaty są odpowiednio słabe.

W przeciwieństwie doX4 Pro,wydajność wideo nie daje większych powodów do narzekań. W końcu średniopółkowiec Poco potrafi też nagrywać filmy w rozdzielczości UHD. Jeśli chcemy mieć 60 fps, możemy skorzystać tylko z 1080p. Elektroniczna stabilizacja aparatu 108-MP jest przyzwoita, a w warunkach światła dziennego ruchy rejestrowane są solidnie.

Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
kliknij aby powiększyć

Analizujemy odwzorowanie kolorów matrycy Samsung HM2 w kontrolowanych warunkach oświetleniowych w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Oprócz typowego dla smartfonów rozjaśnienia, X5 Pro wykazuje duże odchylenia w odcieniach zieleni w paszporcie ColorChecker, co nie jest dużym zaskoczeniem, biorąc pod uwagę nasycone zdjęcia porównawcze. Smartfon Poco wykazuje jednak w sumie tylko kilka odchyleń w odcieniach kolorów (>10) .

ColorChecker
13.2 ∆E
5.9 ∆E
12.5 ∆E
17.5 ∆E
9.8 ∆E
6.6 ∆E
5.5 ∆E
9.5 ∆E
8.3 ∆E
6.6 ∆E
6.9 ∆E
5.4 ∆E
8.5 ∆E
12.7 ∆E
10.9 ∆E
2.3 ∆E
6.7 ∆E
12.4 ∆E
8.2 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
7.8 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5 Pro: 7.95 ∆E min: 2.32 - max: 17.55 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
49.8 ∆E
38 ∆E
34.8 ∆E
42.8 ∆E
60.3 ∆E
49.6 ∆E
33 ∆E
34.5 ∆E
28 ∆E
62.1 ∆E
62.9 ∆E
29.1 ∆E
47.2 ∆E
30 ∆E
73 ∆E
39.6 ∆E
42.9 ∆E
75 ∆E
68.2 ∆E
50.7 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5 Pro: 43.91 ∆E min: 13.46 - max: 75.02 ∆E

Akcesoria i gwarancja - smartfon Poco z dołączoną ładowarką

67-watowa ładowarka w Poco X5 Pro
67-watowa ładowarka w Poco X5 Pro

W pudełku smartfona ze średniej półki znajduje się modułowa ładowarka o mocy 67 W, kabel do transmisji danych i ładowania, etui ochronne, narzędzie SIM oraz instrukcja szybkiego startu wraz z informacjami gwarancyjnymi. Producent nie oferuje w swoim sklepie internetowym żadnych szczególnych akcesoriów dla X5 Pro.

Xiaomi oferuje w Niemczech 12-miesięczną gwarancję na swój smartfon.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Poco z funkcją odblokowania twarzą

Wprowadzenia na dużym 6,67-calowym wyświetlaczu punktowym Flow AMOLED o częstotliwości skanowania 240 Hz są realizowane szybko i precyzyjnie aż do rogów ekranu dotykowego. Xiaomi wyposaża również swój smartfon klasy średniej w atrakcyjny silnik wibracyjny, który oferuje bardzo dokładne haptyczne sprzężenie zwrotne w codziennej pracy.

Aktywny czujnik linii papilarnych w przycisku włączania/wyłączania jest łatwo dostępny i odblokowuje X5 Pro bardzo pewnie, a także dość szybko. Jest też mniej bezpieczne rozpoznawanie twarzy 2D, które opiera się na funkcji odblokowywania twarzy przez przednią kamerę. W warunkach światła dziennego działa to podobnie szybko.

Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro

Wyświetlacz - Poco X5 Pro z ekranem OLED

Wyświetlanie siatki subpikseli
Wyświetlanie siatki subpikseli

6,67-calowy wyświetlacz AMOLED w Poco X5 Pro ma rozdzielczość 2400 x 1080 pikseli i obsługuje maksymalną częstotliwość odświeżania do 120 Hz. Ci, którzy chcą zachować trochę czasu na baterii, mogą również korzystać z wyświetlacza w trybie automatycznym. Stosowana jest tu częstotliwość odświeżania 60 i 120 Hz, co również zostało dobrze zrealizowane podczas naszego testu.

W naszych pomiarach jasności panel OLED osiąga średnio 770 cd/m² przy pełnej powierzchni białego wyświetlacza, co jest zadowalające w tej klasie cenowej, ale mniej niż w Redmi Note 12 Pro. W pomiarze APL18, który jest bardziej reprezentatywny dla codziennej eksploatacji, osiąga on 774 cd/m² w centrum obrazu.

Ze względu na panel OLED do sterowania jasnością wyświetlacza wykorzystywana jest technologia PWM wraz z jej migotaniem. Mierzymy stałe 120 Hz o równej amplitudzie. Producent mówi jednak o bardzo wysokiej częstotliwości PWM wynoszącej 1920 Hz, która byłaby znacznie bardziej komfortowa zwłaszcza dla bardziej wrażliwych użytkowników. Ostatecznie nie jesteśmy w stanie stwierdzić, czy różnica wynika tutaj z naszego sprzętu pomiarowego, czy też taki tryb, który przypominałby automatyczne ściemnianie DC, był po prostu nieaktywny.

769
cd/m²
776
cd/m²
795
cd/m²
768
cd/m²
770
cd/m²
795
cd/m²
769
cd/m²
771
cd/m²
792
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 795 cd/m² (Nits) średnia: 778.3 cd/m² Minimum: 2.04 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 770 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco X5 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
OLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 30 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.30
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
6%
32%
1%
-6%
Brightness middle
770
687
-11%
938
22%
984
28%
718
-7%
Brightness
778
694
-11%
939
21%
992
28%
730
-6%
Brightness Distribution
97
96
-1%
96
-1%
98
1%
92
-5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.2
25%
0.9
44%
1.6
-0%
1.62
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
4
-21%
1.6
52%
3.8
-15%
4.21
-28%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1
55%
1
55%
3
-36%
2
9%
Gamma
2.23 99%
2.16 102%
2.25 98%
2.14 103%
2.156 102%
CCT
6882 94%
6496 100%
6350 102%
6518 100%
6545 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17788 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Kalibrację kolorów panelu AMOLED oceniamy za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. W ustawieniach domyślnych (profil Standard) przestrzeń barw sRGB jest ukierunkowana i prawie całkowicie pokryta. W profilu Vivid również stwierdzamy tylko niewielkie odchylenia od większej przestrzeni barw DCI-P3. Praktycznie nie ma zauważalnych różnic w wydzielonych barwach. Mierzone przez nas wartości DeltaE wykazują bardzo małe odchylenie w kolorach (<2). Wyświetlanie skali szarości również ujawnia tylko niewielkie odchylenie, które pozostaje w docelowym zakresie (<3).

Podobnie jak w przypadkuXiaomi "high end, Poco X5 Pro oferuje trzy profile kolorów, a także tryb "Dostosowany", w którym można dostosować temperaturę kolorów, a także pojedyncze parametry, takie jak nasycenie lub przestrzeń kolorów.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: P3; profil: żywy, ciepły)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: P3; profil: żywy, ciepły)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: P3; profil: żywy, ciepły)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: P3; profil: żywy, ciepły)
Nasycenie (docelowa przestrzeń barw: P3; profil: Żywy, ciepły)
Nasycenie (docelowa przestrzeń barw: P3; profil: Żywy, ciepły)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: Vivid, warm)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: Vivid, warm)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6325 ms rise
↘ 0.69 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.57 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7425 ms rise
↘ 0.827 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.6 ms).

Smartfon klasy średniej udowadnia, że jest dobrze przygotowany do pracy na zewnątrz, nawet jeśli odbicia światła mogą być irytujące. Dzięki wysokiej jasności i mocnemu kontrastowi treści pozostają wystarczająco czytelne nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Trzeba jednak pamiętać, że maksymalna jasność bez aktywowanego czujnika jasności to tylko 494 cd/m².

Stabilność kątów widzenia jest bardzo dobra, ale przy bardzo stromych kątach widzenia występuje zauważalna utrata jasności. Choć zmian w kolorach praktycznie nie widać, wyświetlacz wygląda wtedy na nieco chłodniejszy.

Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Test smartfona Xiaomi Poco X5 Pro
Kąty widzenia Poco X5 Pro
Kąty widzenia Poco X5 Pro

Wydajność - smartfon Xiaomi z SoC Qualcomm

W Poco X5 Pro zastosowano m.in.Snapdragon 778G integruje osiem rdzeni ułożonych w dwóch klastrach i Adreno 642Ljednostka graficzna. Dzięki wbudowanej technologii rozszerzania pamięci RAM, do 5 GB dostępnej pamięci ROM można przekształcić w wirtualną pamięć roboczą, co pozwala na rozszerzenie w ten sposób wewnętrznej pamięci RAM do maksymalnie 13 GB.

W naszym pakiecie benchmarków procesorowych smartfon Poco plasuje się nieco przed modelem rodzeństwa Note 12 Pro, w którym zastosowano m.in Mediatek Dimensity 1080. Zwłaszcza w wyniku multi w Geekbench, Snapdragon 778G powinien być uważany za bardziej wydajny ze względu na dodatkowe rdzenie ARM Cortex A78. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki są znacznie powyżej poziomu wydajności poprzednika.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
914 Points +16%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
789 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=11)
781 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
765 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -6%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points -12%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
666 Points -16%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
3002 Points +1%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2987 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=11)
2882 Points -4%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2035 Points -32%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1928 Points -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -37%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +25%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1022 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  ()
1022 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
968 Points -5%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +14%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2987 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  ()
2987 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2201 Points -26%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=148, last 2 years)
744700 Points +38%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
540593 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 540593, n=11)
501252 Points -7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points -24%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
404846 Points -25%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
12699 Points
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11876 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11763 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=10)
11553 Points -9%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points -17%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
9741 Points -23%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
842 Points +15%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
734 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
665 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (621 - 734, n=5)
663 Points -10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -21%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
574 Points -22%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=163, last 2 years)
5862 Points +28%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4576 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=11)
4549 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4189 Points -8%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3822 Points -16%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points -17%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -21%
System
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
9876 Points
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=163, last 2 years)
9816 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=11)
9736 Points -1%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7950 Points -20%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
6684 Points -32%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=163, last 2 years)
6368 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5938 Points +8%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5488 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=11)
4968 Points -9%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points -16%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4452 Points -19%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -30%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=163, last 2 years)
14624 Points +121%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=11)
6686 Points +1%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6632 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5093 Points -23%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points -34%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4375 Points -34%
Web
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1521 Points +23%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=163, last 2 years)
1509 Points +22%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1378 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1155 - 1534, n=11)
1336 Points +8%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points +4%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1239 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -2%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
21997 Points +11%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=148, last 2 years)
21505 Points +8%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
19875 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7622 - 19875, n=5)
12471 Points -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7638 Points -62%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7617 Points -62%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -79%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
25112 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  ()
25112 Points 0%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=107, last 2 years)
17669 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8784 Points -65%

Podobny obraz widzimy w testach graficznych, ale tutaj wartości benchmarków są jeszcze bardziej oddalone od siebie. W pomiarach GFXBench i 3DMark , Poco X5 Pro plasuje się około 20-25%, momentami nawet 40%, przed modelem rodzeństwa Note 12 Pro.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
681 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points -7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -9%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points -46%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -48%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
687 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
643 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -7%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points -47%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2434 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2287 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -7%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points -50%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -50%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2465 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2273 Points -8%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points -48%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2763 Points +10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points +9%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2701 Points +7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points +7%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2521 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5311 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4198 Points -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points -27%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points -49%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2692 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4276 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3784 Points -12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points -17%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points -36%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points -37%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4411 Points -10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -28%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3241 Points -34%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -37%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5563 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4387 Points -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -28%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points -46%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2967 Points -47%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5341 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4362 Points -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -30%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -42%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3024 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
108 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
133 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps -20%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -19%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -39%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
78 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -22%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -40%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
49 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -29%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -34%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -40%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -31%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -32%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -41%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -26%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -37%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -33%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -26%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -20%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -39%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -41%

Smartfon Xiaomi podobnie nie wykazuje słabości w szybkości działania przeglądarki, choć nie dominuje już w wynikach benchmarków. Nadal jednak strony internetowe są renderowane szybko i można je płynnie przewijać.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=169, last 2 years)
107.9 Points +61%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11)
75.1 Points +12%
Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106)
72.259 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71.873 Points +7%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
66.879 Points
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points -4%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=153, last 2 years)
110.1 runs/min +97%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
62.9 runs/min +13%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9)
56.2 runs/min +1%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
55.8 runs/min
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -8%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min -24%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
101 Points +58%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
75 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4)
71.3 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71 Points +11%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
65 Points +2%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
64 Points
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=117, last 2 years)
136 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10)
107 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
102 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
94 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33533 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
31662 Points +24%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
27593 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11)
27285 Points +7%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
25439 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -5%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * -14%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
1766.4 ms * -1%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
1742.9 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11)
1620 ms * +7%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=169, last 2 years)
1547 ms * +11%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
1501.9 ms * +14%

* ... im mniej tym lepiej

Jeśli chodzi o szybkość zapisu, pamięć masowa UFS w Poco X5 Pro zapewnia dobrą wydajność.Szczególnie podczas zapisuwyniki w AndroBench są bardzo dobre i prawie dwukrotnie wyższe w porównaniu do .X4 Pro.

Xiaomi Poco X5 ProXiaomi Poco X4 ProXiaomi Redmi Note 12 Pro 5GMotorola Edge 30 NeoSamsung Galaxy A53Average 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-43%
-4%
-40%
-30%
-14%
22%
Sequential Read 256KB
1008.77
303.4
-70%
1008.8
0%
498.82
-51%
510.1
-49%
Sequential Write 256KB
878.9
483.33
-45%
865.59
-2%
469.52
-47%
486.7
-45%
699 ?(369 - 913, n=24)
-20%
Random Read 4KB
244.85
193.45
-21%
241.83
-1%
180.19
-26%
229.9
-6%
Random Write 4KB
267.41
173.03
-35%
234.21
-12%
169.19
-37%
210.8
-21%

Gry - Poco X5 Pro osiąga 120 kl/s

Osoby, które chcą pograć w jakieś gry ze Sklepu Play za pomocą swojego smartfona, z pewnością mogą wykorzystać do tego Poco X5 Pro. W towarzystwie 8 GB pamięci roboczej, tj Adreno 642Ljest w stanie osiągnąć dobre wartości w naszych pomiarach z aplikacją z GameBench.

Przy średnich detalach (tryb HD), liczba klatek na sekundę w PUBG mobile utrzymuje się na stałym poziomie 40 fps. Jeśli w teście zmniejszymy detale graficzne, jednostka graficzna osiąga stałe 60 klatek na sekundę. Mniej wymagające gry, takie jak Armajet, są w stanie wykorzystać pełne 120 Hz panelu OLED, przynajmniej czasami. Po krótkim okresie czasu liczba klatek na sekundę spada jednak do około 70 fps. Note 12 Pro pozostaje tutaj bardziej stały.

PUGB mobile
PUGB mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro; Armajet: Ø102.9 (69-120)
Xiaomi Poco X5 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.1 (55-60)
Xiaomi Poco X5 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (36-41)
Xiaomi Poco X5 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø39.7 (36-41)

Emisja - smartfon Poco pozostaje chłodny

Temperatury

W codziennej eksploatacji Poco X5 Pro bardzo dobrze trzyma się temperatur powierzchni obudowy. Testy obciążeniowe Wild Life w 3DMarku również wykazują jedynie minimalne dławienie wydajności systemu dlaQualcomm SoC. Nadal jednak jesteśmy w stanie wykryć spadek liczby klatek na sekundę pod dużym obciążeniem (gry), na przykład w Armajet.

w stresie
 32.8 °C31.7 °C31.3 °C 
 32.6 °C32.4 °C30.6 °C 
 30.4 °C30.8 °C31.3 °C 
maks. w ogóle: 32.8 °C
średnia: 31.5 °C
30.1 °C31.2 °C31.5 °C
29.7 °C30 °C32 °C
29.9 °C29.9 °C31.6 °C
maks. w ogóle: 32 °C
średnia: 30.7 °C
zasilacz  26.5 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % -1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.09 (4.08-4.1)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Mówcy

Przy ponad 90 dB, podwójny system głośników w Poco X5 Pro może stać się bardzo głośny, a dzięki stereofonicznemu dźwiękowi i równym środkom i wysokim tonom, brzmi również atrakcyjnie jak na smartfon ze średniej półki. Mimo, że dwóm głośnikom brakuje basów, to w spektrum dźwięków można usłyszeć delikatny bas.

Słuchawki można podłączyć przez port audio. W naszych pomiarach poziom sygnału do szumu jest na bardzo dobrym poziomie 91 dBFS, więc 3,5-mm port audio oferuje bardzo ciche połączenie i wysoką jakość sygnału. Osoby, które wolą korzystać z Bluetooth do połączenia bezprzewodowego, mogą wtedy również korzystać z wielu kodeków audio, takich jak SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC i LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.632.2253028.33124.525.44025.8365037.537.46325.234.88020.233.910020.43412517.541.116014.447.920014.348.625015.252.131511.954.240013.55750012.166.563012.467.380011.771.2100011.878.9125011.479.6160012.378.4200012.274.9250012.178.3315012.282.4400012.982.7500013.479630013.279.2800012.978.21000013.676.61250013.469.31600013.264.7SPL24.890.8N0.683.5median 12.9median 74.9Delta0.910.25338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.210.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X5 ProSamsung Galaxy A53
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco X5 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - Poco X5 Pro z szybkim ładowaniem

Pobór mocy

Poco X5 Pro posiada baterię o pojemności 5000 mAh, którą można ładować z mocą do 67 W za pomocą połączenia przewodowego. Na szczęście w pudełku znajduje się również wystarczająco szybka ładowarka. Korzystając z wewnętrznej technologii szybkiego ładowania "Turbo Charging", potrzeba około 45 minut na pełne ładowanie. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane, ale smartfon Poco może być używany jako bank energii o mocy 5 watów.

Pobór mocy jest niepozorny. Zwłaszcza podczas bezczynności inne porównywalne smartfony zużywają więcej energii niż Poco X5 Pro.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.06 / 0.14 W
luzdarkmidlight 0.97 / 1.13 / 1.44 W
obciążenie midlight 3.26 / 6.29 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco X5 Pro
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-28%
-1%
-22%
-42%
-28%
Idle Minimum *
0.97
1.01
-4%
0.99
-2%
0.9
7%
0.9
7%
1.106 ?(0.78 - 2.5, n=10)
-14%
Idle Average *
1.13
1.73
-53%
2.03
-80%
1.55
-37%
1.3
-15%
2.07 ?(1.13 - 5, n=10)
-83%
Idle Maximum *
1.44
1.79
-24%
2.08
-44%
1.56
-8%
1.6
-11%
2.32 ?(1.44 - 5.6, n=10)
-61%
Load Average *
3.26
3.05
6%
3.97
-22%
2.82
13%
5.7
-75%
4.17 ?(3.23 - 7.8, n=10)
-28%
Load Maximum *
6.29
4.91
22%
5.85
7%
4.97
21%
7.3
-16%
7.81 ?(6.29 - 14, n=10)
-24%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.56 (0.976-7.72)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.64 (1.076-6.72)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.824-1.465)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.66 (3.3-5.13)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.95 (2.62-3.28)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.824-1.465)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)

Czas pracy na baterii

W naszych dwóch realistycznych testach baterii, które dla ułatwienia porównania przeprowadzane są przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², Poco X5 Pro osiąga atrakcyjny czas pracy na baterii przy stałej częstotliwości odświeżania wyświetlacza 120 Hz.

W naszym teście WLAN smartfon ze średniej półki zdoła wytrzymać prawie 14 godzin, a w stałej pętli wideo z wyłączonym modułem WLAN wytrzymuje nawet ponownie o 4 godziny dłużej. W porównaniu z poprzednikiem jest to niewielki wzrost żywotności baterii o 3 do 5%. Z drugiej strony pod obciążeniem diody gasną po około 5 godzinach.

Wydajność akumulatora
luz
21h 37min
WiFi Websurfing
13h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 47min
obciążenie
5h 11min
Xiaomi Poco X5 Pro
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Czasy pracy
12%
9%
-13%
20%
Reader / Idle
1297
1575
21%
1598
23%
2431
87%
H.264
1067
1033
-3%
1043
-2%
1146
7%
WiFi v1.3
827
739
-11%
978
18%
721
-13%
886
7%
Load
311
432
39%
299
-4%
246
-21%

Za

+ piękny wyświetlacz OLED
+ długi czas pracy na baterii
+ dobra perfomancja
+ ładowarka w zestawie
+ bogate wyposażenie (port audio 3,5 mm, NFC, HDR10+, ...)

Przeciw

- dużo plastiku i obudowa nie jest wodoodporna
- wsparcie oprogramowania
- tylko kilka częstotliwości LTE

Werdykt w sprawie Poco X5 Pro

Testowanie Poco X5 Pro. Jednostka testowa dostarczona przez NBB.com (notebooksbilliger.de)
Testowanie Poco X5 Pro. Jednostka testowa dostarczona przez NBB.com (notebooksbilliger.de)

Jak na stosunkowo niedrogi smartfon klasy średniej - którego ceny w momencie naszego testu zaczynały się w okolicach 290 euro (~318 dolarów) - Poco X5 Pro przynosi niemal wszystko, czego mógłby oczekiwać świadomy ceny nabywca: mocnysprzęt, szybkie moduły łączności i bogate wyposażenie.

Osoby, które mogą się pogodzić z mniejszą mocą SoC, znajdą ciekawą alternatywę w Note 12 Pro, ponieważ model rodzeństwa oferuje lepszy aparat główny i nieco wyższą jakość obudowy. Przy plastikowej obudowie, niestety ta ostatnia nie należy do mocnych stron Poco X5 Pro.

Poco X5 Pro to świetny smartfon za 300 euro dla osób, które nie lubią aktualizacji. Właściciele X3 Pro z pewnością życzyliby sobie jednak lepszego SoC, ponieważ w ostatnich dwóch generacjach serii X Pro pod względem wydajności nie zmieniło się nic wielkiego.

Niestety chiński producent oszczędził na oprogramowaniu, a dokładnie na jego wsparciu. Zaledwie dwie duże aktualizacje Android dla smartfona, który wciąż dostarczany jest z Android 12, nie przystają już raczej do obecnych standardów. Tak samo długie odstępy między aktualizacjami bezpieczeństwa nie należą już do średniej półki cenowej. Tutaj Samsung pokazuje, jak można to zrobić lepiej z jego Galaxy A34.

Cena i dostępność

Podczas gdy Poco X5 Pro nie jest dostępny u sprzedawców w USA, można go uzyskać od międzynarodowych sprzedawców, takich jak Aliexpress za 284 USD, na przykład. Xiaomi wymienia go za £369w Wielkiej Brytanii, a Amazon oferuje go za RS 27,999 w Indiach.

Xiaomi Poco X5 Pro - 17/04/2023 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
84%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
91%
Komunikacja
53 / 70 → 76%
Waga
90%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
50 / 64 → 78%
Wydajność w programach użytkowych
84 / 86 → 98%
Temperatura
94%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 90 → 83%
Kamerka
67%
Średnio
80%
85%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi Poco X5 Pro - lekki smartfon 5G ze 108 MP i 120-Hz Flow AMOLED (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)
Marcus Herbrich, 2023-04-22 (Update: 2023-04-22)