Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s - smartfon klasy średniej z jasnym wyświetlaczem OLED bez migotania PWM

Idealny smartfon dla osób wrażliwych na PWM? Poco M5s ma na celu przyciągnięcie nabywców w przedziale cenowym około 200 euro (~211 dolarów). Największym powodem przeznaczenia ma być bardzo jasny panel AMOLED o jasności ponad 1000 nitów. Dowiedz się w naszej recenzji Poco M5s, czy telefon Xiaomi jest w stanie utrzymać się w zestawieniu z potężnymi konkurentami z Redmi.
Android Smartphone Touchscreen
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s

Poco M5s ma przede wszystkim przekonać do siebie pierwszorzędnym stosunkiem ceny do jakości. Podobnie jak np Redmi Note 11S, niedrogi smartfon Poco również rezygnuje ze zintegrowanego modemu 5G, a oba smartfony Xiaomi są bardzo podobne również poza łącznością. Podobnie jak model Redmi, Poco M5s wykorzystuje 6,43-calowy wyświetlacz AMOLED, który jest reklamowany jako posiadający najwyższą jasność więcej 1000 nitów. Bateria o pojemności 5000 mAh w smartfonie Poco może być również dość szybko ładowana z mocą do 33 watów.

Wewnątrz niedrogiego midrange'a Poco pracuje m.in MediaTek Helio G95, który może korzystać z maksymalnie 6 GB pamięci RAM. Z małą konfiguracją pamięci masowej 4 GB RAM i 64 GB pamięci masowej, Poco M5s zaczyna się od MSRP 210 euro (~$221), a zalecana cena zakupu modelu ze 128 GB pamięci masowej wynosi 230 euro (~$243). W chwili przeprowadzania tego testu wersja z 6 GB pamięci roboczej nie jest dostępna.

Xiaomi Poco M5s
Procesor
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.43 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 60 Hz
Dysk twardy
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 48 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD up to 1 TB, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.3 x 160.5 x 74.5
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.8, 26mm, 1/1.97", 0.7µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.4, 1/3.06", 1.12µm)
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: virtual, case, USB cable, info material, MIUI13, 12 miesiące(y) gwarancji, SAR value: 0.597W/​kg head, 0.870W/​kg body, Widevine L1, fanless
Waga
178.8 g
Cena
210 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.9 %
12/2022
Xiaomi Poco M5s
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80 %
09/2022
Xiaomi Redmi Note 11S
Helio G96, Mali-G57 MP2
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
77.9 %
10/2022
Samsung Galaxy A13 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
195 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.5 %
Honor X8
SD 680, Adreno 610
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.8 %
Motorola Moto G42
SD 680, Adreno 610
175 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
82.5 %
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Etui - smartfon Xiaomi z dziurkaczem

Poco M5s w kolorze niebieskim
Poco M5s w kolorze niebieskim
Poco M5s w kolorze białym
Poco M5s w kolorze białym

W Poco M5s szkło spotyka się z dużą ilością plastiku, ale obudowa nadal przekonuje dobrą jakością wykonania. Atrakcyjny wizualnie tył dostępny jest w trzech różnych kolorach. Co zaskakujące, nasz czarny egzemplarz testowy z powierzchnią o wysokim połysku okazuje się niezbyt podatny na odciski palców. Certyfikowana jest również ochrona przed pyłem i wodą, przynajmniej w postaci zachlapań zgodnie z normą IP53.

Front obudowy wykonano z odpornego na zarysowania szkła Corning Gorilla Display trzeciej generacji, które przechodzi w cienką, 8-mm (~0,3 cala) plastikową ramkę. Ramki wokół dużego, 6,43-calowego panelu OLED okazały się umiarkowane jak na ten przedział cenowy, co skutkuje dobrym stosunkiem wyświetlacza do powierzchni z przodu na poziomie 83,5%. Jednakże, przy 84,6% aRedmi Note 11S jest wciąż bardziej wydajny niż smartfon Poco.

Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s

Porównanie wielkości

164.5 mm 76.5 mm 8.8 mm 195 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g160.6 mm 73.5 mm 8.3 mm 175 g160.5 mm 74.5 mm 8.3 mm 178.8 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - Poco M5s z IR blasterem

Smartfon Poco pokazuje swoją siłę w wyposażeniu. Nabywcy smartfona ze średniej półki nie muszą żyć bez portu audio 3,5 mm, IR blastera, radia FM korzystającego z przewodowych słuchawek czy chipu NFC do płatności zbliżeniowych. Poco M5s pozwala również na rozszerzenie pamięci masowej za pomocą karty microSD, bez utraty funkcjonalności dual-SIM.

Ponieważ poziom DRM Widevine został określony jako L1, można oglądać treści wideo z serwisów streamingowych w jakości HD. Obsługiwane jest również bezprzewodowe przesyłanie wyświetlanych treści do zewnętrznych monitorów. Jest też USB OTG, dzięki któremu może rozpoznawać zewnętrzne nośniki pamięci. Port USB 2.0 wykorzystuje wtyczkę Type-C.

Spód obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, port audio)
Spód obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, port audio)
Prawa strona obudowy (klucze)
Prawa strona obudowy (klucze)
Górna część obudowy (głośnik, IR blaster, mikrofon)
Górna część obudowy (głośnik, IR blaster, mikrofon)
Lewa strona obudowy (gniazdo na kartę)
Lewa strona obudowy (gniazdo na kartę)

czytnik kart microSD

Przy użyciu naszej karty referencyjnej Angelbird V60, gniazdo kart microSD osiąga dobre prędkości transferu w Cross Platform Disk Test. Przy niecałych 17 MB/s w teście kopiowania plików graficznych JPEG transfer jest znacznie wolniejszy, niż w przypadku modelu Redmi Note 11S.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
35.73 MB/s +114%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.2 MB/s +69%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
16.7 MB/s
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
14.3 MB/s -14%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.84 MB/s -29%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.9 (28.8-50.4)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.5 (25.2-45.7)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.6 (68.7-77)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (33.3-76.8)

Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12

Poco M5s dostarczany jest z systemem Android 12, łącząc go z systemowym interfejsem użytkownika wewnętrznego oprogramowania MIUI dla Poco w wersji 13. W momencie przeprowadzania tego testu smartfon Poco posiada poprawki bezpieczeństwa z listopada 2022 roku, czyli jeszcze dość aktualne. Według Xiaomi Security Center, Poco M5s ma nadal otrzymywać aktualizacje bezpieczeństwa do połowy 2024 roku.

Niestety, chiński producent jest mniej hojny w kwestii aktualizacji Android. Co prawda niedrogi smartfon ze średniej półki ma jeszcze otrzymać aktualizację do Android 13, ale na tym koniec i nie będzie więcej niż jednej większej aktualizacji dla Poco M5s.

W interfejsie użytkownika MiUI 13 nie widzimy żadnych banerów reklamowych ani popupów, na przykład podczas instalowania aplikacji. Generalnie te tzw. MSA (MIUI System Ads) można dość łatwo wyłączyć w ustawieniach systemowych w menu "Hasła i zabezpieczenia".

Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s

Komunikacja i GNSS - Poco M5s z WiFi 5

Zintegrowany moduł WLAN w Poco M5s obsługuje standard IEEE 802.11 zgodnie z a/b/g/n/ac, komunikując się nie tylko w zakresie częstotliwości 2,4-GHz, ale również 5-GHz. W sieci w domu solidny transfer powyżej 300 Mbit/s jest możliwy dzięki standardowi Wi-Fi 5 i naszemu referencyjnemu routerowi Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Jak na smartfon z tej półki cenowej, oferowane prędkości i stabilność WLAN są absolutnie wystarczające.

Smartfon Poco łączy się z mobilnym internetem z prędkością LTE, ponieważ Helio G95nie obsługuje nowocześniejszego standardu 5G. Z drugiej strony, Poco M5s daje dostęp do łącznie 12 pasm częstotliwości LTE, pokrywając wszystkie częstotliwości 4G, które są istotne w krajach niemieckojęzycznych.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=197, last 2 years)
664 MBit/s +107%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
337 (289min - 349max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
325 (289min - 340max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
321 (304min - 327max) MBit/s
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 (47min - 312max) MBit/s -23%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
234 (203min - 256max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=198, last 2 years)
698 MBit/s +97%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
368 (355min - 384max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
364 (176min - 384max) MBit/s +3%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 (346min - 360max) MBit/s
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
305 (269min - 336max) MBit/s -14%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (108min - 372max) MBit/s -14%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Poco M5s; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø320 (304-327)
Xiaomi Poco M5s; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø354 (346-360)
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach

Aby ocenić możliwości lokalizacyjne w praktyce, nagrywamy trasę dla porównania z Garminem Venu 2. Pozycję lokalizuje smartfon ze średniej półki tylko w jednozakresowym GNSS, a w naszym teście jesteśmy w stanie stworzyć połączenie przez GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) i Galileo (E1), a także SBAS. Na zewnątrz lokalizowanie jego pozycji udaje się szybko z dokładnością do około 1 metra (3 stóp). Nawet w pomieszczeniach zamkniętych smartfon Xiaomi szybko znajduje swoją lokalizację, ale sygnał jest bardzo słaby.

Choć zapis GPS w Poco M5s nie zawsze pokrywa się z wybraną trasą na naszej przejażdżce rowerowej, to odchylenia okazują się umiarkowane, więc nic nie powinno Was powstrzymywać przed używaniem smartfona Xiaomi do nawigacji.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Poco M5s
Poco M5s

Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Xiaomi z dual-SIM

Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s

Poco M5s jest w stanie zaakceptować do dwóch kart Nano-SIM. Obsługiwane są połączenia VoLTE i WLAN, podobnie jak dual-LTE

Korzystając ze słuchawki, jakość głosu w smartfonie Xiaomi jest dobra, a nasz głos jest również przenoszony brzmiąc dość naturalnie. Testowany przez Skype, Poco M5s jest również przekonujący w wideokonferencji przy użyciu głośników stereo. Pod tym względem dwa mikrofony wykonują dobrą pracę w codziennej eksploatacji.

Aparaty fotograficzne - smartfon Xiaomi o rozdzielczości 64 MP

Tryb portretowy w Poco M5s
Tryb portretowy w Poco M5s
Tryb fotograficzny w Poco M5s
Tryb fotograficzny w Poco M5s

Za dziurką z przodu kryje się aparat o rozdzielczości 13 MP. W dobrych warunkach oświetleniowych jakość rejestrowanych zdjęć jest dość atrakcyjna. Selfies wykonane Poco M5s wydają się jednak dość ciemne i nie oferują zbyt dużej ostrości. W kwestii wideo również trzeba pogodzić się z pewnymi kompromisami w postaci braku rozdzielczości 4K.

Jako swój główny aparat, Poco M5s wykorzystuje 64-MP sensor od Omnivision (OV64B), który znamy już z m.in Poco F4. Jest on w stanie nagrywać filmy w jakości UHD przy 30 zdjęciach na sekundę. W ciągu dnia 1/2-calowa matryca zapewnia solidną ostrość obrazu i atrakcyjną dokładność kolorów, jednak niektóre szczegóły obiektów są tracone ze względu na pewne zmiękczenie obrazu przez Poco M5s. W warunkach słabego oświetlenia oświetlenie i ostrość obrazu są porównywalne z innymi konkurentami w przedziale cenowym 200 euro. Sensor przechwytuje jednak stosunkowo mało światła z otoczenia, a autofokus nie działa optymalnie w ciemności.

Głównemu aparatowi towarzyszy ultraszerokokątna kamerka o rozdzielczości 8 MP. W porównaniu z 64 MP kamerą główną, nagraniom szerokokątnym brakuje ostrości i szczegółowości. Nie ma obiektywu tele do nagrań z zoomem, a Poco M5s wykorzystuje zamiast tego kamerę makro o rozdzielczości 2 MP.

Ultra szeroki kąt
Główna kamera
5-krotny zoom
10-krotny zoom (maks.)
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych smartfon Poco również imponuje dokładnym odwzorowaniem kolorów, choć barwy są nieco zbyt jasne. Co zaskakujące, niedrogi smartfon Xiaomi nie wykazuje żadnych prawdziwych wartości odstających w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. Wszystkie mierzone przez nas odchylenia są poniżej wartości ∆E wynoszącej 10, co jest bardzo dobrym wynikiem.

ColorChecker
6 ∆E
9.1 ∆E
8.8 ∆E
9 ∆E
9.8 ∆E
8 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
6.5 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
3.9 ∆E
4.9 ∆E
6.8 ∆E
3 ∆E
6.7 ∆E
7.9 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
7.5 ∆E
4.2 ∆E
8.5 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M5s: 6.57 ∆E min: 2.77 - max: 9.81 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
52.8 ∆E
38.3 ∆E
35.9 ∆E
43.2 ∆E
57.6 ∆E
51.7 ∆E
34.4 ∆E
40.6 ∆E
26.7 ∆E
60.7 ∆E
59.6 ∆E
29.6 ∆E
47.2 ∆E
35.2 ∆E
72 ∆E
40.8 ∆E
40.3 ∆E
79.3 ∆E
68.2 ∆E
50 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M5s: 44.38 ∆E min: 12.99 - max: 79.27 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Poco M5s bez ładowarki

Ładowarka ścienna Xiaomi Mi 33 Watt (Type-A + Type-C)
Ładowarka ścienna Xiaomi Mi 33 Watt (Type-A + Type-C)

W pudełku znajdziemy kabel USB, etui ochronne oraz zwykłe materiały informacyjne. Xiaomi nie dołącza do swojego średniej klasy smartfona odpowiedniej ładowarki

W Niemczech 33-watową ładowarkę można kupić tylko osobno. Jednak przy cenie 2,99 euro przy zakupie smartfona na stronie producenta, dodatkowy koszt jest bardzo niski.

Xiaomi oferuje w Niemczech 24-miesięczną gwarancję na swój telefon.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi z funkcją FaceUnlock

Pojemnościowy ekran dotykowy Poco M5s rozpoznaje wejścia szybko i dokładnie, a właściwości ślizgowe Gorilla Glas 3 są również przekonujące. W stanie dostawy producent zainstalował folię ochronną, która jest nieco bardziej podatna na pokazywanie smug tłuszczu. Panel AMOLED o częstotliwości odświeżania zaledwie 60 Hz sprawia, że animacje czy przewijanie stron internetowych wydają się mniej płynne i nieco bardziej siekane niż u przystępnych cenowo konkurentów ze średniej półki, którzy oferują 90 Hz czy nawet 120 Hz. Możemy tu wymienić m.in Poco X4 Pro lubRedmi Note 11Sjako przykłady w tym miejscu.

Czujnik linii papilarnych ukryty w przycisku zasilania zapewnia bezpieczeństwo biometryczne. W dobrych warunkach oświetleniowych odblokowywanie za pomocą rozpoznawania twarzy przy użyciu przedniej kamery działa nieco szybciej, ale jest mniej bezpieczne przy użyciu rozpoznawania 2D.

Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s
Recenzja smartfona Xiaomi Poco M5s

Wyświetlacz - smartfon Xiaomi z ekranem OLED

Siatka subpikselowa
Siatka subpikselowa

Wyświetlacz modelu Poco M5s mierzy 6,43 cala i oferuje rozdzielczość 2400 x 1080 pikseli. Według aplikacji DRM Info, 60-Hz wyświetlacz OLED obsługuje HDR10, oferując większą głębię kolorów i dynamikę jako panel 8-bitowy.

W naszych pomiarach z czystym białym wyświetlaczem i aktywnym czujnikiem jasności, jasność panelu sięga 720 cd/m², co jest bardzo dobrym wynikiem w tej klasie cenowej. Jasność jest też równomiernie rozłożona, a przy równomiernym rozłożeniu obszarów jasnych i ciemnych (APL18) wyświetlacz osiąga nawet 1.047 cd/m². Dzięki tym wartościom jesteśmy w stanie potwierdzić specyfikację producenta.

O dziwo, w naszym pomiarze oscyloskopem nie widzimy żadnego z typowych migotań, mimo technologii OLED. Występują co najwyżej jakieś minimalne wahania w zakresie wysokich częstotliwości. Oznacza to, że nie jesteśmy w stanie znaleźć żadnej modulacji szerokości impulsu w całym zakresie ustawień jasności. Efekt ten jest prawdopodobnie wytwarzany przez stałe ściemnianie DC w połączeniu z bardzo wysoką częstotliwością. Prawdopodobieństwo powstania problemów jest w przypadku Poco M5s co najmniej mniejsze niż w przypadku wyświetlaczy OLED, które wykorzystują krzywą o niskiej częstotliwości.

712
cd/m²
714
cd/m²
727
cd/m²
709
cd/m²
715
cd/m²
732
cd/m²
709
cd/m²
715
cd/m²
746
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 746 cd/m² (Nits) średnia: 719.9 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Poco M5s
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Redmi Note 11S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A13 5G
PLS, 1600x720, 6.50
Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.70
Motorola Moto G42
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
3%
-98%
-47%
24%
15%
Brightness middle
715
430
-40%
471
-34%
510
-29%
691
-3%
687
-4%
Brightness
720
436
-39%
437
-39%
469
-35%
699
-3%
694
-4%
Brightness Distribution
95
97
2%
86
-9%
78
-18%
95
0%
96
1%
Black Level *
0.31
0.82
Colorchecker dE 2000 *
2.04
1.2
41%
5.43
-166%
2.5
-23%
1.02
50%
1.2
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.85
2.6
46%
10.55
-118%
5.8
-20%
1.73
64%
4
18%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.5
6%
5.1
-219%
4.1
-156%
1
37%
1
37%
Gamma
2.28 96%
2.23 99%
2.12 104%
2.45 90%
2.205 100%
2.16 102%
CCT
6488 100%
6379 102%
7465 87%
6307 103%
6621 98%
6496 100%
Contrast
1519
622

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17708 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Badamy reprodukcję kolorów wyświetlacza za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania do analizy CalMAN. Poco M5s oferuje dobrą regulację przy wstępnie ustawionym profilu kolorów "Standard", ale nawet w przestrzeni kolorów sRGB widać pewne różnice w kolorach. Zwłaszcza w przypadku odcieni czerwieni i magenty reprodukcja mogłaby być bardziej nasycona. Niemniej jednak odwzorowanie kolorów jest bardzo dobre jak na tę klasę cenową, a odchylenie kolorów bardzo niskie.

Ponadto w Poco M5s nie brakuje opcji ustawień. Użytkownicy mogą wybierać spośród trzech różnych profili i w każdym z nich dostosować temperaturę barwową do osobistych preferencji. Nie można jednak dostosować osobnych parametrów wyświetlacza, jak w modelach Xiaomi z wyższej półki.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: AdobeRGB; profil: Standard)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: AdobeRGB; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: AdobeRGB; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: AdobeRGB; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Standard)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Nasycenie (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Nasycenie (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.3 ms rise
↘ 1.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.7 ms rise
↘ 1.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.6 ms).

Pomimo niskiej ceny, Poco M5s radzi sobie w każdych warunkach oświetleniowych na zewnątrz, oferując bardzo dobrą czytelność - przynajmniej w warunkach zimowych w okresie naszych testów. Ze względu na wysoką jasność, jedynym utrudnieniem w korzystaniu ze smartfona Xiaomi w bezpośrednim świetle słonecznym nawet latem mogą być refleksy na szklanej powierzchni. Stabilność kątów widzenia również jest na oczekiwanym poziomie dla wyświetlacza AMOLED i naprawdę nam się to podoba.

Wydajność - Poco M5s z SoC MediaTek

Na stronie .Mediatek Helio G95 w Poco M5s to SoC, który został wykonany w 12-nm procesie technologicznym i integruje dwa rdzenie Cortex A76 oraz sześć mniejszych Cortex A55. Smartfon Xiaomi wypada odpowiednio słabo w naszym pakiecie benchmarków.

Jednak na tle średniej konkurencji z tego przedziału cenowego, oferowana wydajność Poco M5s jest i tak zadowalająca. Szczególnie w wartościach jednordzeniowych w Geekbench i systemowych benchmarkach PCMark, smartfon ze średniej półki plasuje się znacząco za m.in Snapdragonem 695 w X4 Promodelu rodzeństwa.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=201, last 2 years)
918 Points +79%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points +36%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
528 Points +3%
Average Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=6)
515 Points +1%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
512 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
445 Points -13%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
379 Points -26%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
376 Points -27%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=201, last 2 years)
3039 Points +71%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
1863 Points +5%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1778 Points
Average Mediatek Helio G95
  (1622 - 1778, n=6)
1684 Points -5%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1583 Points -11%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1571 Points -12%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1071 Points -40%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=138, last 2 years)
765421 Points +134%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points +18%
Average Mediatek Helio G95
  (326670 - 330876, n=2)
328773 Points +1%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
326670 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
297002 Points -9%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
243323 Points -26%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
238371 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=200, last 2 years)
11960 Points +51%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points +33%
Average Mediatek Helio G95
  (7938 - 10373, n=4)
8820 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
8115 Points +2%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7938 Points
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points -4%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6962 Points -12%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6176 Points -22%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=158, last 2 years)
852 Points +206%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
440 Points +58%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
413 Points +49%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
371 Points +33%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
325 Points +17%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
278 Points
Average Mediatek Helio G95
  ()
278 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=155, last 2 years)
5955 Points +86%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points +19%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3198 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2794 Points -13%
Average Mediatek Helio G95
  (1566 - 3198, n=4)
2750 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
2696 Points -16%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2564 Points -20%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=155, last 2 years)
9867 Points +69%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points +33%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5852 Points 0%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
5830 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
5016 Points -14%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4917 Points -16%
Average Mediatek Helio G95
  (2083 - 5830, n=4)
4602 Points -21%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=155, last 2 years)
6465 Points +62%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points +15%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3984 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3824 Points -4%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3669 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
3280 Points -18%
Average Mediatek Helio G95
  (1012 - 4108, n=4)
3216 Points -19%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=155, last 2 years)
15040 Points +303%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points +18%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3728 Points
Average Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=4)
3579 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
2763 Points -26%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2535 Points -32%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2181 Points -41%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=155, last 2 years)
1528 Points +25%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points +5%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1279 Points +5%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1221 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
1163 Points -5%
Average Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=4)
1149 Points -6%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
923 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=144, last 2 years)
21310 Points +150%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
9119 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8538 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7638 Points -11%
Average Mediatek Helio G95
  (5923 - 8538, n=2)
7231 Points -15%

Do akceleracji grafiki, Poco M5s wykorzystuje zintegrowany ARM Mali G76 MP4, czyli GPU z 2018 roku. Pomimo tego faktu smartfon Xiaomi osiąga jedno z czołowych miejsc w naszym rankingu wydajności. Zwłaszcza w benchmarkach 3DMark i wartości offscreen GFX Bench, Poco M5s radzi sobie bardzo dobrze.

Performance Rating
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
90.3 pt
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
90.1 pt
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
82.8 pt
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
66.3 pt
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41.5 pt
Honor X8 -14!
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
37.6 pt
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
418 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points -11%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
312 Points -25%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points -70%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
421 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points -14%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
326 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
326 Points -23%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
127 Points -70%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -70%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1476 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points -17%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1116 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
1003 Points -32%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
443 Points -70%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
442 Points -70%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1434 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points -10%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1203 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
1181 Points -18%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
456 Points -68%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -69%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2765 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points -1%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2612 Points -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2476 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2168 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2821 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points -3%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2330 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2286 Points -19%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1121 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points -4%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2387 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2259 Points -21%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1276 Points -55%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3581 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -2%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3179 Points -11%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2814 Points -21%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2571 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2434 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2745 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2341 Points -15%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2331 Points -15%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points -57%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1186 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points +8%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2855 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2478 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2361 Points -17%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1366 Points -52%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1347 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2983 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2786 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2415 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2383 Points -14%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1339 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2836 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2303 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2280 Points -14%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1170 Points -56%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3527 Points +4%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3389 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2908 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2829 Points -17%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2707 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +39%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps +10%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -12%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +11%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
85 fps
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -26%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
58 fps +23%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -34%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -57%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -11%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
39 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -28%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
48 fps +66%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -31%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -22%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -53%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps +47%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps 0%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -29%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps -56%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -29%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
17 fps +55%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -23%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -55%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.6 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.7 fps -25%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.6 fps -26%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.2 fps -58%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
28 fps +56%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +6%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -28%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -53%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
16 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -27%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -56%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps -57%

Surfowanie po sieci działa na smartfonie ze średniej półki w większości przypadków płynnie, choć czasy ładowania mogą być dość długie. W benchmarkach smartfon Xiaomi plasuje się w dolnym środku pola naszych urządzeń porównawczych.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=162, last 2 years)
110.4 Points +117%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points +27%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
53.56 Points +5%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
50.839 Points
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
42.542 Points -16%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
41.845 Points -18%
Average Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5)
36.4 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=146, last 2 years)
114.7 runs/min +242%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min +27%
Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106)
41.7 runs/min +24%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
37.8 runs/min +13%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
34.4 runs/min +3%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
33.5 runs/min
Average Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4)
29.1 runs/min -13%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=154, last 2 years)
102.4 Points +156%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
65 Points +63%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
52 Points +30%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
43 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
42 Points +5%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
40 Points
Average Mediatek Helio G95 ()
40 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=107, last 2 years)
140.1 Points +164%
Xiaomi Poco X4 Pro
94 Points +77%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
65 Points +23%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
59 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
55 Points +4%
Xiaomi Poco M5s
53 Points
Average Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5)
48 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=207, last 2 years)
33768 Points +121%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
17394 Points +14%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
16871 Points +10%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
15289 Points
Honor X8 (Chrome 103)
13141 Points -14%
Average Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4)
13050 Points -15%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
12364 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5)
4586 ms * -65%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
3341.4 ms * -20%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
2783.3 ms *
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
2773.2 ms * -0%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
2259.8 ms * +19%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * +29%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=162, last 2 years)
1520 ms * +45%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS o pojemności 64 GB w Poco M5s zapewnia tylko przeciętne prędkości odczytu i zapisu, szczególnie w testach z małymi blokami danych. Prędkości są raczej poniżej średniej dla tego przedziału cenowego, ale można to również przypisać niskiej przepustowości pamięci masowej Helio G95. Na stronie realme 7orazMoto G60sktóre korzystają z tego samego SoC, wykazują tutaj podobnie złe wyniki.

Xiaomi Poco M5sXiaomi Redmi Note 11SSamsung Galaxy A13 5GHonor X8Motorola Moto G42Xiaomi Poco X4 ProAverage 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
39%
-40%
55%
31%
19%
30%
157%
Sequential Read 256KB
507.89
524.39
3%
289.7
-43%
926.58
82%
843.09
66%
303.4
-40%
Sequential Write 256KB
376.97
446.46
18%
176.7
-53%
510.25
35%
436.32
16%
483.33
28%
Random Read 4KB
132.77
214.82
62%
86.2
-35%
189.38
43%
122.08
-8%
193.45
46%
156.6 ?(88.5 - 220, n=18)
18%
Random Write 4KB
123.92
216.24
74%
90.9
-27%
195.75
58%
186.23
50%
173.03
40%
177.7 ?(95.4 - 216, n=18)
43%

Gaming - Poco M5s radzi sobie z 60 fps-ami

Nawet pomimo tego, że układMali G76 MP4który został tu zastosowany, jest już lekko podstarzały, wydajność graficzna, którą testujemy z naszym partnerem - GameBench, nadal powinna być wystarczająca dla niektórych gier Android ze Sklepu Play.

W PUBG Mobile, naszą pierwszą grę testową, można grać tylko na średnim poziomie detali, a w Poco M5s nie można wybrać ustawień UHD. Z drugiej strony, z wyjątkiem kilku odosobnionych spadków, strzelanka jest odtwarzana przy względnie stałych 30 fps. Na najniższym poziomie detali osiąga nawet 40 fps.

Armajet ograniczony jest do 60 fps, co nie jest zbyt zaskakujące, gdyż natywna częstotliwość odświeżania smartfona Poco wynosi tylko 60 Hz. Bardziej zaskakujące jest jednak to, że arena shooter odwzorowana jest bez większych wahań, poza spadkiem liczby klatek na sekundę do 40 fps. Nawet w przypadku High-end Xiaomibrakowało ostatnio takiej stałości.

W bardzo wymagające gry, takie jak Genshin Impact, nie bardzo da się jednak na Poco M5s zagrać.

051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco M5s; Armajet: Ø59.3 (40-61)
Xiaomi Poco M5s; Genshin Impact: Ø17 (4-25)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.4 (29-41)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.7 (27-41)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; HD: Ø29.3 (18-31)

Emisja - smartfon Xiaomi pozostaje chłodny

Temperatury

Test baterii w GFXBench
Test baterii w GFXBench

W codziennej eksploatacji smartfon Xiaomi praktycznie nie nagrzewa się przy umiarkowanym użytkowaniu. Jeśli jednak stawiasz Poco M5s wyższe wymagania, rozwój ciepła jest bardzo nierównomierny: Podczas gdy w obszarze przedniej kamery mierzymy hotspot o temperaturze prawie 47 °C (117 °F), dolny obszar obudowy pozostaje zauważalnie chłodniejszy przy niecałych 33 °C (91 °F).

Interesujący jest stopień, w jakim rozwój ciepła wewnątrz niedrogiego smartfona doprowadzi do throttlingu. Aby ocenić zachowanie Poco M5s pod stałym obciążeniem, korzystamy z testu baterii aplikacji GFXBench oraz testów stresowych Wild Life w 3DMark. Test Manhattan 3.1 pokazuje, że liczba klatek na sekundę pozostaje względnie stabilna wraz ze wzrostem obciążenia. Smartfon Poco pozostaje również bardzo stały w teście 3DMark, więc spadki wydajności pod obciążeniem są mało prawdopodobne.

w stresie
 46.6 °C37.6 °C32.7 °C 
 45.3 °C37.3 °C32.8 °C 
 43.3 °C36.4 °C32.7 °C 
maks. w ogóle: 46.6 °C
średnia: 38.3 °C
30.6 °C35.5 °C39.5 °C
31.7 °C36.1 °C41.2 °C
32.5 °C36.2 °C40.3 °C
maks. w ogóle: 41.2 °C
średnia: 36 °C
zasilacz  40.2 °C | temperatura otoczenia 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22 °C / 72 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +5%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99.2 % +5%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % +4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
99 % +4%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
94.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
98 %
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.9 % 0%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
97.7 % 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % -1%
012345678Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.49 (2.47-2.52)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.969 (1.96-1.976)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.972 (1.939-1.986)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.733 (0.725-0.746)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.88 (8.54-9)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.96 (6.93-7)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.22-7.28)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.67 (2.66-2.68)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)

Mówcy

Niedrogi smartfon klasy średniej od Xiaomi posiada dwa głośniki, których jakość dźwięku jest zadowalająca jak na tę klasę cenową. Reprodukcja muzyki jest dość liniowa w zakresie średnich i wysokich tonów, ale w niższych częstotliwościach spektrum dźwiękowego występuje znaczny spadek.

Użytkownicy Poco M5s nie muszą żyć bez 3,5-mm portu audio. Ci, którzy wolą rozwiązanie bezprzewodowe, mogą je zaimplementować poprzez Bluetooth 5.0. Jeśli chodzi o kodeki, to obsługiwane są aptX i aptX HD, LDAC, AAC i LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.637.92538.438.23129.433.14033.132.85033.935.46325.226.98022.124.710018.22212516.127.116014.333.420012.834.725012.139.53159.447.540010.955.950012.659.963012.761.68001564.510001571.1125012.569.8160011.273.7200011.669250012.572.9315013.168400014.869.6500015.567.4630016.669.4800017.4691000017.371.81250017.465.91600018.154.3SPL26.681.8N0.850.1median 14.3median 65.9Delta2.110.642.640.62935.927.826.825.837.732.536.922.427.224.526.219.42116.520.418.438.812.843.19.947.911.350.613.153.411.459.41162.211.663.712.365.71270.812.471.912.272.91373.912.873.813.27813.479.313.871.913.368.113.365.913.570.113.165.224.985.50.657.5median 13median 65.70.810.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M5sXiaomi Redmi Note 11S
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco M5s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 11S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - smartfon Xiaomi o pojemności 5000 mAh

Pobór mocy

Chociaż smartfon Poco nie obsługuje bezprzewodowego ładowania, można skorzystać z szybkiego ładowania z mocą do 33 watów. Dzięki temu naładowanie wyczerpanej baterii do 64% powinno według Xiaomi zakończyć się w 30 minut.

Zużycie energii nie jest mocną stroną Poco M5s. Podczas pracy w trybie jałowym smartfon klasy średniej zużywa stosunkowo dużo energii na poziomie 1,5 wata, a szczyty zużycia są wyraźne również pod obciążeniem.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.1 W
luzdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.8 W
obciążenie midlight 6.5 / 8.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11S
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Average Mediatek Helio G95
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
16%
32%
23%
20%
-0%
11%
Idle Minimum *
1.2
0.89
26%
1
17%
1
17%
1.01
16%
1.273 ?(0.69 - 2.5, n=4)
-6%
Idle Average *
1.5
1.87
-25%
1.1
27%
1.5
-0%
1.73
-15%
1.865 ?(0.9 - 3.6, n=4)
-24%
Idle Maximum *
1.8
1.9
-6%
1.2
33%
2
-11%
1.79
1%
2.05 ?(1.2 - 3.7, n=4)
-14%
Load Average *
6.5
3.01
54%
3.4
48%
2.6
60%
3.05
53%
4.87 ?(3.67 - 6.5, n=4)
25%
Load Maximum *
8.9
6.26
30%
5.6
37%
4.5
49%
4.91
45%
7.32 ?(5.58 - 8.9, n=4)
18%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.96 (3.13-10.5)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.86 (1.049-8.74)
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Idle 150cd/m2: Ø1.592 (1.481-1.793)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Idle 150cd/m2: Ø1.144 (1.097-1.297)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.05 (7.52-8.66)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.24 (2.98-3.62)
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Idle 150cd/m2: Ø1.592 (1.481-1.793)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Idle 150cd/m2: Ø1.144 (1.097-1.297)

Czas pracy na baterii

Zastosowany w Poco M5s akumulator o pojemności 5000 mAh zapewnia bardzo długi czas pracy w naszych testach baterii. W teście WLAN wyświetlacz smartfona wyłącza się po około 17 godzinach, a przy ciągłym odtwarzaniu filmów smartfon Xiaomi również długo wytrzymuje ponad 22 godziny.

Wydajność akumulatora
luz
34h 48min
WiFi Websurfing (Chrome 106)
16h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 04min
obciążenie
6h 22min
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11S
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Honor X8
4000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Czasy pracy
-19%
6%
-15%
-1%
-15%
Reader / Idle
2088
1663
-20%
2799
34%
2223
6%
1575
-25%
H.264
1324
971
-27%
1229
-7%
1185
-10%
1033
-22%
WiFi v1.3
1011
725
-28%
1102
9%
858
-15%
949
-6%
739
-27%
Load
382
376
-2%
334
-13%
406
6%
432
13%

Za

+ jasny panel AMOLED
+ brak typowego dla OLED migotania
+ długi czas pracy na baterii
+ bogate wyposażenie
+ Klasa IP

Przeciw

- tylko panel 60-Hz
- ładowarka nie jest dołączona
- słaby SoC
- brak 5G

Werdykt w sprawie Poco M5s

Testowanie Poco M5s. Jednostka testowa dostarczona przez notebooksbilliger.de
Testowanie Poco M5s. Jednostka testowa dostarczona przez notebooksbilliger.de

Dzięki Poco M5s, Xiaomi udaje się zaoferować solidny smartfon klasy średniej w niższym segmencie cenowym. Nasz test ujawnia punkt kulminacyjny skądinąd nieprzeciętnego smartfona Poco, który wykazuje wiele podobieństw do Redmi Note 11S: Jest to jasny wyświetlacz AMOLED, który o dziwo nie wykazuje żadnego z typowego dla OLED migotania, pomimo zastosowania technologii OLED. Jest to niewątpliwie unikalny punkt sprzedaży, który powinni docenić użytkownicy wrażliwi na PWM. Jednak ci, którzy cenią sobie dobry aparat i płynność wyświetlania, powinni przyjrzeć się bliżej naszemu testowi modelu Redmi sibling

Dzięki jasnemu i niemigoczącemu panelowi, Poco M5s jest ciekawą alternatywą dla średniej klasy konkurentów. Szkoda, że Xiaomi nie dołącza do smartfona odpowiedniej szybkiej ładowarki.

Z drugiej strony, przy 60-Hz wyświetlaczu i braku dostępu do 5G, w przypadku Poco M5s również trzeba pogodzić się z pewnymi kompromisami. Osoby, dla których te dwa ograniczenia dyskwalifikują smartfon z rozważań, powinny przyjrzeć się minimalnie droższemu Poco X4 Pro. Przeciwko smartfonowi Xiaomi można by też mieć pretensje o stosunkowo krótkie wsparcie oprogramowania. Inni konkurenci w tej klasie cenowej, jak np Motorola Moto G42pokazują, że przynajmniej dzięki aktualizacjom bezpieczeństwa można osiągnąć więcej nawet przy ograniczonym budżecie.

Cena i dostępność

Poco M5s jest dostępny do użytku w krajach nieamerykańskich z Amazon w cenie 233 dolarów.

Xiaomi Poco M5s - 03/12/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Wykonanie
83%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
91%
Komunikacja
47 / 70 → 68%
Waga
90%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
83%
Wydajność w grach
33 / 64 → 51%
Wydajność w programach użytkowych
73 / 86 → 84%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 90 → 82%
Kamerka
57%
Średnio
75%
81%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!