Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G - Kolorowy, zrównoważony i naprawdę dobry! Czy jest jakiś haczyk?

Najlepszy wyświetlacz do smartfona poniżej 300 USD. Pod względem ceny, Galaxy A25 plasuje się w kategorii średniej klasy, a oferując 4 duże aktualizacje Android, a także 5 lat aktualizacji zabezpieczeń, ma większe wsparcie oprogramowania niż niektóre smartfony z wyższej półki. Wbudowany OIS, bardzo jasny wyświetlacz Super AMOLED 120 Hz i gniazdo audio 3,5 mm sprawiają, że słuchawka Galaxy jest warta Państwa uwagi.
5G Smartphone Touchscreen
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G

Jeśli szukają Państwo nowoczesnego, a przede wszystkim niedrogiego smartfona 5G Samsunga, proszę szukać dalej A25 5G - odpowiedni model w kosmosie Galaxy. Aby to osiągnąć, koreański producent wyposażył urządzenie w ten sam obsługujący 5G Exynos 1280 który można znaleźć w Galaxy M34.

Oprócz gwarancji długich aktualizacji, 6,5-calowy i błyskawiczny wyświetlacz Super AMOLED 120 Hz jest z pewnością jedną z głównych zalet Galaxy A25. Co więcej, Samsung wyposażył swój budżetowy smartfon ze średniej półki w tylny aparat z optyczną stabilizacją obrazu. W zależności od wariantu modelu można mieć 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej UFS lub 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej. Jednak do tej pory telefon Samsung jest dostępny tylko w podstawowej konfiguracji z ceną detaliczną 299 USD.

Samsung Galaxy A25 5G
Procesor
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Karta grafiki
Pamięć
6 GB 
Matryca
6.50 cali 19.5:9, 2340 x 1080 pikseli 396 PPI, Capacitive touchscreen, Super AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm jack, czytnik kart: microSD up to 1TB, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, compass, USB OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.3 x 161 x 76.5
Akumulator
5000 mAh
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8) + 8 MP (f/2.2) + 2 MP (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.0)
Inne
głośniki: Stereo , klawiatura: OnScreen, USB cable, info material , One UI 5.1, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR value; 0.458W/​kg Head, 1.189W/​kg Body, widevine L1, fanless
Waga
197 g
Cena
299 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84.5 %
02/2024
Samsung Galaxy A25 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
197 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
83.7 %
02/2024
Samsung Galaxy M34 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
208 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
82.2 %
11/2023
Motorola Moto G84
SD 695 5G, Adreno 619
166.8 g256 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
81.4 %
06/2023
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.72"2400x1080
81.4 %
05/2023
Xiaomi Poco X5
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Etui - smartfon Samsung jest wyposażony w wycięcie

Wybór kolorów Galaxy A25 5G
Wybór kolorów Galaxy A25 5G

Smartfon Samsung jest dostępny w typowej Galaxy Serii A łącznie z wycięciem w wyświetlaczu. Ale w porównaniu do Galaxy A34 5GGalaxy A25 ma szerszy "podbródek" pod wyświetlaczem. Oznacza to, że przy 84,2 procentach stosunek między panelem AMOLED a przednią stroną urządzenia jest nieco mniej wydajny - w tym obszarze na przykład Poco X5 ma po prostu nos z przodu z 85-procentowym stosunkiem ekranu do obudowy. Samsung nie ujawnił żadnych informacji dotyczących zaimplementowanego szkła ochronnego.

Galaxy A25 jest dostępny w trzech różnych opcjach kolorystycznych "Blue Black", "Blue" i "Yellow", przy czym każde urządzenie posiada przyciągającą wzrok strukturę z tyłu smartfona o nazwie "Haze Finish". Powierzchnia jest jednak bardzo błyszcząca, co prowadzi do obecności odcisków palców. Jeśli chodzi o to, jak wysokiej jakości jest to urządzenie, jest też miejsce na poprawę, biorąc pod uwagę, że plastikowy tył jest połączony z plastikową ramką. Smartfon Samsung nie posiada certyfikatu IP chroniącego przed wodą rozpryskową.

Ważący 197 gramów Galaxy A25 nie jest lekki, ale nie można go też opisać jako niewygodnie ciężkiego. Jakość wykonania jest zadowalająca, a wymiary szczeliny są niewielkie. Punkty nacisku przycisków są przyjemnie wyczuwalne.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G

Porównanie rozmiarów

165.88 mm 76.21 mm 7.98 mm 190 g165.5 mm 76 mm 8.3 mm 195 g161.7 mm 77.2 mm 8.8 mm 208 g161 mm 76.5 mm 8.3 mm 197 g160 mm 74.4 mm 7.6 mm 166.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funkcje - Galaxy A25 5G posiada NFC

Ten niedrogi smartfon ze średniej półki wyposażony został w układ NFC, głośniki stereo, Bluetooth 5.3, a także gniazdo audio do podłączenia słuchawek. Wydaje się jednak, że do arkusza danych wkradł się błąd, ponieważ zainstalowany SoC Samsunga obsługuje tylko standardy 5.2. Do przewodowego przesyłania danych służy złącze USB typu C, które obsługuje powolny standard USB 2.0. Na pokładzie znajduje się również USB OTG, które umożliwia szybkie podłączenie zewnętrznych akcesoriów. Możliwe jest bezprzewodowe przesyłanie wyświetlanych treści do zewnętrznych monitorów za pośrednictwem Miracast, a dzięki Widevine L1 treści wideo z serwisów streamingowych można oglądać w jakości HD.

Nasz egzemplarz testowy wyposażony jest w 128 GB pamięci UFS 2.2, która w rzeczywistości ma mniejszą dostępną pojemność 105 GB ze względu na system operacyjny i niektóre preinstalowane aplikacje. Pomimo tego, pamięć wewnętrzną można rozszerzyć za pomocą kart microSD.

Lewa strona obudowy (gniazdo karty)
Lewa strona obudowy (gniazdo karty)
Prawa strona obudowy (przyciski)
Prawa strona obudowy (przyciski)
Górna część obudowy (mikrofon)
Górna część obudowy (mikrofon)
Dół obudowy (głośniki, port USB, mikrofon, gniazdo audio 3,5 mm)
Dół obudowy (głośniki, port USB, mikrofon, gniazdo audio 3,5 mm)

czytnik kart microSD

Zintegrowane gniazdo microSD w Galaxy A25 obsługuje wszystkie obecne standardy, w tym SDHC, a także SDXC do 1 TB, jednak rozszerzenie pamięci odbywa się kosztem utraty możliwości korzystania z dwóch kart SIM.

Jeśli chodzi o prędkość kopiowania, to przy 27 MB/s smartfon Samsunga działa solidnie. Obecny podstawowy tablet producenta, model Tab A9pokazuje, że więcej jest możliwe. W naszych testach Galaxy A23 kopiował obrazy znacznie szybciej. W teście Cross Platform Disk Test, Galaxy A25 okazał się bardzo niestabilny. Niemniej jednak, w połączeniu z naszą kartą referencyjną AV PRO V60, wartości są nadal przekonujące.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.5 MB/s +77%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
39.5 MB/s +44%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.4 MB/s
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
27.13 MB/s -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (17.6-53.8)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (31.5-48.4)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (39.1-107.7)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (26.1-83.5)

Oprogramowanie - Samsung Galaxy A25 5G oferuje długie aktualizacje

Jedną ze szczególnych cech Galaxy A25 - zwłaszcza w tej kategorii cenowej - jest długoterminowe wsparcie oprogramowania. W tym obszarze utrzymania oprogramowania, z czterema dużymi aktualizacjami Android i pięcioletnimi poprawkami bezpieczeństwa, Samsung jest zarówno wzorowy, jak i zrównoważony. Żaden inny smartfon za 300 dolarów tego nie oferuje.

Ponadto telefon Galaxy korzysta już z aktualnego interfejsu użytkownika One UI 6, który jest oparty na Android 14. W momencie recenzji Galaxy A25 opiera się na najnowszych aktualizacjach zabezpieczeń ze stycznia 2024 roku. Zgodnie z informacjami dostarczonymi przez producenta, te ostatnie będą aktualizowane co kwartał.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G

Komunikacja i GNSS - smartfon 5G Samsunga

W sieciach domowych, Galaxy A25 5G transmituje tylko za pomocą WiFi 5, jednak zawiera wsparcie dla VHT80, co oznacza, że teoretycznie można osiągnąć prędkość transferu do 800 MBit/s. Chociaż słuchawka Samsunga ma imponująco spójne prędkości transferu, w żaden sposób modem Wi-Fi nie wykorzystuje maksymalnej przepustowości. Podobnie jak konkurencja, w połączeniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Galaxy A25 osiąga średnio prędkość około 300 MBit/s.

Jeśli chodzi o mobilny dostęp do Internetu, telefon średniej klasy obsługuje dostęp do sieci 5G. Dzięki 17 pasmom LTE, zakres częstotliwości 4G jest również bardzo godny pochwały w tej klasie cenowej. W obszarach niemieckojęzycznych użytkownicy są bardzo dobrze pokryci, ale zalecamy sprawdzenie niezbędnych częstotliwości przed wyruszeniem w podróż zagraniczną.

Networking
Samsung Galaxy A25 5G
iperf3 receive AXE11000
339 (min: 325) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 288) MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy M34 5G
iperf3 receive AXE11000
321 (min: 303) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
242 (min: 197) MBit/s ∼35%
Motorola Moto G84
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 319) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 334) MBit/s ∼52%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
iperf3 receive AXE11000
330 (min: 290) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 269) MBit/s ∼51%
Xiaomi Poco X5
iperf3 receive AXE11000
344 (min: 173) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 183) MBit/s ∼52%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (325-345)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (173-351)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (288-328)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (183-386)
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja wewnątrz
Lokalizacja wewnątrz

Pozycjonowanie za pomocą Galaxy A25 odbywa się za pomocą jednopasmowego GNSS przy użyciu popularnych sieci satelitarnych: Glonass, Galileo, BeiDou i GPS. Teoretycznie to ostatnie powinno być możliwe w trybie dwuzakresowym, z zainstalowanym układem Exynos 1280 przynajmniej obsługuje tę funkcję. W codziennym użytkowaniu ustalanie pozycji satelity odbywa się szybko i jest również dokładne wewnątrz budynków o wysokości sześciu metrów.

Podczas wycieczki rowerowej przyjrzeliśmy się bliżej jakości lokalizacji smartfona Samsung, porównując ją z Garmin Menu 2. Całkowita obliczona odległość różniła się tylko o 20 metrów. Jednak w szczegółowej analizie trasy można było zaobserwować drobne niedokładności na zakrętach i za nimi. Pomimo tego, ogólnie rzecz biorąc, Galaxy A25 udaje się przedstawić bardzo dokładną ilustrację przebytej trasy.

Lokalizacja Garmin Venu 2
Lokalizacja Garmin Venu 2
Samsung Galaxy A25 Lokalizacja 5G
Samsung Galaxy A25 Lokalizacja 5G

Funkcje telefoniczne i jakość głosu - Galaxy A25 posiada funkcję dual SIM

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G

Trzymany przy uchu, jakość głosu Galaxy A25 jest przyjemnie brzmiąca, a reprodukcja głosu jest bardzo naturalna. Smartfon średniej klasy może wykonywać zarówno połączenia VoLTE, jak i Wi-Fi, a także jest w stanie pomieścić w pełni funkcjonalny dual SIM z dwoma gniazdami kart nano SIM. Urządzenie nie obsługuje jednak eSIM. Wygodnie, VoWiFi można włączać i wyłączać za pomocą przycisku w szybkim menu One UI.

Aparaty - telefon Samsung jest wyposażony w OIS

Zdjęcie portretowe Galaxy A25
Zdjęcie portretowe Galaxy A25

Galaxy A25 posiada aparat do selfie 13 MPix ze stałą ostrością. W warunkach dziennych aparat umieszczony w wycięciu wyświetlacza oferuje zadowalającą ostrość i bardzo przyzwoitą ekspozycję. Telefon Samsunga nagrywa filmy w maksymalnej jakości FullHD.

Z tyłu urządzenia mamy aparat 50 MPix z OIS i jasną przysłoną f/1.8. Chociaż Samsung nie ujawnił, jaki czujnik zainstalował, kluczowe dane sugerowałyby, że mamy do czynienia z wewnętrznym ISOCELL JN1 - informacje o urządzeniu w aplikacji HW są takie same dla głównego aparatu. Przy rozmiarze sensora 1/2,76 cala i rozdzielczości 50 MP, 0,64-mikrometrowe piksele są dość małe, ale technologia ISOCELL 2.0 domyślnie oblicza 1,28-mikrometrowe wirtualne piksele.

0.8x
0.8x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x (maks.)
10x (maks.)
tryb 50 MP
tryb 50 MP
Makro
Makro

Balans kolorów głównego aparatu jest dość neutralny, co oznacza, że zdjęcia wyglądają naturalnie i nie są przesycone. Aparat Galaxy A25 nie jest również garbaty, jeśli chodzi o ostrość obrazu, ale przy bliższym przyjrzeniu się, lekka ziarnistość jest obecna, nawet w świetle dziennym. Ekspozycja nie jest mocną stroną obiektywu 50 MPix. W zamian, naprawdę podobają nam się zdjęcia przy słabym oświetleniu jak na telefon komórkowy za 300 USD. To właśnie tutaj dłuższy czas naświetlania wynikający z OIS daje o sobie znać.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G

Ultraszerokokątny obiektyw i matryca o niskiej rozdzielczości 8 MP są odpowiednie dla tej kategorii cenowej. Niska dynamika i niewielka liczba błędów obrazu prowadzą do solidnej jakości obrazu. Galaxy Użytkownicy A25 nie powinni oczekiwać obrazów o standardzie druku. To samo dotyczy czujnika 2 MPix do zdjęć makro, który uzupełnia tylny potrójny system kamer.

Smartfon Samsunga może nagrywać filmy w maksymalnej rozdzielczości UHD przy 30 klatkach na sekundę.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów obiektywu 50 MP w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Typowe dla smartfonów rozjaśnienie zdjęć jest widoczne, jednak występuje ono bardzo subtelnie. W przeciwnym razie oprogramowanie aparatu Samsung zapewnia zaskakująco niskie odchylenia w paszporcie ColorChecker i prawie nie popełnia błędów, jeśli chodzi o dokładność kolorów (>10).

ColorChecker
6.2 ∆E
7.9 ∆E
7 ∆E
4.9 ∆E
8.7 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
9.3 ∆E
3.9 ∆E
3.3 ∆E
4.6 ∆E
4 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
3 ∆E
7.5 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
5.1 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
1.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A25 5G: 5.74 ∆E min: 1.29 - max: 9.32 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
48.9 ∆E
37.9 ∆E
34.6 ∆E
43.1 ∆E
57.9 ∆E
47.9 ∆E
32.6 ∆E
35.6 ∆E
28 ∆E
59.2 ∆E
60.6 ∆E
29.1 ∆E
44.6 ∆E
31 ∆E
67.4 ∆E
40.7 ∆E
40.5 ∆E
64.8 ∆E
65.2 ∆E
49.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A25 5G: 42.56 ∆E min: 13.35 - max: 67.43 ∆E

Akcesoria i gwarancja - smartfon Samsung jest dostarczany bez ładowarki

Opcjonalny futerał na kartę Galaxy A25
Opcjonalny futerał na kartę Galaxy A25

Niestety, Galaxy A25 5G nie jest dostarczany z ładowarką. W pudełku znajdą Państwo jedynie kabel do transmisji danych/ładowania (USB-C do USB-C), narzędzie SIM, a także skróconą instrukcję i warunki gwarancji. Każdy, kto lubi używać etui do ochrony swojego telefonu, znajdzie to, czego szuka w sklepie Samsung.

W Stanach Zjednoczonych Samsung oferuje 12-miesięczną gwarancję na swój telefon komórkowy. Producent oferuje również pakiet ubezpieczeniowy Care+ dla niedrogiego urządzenia średniej klasy. Ceny zaczynają się od 8 USD miesięcznie za 36-miesięczny okres.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Samsung Galaxy A25 5G ma funkcję Face Unlock

Wbudowany AMOLED i jego częstotliwość odświeżania 120 Hz są odpowiedzialne za płynne animacje i przewijanie stron internetowych. Jednak w codziennym użytkowaniu drobne zacięcia konsekwentnie pojawiają się w płynnym działaniu. Wprowadzanie danych na 6,5-calowym wyświetlaczu odbywa się szybko i precyzyjnie bezpośrednio w rogach ekranu dotykowego. Po wyjęciu z pudełka producent zrezygnował z wyposażenia urządzenia w osłonę ekranu.

Skaner linii papilarnych dba o bezpieczeństwo biometryczne i jest zintegrowany z przyciskiem zasilania. Jest on dobrze umiejscowiony i łatwo dostępny. Aktywny czujnik czasami reaguje nieco wolno, ale nadal udaje mu się zapewnić zadowalające wskaźniki rozpoznawania.

Korzystając z przedniej kamery w dobrych warunkach oświetleniowych, proces odblokowywania za pomocą rozpoznawania twarzy działa nieco szybciej, ale jest nieco mniej bezpieczny ze względu na wykorzystanie technologii skanowania 2D.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G
Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G

Wyświetlacz - panel OLED Galaxy A25

Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB opartą na czerwonej, niebieskiej i dwóch zielonych diodach.
Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB opartą na czerwonej, niebieskiej i dwóch zielonych diodach.

6,5-calowy wyświetlacz Super AMOLED w Galaxy A25 ma rozdzielczość 2400 x 1080 pikseli, dzięki czemu gęstość pikseli wynosi prawie 400 ppi. Częstotliwość odświeżania 120 Hz nie dostosowuje się automatycznie w zależności od przypadku użycia, ale można ją przełączać ręcznie między jednym z dwóch poziomów - 60 lub 120 Hz.

Południowokoreański producent określił jasność panelu na maksymalnie 1000 cd/m² (HBM) i jest ona dość zgodna z naszymi pomiarami (1088 cd/m²), gdy czujnik światła otoczenia jest aktywny, a na ekranie wyświetlany jest wzór APL18. Przy całkowicie białym obrazie na wyświetlaczu zmierzyliśmy podobne 946 cd/m². Obsługa HDR10 i HGL sprawia, że panel nadaje się również do wyświetlania treści HDR.

Ze względu na rodzaj zastosowanej technologii wyświetlania, Galaxy A25 nie jest wolny od migotania ekranu. W naszych pomiarach częstotliwość PWM prawie się nie zmienia i utrzymuje się na względnie stałym poziomie 120 Hz.

917
cd/m²
921
cd/m²
946
cd/m²
926
cd/m²
912
cd/m²
943
cd/m²
943
cd/m²
932
cd/m²
914
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 946 cd/m² (Nits) średnia: 928.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 912 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Samsung Galaxy A25 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Samsung Galaxy M34 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Motorola Moto G84
P-OLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.72
Xiaomi Poco X5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-13%
-20%
-132%
-48%
Brightness middle
912
883
-3%
894
-2%
672
-26%
674
-26%
Brightness
928
888
-4%
889
-4%
656
-29%
683
-26%
Brightness Distribution
96
95
-1%
94
-2%
90
-6%
98
2%
Black Level *
0.39
Colorchecker dE 2000 *
1.09
1.76
-61%
1.1
-1%
3.88
-256%
1.6
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.26
2.51
-11%
2.81
-24%
7.89
-249%
5.3
-135%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
3
-88%
5.2
-225%
2.5
-56%
Gamma
2.251 98%
2.109 104%
2.252 98%
2.218 99%
2.21 100%
CCT
6491 100%
6626 98%
7122 91%
7734 84%
6346 102%
Contrast
1723

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.8 Hz

The display backlight flickers at 119.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119.8 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy użyciu stałego poziomu zoomu i różnych ustawień jasności

Telefon ze średniej półki ma w sumie dwa profile kolorów. Za pomocą profilu "Vivid" można ustawić podstawowe kolory, a także temperaturę barwową.

Przeanalizowaliśmy kalibrację kolorów panelu AMOLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman i spektrometru fotograficznego. Najlepsze rezultaty osiągnęliśmy korzystając z profilu "Naturalny" i zaobserwowaliśmy bardzo niskie odchylenia kolorów, a także odnotowaliśmy niewielkie różnice w wyświetlanych wartościach DeltaE skali szarości. Warto również wspomnieć, że w porównaniu, większa przestrzeń kolorów sRGB P3 została prawie całkowicie pokryta.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: naturalny)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: naturalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: Adobe RGB; profil: naturalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: Adobe RGB; profil: naturalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: naturalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: naturalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)
Skale szarości (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: naturalny)
Skale szarości (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: naturalny)
Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: naturalny)
Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: naturalny)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.1 ms rise
↘ 7.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Na zewnątrz, Galaxy A25 zrobił dobre wrażenie. Dzięki wysokiej jasności, czytelność panelu OLED w zimowych warunkach oświetleniowych jest oczywista. Jedynie odbicia w lecie mogą powodować bardziej ograniczone wrażenia z oglądania.

Nie mamy żadnych zastrzeżeń, jeśli chodzi o stabilność kąta widzenia panelu Super AMOLED. Nawet podczas oglądania pod szerokim kątem, jasność i kolory pozostają niezmienione.

Wydajność - smartfon Samsung posiada SoC Exynos

Układ Galaxy A25 został wyprodukowany w procesie technologicznym 5 nm, Exynos 1280. Chipset posiada dwa rdzenie Cortex A78 do dostarczania mocy, a jego jednostka graficzna ma postać zintegrowanego Mali G68 MP4.

W naszej serii testów porównawczych smartfon Samsunga pozycjonuje się wraz z Galaxy M34 5G, nieco za Snapdragon 695 średniej klasy. Jednak w Geekbench Galaxy A25 wypadł nieznacznie lepiej niż jego siostrzany model zarówno w obszarach wydajności jednordzeniowej, jak i wielordzeniowej.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points +22%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
751 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (736 - 751, n=5)
741 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
678 Points -10%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
674 Points -10%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
674 Points -10%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points +47%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2042 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2031 Points -1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1963 Points -4%
Average Samsung Exynos 1280
  (1826 - 2042, n=5)
1936 Points -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1925 Points -6%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1839 Points -10%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=101, last 2 years)
1407 Points +44%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
976 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (961 - 976, n=2)
969 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
961 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
911 Points -7%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
893 Points -9%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=101, last 2 years)
3876 Points +80%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2152 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (2061 - 2152, n=2)
2107 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2064 Points -4%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2061 Points -4%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
2058 Points -4%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
434975 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
416086 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (398969 - 434975, n=3)
414640 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
404106 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398336 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13748 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13643 Points -1%
Average Samsung Exynos 1280
  (11077 - 13748, n=5)
12233 Points -11%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=211, last 2 years)
11762 Points -14%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
11732 Points -15%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10634 Points -23%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
10055 Points -27%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
835 Points +40%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
598 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
591 Points -1%
Average Samsung Exynos 1280
  (579 - 598, n=2)
589 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
583 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3819 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
3767 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3719 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3719, n=3)
3607 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3333 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
8231 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7745 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7444 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (7157 - 7444, n=3)
7262 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6958 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4560 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4179 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (3604 - 3855, n=3)
3763 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3623 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3604 Points
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5274 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5274, n=3)
5185 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4360 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4346 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3975 Points
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1382 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1352 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1348 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1232 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1352, n=3)
1201 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=149, last 2 years)
21860 Points +338%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5785 Points +16%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
5758 Points +15%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
5723 Points +15%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4988 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4825 Points -3%
Average Samsung Exynos 1280
  (4126 - 4988, n=4)
4545 Points -9%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3080 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
478 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points

W testach graficznych, z jego Mali G68 MP4, Galaxy A25 5G osiągnął bardzo konkurencyjne wyniki. Z niższymi wynikami GFX Bench i 3DMark, urządzenia porównawcze i ich Adreno 619 również wypadają tutaj gorzej niż smartfon Samsunga.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
631 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
624 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -44%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
639 Points 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2401 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2285 Points -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1207 Points -50%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1193 Points -50%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2367 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points -49%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2777 Points +2%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2712 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3987 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3955 Points -1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2713 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3614 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3609 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2741 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3506 Points +12%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3392 Points +9%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3327 Points +6%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3125 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4098 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4040 Points -1%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points -27%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2968 Points -28%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3856 Points +1%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3073 Points -19%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
87 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps -2%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps -5%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -9%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
96 fps -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps -2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -3%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -4%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +20%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -12%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -14%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -14%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps -24%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -25%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -3%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -18%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -15%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -22%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -4%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -21%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.4 fps -2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4 fps -11%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -22%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -22%

Podczas surfowania w przeglądarce Chrome, Galaxy A25 zaimponował nam umiarkowanym czasem ładowania. Smartfon Samsunga dobrze wypadł również w teście porównawczym. W tej dziedzinie urządzenie Samsunga konsekwentnie wyprzedza swojego odpowiednika M34 5G siostrzany model.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points +8%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
102.69 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
101.961 Points +4%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
97.837 Points
Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102, n=4)
82.3 Points -16%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
78.264 Points -20%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
68.36 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +44%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
74.3 runs/min
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
74.2 runs/min 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
72.6 runs/min -2%
Average Samsung Exynos 1280 (48 - 74.3, n=4)
61.9 runs/min -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114)
58.2 runs/min -22%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)
44.3 runs/min -40%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
109 Points
Average Samsung Exynos 1280 (106 - 109, n=2)
107.5 Points -1%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
107 Points -2%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
106 Points -3%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years)
99.9 Points -8%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
80 Points -27%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
73 Points -33%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy A25 5G
187 Points
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
156 Points -17%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points -29%
Average Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=3)
112.7 Points -40%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
106 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points +3%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
32736 Points
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
32718 Points 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
30733 Points -6%
Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=4)
28534 Points -13%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
24196 Points -26%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
22881 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
1860 ms * -50%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
1615.5 ms * -30%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * -29%
Average Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=4)
1576 ms * -27%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
1309.3 ms * -5%
Samsung Galaxy M34 5G
1281.6 ms * -3%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
1243.5 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Jeśli chodzi o łączność pamięci masowej, budżetowa cena Galaxy A25 daje o sobie znać. Słuchawka Samsunga zdecydowała się jedynie na standard UFS 2.2, który jest w porządku w porównaniu do konkurencji, jednak ogólnie nie można go uznać za naprawdę szybki. Ponadto Galaxy A25 zapewnia niskie prędkości odczytu dla tego typu pamięci masowej - podobnie jak M34 5G. Przyczyny tego można bez wątpienia znaleźć w SoC Exynos zainstalowany kontroler pamięci.

Samsung Galaxy A25 5GSamsung Galaxy M34 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
1%
46%
299%
Storage 2.0 seq. read int.
439 ?(3.0.4061)
471 ?(3.0.4061)
7%
Storage 2.0 seq. write int.
109.4 ?(3.0.4061)
94.2 ?(3.0.4061)
-14%
Storage 2.0 random read int.
34.9 ?(3.0.4061)
35 ?(3.0.4061)
0%
27.7 ?(18.2 - 35, n=11)
-21%
Storage 2.0 random write int.
42.2 ?(3.0.4061)
43.7 ?(3.0.4061)
4%
36.7 ?(22.2 - 44.3, n=11)
-13%
Storage 2.0
17052 ?(3.0.4061)
18141 ?(3.0.4061)
6%

Gry - smartfon Galaxy może osiągnąć 60 klatek na sekundę

Pomimo tego, że jest to smartfon ze średniej półki, zdecydowanie można chwycić Galaxy A25, aby zagrać w niektóre gry PlayStore. Jednak granie z wysoką liczbą klatek na sekundę nie jest możliwe na tym budżetowym urządzeniu. Korzystając z aplikacji GameBench sprawdziliśmy, jak płynnie działają gry na Android.

Przy średnich ustawieniach szczegółów (tryb HD), PUBG mobile działał ze stałą prędkością 30 klatek na sekundę, a po zmniejszeniu ustawień szczegółów grafiki w naszym teście, Galaxy A25 również zarządzał tylko 30 klatkami na sekundę. Nasz bank danych https://www.notebookcheck.com/ARM-Mali-G68-MP4-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.566224.0.html pokazuje, że jednostka graficzna jest ogólnie zdolna do lepszej wydajności. Zarówno ustawienie 90 klatek na sekundę, jak i tryb UHD nie są dostępne.

Wymagająca graficznie gra Genshin Impact jest bardzo grywalna na niskich ustawieniach graficznych przy średnio 37 klatkach na sekundę, a ustawieniu najwyższych detali, do fabularnej gry akcji fantasy wkradają się liczne błędy graficzne i potężne spadki liczby klatek na sekundę.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø37.5 (16-57)
Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø27.3 (8-60)
Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.8 (27-31)
Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (27-31)

Emisje - Samsung Galaxy A25 5G prawie się nie dławi

Temperatura

W naszym scenariuszu obciążenia obudowa pozostała stosunkowo chłodna, ze średnią temperaturą wynoszącą zaledwie 37 °C, jednak wydzielanie ciepła jest dość niejednorodne. Górna jedna trzecia Galaxy A25 ma znacznie wyższe temperatury niż obszar "podbródka".

Pod względem Exynos SoC wydajności, ten hotspot nie był tak naprawdę zauważalny. W testach obciążeniowych 3DMark sprawdziliśmy wydajność przy stałym obciążeniu. W przypadku Galaxy A25 odnotowaliśmy wyniki przekraczające 99 procent, co świadczy o stałej wydajności systemu.

w stresie
 45.4 °C37.3 °C32.5 °C 
 43 °C36.8 °C32.8 °C 
 41 °C35.9 °C32.2 °C 
maks. w ogóle: 45.4 °C
średnia: 37.4 °C
31.5 °C36.6 °C42.6 °C
31.7 °C38.4 °C42.1 °C
31.5 °C36.5 °C40.6 °C
maks. w ogóle: 42.6 °C
średnia: 36.8 °C
zasilacz  41.2 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 %
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % -1%
01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.86 (3.85-3.88)
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.84 (3.8-3.86)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.17 (2.16-2.18)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.8-14)
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.9-13.9)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.27)

Głośniki

Galaxy A25 nie posiada w pełni funkcjonalnych głośników stereo, ale dzięki drugiemu głośnikowi umieszczonemu w nauszniku, obecne jest lekkie wrażenie stereo, a jakość dźwięku - pomimo braku basów - jest całkiem przyzwoita jak na smartfon średniej klasy. Niemniej jednak, przy 80 dBA, mogłoby być nieco głośniej. Jeśli chodzi o różowy szum, można usłyszeć wzrost średnich i spadek wysokich tonów, jednak w tej kategorii cenowej progresja jest nadal dość liniowa.

Przewodowe słuchawki można podłączyć za pomocą gniazda audio 3,5 mm. Alternatywnie możliwa jest transmisja bezprzewodowa za pomocą Bluetooth. Jedyne dostępne kodeki audio to SBC, AAC, aptX, a także LDAC i SSC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.32532.630.43123.920.54025.828.15035.434.76322.420.88014.614.110018.126.712514.83816015.445.120012.648.125010.950.331510.755.34009.455.15008.255.76308.159.48008.760.8100010.767.31250969.516009.17020009.771.6250010.271.8315010.969.1400011.665.3500012.359.4630013.260800014.1621000014.960.41250015.7531600016.655SPL23.679.6N0.541.4median 10.9median 59.4Delta2.87.729.642.93043.824.537.725.840.837.543.325.240.320.247.520.445.917.547.814.450.814.351.215.251.811.956.913.561.612.166.112.466.311.77111.876.611.478.112.377.112.279.312.180.612.283.912.985.713.48413.282.512.979.613.678.913.476.913.265.324.8930.691.7median 12.9median 76.90.99.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A25 5GXiaomi Poco X5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A25 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco X5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - smartfon Samsung ładuje się powoli

Zużycie energii

Akumulator o pojemności 5000 mAh może być ładowany z mocą do 25 W, ale będą Państwo musieli zakupić odpowiednią ładowarkę osobno. Pełne ładowanie przy użyciu odpowiednio mocnego źródła zasilania trwa około 1,5 godziny - w naszym teście wykorzystaliśmy powerbank (PD 3.0, maks. 100 W).

Zużycie energii przez Galaxy A25 zarówno pod obciążeniem, jak i podczas pracy na biegu jałowym jest niepozorne.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1 / 1.5 / 1.7 W
obciążenie midlight 4.6 / 8.3 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M34 5G
6000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Average Samsung Exynos 1280
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
19%
6%
17%
3%
-1%
Idle Minimum *
1
1
-0%
1
-0%
1.1
-10%
0.96
4%
0.945 ?(0.88 - 1, n=4)
5%
Idle Average *
1.5
1.2
20%
1.3
13%
1.5
-0%
1.49
1%
1.368 ?(1.2 - 1.5, n=4)
9%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
1.4
18%
1.7
-0%
1.53
10%
Load Average *
4.6
4.5
2%
3.5
24%
4.1
11%
3.52
23%
5.05 ?(4.5 - 5.7, n=4)
-10%
Load Maximum *
8.3
8.4
-1%
5
40%
5.8
30%
4.32
48%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.14 (0.99-8.34)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.085-5.3)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.48 (4.2-5.28)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.13 (2.92-3.86)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Czas pracy baterii

Czasy pracy telefonu Samsung są imponujące, ale nie na tym samym poziomie co Galaxy M34 5G - w naszych testach wykorzystaliśmy pełną częstotliwość odświeżania 120 Hz.

Typowe, znacznie zwiększone zużycie energii przez moduły komunikacyjne było bardzo zauważalne w Galaxy A25 podczas uruchamiania niekończącej się pętli wideo Big Buck Bunny. Przy około 15,5 godzinach, smartfon Samsunga działał tylko o niecałe 3 godziny dłużej w naszym teście baterii Wi-Fi z adaptacyjną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²).

Wydajność akumulatora
luz
29h 23min
WiFi Websurfing (Chrome 121)
12h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 41min
obciążenie
3h 48min
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M34 5G
6000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Czasy pracy
28%
15%
18%
-1%
Reader / Idle
1763
2155
22%
1997
13%
2165
23%
1482
-16%
H.264
941
1203
28%
1002
6%
1029
9%
896
-5%
WiFi v1.3
770
1064
38%
908
18%
986
28%
662
-14%
Load
228
286
25%
277
21%
254
11%
304
33%

Za

+ jasny panel AMOLED 120 Hz
+ elegancki wygląd
+ długie aktualizacje
+ rozbudowane funkcje
+ długi czas pracy na baterii
+ dobry aparat główny z OIS

Przeciw

- powolne ładowanie
- brak stopnia ochrony IP
- dużo plastiku
- niewiele kodeków BT
- tylko WiFi 5
- brak ładowarki w zestawie

Werdykt - Samsung Galaxy A25 5G

Recenzja: Samsung Galaxy A25 5G. Urządzenie do recenzji dostarczone przez cyberport.de
Recenzja: Samsung Galaxy A25 5G. Urządzenie do recenzji dostarczone przez cyberport.de

Dzięki nowemu Galaxy A25 5Gsamsung zrobił wiele dobrego. Smartfon ze średniej półki wygląda stylowo i oferuje dobrze zaokrąglony zestaw funkcji, który jest uzupełniany przez długoterminowe wsparcie oprogramowania. Najważniejsze, oprócz obsługi oprogramowania, są jasne i bardzo dobrze skalibrowane (jak na swoją klasę cenową) panele AMOLED. Pozytywnie zaskoczył nas również 50 MPix aparat z OIS, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia. Każdy, kto w kosmosie Galaxy nie jest zadowolony z żywotności baterii Galaxy A25, może znaleźć długotrwałą alternatywę w postaci Galaxy M34 5G. Ponadto, siostrzany model posiada certyfikat IP67, w przeciwieństwie do Galaxy A25.

Samsung Galaxy A25 to bardzo dobry smartfon ze średniej półki, któremu trzeba wybaczyć drobne zacięcia.

Zainstalowany Exynos 1280 to solidny chipset, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę detaliczną poniżej 300 USD. Jednak SoC Samsunga nie zawsze jest w stanie stale dostarczać Galaxy A25 wystarczającej mocy, aby zagwarantować użytkownikowi wrażenia bez zacinania się. W tym obszarze wciąż jest miejsce na poprawę, jeśli chodzi o optymalizację sterowników i oprogramowania. To samo dotyczy długiego czasu ładowania i ograniczonego wyboru kodeków Bluetooth. Z jego Nord CE 3 Liteoneplus pokazuje, że w tych kwestiach możliwe jest więcej.

Każdy, kto szuka nieco smuklejszego i przede wszystkim lżejszego urządzenia niż Galaxy A25, powinien przyjrzeć się bliżej Motorola Moto G84.

Cena i dostępność

Smartfon Samsung Galaxy A25 5G, którego sugerowana cena detaliczna wynosi 300 USD, jest obecnie dostępny na Amazon.

Samsung Galaxy A25 5G - 12/02/2024 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
85%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
94%
Komunikacja
50 / 70 → 72%
Waga
88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
94%
Wydajność w grach
41 / 64 → 64%
Wydajność w programach użytkowych
85 / 86 → 98%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
72 / 90 → 80%
Kamerka
68%
Średnio
79%
85%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G - Kolorowy, zrównoważony i naprawdę dobry! Czy jest jakiś haczyk?
Marcus Herbrich, 2024-02-18 (Update: 2024-02-18)