Notebookcheck Logo

Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9 - Wydajny tablet klasy podstawowej z GPS, LTE i 4 latami aktualizacji

Niedrogi i kompaktowy. Galaxy Tab A9 to kompaktowy tablet z długim wsparciem oprogramowania dla osób z ograniczonym budżetem. Podczas naszej recenzji, kosztujący 170 € (160 USD) tablet Samsunga zaskoczył nas jasnym wyświetlaczem i oferuje kompleksowy zestaw funkcji. Proszę jednak czytać dalej, aby dowiedzieć się, dla kogo ten tablet nie jest przeznaczony.
Touchscreen Tablet Android
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9

Wraz z Tab A9, Samsung zrewidował swoją linię tabletów dla konsumentów z ograniczonym budżetem. Następca modelu Tab A8 nie tylko stał się nieco mniejszy (przekątna ekranu 8,7 cala), ale także ma niższą cenę. Sugerowana cena detaliczna tabletu Galaxy Tab A9 zaczyna się od 179 euro (159 USD), co oznacza, że podstawowa konfiguracja jest o około 50 euro (70 USD) tańsza niż jego bezpośredni poprzednik. Właściciele Tab A8, którzy nie chcą zmniejszać rozmiaru, nadal mogą spojrzeć na nowy model Plus, aby uzyskać 10,1-calową alternatywę w uniwersum Galaxy.

Tym razem Samsung pamiętał również o młodszych użytkownikach. Tab A9 Kids Edition wyposażony jest w etui ochronne i rysik, a także zmodyfikowany interfejs One UI, aby uprościć korzystanie z tabletu przez dzieci i pomóc rodzicom w łatwiejszym monitorowaniu cyfrowej aktywności ich pociech. Wersja Kids Edition nie jest jednak jeszcze dostępna w Niemczech.

Samsung Galaxy Tab A9
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
8.70 cali 5:3, 1340 x 800 pikseli 179 PPI, Capacitive touchscreen, LCD TFT, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 45 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio jack, czytnik kart: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, proximity, compass, OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, LTE version: 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B28), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 2G (B2/​B3/​B5/​B8), GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 211 x 124.7
Akumulator
5100 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix (AF, f/2.0), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 2 MPix (Fix focus, f/2.2)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: On-screen, USB cable, info material, One UI 5.1, 24 miesiące(y) gwarancji, GNSS: GPS (L1), GLONASS (L1), Beidou (B1), Galileo (E1), SBAS, A-GPS (LTE version), widevine L1, fanless
Waga
332 g
Cena
179 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
84.1 %
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9
Helio G99, Mali-G57 MP2
332 g8 mm8.70"1340x800
79.5 %
05/2023
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
320 g9 mm8.00"1280x800
82.2 %
02/2023
Nokia T10
T606, Mali-G57 MP1
375 g9 mm8.00"1280x800
80.4 %
01/2023
Amazon Fire HD 8 2022
MT8169A, Mali-G52 MP2
337 g9.7 mm8.00"1280x800
81 %
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200

Etui - tablet Samsung z metalową obudową

Samsung Galaxy Tab A9 w kolorze srebrnym
Samsung Galaxy Tab A9 w kolorze srebrnym
Samsung Galaxy Tab A9 w kolorze czarnym
Samsung Galaxy Tab A9 w kolorze czarnym

Pod względem estetycznym podobieństwo między Galaxy Tab A9 a jego poprzednikami jest niewątpliwe. Konstrukcja mocno przypomina Galaxy Tab A7 Lite lub Tab A8 ze zmodyfikowanym modułem aparatu z tyłu. To powiedziawszy, ramki wokół 8,7-calowego panelu TFT zostały znacznie odchudzone. Stosunek ekranu do obudowy wynoszący 81,7% jest atrakcyjny dla urządzenia w tym przedziale cenowym i jest znacznie bardziej wydajny niż to, co można znaleźć na Nokia T10 (72,4%).

Chociaż Galaxy Tab A9 jest bardzo przystępny cenowo, nie trzeba było poświęcać się w odczuciu urządzenia dzięki smukłej metalowej obudowie. Tablet Samsung jest również lekki i waży zaledwie 332 g (0,71 funta), dzięki czemu można go bez wysiłku trzymać w jednej ręce. Obudowa jest dostępna w trzech kolorach (grafitowym, srebrnym i granatowym). Dzięki matowej powierzchni odciski palców nie stanowią dużego problemu, ale nadal są wyraźnie widoczne.

Tablet Galaxy Tab A9 cechuje się imponującą jakością wykonania. Co więcej, kompaktowe wymiary sprawiają, że urządzenie jest solidne i sztywne.

Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9

Porównanie rozmiarów

246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g198 mm 120 mm 9 mm 320 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Specyfikacja - Samsung Galaxy Tab A9 z gniazdem audio 3,5 mm

Jeśli chodzi o specyfikację, Galaxy Tab A9 zdecydowanie oferuje interesujące funkcje do użytku mobilnego. Urządzenie jest wyposażone w gniazdo audio 3,5 mm, Bluetooth 5.3 i opcję 4G dual SIM, w tym obsługę eSIM. Dostępne są w sumie cztery modele:

Galaxy Tab A9 Wifi | 64 GB | 4 GB RAM | €179.00

Galaxy Tab A9 LTE | 64 GB | 4 GB RAM | €219.00

Galaxy Tab A9 Wifi | 128 GB | 8 GB RAM | € 229.00

Galaxy Tab A9 LTE | 128 GB | 8 GB RAM | € 269.00

Nasz wariant tylko z Wi-Fi ma 64 GB pamięci wewnętrznej. Jednak po odjęciu przestrzeni wykorzystywanej przez system operacyjny, dostępne jest tylko około 43 GB pamięci użytkowej. Jeśli potrzebują Państwo więcej miejsca na filmy lub zdjęcia, można skorzystać z akcesoriów (np. pendrive'ów) przez USB OTG lub włożyć kartę microSD do gniazda hybrydowego. Zewnętrzne urządzenie pamięci masowej może być używane do przechowywania plików multimedialnych (filmów lub muzyki), ale nie aplikacji.

Jak można się spodziewać, Samsung wyposażył Galaxy Tab 9 jedynie w powolny port USB 2.0, który nie pozwala na wysoką prędkość transferu danych lub wyjście wideo za pośrednictwem kabla. Podczas naszego testu kopiowania przeprowadzonego z dyskiem SSD M.2 (Samsung 980 Pro), prędkość transferu wyniosła około 29 MB/s. Urządzenie obsługuje format exFAT, a także NTFS (preferowany przez systemy Microsoftu). Ten ostatni może być jednak wykorzystywany tylko do operacji odczytu.

Lewa strona (przyciski: włączanie/wyłączanie, głośność, mikrofon)
Lewa strona (przyciski: włączanie/wyłączanie, głośność, mikrofon)
Prawa strona (gniazda kart)
Prawa strona (gniazda kart)
Dół (głośnik, port USB, mikrofon)
Dół (głośnik, port USB, mikrofon)
Góra (głośnik)
Góra (głośnik)

czytnik kart microSD

Pojemność pamięci masowej tabletu Tab A9 można rozszerzyć do 1 TB za pomocą kart micro SD w połączeniu z obsługą exFAT. Format plików exFAT umożliwia zapisywanie plików większych niż 4 GB na nośniku pamięci.

Podczas naszego testu kopiowania JPEG, tablet osiągnął bardzo zadowalające prędkości transferu z naszą kartą referencyjną, chociaż tablet Galaxy nie wykorzystał w pełni potencjału Angelbird AV Pro 60. Tab A9 uzyskał również świetny wynik w teście Cross Platform Disk Test.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +1%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s -39%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s -46%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s -58%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (16.9-41.5)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.1 (13.8-75.1)

Oprogramowanie - Galaxy Tab z obsługą długich aktualizacji

W okresie recenzji Samsung nałożył na Android 13 swój One UI 5.1, wraz z aktualizacjami zabezpieczeń z sierpnia 2023 roku. Jedną z głównych zalet tego podstawowego tabletu jest stosunkowo długa opieka nad produktem oferowana przez Samsunga. W tym przedziale cenowym żaden inny producent nie zapewnia dwóch generacji aktualizacji interfejsu użytkownika i Android systemu operacyjnego, a także czterech lat aktualizacji zabezpieczeń wprowadzanych co kwartał. To powiedziawszy, biorąc pod uwagę, że ostatnie poprawki bezpieczeństwa były datowane na 3 kwartał 2023 r., Samsung nie zawsze wydaje się spełniać swoje obietnice.

Mimo że Tab A9 nie ma dostępu do interfejsu użytkownika DeX firmy Samsung, obsługiwana jest wewnętrzna platforma Knox Vault. Oznacza to, że podstawowy tablet może korzystać z pulpitu nawigacyjnego Samsung Security and Privacy Dashboard i szyfrować zawartość przed jej wysłaniem. Tablet Galaxy Tab A9 jest również zintegrowany z ekosystemem firmy, dzięki czemu oferuje łączność bezprzewodową między Urządzeniami Samsung Galaxy .

Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9

Łączność i GNSS - tablet Samsung z GPS

Wbudowany w Tab A9 moduł Wi-Fi obsługuje standardy IEEE 802.11a/b/g/n/ac, a więc działa tylko na pasmach częstotliwości 2,4 GHz i 5 GHz. W naszej domowej sieci możliwe jest osiągnięcie ponad 350 MBit/s przy użyciu standardu Wi-Fi 5 i naszego routera referencyjnego (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) - przyzwoite prędkości transferu w tym przedziale cenowym. Oferowana prędkość nie jest jednak wysoka. Niemniej jednak, prędkości wysyłania i odbierania są bardzo spójne.

Nasz egzemplarz testowy nie posiada funkcji łączności komórkowej. Chociaż dostępna jest wersja LTE, Helio G99 nie obsługuje nowszego standardu 5G.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Tab A9
368 (359min - 369max) MBit/s
Amazon Fire HD 8 2022
349 (337min - 355max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
325 (163min - 328max) MBit/s -12%
Nokia T10
304 (279min - 315max) MBit/s -17%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
301 (281min - 315max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
374 (360min - 392max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Tab A9
372 (189min - 388max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
367 (347min - 379max) MBit/s -1%
Nokia T10
357 (333min - 367max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
349 (178min - 357max) MBit/s -6%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (359-369)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø300 (281-315)
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø366 (189-388)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (347-379)
Pozycjonowanie w budynku
Pozycjonowanie w budynku
Pozycjonowanie na zewnątrz
Pozycjonowanie na zewnątrz

Na szczęście wszystkie warianty Tab A9 mogą być wykorzystywane do celów nawigacyjnych, ponieważ nawet wersja Wi-Fi jest wyposażona w moduł GPS. Pozycjonowanie odbywa się za pomocą systemów satelitarnych GPS, Galileo, Beidou i GLONASS - wszystkie w jednym paśmie. Na zewnątrz może być dokładna do dwóch metrów.

W naszym realistycznym teście wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową z tabletem i zabraliśmy ze sobą Garmin Venu 2 w celach porównawczych. Dokładność pozycjonowania A9 była zaskakująco wysoka jak na tablet klasy podstawowej. Istnieje kilka rozbieżności między zarejestrowaną ścieżką a rzeczywistą trasą, ale są one minimalne. Osoby szukające dużego urządzenia GPS do jazdy samochodem prawdopodobnie uzyskają nieco lepsze wyniki z wersją 4G wyposażoną w A-GPS.

Samsung Galaxy Tab A9 vs. Garmin Venu 2
Samsung Galaxy Tab A9 vs. Garmin Venu 2

Kamera - konfiguracja z jedną kamerą

Selfie wykonane za pomocą Galaxy Tab A9
Selfie wykonane za pomocą Galaxy Tab A9

Z przodu Tab A9 ma aparat o niskiej rozdzielczości 2 MP ze stałą ostrością nad wyświetlaczem. Oznacza to, że nie należy oczekiwać zbyt wiele od przedniej kamery poza używaniem jej do połączeń wideo. Selfie wyglądają bardzo miękko, a ekspozycja również nie działa niezawodnie. Ze względu na niską rozdzielczość, odwzorowanie szczegółów nie jest mocną stroną tabletu klasy podstawowej.

Tylna kamera 8 MP ma do dyspozycji autofokus, co nie jest oczywiste w tym przedziale cenowym, a czasami może nawet brakować w tabletach z wyższej średniej półki tabletach z wyższej półki. Ostrość obrazu jest jednak bardziej odpowiednia do robienia zdjęć dokumentów i notatek w codziennym użytkowaniu. Zdjęcia nie są żywe i mają niski kontrast; kolory czasami wyglądają na wyblakłe.

Tylna kamera umożliwia nagrywanie filmów 1080p przy 30 fps, podczas gdy kamera do selfie ma tylko opcję HD.

1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x (maks.)
10x (maks.)
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Scene 1Scene 2Low lightZoom 5x

Przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów aparatu Tab A9 w kontrolowanych warunkach oświetleniowych, używając rzeczywistych kolorów referencyjnych do porównania. Poza kilkoma widocznymi rozjaśnieniami, aparat 8 MP nie ujawnia żadnych godnych uwagi odchyleń od ColorChecker Passport. Urządzenie Samsunga wykazało tylko kilka wartości odstających w dokładności kolorów (>10).

ColorChecker
6.4 ∆E
9.6 ∆E
9.8 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.9 ∆E
11 ∆E
6.4 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
9.8 ∆E
13.6 ∆E
4.8 ∆E
7.1 ∆E
5.5 ∆E
12.1 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
8.9 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
6.1 ∆E
6.3 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9: 8.55 ∆E min: 4.82 - max: 13.62 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Ładowarka nie wchodzi w skład zestawu

Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9

Jeśli chodzi o akcesoria, Samsung dołączył tylko kabel USB (typ C do C), małe narzędzie do otwierania gniazda karty i dokumentację. Jeśli chcą Państwo etui, mogą Państwo nabyć opcjonalny pokrowiec Book Cover (sugerowana cena detaliczna: 43 EUR lub około 46 USD) z regulowanym kątem nachylenia. Samsung nie oferuje również żadnego zabezpieczenia ekranu dla Tab A9, pomimo faktu, że żadna folia ochronna nie jest preinstalowana na 8,7-calowym urządzeniu po wyjęciu z pudełka.

Samsung zapewnia 24-miesięczną gwarancję na budżetowy tablet w Niemczech. Można również dodać pakiet ubezpieczeniowy Care+ na okres od 12 do 24 miesięcy (sugerowana cena detaliczna: od 24 EUR lub 26 USD). Warunki gwarancji mogą się różnić w zależności od regionu.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Samsung Galaxy Tab A9 z funkcją Face unlock

Pojemnościowy ekran dotykowy tabletu Tab A9 wykrywa dotknięcia palcem bez zauważalnych opóźnień - kompatybilność z rysikiem S Pen nie jest dostępna. Panel TFT na pokładzie obsługuje tylko częstotliwość odświeżania 60 Hz. W rezultacie animacje i przewijanie są mniej płynne i nieco bardziej niestabilne niż w konkurencyjnych tabletach obsługujących 90 Hz, takich jak Redmi Pad SE.

Bezpieczeństwo biometryczne zapewnia rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery, ale wykorzystuje metodę 2D, która nie jest bezpieczna. Proces odblokowywania działa niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych. Rejestracja danych twarzy jest ograniczona do jednego użytkownika. Tablet nie posiada czytnika linii papilarnych.

Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9
Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9

Wyświetlacz - Galaxy Tab A9 z panelem LCD

Wizualizacja subpikseli w typowej matrycy RGB
Wizualizacja subpikseli w typowej matrycy RGB

Ekran Galaxy Tab A9 ma przekątną 8,7 cala i rozdzielczość 1340 x 800 pikseli, co odpowiada gęstości pikseli 179 PPI. Wyświetlacz TFT nie sprawia więc, że zawartość wygląda bardzo ostro i nie sprawi, że ludzie, którzy są naprawdę szczególni w kwestii ekranów, będą skakać z radości.

Tablet Samsunga wypada lepiej pod względem jasności. W naszym pomiarze panel TFT osiągnął szczytową jasność 486 cd/m² podczas generowania całkowicie białego obrazu. Pomiar APL 18, który jest bardziej reprezentatywny dla codziennego użytkowania, nie przyniósł znacznego wzrostu jasności, ale jest to normalne w przypadku tabletu z technologią LCD.

Nie wykryliśmy żadnego migotania ekranu (PWM) na Tab A9. To powiedziawszy, słabości typowe dla wyświetlaczy LCD (cienie, nierównomierne podświetlenie na krawędziach) są stosunkowo wyraźne na urządzeniu Samsunga. Nawet w świetle dziennym, efekty podświetlenia są już zauważalne na ciemnym tle (proszę zobaczyć materiał wideo na Tab A9).

457
cd/m²
468
cd/m²
458
cd/m²
455
cd/m²
486
cd/m²
470
cd/m²
446
cd/m²
460
cd/m²
459
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 486 cd/m² (Nits) średnia: 462.1 cd/m² Minimum: 5.72 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 486 cd/m²
kontrast: 1389:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
81.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.70
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
IPS, 1280x800, 8.00
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8.00
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8.00
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Screen
16%
-16%
1%
-30%
Brightness middle
486
410
-16%
446
-8%
388
-20%
368
-24%
Brightness
462
380
-18%
429
-7%
364
-21%
346
-25%
Brightness Distribution
92
86
-7%
94
2%
90
-2%
91
-1%
Black Level *
0.35
0.16
54%
0.65
-86%
0.36
-3%
0.61
-74%
Contrast
1389
2563
85%
686
-51%
1078
-22%
603
-57%
Colorchecker dE 2000 *
6.2
4.6
26%
4.87
21%
4.38
29%
6.9
-11%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.4
9.03
13%
9.85
5%
10.7
-3%
11.4
-10%
Greyscale dE 2000 *
5.7
6.3
-11%
5.7
-0%
2.9
49%
7.7
-35%
Gamma
2.12 104%
2.519 87%
2.189 101%
2.232 99%
2.16 102%
CCT
7911 82%
7707 84%
7781 84%
6221 104%
8547 76%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Oceniliśmy kalibrację kolorów panelu IPS za pomocą oprogramowania analitycznego CalMan. Wartości Delta E, które zmierzyliśmy dla gamy sRGB, ujawniają akceptowalną ilość odchyleń zarówno w kolorach, jak i reprodukcji skali szarości dla tabletu w tej cenie. Tab A9 nie mieści się jednak w docelowym zakresie (Delta E < 3). W rezultacie łatwo zauważyć różnicę między wyświetlanymi a referencyjnymi kolorami, szczególnie w przypadku bieli i odcieni czerwieni. Skala szarości również ma lekko niebieski odcień, ale nie przeszkadza nam to.

Poziom czerni panelu TFT wynoszący 0,35 cd/m² zapewnia świetny współczynnik kontrastu wynoszący około 1400:1. Tablet klasy podstawowej jest ograniczony pod względem profili kolorów. Interfejs One UI tabletu Tab A9 oferuje tylko jeden tryb kolorów po wyjęciu z pudełka. Nie można nawet dostosować temperatury kolorów.

Dokładność odwzorowania kolorów (docelowa gama: sRGB; profil: domyślny)
Dokładność odwzorowania kolorów (docelowa gama: sRGB; profil: domyślny)
Dokładność odwzorowania kolorów (docelowa gama: sRGB; profil: domyślny)
Dokładność odwzorowania kolorów (docelowa gama: sRGB; profil: domyślny)
Skala szarości (docelowa gama: sRGB; profil: domyślny)
Skala szarości (docelowa gama: sRGB; profil: domyślny)
Nasycenie kolorów (Gama docelowa: sRGB; profil: domyślny)
Nasycenie kolorów (Gama docelowa: sRGB; profil: domyślny)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
34.71 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.91 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
52.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24.38 ms rise
↘ 28.23 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Tab A9 nie sprawia dobrego wrażenia na zewnątrz, gdyż nawet w pochmurny dzień odbicia na szklanej powierzchni mogą wyraźnie ograniczać czytelność wyświetlacza. Oferowana jasność jest jednak wystarczająca do użytku we własnych czterech ścianach.

Kąt widzenia panelu TFT jest przekonujący. Występuje również tylko umiarkowana ilość typowego spadku jasności, gdy wyświetlacz jest oglądany pod ostrym kątem.

Wydajność - tablet Samsung z SoC Mediatek

Pod maską Galaxy Tab A9 znajduje się MediaTek Helio G99 z dwoma wydajnymi rdzeniami Cortex-A76. W porównaniu do konkurencyjnych kompaktowych tabletów, chipset wydany w 2022 roku wypadł dobrze w naszym teście procesora, zapewniając świetne wyniki jedno- i wielordzeniowe w Geekbench. Jednak osoby zainteresowane tabletem Samsunga nie powinny dać się zwieść tym wynikom, ponieważ wydajność nadal należy uznać za bardzo niską. W tabletach z 10-calowym ekranem lub większym, Helio G99 jest dość powszechnym SoC w tym przedziale cenowym.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +18%
Samsung Galaxy Tab A9
565 Points
Average Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=13)
545 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -35%
Nokia T10
310 Points -45%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
140 Points -75%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +19%
Samsung Galaxy Tab A9
1981 Points
Average Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=13)
1835 Points -7%
Nokia T10
1256 Points -37%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -38%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
488 Points -75%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A9
738 Points
Average Mediatek Helio G99 (710 - 738, n=7)
729 Points -1%
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +11%
Samsung Galaxy Tab A9
2065 Points
Average Mediatek Helio G99 (1864 - 2065, n=7)
1995 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Mediatek Helio G99 (8973 - 11027, n=13)
9734 Points +7%
Samsung Galaxy Tab A9
9083 Points
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -18%
Nokia T10
6916 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022
5028 Points -45%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
4766 Points -48%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)
672 Points +17%
Samsung Galaxy Tab A9
573 Points
Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=8)
568 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -37%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
198 Points -65%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A9
3120 Points
Average Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=8)
3023 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -41%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
979 Points -69%
Amazon Fire HD 8 2022
444 Points -86%
System
Samsung Galaxy Tab A9
6776 Points
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points -3%
Average Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=8)
6309 Points -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -30%
Amazon Fire HD 8 2022
2793 Points -59%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1641 Points -76%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points +3%
Samsung Galaxy Tab A9
4152 Points
Average Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=8)
3739 Points -10%
Amazon Fire HD 8 2022
1236 Points -70%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1154 Points -72%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -77%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points +147%
Average Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=8)
2819 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A9
2683 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -25%
Amazon Fire HD 8 2022
1182 Points -56%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
580 Points -78%
Web
Samsung Galaxy Tab A9
1273 Points
Average Mediatek Helio G99 (1201 - 1325, n=8)
1265 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points -2%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points -5%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
836 Points -34%
Amazon Fire HD 8 2022
10 Points -99%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)
5325 Points +442%
Samsung Galaxy Tab A9
982 Points
Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=6)
911 Points -7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
84 Points -91%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points +38%
Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=7)
8508 Points +32%
Samsung Galaxy Tab A9
6453 Points
Amazon Fire HD 8 2022
3028 Points -53%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 1936538, n=18, last 2 years)
417517 Points +9%
Average Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=3)
398847 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A9
383511 Points

Legenda

 
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia T10 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

W testach graficznych 3DMark, różnice w wydajności stają się jeszcze bardziej widoczne pomiędzy Mali-G57 MP2 w Tab A9 i GPU w innych konkurencyjnych tabletach. Czasami różnica między tabletem Samsunga a innymi konkurencyjnymi tabletami wynosi ponad 60% Nokia T10 w pomiarach GFXBench. Zwłaszcza jeśli chodzi o wyniki na ekranie, Galaxy Tab miał świetne wyniki dzięki niskiej rozdzielczości.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points -48%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
110 Points -68%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points -44%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
114 Points -65%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points -42%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
411 Points -66%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1256 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points -43%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
412 Points -67%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2543 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points -42%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
976 Points -62%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
883 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
3908 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -67%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
826 Points -79%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
784 Points -80%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
3102 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -8%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2676 Points -14%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
1863 Points -40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -31%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps -34%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
21 fps -64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -54%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
15 fps -76%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -50%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps -57%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
13 fps -78%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps -35%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
7.3 fps -82%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -70%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
10 fps -80%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -61%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps -80%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -59%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -66%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps -85%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -35%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -75%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.2 fps -85%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -61%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -63%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps -67%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -83%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps -27%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps -36%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2 fps -64%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.9 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps -54%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
11 fps -58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps -62%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps -29%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -45%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -61%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.5 fps -82%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
0.84 fps -65%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.4 fps -83%

Tab A9 zapewnia solidną szybkość działania przeglądarki, ale podczas codziennego użytkowania często zdarzają się zawieszki systemu. Co więcej, ładowanie skomplikowanych stron może trwać długo. Urządzenie Samsunga po raz kolejny wypadło najlepiej w naszym porównaniu podczas testów porównawczych przeglądarki.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points +18%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 74.2, n=7)
62.5 Points -13%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -39%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -67%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
20.317 Points -72%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)
85.7 Points +6%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points
Average Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=7)
64.3 Points -21%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -69%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
24 Points -70%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)
120.7 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
112 Points
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=6)
91.8 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -33%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
39 Points -65%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
34 Points -70%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min +26%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=7)
45.8 runs/min -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -46%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -74%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112)
14.71 runs/min -76%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=13)
20364 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -51%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -56%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -74%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
5041 Points -77%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -391%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
9310.1 ms * -384%
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * -67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -59%
Average Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=7)
2145 ms * -12%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć wewnętrzna Tab A9 jest naprawdę szybka jak na tablet w tym przedziale cenowym. Choć Samsung nie podał dokładnej specyfikacji, to bazując na wynikach AndroBench, prawdopodobnie wykorzystuje ona standard UFS 2.2. Zastosowana u konkurencji pamięć eMMC jest najwolniejszą technologią pamięci masowej stosowaną obecnie w smartfonach i tabletach.

Samsung Galaxy Tab A9Lenovo Tab M8 (Gen 4)Nokia T10Amazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A8 2022Average 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-67%
-57%
-76%
-66%
1%
9%
Sequential Read 256KB
916.45
269.6
-71%
273.5
-70%
270.37
-70%
255.1
-72%
758 ?(485 - 940, n=17)
-17%
Sequential Write 256KB
398.32
190.5
-52%
191.5
-52%
113.44
-72%
101.1
-75%
Random Read 4KB
182.74
67
-63%
71.4
-61%
39.46
-78%
68.3
-63%
154.9 ?(88.5 - 220, n=17)
-15%
Random Write 4KB
128.92
23.9
-81%
71.5
-45%
19.81
-85%
57.5
-55%
176.3 ?(95.4 - 216, n=17)
37%

Gry - Samsung Galaxy Tab A9 może wykonać 60 klatek na sekundę

Aby móc lepiej ocenić wydajność graficzną Mali-G57 MP2 w codziennym użytkowaniu, przyjrzeliśmy się bliżej dwóm grom ze Sklepu Play przy pomocy aplikacji GameBench . Naprawdę wymagające gry, takie jak Genshin Impact, nie mogą działać płynnie na Galaxy Tab A9. Zmierzyliśmy średnią liczbę klatek na sekundę na poziomie 37 fps przy niskich ustawieniach graficznych, choć z poważnymi spadkami klatek. Po zwiększeniu ustawień uzyskaliśmy średnio 22 klatki na sekundę z dużą ilością artefaktów wizualnych.

Sprawy wyglądają nieco inaczej w przypadku lżejszych gier. Tab A9 zapewnił 30 klatek na sekundę w PUBG Mobile na ustawieniach HD, ale najwyższych ustawień graficznych (UHD) nie można wybrać na urządzeniu klasy podstawowej. To samo dotyczy opcjonalnego trybu 90 fps. Niemniej jednak, 40 klatek na sekundę jest możliwe na A9 przy najniższych ustawieniach.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø36.9 (18-61)
Samsung Galaxy Tab A9; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø21.6 (1-50)
Samsung Galaxy Tab A9; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.8 (34-41)
Samsung Galaxy Tab A9; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (20-31)

Emisje - prawie brak dławienia

Temperatura

Obudowa Galaxy Tab A9 praktycznie nie nagrzewa się podczas codziennego użytkowania. Nawet przy dużym obciążeniu, takim jak podczas Burnout Benchmark, nasze pomiary wykazały średnią temperaturę wynoszącą zaledwie 33°C (91,4°F). Wykorzystaliśmy test baterii 3Dmark, aby ocenić wydajność chłodzenia podzespołów wewnętrznych tabletu. Wild Life Stress Test przebiegł bez wysiłku ze stabilnością na poziomie ponad 98%. W rezultacie nie byliśmy w stanie doprowadzić Tab A9 do żadnego znaczącego dławienia nawet przy długotrwałym obciążeniu.

w stresie
 34.5 °C32.1 °C32.8 °C 
 36.1 °C34.3 °C31.3 °C 
 35 °C32.5 °C31.1 °C 
maks. w ogóle: 36.1 °C
średnia: 33.3 °C
32.2 °C34.2 °C32.7 °C
32.3 °C33.3 °C35.5 °C
31.6 °C33.2 °C34.3 °C
maks. w ogóle: 35.5 °C
średnia: 33.3 °C
temperatura otoczenia 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.53 (7.52-7.56)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.49 (2.46-2.54)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.07 (2.05-2.09)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9
98.1 (2.05min - 2.09max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A9
99.5 (7.52min - 7.56max) %
Nokia T10
96.8 (2.46min - 2.54max) % -3%

Legenda

 
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia T10 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Głośniki

Tablet Galaxy Tab A9 jest wyposażony w dwa głośniki o mocy jednego wata każdy. System z certyfikatem Dolby Atmos zapewnia zadowalający dźwięk stereo, a także jest wystarczająco głośny przy 86 dB. Wysokie tony są dość liniowe na tablecie Samsunga, ale odtwarzanie różowego szumu ujawniło gwałtownie rosnący trend w średnich tonach. Bas nie istnieje w profilu dźwiękowym.

Lepszą jakość odtwarzania można uzyskać, korzystając z gniazda audio 3,5 mm lub Bluetooth w celu podłączenia głośników bezprzewodowych lub słuchawek. W oparciu o nasze pomiary, poziom hałasu na wyjściu audio nie jest idealny, ale jest wysoce zadowalający z SNR 78,5 dBFS - szczególnie biorąc pod uwagę cenę. Jeśli chodzi o kodeki Bluetooth, tablet Galaxy obsługuje tylko SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC. Oznacza to, że poza obowiązkową obsługą SBC, powinni Państwo być w stanie znaleźć odpowiedni kodek dla większości słuchawek. Mimo to, urządzenie nie oferuje naprawdę szerokiej gamy kodeków.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.637.42525.930.63123.431.94027.328.75036.236.16325.421.58016.622.510016.925.512514.724.516013.140.320015.141.925014.350.331511.652.14001055.85009.162.263011.164.18009.168100011.871.112501575.2160011.378.420001276.1250012.376.7315012.776.3400012.675.7500013.176.2630013.473.5800013.565.61000013.565.71250013.6581600013.641.1SPL24.786.6N0.663.3median 13.1median 65.6Delta1.313.235.228.921.72018.622.421.720.43233.625.724.527.419.624.318.316.326.518.944.817.547.812.352.715.758.911.660.311.869.712.472.111.671.412.577.213.176.712.576.213.172.212.870.312.868.512.976.313.379.413.480.313.774.613.768.814.463.613.751.725.287.40.771.6median 13.1median 70.31.511.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A9Samsung Galaxy Tab A8 2022
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Tab A9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Galaxy Tab A9 niewiele się myli

Zużycie energii

Tablet Galaxy Tab 9 może pochwalić się baterią o pojemności 5 100 mAh, którą można ładować z mocą do 15 watów za pośrednictwem interfejsu USB-C. Byliśmy w stanie w pełni naładować tablet za pomocą power banku (PD 3.0, maks. 100 W) w około 2,5 godziny.

Zużycie energii przez tablet w stanie spoczynku jest zróżnicowane i waha się od bardzo niskiego 0,7 wata do dość znaczących 3 watów. Pod obciążeniem Tab A9 zużywa więcej energii niż Lenovo Tab M8. To powiedziawszy, nie jest w pełni możliwe narysowanie bezpośredniego porównania z nieco starszymi recenzjami, ponieważ niedawno przełączyliśmy się na inne narzędzie porównawcze (Burnout Benchmark) do naszych testów obciążenia.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.02 / 0.08 W
luzdarkmidlight 0.7 / 2.94 / 3.03 W
obciążenie midlight 7.49 / 8.02 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Power Consumption
5%
28%
-38%
Idle Minimum *
0.7
1.7
-143%
1.2
-71%
1.19
-70%
Idle Average *
2.94
1.9
35%
1.4
52%
4.63
-57%
Idle Maximum *
3.03
2.4
21%
1.7
44%
4.68
-54%
Load Average *
7.49
3
60%
2.5
67%
7.27
3%
Load Maximum *
8.02
3.9
51%
4.3
46%
9.17
-14%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.51.722.22.52.733.23.53.744.24.54.7Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99: Ø3.04 (1.429-4.98)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761: Ø3.55 (2.98-3.72)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.822.22.42.62.82.93.13.33.5Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.65-3.09)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.33 (3.09-3.68)
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø1.459 (1.412-1.55)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761; Idle 150cd/m2: Ø2 (1.949-2.38)

Żywotność baterii

W naszym realistycznym teście surfowania po sieci Wi-Fi, Galaxy Tab A9 poddał się dopiero po prawie 14 godzinach ciągłej pracy z jasnością wyświetlacza ustawioną na 150 cd/m². Urządzenie Samsunga uzyskało również doskonały wynik w naszym teście wideo, trwającym ponad 19 godzin.

Nawet przy intensywnym użytkowaniu, z łatwością można przetrwać cały dzień z Tab A9.

Wydajność akumulatora
luz
32h 11min
WiFi Websurfing (Chrome 121)
14h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 18min
obciążenie
4h 34min
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Czasy pracy
-2%
15%
9%
-16%
Reader / Idle
1931
2223
15%
1973
2%
H.264
1158
998
-14%
824
-29%
WiFi v1.3
857
929
8%
984
15%
935
9%
679
-21%
Load
274
229
-16%
230
-16%

Za

+ jasny wyświetlacz (w tej cenie)
+ dokładna usługa lokalizacji
+ świetne dopasowanie i wykończenie
+ solidny SoC
+ długie wsparcie aktualizacji
+ szybka pamięć masowa

Przeciw

- wolne ładowanie (zasilacz nie jest dołączony)
- brak skanera linii papilarnych
- częstotliwość odświeżania tylko 60 Hz
- tylko jeden profil kolorów
- kilka kodeków BT

Werdykt w sprawie Samsung Galaxy Tab A9

Recenzja: Samsung Galaxy Tab A9.
Recenzja: Samsung Galaxy Tab A9.

Tablet Galaxy Tab A9 wyróżnia się z tłumu urządzeń klasy podstawowej swoją lekką i kompaktową konstrukcją, co oznacza, że istnieje bardzo ograniczona pula alternatyw, które mogą konkurować z tym urządzeniem. The Lenovo Tab M8 jest przykładem godnego konkurenta. Jednak ten podstawowy tablet chińskiego producenta nadal wykorzystuje słabszy SoC niż Helio G99 w Galaxy Tab A9.

Dzięki Galaxy Tab 9 Samsung stworzył solidny pakiet w poręcznej obudowie.

Jedną z głównych zalet Galaxy Tab A9 jest dość długie wsparcie aktualizacji. Samsung obiecuje zapewnić cztery lata aktualizacji zabezpieczeń i (teoretycznie) poprawek co kwartał. Niezależnie od przystępnej ceny, chcielibyśmy zobaczyć więcej możliwości dostosowywania kalibracji kolorów wyświetlacza w One UI - podobnie jak to, co można uzyskać w samsung ze średniej półki samsunga. Ponadto maksymalna częstotliwość odświeżania 60 Hz i brak czujnika odcisków palców również negatywnie wpływają na codzienne użytkowanie.

Niestety, Tab A9 nie obsługuje również własnego rysika Samsung S Pen. W rezultacie jest on mniej odpowiedni dla użytkowników szukających kompaktowego tabletu do pisania notatek i robienia notatek. Ci, którzy będą tęsknić za funkcjonalnością rysika na tablecie Samsunga, mogą spojrzeć na Lenovo Tab M10 Plus jako możliwą alternatywę w segmencie podstawowym, choć odbywa się to kosztem kompaktowej konstrukcji.

Cena i dostępność

Samsung Galaxy Tab A9 jest dostępny w cenie wywoławczej 179 EUR (159 USD). Można go nawet nabyć za niższą cenę u sprzedawców internetowych, takich jak Amazon.

Samsung Galaxy Tab A9 - 08/02/2024 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
83 / 98 → 84%
Klawiatura
69 / 80 → 87%
Myszka
90%
Komunikacja
40 / 70 → 57%
Waga
86 / 40-88 → 96%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
27 / 78 → 34%
Wydajność w programach użytkowych
73 / 92 → 79%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
71 / 91 → 78%
Kamerka
41 / 85 → 48%
Średnio
73%
84%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The manufacturer did not receive a copy of this review before publication, nor was there any obligation to publish it.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9 - Wydajny tablet klasy podstawowej z GPS, LTE i 4 latami aktualizacji
Marcus Herbrich, 2024-02-13 (Update: 2024-02-13)