Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A34 5G: Niedrogi, wszechstronny smartfon z wyjątkowo jasnym wyświetlaczem OLED

Wartość dodana. Samsung Galaxy A34 5G to najnowszy model średniej klasy z serii Galaxy A, pochodzi z wyglądu Galaxy S23 i robi kilka rzeczy lepiej niż jego poprzednik. Ekran Super AMOLED urósł do 6,6 cala i osiąga ponad 1000 cd/m². Niedrogi smartfon poprawił się również pod względem wydajności procesora i pojemności pamięci masowej.
5G Android Smartphone Touchscreen
Samsung Galaxy A34 5G

Samsung co roku odświeża swoją popularną serię Galaxy A w sam raz na początek wiosny. Zawsze cieszyła się ona zainteresowaniem nabywców dzięki dobremu stosunkowi ceny do jakości. Oprócz topowego modeluGalaxy A54 5Gi podstawowego smartfona Galaxy A14, wśród nowości 2023 roku znajduje się również średni model Samsung Galaxy A34 5G, który pod względem funkcji i wydajności plasuje się pomiędzy swoimi dwoma rodzeństwami Galaxy A

Model Galaxy A34 5G zaczyna się od 315,97 USD i oferuje pewien stosunek jakości do ceny. Nie zmienia on ustalonej formuły sukcesu Galaxy A, ale nadal robi kilka rzeczy inaczej niż jego poprzednik, modelGalaxy A33 5G, który był już bardzo solidny. Jak na standardy Samsunga, wprowadzono sporo zmian. Widać to szczególnie w wielkości wyświetlacza, ponieważ Galaxy A34 5G mierzy teraz 6,6 cala zamiast wcześniejszych 6,4 cala.

Inne ulepszenia dotyczą również wyświetlacza, gdyż jego częstotliwość odświeżania wzrosła z 90 Hz do 120 Hz. Samsung znacznie zwiększył też jasność panelu Super AMOLED. Procesor również został ulepszony, gdyż w modelu Galaxy A34 5G zastosowano teraz m.in MediaTek Dimensity 1080, który jest nieco szybszym SoC niż własny Samsunga Exynos 1280 w modelu Galaxy A33 5G.

Samsung Galaxy A34 5G (Galaxy A30 Rodzina)
Procesor
MediaTek Dimensity 1080 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Pamięć
6 GB 
, LPDDR4X
Matryca
6.60 cali 19.5:9, 2340 x 1080 pikseli 390 PPI, capacitive, Super AMOLED, FHD+, 16 mio. colors, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 96.2 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, czytnik kart: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, Fingerprint Sensor, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Light Sensor, Virtual Proximity Sensing, IP67 rating, microSD exFAT support, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Samsung Knox, Head SAR 0.546 W/kg, Body SAR 1.488 W/kg
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 3, 5, 8), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G Sub6 (Band 1, 3, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 161.3 x 78.1
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, AF, OIS, 10x digital zoom) + 8 MP Ultrawide camera (F2.2, FF) + 5 MP Macro camera (F2.4, FF), video stabilization, videos up to 4K@30fps
Secondary Camera: 13 MPix (F2.2, FF), video stabilization, videos up to 4K@30fps
Inne
głośniki: dual speaker, klawiatura: virtual, USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty information, One UI 5.1, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless, waterproof
Waga
199 g
Cena
389 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84.9 %
04/2023
Samsung Galaxy A34 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
199 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
85.6 %
02/2024
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
81.9 %
12/2022
Motorola Moto G72
Helio G99, Mali-G57 MP2
166 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
83.2 %
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
85.4 %
04/2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
187 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Obudowa - zwiększona do 6,6 cala i o wyglądzie Galaxy S23

Jak np.Galaxy A33 5G, obudowa modelu Galaxy A34 5G została wykonana z tworzywa sztucznego i jest zabezpieczona przed pyłem i wodą zgodnie z normą IP67. Kupujący nadal otrzymują bardzo dobrze wykonaną i stabilną plastikową obudowę, której przód jest chroniony przez Gorilla Glass 5. Aparat selfie znajduje się we wgłębieniu w kształcie kropli, podobnie jak w modelu Galaxy A33 5G.

To wszystko jest nam znane do tej pory. Nowością jest fakt, że następca zmienił nie tylko rozmiar ekranu z 6,4 do 6,6 cala, ale także design. Tylna pokrywa Galaxy A34 5G wyraźnie zapożycza język projektowania z serii Galaxy S23.

Tył jest teraz całkowicie płaski wokół potrójnego aparatu w lewym górnym rogu. Ponadto, każdy z trzech obiektywów jest otoczony srebrnym pierścieniem, co nadaje tylnemu panelowi znacznie bardziej stylowy wygląd niż jego poprzednik. Pomimo plastikowych powierzchni, smartfon Samsunga nie sprawia wrażenia taniego. Przy wadze 199 gramów, nie jest też koniecznie lekki.

W zależności od warunków oświetleniowych otoczenia, tylna pokrywa Galaxy A34 5G mieni się lekko metalicznym odcieniem. Efekty kolorystyczne są szczególnie wyraźne w wariancie kolorystycznym Awesome Silver, natomiast są bardziej subtelne w Awesome Violet i Awesome Lime naszego testowego urządzenia. Wizualnie smartfon Samsunga najbardziej niepozornie prezentuje się w czwartym wariancie kolorystycznym, Awesome Graphite.

Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G

Porównanie wielkości

162.9 mm 76 mm 7.9 mm 187 g161.3 mm 78.1 mm 8.2 mm 199 g160.5 mm 74.4 mm 7.9 mm 166 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Wyposażenie - Do 8 GB RAM i 256 GB pamięci masowej

Samsung oferuje model Galaxy A34 5G w dwóch wariantach pamięci masowej. Pierwszy z nich jest dokładnie taki sam jak np Galaxy A33 5G, z 6 GB LPDDR4X RAM i 128 GB UFS 2.2, i kosztuje 329,99 dolarów. Wariant magazynowy numer dwa z 8 GB RAM i 256 GB przestrzeni dyskowej to nowość, za którą Samsung żąda 409,99 USD, a więc 70 USD więcej.

Slot microSD/SIM w telefonie Samsunga może pomieścić albo kartę nano-SIM i kartę microSD, która może mieć rozmiar do 1 TB, albo dwie karty nano-SIM. Nie można korzystać z eSIM - w obecnej linii Galaxy A działa to tylko w.. Samsung Galaxy A54 5G.

Obsługujący OTG port USB-C w modelu Galaxy A34 5G działa z prędkością USB 2.0 i ze względu na brak jacka 3,5 mm służy również do podłączania przewodowych urządzeń audio. Oprócz NFC na pokładzie znajduje się również Bluetooth 5.3. Obsługiwany jest również DRM Widevine L1, ale API Camera2 dostępne jest tylko przy poziomie wsparcia Limited. Jeśli zainstalowane są aplikacje aparatów firm trzecich, mają one tylko ograniczony dostęp do funkcji aparatu.

Po lewej: brak portów
Po lewej: brak portów
Po prawej: przycisk zasilania, potencjometr głośności
Po prawej: przycisk zasilania, potencjometr głośności
Góra: mikrofon, gniazdo SIM
Góra: mikrofon, gniazdo SIM
Dół: mikrofon, USB-C 2.0, głośnik
Dół: mikrofon, USB-C 2.0, głośnik

czytnik kart microSD

Używając naszej referencyjnej karty microSD Angelbird AV Pro V60, Galaxy A34 5G osiąga solidną wydajność odczytu i zapisu na poziomie średniej klasy, ale jest wolniejszy niżGalaxy A33 5G w teście kopiowania.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s +35%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
44.01 MB/s
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.2 MB/s -22%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (22-43.6)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.7-49.3)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70 (39.2-78.2)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.6 (29.3-82.6)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Oprogramowanie - Android 13 i cztery gwarantowane aktualizacje systemu operacyjnego

Na Galaxy A34 5G działa Android 13 oraz wersja 5.1 interfejsu użytkownika Samsunga OneUI. Według Samsunga, licząc od premiery rynkowej w marcu 2023 roku, smartfon otrzyma do czterech generacji aktualizacji systemu operacyjnego i do pięciu lat aktualizacji zabezpieczeń. W chwili dokonywania recenzji (początek kwietnia) łatki bezpieczeństwa Android pochodziły z 1 lutego, a więc były jeszcze w miarę aktualne.

Ze 128 GB w naszym testowym urządzeniu, przy pierwszym uruchomieniu zostało wolnych nieco mniej niż 96 GB. Wynika to z przestrzeni wymaganej przez OneUI i preinstalowane aplikacje Google i Samsunga, a także kilkanaście preinstalowanych aplikacji firm trzecich, takich jak Disney+, LinkedIn, Pinterest i TikTok. Wszystkie one można odinstalować, jeśli nie są potrzebne. Natomiast OneDrive można jedynie wyłączyć, ale przynajmniej uczynić go niewidocznym w szufladzie aplikacji.

Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G

Komunikacja i GNSS - Fast WiFi 5 z VHT80

Dzięki 17 pasmom 4G i 11 pasmom 5G,.Galaxy A33 5Goferuje praktycznie ten sam sprzęt do obsługi częstotliwości mobilnych, co Galaxy A33 5G, więc nie powinieneś mieć problemów z uzyskaniem sygnału w dowolnym miejscu. Smartfon nie posiada jednak odbiornika radiowego.

Jeśli chodzi o WLAN, to Galaxy A34 5G wykorzystuje WiFi 5, w tym obsługę VHT80 VHT80, co oznacza, że teoretycznie może osiągnąć maksymalny transfer na poziomie 800 Mbit/s. Podłączony do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 nie do końca osiąga taką przepustowość danych, ale i tak jest szybki jak na urządzenie ze średniej półki.

Galaxy A34 5G oferuje bardzo stabilną transmisję WiFi, która jest ponad dwukrotnie wyższa niż u poprzednika, a jej szczytowa wartość to 679 MBit/s. Jednak podobnie pozycjonowane urządzenia porównawcze, jak np.Google Pixel 6a oraz Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G są jeszcze szybsze.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s +41%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 (790min - 837max) MBit/s +30%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=199, last 2 years)
684 MBit/s +8%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 (610min - 642max) MBit/s
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s -46%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
333 (307min - 348max) MBit/s -47%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s +44%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s +39%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=200, last 2 years)
712 MBit/s +5%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
679 (653min - 709max) MBit/s
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
359 (338min - 372max) MBit/s -47%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s -61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=62, last 2 years)
1526 MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (668 - 1844, n=62, last 2 years)
1367 MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø632 (610-642)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (337-348)
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø679 (653-709)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø263 (133-280)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Poprzez GPS (B1), Glonass (B1), Beidou (B1, B1C), Galileo (B1) i QZSS, smartfon Samsunga korzysta z wielu usług nawigacji satelitarnej, aby zapytać o swoją aktualną lokalizację. W testach działało to bardzo dobrze z dokładnością do 2 metrów w pomieszczeniach i nawet do 1 metra na zewnątrz.

Umiejętności nawigacyjne Galaxy A34 5G są również odpowiednie w realnym świecie, dostarczając precyzyjnych wskazówek dotyczących trasy. Podczas naszej około 10-kilometrowej przejażdżki rowerowej smartfon prawie zawsze wskazywał naszą lokalizację równie precyzyjnie, jak tracker fitness Garmin Venu2, ale w gęsto zabudowanych miejscach często odbiegał od faktycznie przebytej trasy. Dlaczego nagle trafia prosto do jeziora pozostaje tajemnicą. Uważamy to za małą wpadkę, która nie wpływa na ogólny solidny wynik.

Test GPS: podsumowanie
Test GPS: podsumowanie
Test GPS: okrążenie jeziora
Test GPS: okrążenie jeziora
Test GPS: pętla
Test GPS: pętla

Telefonia i jakość głosu

Galaxy A34 5G wyróżnia się dobrą jakością głosu, a skuteczne tłumienie hałasu zapewnia dobrą zrozumiałość mowy, nawet w głośnym otoczeniu. Dotyczy to również trybu głośnomówiącego, choć głosy brzmią nieco stłumione.

W hybrydowym slocie mieszczą się albo dwie karty nano-SIM, albo jedna karta nano-SIM i karta microSD, której rozmiar może wynosić do 1 TB. Obsługiwane są połączenia VoLTE i WiFi.

Aparaty - Potrójny aparat o rozdzielczości 48 MP i OIS

Zdjęcie za pomocą aparatu selfie
Zdjęcie za pomocą aparatu selfie

Konfiguracja aparatu w modelu Galaxy A34 5G jest niemal identyczna jak w modelu Galaxy A33 5G. Pominięto 2 MP sensor głębi, ale i tak nie był on zbyt przydatny. Do selfies służy 13 MP aparat (f/2.2), który zapewnia dobrą jakość obrazu i osiąga przyzwoite efekty bokeh w trybie portretowym. Podobnie jak aparat główny, nagrywa on filmy w rozdzielczości do 4K przy 30 FPS.

Potrójny aparat na tylnej pokrywie składa się z 48 MP aparatu głównego (f/1.8, autofokus, optyczny stabilizator obrazu, 10x zoom cyfrowy), który wykonuje 12 MP zdjęcia poprzez 4x pixel binning. Podczas gdy 8 MP aparat ultraszerokokątny (f/2.2, stała ostrość) siedzi na górze zespołu aparatów, aparat makro (f/2.4, stała ostrość), który ma rozdzielczość 5 MP, ponownie znajduje się na dole.

Jeśli chcesz mieć smartfon o dobrych właściwościach migawkowych, Galaxy A34 5G jest właściwym wyborem. W świetle dziennym jego 48 MP aparat główny robi dobre zdjęcia w trybie zdjęć standardowych, które punktują dużą ilością szczegółów i dużym zakresem dynamicznym. W kierunku krawędzi zdjęć robi się jednak miejscami nieostry, a ujęcia z zoomem często wydają się dość sztuczne ze względu na liczne artefakty obrazu.

Chociaż jakość obrazu cierpi przy słabym oświetleniu, kolory są nadal uchwycone stosunkowo realistycznie, a poziom szczegółów pozostaje dość wysoki. Ogólnie rzecz biorąc, Galaxy A34 5G radzi sobie znacznie lepiej niż Galaxy A33 5G w zdjęciach nocnych, pokonując rywali, takich jak np Google Pixel 6a.

W porównaniu z aparatem głównym, aparat ultraszerokokątny jest tylko przeciętny. Krawędzie obrazu są wyraźnie zniekształcone, a szczegóły w ciemniejszych fragmentach obrazu są słabo przetwarzane, co zwiększa szumy obrazu. Kamera makro spełnia swoje zadanie całkiem dobrze. Jeśli trzymamy ją w odległości od 3 do 5 centymetrów od obiektu, uzyskujemy przyzwoite rezultaty, nawet jeśli wymaga to kilku prób.

Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie aparatem ultraszerokokątnym
Zdjęcie aparatem ultraszerokokątnym
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angle5x zoomLow light
kliknij aby powiększyć

Wyniki naszych testów w laboratorium ujawniają, że główny aparat realistycznie odwzorowuje kolory w optymalnych warunkach oświetleniowych. Wykres testowy jest nieco rozmazany przy świetle szczątkowym 1 luksa, ale nadal jest całkowicie rozpoznawalny - to zadanie, w którym wiele innych aparatów smartfonów zawodzi.

ColorChecker
9.5 ∆E
5.3 ∆E
4.3 ∆E
11.9 ∆E
4 ∆E
2.3 ∆E
4.1 ∆E
3.7 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
3.5 ∆E
7.5 ∆E
9.9 ∆E
2.2 ∆E
3.7 ∆E
5.1 ∆E
6.7 ∆E
4.2 ∆E
3.2 ∆E
5.3 ∆E
4.6 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A34 5G: 5.47 ∆E min: 2.17 - max: 11.94 ∆E
ColorChecker
25.8 ∆E
41.3 ∆E
33.4 ∆E
32.3 ∆E
36.8 ∆E
50.4 ∆E
39.2 ∆E
26.4 ∆E
27.1 ∆E
25.5 ∆E
50.8 ∆E
51.8 ∆E
23.1 ∆E
37.2 ∆E
19.2 ∆E
51.1 ∆E
30.9 ∆E
37.6 ∆E
49.1 ∆E
49.5 ∆E
43.2 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A34 5G: 35.52 ∆E min: 13.38 - max: 51.76 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Bez zasilacza, z opcjonalnym pakietem ubezpieczeniowym

Jedno spojrzenie na smukłe opakowanie Samsunga Galaxy A34 5G wystarczy, by wiedzieć, że zakres dostawy jest równie smukły. Do smartfona dołączony jest kabel USB-C, narzędzie SIM, skrócona instrukcja obsługi oraz ulotki z informacjami gwarancyjnymi. Galaxy A34 5G obsługuje ładowanie do 25 watów. Odpowiedni adapter https://www.samsung.com/de/mobile-accessories/wall-charger-for-super-fast-charging-25w-ebonyblack-ep-ta800nbegeu/ jest dostępny w sklepie internetowym Samsunga za około 20 USD.

Urządzenie Galaxy A34 5G jest objęte 24-miesięczną gwarancją, którą można uzupełnić o pakiet ubezpieczeniowy Care+ pakietem ubezpieczeniowym, który jest dostępny z terminami do dwóch lat, a także opcjonalnie obejmuje ochronę przed kradzieżą. W zależności od wybranego pakietu, Care+ kosztuje wtedy od 25-65 USD. W przypadku szkody należy się dodatkowy udział własny w wysokości 35 USD (bez ochrony przed kradzieżą) lub 70 USD (z ochroną przed kradzieżą).

Urządzenia wejściowe i obsługa - płynne wyświetlanie z częstotliwością 120 Hz i funkcja Always-On

Wyświetlacz OLED w Galaxy A34 5G oferuje częstotliwość odświeżania 120 Hz i jest bardzo płynny w działaniu. Jest to wspierane przez responsywny ekran dotykowy, który oferuje przyjemnie mały opór dla palców podczas przesuwania lub machania. Funkcja Always On display może również na stałe wyświetlać godzinę i powiadomienia, jeśli jest to pożądane.

Ogólnie rzecz biorąc, wydajność jest zdecydowanie wystarczająca do codziennego użytkowania. Smartfon potrzebuje jedynie krótkiej chwili, aby nabrać zmysłów bezpośrednio po uruchomieniu. Następnie może minąć krótka chwila, zanim aplikacje się uruchomią lub ekran dotykowy zareaguje na wejścia, ale ustępuje to po kilku sekundach.

Zintegrowany z wyświetlaczem optyczny czujnik linii papilarnych dobrze spełnia swoje zadanie i odblokowuje smartfon szybko i pewnie. Biometryczne blokowanie/odblokowywanie działa z rozpoznawaniem twarzy 2D, ale jest mniej bezpieczne ze względu na brak czujnika podczerwieni.

Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie poziomym

Wyświetlacz - jasność do 1500 nitów

Siatka subpikselowa
Siatka subpikselowa

Ekran Super AMOLED 120 Hz w Galaxy A34 5G oferuje typową dla klasy rozdzielczość 2340 x 1080, ale nie obsługuje HDR. W zamian za to prześciga się w jasności.

Przy średniej wartości prawie 930 cd/m² ekran OLED może spokojnie konkurować pod względem luminacji ze znacznie droższymi smartfonami. Jeśli w pomiarze luminancji przełączymy się z pełnego ekranu na mniejszy wycinek ekranu (APL18), uzyskamy nawet 1544 cd/m². Bez czujnika jasności próbka recenzencka osiąga maksymalnie 429 cd/m², a w najniższym ustawieniu jasności świeci jeszcze z jasnością 1,66 cd/m².

Dzięki imponującej jasności, Galaxy A34 5G jest mile widzianym wyjątkiem w klasie średniej. Z pewnością są jednak konkurenci, którzy mają podobnie jasne wyświetlacze, jak np.Motorola Moto G72 i Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G.

Gdy jasność jest ustawiona na 2% lub niżej, wyświetlacz migocze w zakresie od 120 do 253 Hz. Powyżej tego częstotliwość PWM jest stała i wynosi 240 Hz, co nie powinno przeszkadzać większości użytkowników. Tryb ściemniania DC, który przeciwdziała migotaniu PWM, nie jest dostępny w ustawieniach Android.

928
cd/m²
925
cd/m²
941
cd/m²
925
cd/m²
922
cd/m²
943
cd/m²
922
cd/m²
920
cd/m²
943
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 943 cd/m² (Nits) średnia: 929.9 cd/m² Minimum: 1.66 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 922 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy A34 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.6"
Motorola Moto G72
P-OLED, 2400x1080, 6.6"
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
OLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
16%
10%
-35%
9%
31%
Brightness middle
922
758
-18%
620
-33%
992
8%
693
-25%
938
2%
Brightness
930
767
-18%
625
-33%
980
5%
695
-25%
939
1%
Brightness Distribution
98
93
-5%
98
0%
92
-6%
98
0%
96
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.5
0.9
64%
1.24
50%
4.56
-82%
1.3
48%
0.9
64%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
2.5
31%
2.31
36%
7.96
-121%
3.5
3%
1.6
56%
Greyscale dE 2000 *
2.7
1.6
41%
1.7
37%
3.1
-15%
1.3
52%
1
63%
Gamma
2.09 105%
2.2 100%
2.318 95%
2.233 99%
2.14 103%
2.25 98%
CCT
6661 98%
6599 98%
6325 103%
7098 92%
6530 100%
6350 102%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 253 Hz

The display backlight flickers at 253 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 253 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17490 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimalna jasność wyświetlacza
Min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

W standardowym trybie wyświetlania Vivid, panel OLED wyświetla kolory mocno, ale niezbyt dokładnie. Jeśli zależy Ci na większej precyzji, przełącz się na drugi tryb wyświetlania Natural. Przy maksymalnej wartości Delta-E wynoszącej 2,7 dokładność kolorów jest wtedy równie idealna jak balans RGB i temperatura barwowa.

Wierność kolorów (tryb ekranu: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Wierność kolorów (tryb ekranu: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb ekranu: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb ekranu: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (tryb ekranu: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (tryb ekranu: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie koloru (tryb ekranu: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie koloru (tryb ekranu: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6245 ms rise
↘ 0.592 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6985 ms rise
↘ 0.629 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.4 ms).

Jasny i stabilny pod względem kąta widzenia wyświetlacz doskonale spisuje się na zewnątrz. Treść jest bardzo czytelna, nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Jedynie błyszcząca powierzchnia wyświetlacza uniemożliwia uzyskanie jeszcze lepszej jakości obrazu.

Zastosowanie na zewnątrz (bezpośrednie światło słoneczne)
Zastosowanie na zewnątrz (bezpośrednie światło słoneczne)
Zastosowanie na zewnątrz (w cieniu)
Zastosowanie na zewnątrz (w cieniu)
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - MediaTek zamiast Exynosa

Galaxy A34 5G jest napędzany przez.MediaTek Dimensity 1080. SoC, który jest wytwarzany w procesie technologicznym 6 nm, ma dwa rdzenie ARM Cortex-A78 o częstotliwości taktowania do 2,6 GHz i sześć energooszczędnych ARM Cortex-A55 o taktowaniu do 2 GHz. Na stronie ARM Mali-G68 MP4 służy jako procesor graficzny.

MediaTek Dimensity 1080 osiąga dobre wartości wydajności na co dzień, a także bez problemu uruchamia aktualne gry. W syntetycznych benchmarkach procesor jest o około 10 procent szybszy od m.in Exynos 1280 w Galaxy A33 5G i zbliża się doSnapdragon 778G+.

Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points +31%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=194, last 2 years)
936 Points +20%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points +5%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
782 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (761 - 782, n=3)
769 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
765 Points -2%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points -6%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points -31%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=194, last 2 years)
3116 Points +35%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points +30%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points +27%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
2315 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (2035 - 2315, n=3)
2130 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2035 Points -12%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points -18%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points -22%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +24%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
1029 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (968 - 1029, n=2)
999 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
968 Points -6%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +37%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
2497 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (2201 - 2497, n=2)
2349 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2201 Points -12%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=132, last 2 years)
780468 Points +65%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points +51%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points +23%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
472321 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (458379 - 472321, n=2)
465350 Points -1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points -16%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
334060 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=193, last 2 years)
12147 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (11721 - 12564, n=3)
12016 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11763 Points 0%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
11721 Points
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points -1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points -5%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points -10%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -17%
CrossMark - Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points +32%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=155, last 2 years)
856 Points +30%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
665 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (657 - 672, n=3)
665 Points +1%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
657 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
602 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=153, last 2 years)
5988 Points +56%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points +55%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4189 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (3850 - 4247, n=3)
4095 Points +6%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
3850 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points -10%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3054 Points -21%
System
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points +45%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, last 2 years)
9902 Points +38%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points +27%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (6684 - 7761, n=3)
7209 Points 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points 0%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
7182 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
6684 Points -7%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
6484 Points -10%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +25%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=153, last 2 years)
6489 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5938 Points +13%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (5267 - 5938, n=3)
5604 Points +6%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
5267 Points
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points -10%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3982 Points -24%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points -27%
Graphics
Average of class Smartphone
  (764 - 58651, n=153, last 2 years)
15245 Points +227%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points +203%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points +75%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5093 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (4666 - 5093, n=3)
4900 Points +5%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
4666 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2730 Points -41%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=153, last 2 years)
1532 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1521 Points +22%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (1244 - 1521, n=3)
1426 Points +15%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points +2%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
1244 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1234 Points -1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
22490 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (21997 - 22589, n=3)
22359 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
21997 Points -2%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points -4%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20784 Points -8%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=143, last 2 years)
19624 Points -13%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
9695 Points -57%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4126 Points -82%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=117, last 2 years)
17208 Points +83%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
9429 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (8784 - 9429, n=3)
9033 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8784 Points -7%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
907 Points -90%

Z ARM Mali-G68 MP4, Galaxy A34 5G również oferuje wystarczającą wydajność do wymagających obliczeń graficznych, ale w benchmarkach GPU (podobnie jak w testach syntetycznych) nie jest w stanie zapewnić sobie przewagi nad urządzeniami porównawczymi. Wystarczy to przynajmniej na niewielką przewagę nad np Galaxy A33 5G, podczas gdy Nothing Phone (1) ze swoim Snapdragon 778G+ , a w szczególności Google Pixel 6a (Google Tensor) oferują nieco więcej mocy.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +161%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points +2%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
622 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points -1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
337 Points -46%
3DMark / Wild Life Extreme
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +219%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
643 Points 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points -1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 Points -46%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +227%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2287 Points +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points +1%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2220 Points
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1232 Points -45%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points +194%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points +13%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2279 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2273 Points 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points -1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1183 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points -8%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2837 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2763 Points -10%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points -16%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points +24%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4359 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4198 Points -4%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points -10%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points -45%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points +13%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3993 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3784 Points -5%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points -12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2479 Points -38%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4411 Points +9%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points +6%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4047 Points
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3622 Points -11%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points +103%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points +31%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4406 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4387 Points 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points -11%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2459 Points -44%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points +67%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4362 Points +1%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4321 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points -15%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2648 Points -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +27%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -28%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -33%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps +138%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps -14%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +37%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +11%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +7%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +122%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +1%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +54%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +49%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +3%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -5%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -44%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +133%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +49%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +7%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +135%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +43%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -4%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -9%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +4%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +129%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +29%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -18%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +155%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps +36%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -9%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +65%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +38%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +4%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -4%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +38%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -10%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -45%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +198%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
6.7 fps +43%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.4 fps -6%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps -47%

Galaxy A34 5G szybko ładuje strony internetowe, a także dobrze wypada w benchmarkach przeglądarek. Smartfon Samsunga plasuje się w środkowej części porównywanych urządzeń, a w WebXPRT 3 & 4 zajmuje nawet pierwsze miejsce.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=160, last 2 years)
112.8 Points +62%
Average MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3)
75.4 Points +8%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points +8%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71.873 Points +3%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
69.688 Points
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points -5%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
59.8 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=145, last 2 years)
118.8 runs/min +91%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min +45%
Average MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3)
66.3 runs/min +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
62.9 runs/min +1%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
62.2 runs/min
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min -14%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min -23%
Motorola Moto G72 (Chome 107)
40.69 runs/min -35%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 212, n=153, last 2 years)
104.6 Points +41%
Average MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3)
77.3 Points +4%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
74 Points
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71 Points -4%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
69 Points -7%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
58 Points -22%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 304, n=101, last 2 years)
141.1 Points +24%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
114 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3)
105 Points -8%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
102 Points -11%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
92 Points -19%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points -28%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=204, last 2 years)
34321 Points +36%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
31662 Points +26%
Average MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3)
29552 Points +17%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
25154 Points
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points -3%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points -3%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
18237 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
2227.3 ms * -24%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * -3%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
1796.7 ms *
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * -0%
Average MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3)
1770 ms * +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
1766.4 ms * +2%
Average of class Smartphone (388 - 10968, n=160, last 2 years)
1546 ms * +14%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * +15%

* ... im mniej tym lepiej

Jak np.Galaxy A33 5G, Galaxy A34 5G korzysta z pamięci UFS 2.2, ale potrafi lepiej niż poprzednik wykorzystać szybkość układów pamięci masowej, zwłaszcza w odczycie sekwencyjnym, co skraca czasy procesów ładowania.

Samsung Galaxy A34 5GGoogle Pixel 6aNothing Phone (1)Motorola Moto G72Samsung Galaxy A33 5GXiaomi Redmi Note 12 Pro 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
26%
70%
5%
-12%
29%
-9%
70%
Sequential Read 256KB
887.41
1312.64
48%
1638
85%
868.5
-2%
512.84
-42%
1008.8
14%
Sequential Write 256KB
494.67
712.94
44%
1351.9
173%
497.5
1%
487.66
-1%
865.59
75%
Random Read 4KB
216.75
219.53
1%
240.6
11%
231.4
7%
216.48
0%
241.83
12%
189.8 ?(89.3 - 297, n=67)
-12%
Random Write 4KB
206.14
225.61
9%
228.2
11%
230.2
12%
194.12
-6%
234.21
14%
182.5 ?(62.6 - 419, n=67)
-11%

Gaming - 120 FPS jest możliwe

W grach Galaxy A34 5G sprawdza się dobrze, nawet jeśli nie zawsze wystarcza do uzyskania maksymalnych detali. Ale bardziej wymagające gry, takie jak PUBG Mobile, również działają bardzo płynnie w ustawieniach HD/High przy prawie 40 FPS. W taktycznej strzelance można wybrać maksymalne ustawienia HDR/Ultra.

Galaxy A34 5G potrafi nawet wykorzystać pełne 120 Hz swojego wyświetlacza OLED w prostszych graficznie grach, takich jak Subway Surfers. Nie do końca sprawdza się to w Armajet, ale dobra średnia 108 FPS jest tu nadal możliwa.

Liczba klatek na sekundę została określona za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy A34 5G; Armajet; 1.61.6: Ø108.3 (94-120)
Samsung Galaxy A34 5G; PUBG Mobile; 2.5.0: Ø39.6 (32-41)
Samsung Galaxy A34 5G; Subway Surfers; 3.10.0: Ø119.5 (101-121)

Emisje - Zawsze chłodno podczas pracy

Temperatura

Galaxy A34 5G nie daje żadnych wskazówek, kiedy jego SoC jest pod obciążeniem, bo nie robi się nawet letni przy maksymalnej temperaturze 34,5 °C. Benchmark 3DMark Wild Life pokazuje, że smartfon nie musi też wewnętrznie zmagać się z problemami cieplnymi. Zarówno w teście obciążeniowym Wild Life, jak i w teście obciążeniowym Wild Life Extreme, smartfon niemal zawsze odtwarza scenariusze testowe z tą samą prędkością od pierwszego do ostatniego przebiegu, osiągając tym samym ponad 99% stabilności.

w stresie
 34.2 °C34.1 °C29.7 °C 
 33.6 °C33.1 °C30.1 °C 
 33.4 °C33.8 °C29.4 °C 
maks. w ogóle: 34.2 °C
średnia: 32.4 °C
30.2 °C33.3 °C33.6 °C
29.1 °C32.2 °C34.5 °C
29.4 °C31.7 °C33.6 °C
maks. w ogóle: 34.5 °C
średnia: 32 °C
| Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.1 % -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % -1%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -51%
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.83 (3.82-3.84)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.08 (2.08-2.09)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.6 (13.6-13.6)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.67 (6.59-6.79)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Samsung Galaxy A34 5G
Samsung Galaxy A34 5G

Mówcy

Głośniki stereo w Samsungu Galaxy A34 5G wytwarzają zrównoważone średnie i wysokie tony, brakuje natomiast basów. Jeden z głośników znajduje się obok portu USB-C, drugi pod wyświetlaczem w okolicy aparatu selfie.

Urządzenia audio można podłączyć do smartfona przez przejściówkę USB-C lub sparować przez Bluetooth 5.3. Galaxy A34 5G oferuje jedynie stosunkowo niewielki wybór kodeków audio Bluetooth, czyli SBC, AAC, aptX, LDAC oraz Samsung Seamless Codec (SSC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.638.3253031.83124.532.94025.831.95037.538.76325.232.38020.235.410020.435.712517.54216014.453.320014.352.525015.255.431511.957.940013.560.650012.162.163012.460.680011.766.1100011.873.8125011.476.7160012.378.2200012.279.2250012.179.5315012.281.3400012.981.7500013.481.7630013.278800012.974.71000013.674.31250013.4721600013.260.8SPL24.890.4N0.678.5median 12.9median 73.8Delta0.910.23939.824.429.720.425.718.325.830.73725.52423.924.518.123.92032.225.248.916.850.414.456.71756.611.858.612.962.714.660.213.665.212.271.313.676.513.877.313.477.913.478.813.477.313.58013.479.513.575.813.275.413.575.213.669.413.359.725.988.70.772.3median 13.5median 71.31.79.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A34 5GSamsung Galaxy A33 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A34 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A33 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - Bardziej wytrzymały niż poprzednik

Pobór mocy

Galaxy A34 5G jest dość oszczędny. Średni pobór mocy pod obciążeniem wynosi niespełna 4 waty, co przy pominięciu m.in.Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G, nie jest osiągany przez żadne inne urządzenie z porównania.

Bateria o pojemności 5000 mAh może być ładowana z mocą do 25 watów. W zestawie nie ma jednak zasilacza. W naszym teście przywrócenie pustej baterii do 100% pojemności zajęło około 1,5 godziny. Ładowanie bezprzewodowe nie jest wspierane.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.13 W
luzdarkmidlight 0.69 / 1.61 / 1.66 W
obciążenie midlight 4.01 / 6.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A34 5G
5000 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Motorola Moto G72
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 1080
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-12%
-6%
6%
-9%
-17%
-10%
-20%
Idle Minimum *
0.69
0.68
1%
1
-45%
0.7
-1%
0.88
-28%
0.99
-43%
0.927 ?(0.69 - 1.1, n=3)
-34%
Idle Average *
1.61
1.56
3%
1.2
25%
1.1
32%
1.47
9%
2.03
-26%
1.68 ?(1.4 - 2.03, n=3)
-4%
Idle Maximum *
1.66
1.58
5%
1.5
10%
1.5
10%
1.52
8%
2.08
-25%
1.88 ?(1.66 - 2.08, n=3)
-13%
Load Average *
4.01
5.37
-34%
4.2
-5%
4.5
-12%
5.38
-34%
3.97
1%
4.06 ?(3.97 - 4.2, n=3)
-1%
Load Maximum *
6.5
8.74
-34%
7.4
-14%
6.5
-0%
6.62
-2%
5.85
10%
6.45 ?(5.85 - 7, n=3)
1%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip