Werdykt w sprawie Samsung Galaxy A26 5G
Samsung Galaxy A26 5G to dobry stosunek jakości do ceny. Jego solidne funkcje, certyfikat IP67, architektura zabezpieczeń Knox Vault, aktualizacje do 2031 roku i jasny ekran AMOLED przemawiają na korzyść stylowego i wysokiej jakości smartfona ze średniej półki. Jego procesor Exynos 1380 zapewnia wystarczającą moc do codziennego użytku i nadaje się do gier. Główny aparat telefonu robi przyzwoite zdjęcia w tym przedziale cenowym.
Z drugiej strony, jego budżetowa cena pociąga za sobą również kilka kompromisów. Żywotność baterii jest tylko przeciętna, ale powinna wystarczyć na dzień intensywnego użytkowania. Nie obsługuje eSIM ani ładowania bezprzewodowego, a jego prędkość WLAN nie jest najwyższa przy użyciu przestarzałego WiFi 5. Ponadto szkoda, że Samsung usunął głośniki stereo i gniazdo 3,5 mm w porównaniu do Galaxy A25 5G.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu, 256-gigabajtową wersję Samsunga Galaxy A26 5G można nabyć na Amazon za 229,50 USD.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Samsung Galaxy A26 5G
- Specyfikacje
- Etui - wodoszczelne i pyłoszczelne Galaxy A telefon
- Łączność - Galaxy A26 5G z pamięcią masową do 256 GB UFS 3.1
- Oprogramowanie - Android 15, funkcje AI i aktualizacje do 2031 r
- Komunikacja i GNSS - Tylko WiFi 5 na Galaxy A26 5G
- Funkcje telefonu i jakość połączeń - Hybrydowa karta dual SIM, ale bez eSIM
- Kamery - Potrójny zestaw kamer z 50 MP i OIS
- Akcesoria i gwarancja - Galaxy A26 5G bez zasilacza
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Czuły ekran dotykowy
- Wyświetlacz - Galaxy A26 5G z ekranem Super AMOLED
- Wydajność - Exynos 1380 w telefonie Samsung
- Gry - Galaxy A26 5G może również uruchamiać gry
- Emisje - koniec z głośnikami stereo
- Żywotność baterii - Galaxy A26 5G z baterią 5000 mAh
- Łączna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Samsung zaktualizował swoją popularną serię średniej klasy Galaxy A. Dostępne są trzy nowe modele: Galaxy A26 5G, Galaxy A36 5G oraz Galaxy A56 5G. Najbardziej przystępnym cenowo modelem z serii 2025 jest Galaxy A26 5G.
W porównaniu do swojego poprzednika, Galaxy A26 5G został ulepszony w wielu obszarach. Nowy smartfon ze średniej półki ma wyższej jakości i bardziej wytrzymałą obudowę ze szkłem Gorilla Glass Victus+ i ochroną IP67, a także otrzymał kilka funkcji AI, które Samsung podsumowuje terminem "Awesome Intelligence".
Specyfikacje
Etui - wodoszczelne i pyłoszczelne Galaxy A telefon
W porównaniu do swojego 6,5-calowego poprzednika Galaxy A25 5G, Galaxy A26 5G urósł do 6,7 cala, ale waży prawie tyle samo. Jego waga wzrosła o zaledwie 3 gramy do 200 gramów, co oznacza, że nowy model Galaxy A ponownie wydaje się dość lekki, gdy trzyma się go w dłoni. Jednocześnie jest smuklejszy niż 8,3-milimetrowy Galaxy A25 5G, mierząc 7,7 milimetra grubości.
Galaxy A26 5G wykonał największy krok naprzód, jeśli chodzi o materiały obudowy. Jego ramka jest wykonana z tworzywa sztucznego, ale przód i tył są teraz chronione przez Gorilla Glass Victus+. Dzięki certyfikatowi IP67, Galaxy A26 5G zapewnia również ochronę przed kurzem i wodą.
W UE Samsung Galaxy A26 5G jest dostępny w kolorze czarnym, białym i miętowo-zielonym. W krajach takich jak Indie i Filipiny smartfon jest również dostępny w kolorze różowym.
Łączność - Galaxy A26 5G z pamięcią masową do 256 GB UFS 3.1
Samsung Galaxy A26 5G jest dostępny z 128 lub 256 GB pamięci masowej. W regionie DACH, gdzie przeprowadzono ten test, mała wersja ma 6 GB pamięci RAM, a wersja 256 GB ma 8 GB pamięci RAM. W zależności od kraju i regionu, smartfon jest dodatkowo dostępny w innych konfiguracjach pamięci masowej.
- 6/128 GB pamięci masowej: ok. 300 USD
- 8/256 GB pamięci masowej: około 400 USD
Smartfon Galaxy A26 5G oferuje solidną gamę opcji łączności, w tym Bluetooth 5.3, NFC, Hybrid Dual SIM i USB-C 2.0. Ponadto obsługuje Knox Vault, rozwiązanie bezpieczeństwa Samsunga, które umożliwia szyfrowane przechowywanie haseł i innych poufnych informacji.
Zrezygnowano jednak z dwóch funkcji poprzednika: Nie ma już gniazda 3,5 mm, a zamiast głośników stereo telefon emituje tylko dźwięk mono. W przeciwieństwie do sprzętowego czujnika zbliżeniowego w poprzednim modelu, Galaxy A26 5G wykorzystuje wirtualny czujnik, który uzyskuje dane z żyroskopu i akcelerometru.
Galaxy A26 5G może bezprzewodowo przesyłać zawartość ekranu do zewnętrznych monitorów lub telewizorów za pośrednictwem Miracast. DRM obsługuje również Widevine L1 do odtwarzania zabezpieczonych przed kopiowaniem strumieni internetowych HD. Podłączony do naszego testowego dysku SSD Samsung 980 Pro, port USB osiągnął przepustowość danych na poziomie 25,5 MB/s, co jest typowe dla USB 2.0.
czytnik kart microSD
Czytnik Galaxy A26 5G obsługuje karty microSD o pojemności do 2 TB, które można sformatować przy użyciu formatu plików exFAT. Korzystając z naszej karty referencyjnej Angelbird AV Pro V60, czytnik microSD osiągnął bardzo dobrą przepustowość danych 54,7 MB/s w naszym teście kopiowania.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Smartphone (7.7 - 58.9, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Android 15, funkcje AI i aktualizacje do 2031 r
Galaxy A26 5G działa pod kontrolą Android 15 i interfejsu użytkownika Samsung OneUI 7. Producent obiecuje aktualizacje oprogramowania przez 6 lat od wprowadzenia na rynek, czyli do marca 2031 roku. W tym okresie pojawi się do 6 aktualizacji systemu operacyjnego oprócz kwartalnych aktualizacji zabezpieczeń Android aktualizacje zabezpieczeń.
Ze względu na konfigurację sprzętową, Galaxy A26 5G nie obsługuje większości funkcji AI OneUI 7, w tym widżetu codziennych informacji na ekranie blokady. Mimo to, Google Circle to Search i gumka obiektów w aplikacji Zdjęcia są włączone.
Zrównoważony rozwój
Samsung dostarcza Galaxy A26 5G w opakowaniu niezawierającym plastiku. Producent udostępnia na swojej stronie internetowej oceny cyklu życia, które zawierają listę wpływu każdego smartfona na środowisko podczas produkcji, użytkowania i utylizacji. W przypadku Galaxy A26 5G emisje wynoszą 33,6 kgCO₂ eq. (produkcja) i 41,7 kgCO₂ eq. (dystrybucja, użytkowanie i utylizacja).
Komunikacja i GNSS - Tylko WiFi 5 na Galaxy A26 5G
Smartfon Galaxy A26 5G oferuje dobrą obsługę częstotliwości komórkowych, która nie powinna powodować żadnych problemów z odbiorem w Europie. Jednak podczas podróży należy wcześniej sprawdzić, czy smartfon obsługuje częstotliwości wymagane w kraju docelowym.
Smartfon Samsung korzysta z przestarzałego już WiFi 5, ale po podłączeniu do naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Galaxy A26 5G zapewniał stabilne prędkości transferu. Przy wartościach szczytowych wynoszących około 350 MBit/s, były one na równi z większością konkurentów, chociaż większość z nich polega już na WiFi 6.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nothing Phone (3a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Galaxy A26 5G wykorzystuje jednopasmowe systemy nawigacji satelitarnej GPS, Glonass, Beidou, Galileo i QZSS do określania swojej lokalizacji. Podczas naszego testu pozycjonowanie w pomieszczeniach trwało dość długo i nie zapewniało szczególnie dokładnych wyników. Telefon był znacznie dokładniejszy na zewnątrz.
Galaxy A26 5G zlokalizował nas prawie tak dokładnie, jak smartwatch fitness Garmin Venu 2 podczas 4-kilometrowego spaceru przez tereny zielone i gęsto zabudowane. To sprawia, że smartfon dobrze nadaje się do zadań nawigacyjnych. Mimo to trzeba pogodzić się z tym, że czasami jest on o kilka metrów od rzeczywistej pozycji.
Funkcje telefonu i jakość połączeń - Hybrydowa karta dual SIM, ale bez eSIM
Smartfon Galaxy A26 5G zapewniał dobrą jakość połączeń podczas naszych rozmów testowych i niezawodnie odfiltrowywał hałas otoczenia nawet w głośnym otoczeniu. Smartfon Samsung obsługuje połączenia VoLTE i Wi-Fi. Jego gniazdo kart ma miejsce na dwie karty SIM lub alternatywnie jedną kartę SIM i jedną kartę microSD. eSIMy nie mogą być używane.
Kamery - Potrójny zestaw kamer z 50 MP i OIS
Aparat do selfie ma rozdzielczość 13 MP, wykorzystuje stałą ostrość i robi dobre zdjęcia w świetle dziennym ze zrównoważoną ekspozycją i ostrością. Filmy można nagrywać w rozdzielczości do 4K przy 30 klatkach na sekundę.
Potrójny aparat z tyłu składa się z głównego aparatu 50 MP, ultraszerokokątnego aparatu 8 MP i aparatu makro o rozdzielczości 2 MP. Samsung nie podał żadnych informacji na temat zastosowanych czujników aparatu.
Dzięki połączeniu rozdzielczości 50 MP, szybkiej przysłony f/1.8 i optycznej stabilizacji obrazu, główny aparat zapewnia szczegółowe i ostre zdjęcia. Przedstawiają one kolory dość neutralnie i wydają się nieco ziarniste po powiększeniu. Autofokus nie zawsze jest doskonały. Ogólnie jednak jakość obrazu jest całkiem dobra w tym przedziale cenowym.
Zdjęcia z zoomem wyglądają akceptowalnie przy powiększeniu do 2x, a nawet przy słabym oświetleniu otoczenia zdjęcia są nadal użyteczne.
Ultraszerokokątny aparat telefonu robi zdjęcia o zrównoważonych kolorach, ale są one nieco ciemniejsze niż w przypadku głównego aparatu i wykazują więcej zakłóceń obrazu. Aparat makro 2 MP można pozostawić na boku, ponieważ zoom głównego aparatu prawie zawsze zapewnia lepsze zdjęcia.
Główny aparat nagrywa dobrej jakości filmy do 4K przy 30 klatkach na sekundę. Przełączenie na kamerę ultraszerokokątną jest możliwe tylko do maksymalnie Full HD przy 30 klatkach na sekundę. Stabilizacja wideo również działa tylko do Full HD przy 30 klatkach na sekundę.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Daylight photoDaylight photoUltra-wide angle5x zoomLow-light photo
W naszym laboratorium testowym przy optymalnym oświetleniu, główna kamera bardzo precyzyjnie uchwyciła kolory referencyjne karty kolorów Colorchecker. Sprawdziła się również przy minimalnym oświetleniu, ponieważ zarówno karta kolorów, jak i karta testowa pozostały w pełni rozpoznawalne.
Akcesoria i gwarancja - Galaxy A26 5G bez zasilacza
Model Galaxy A26 5G jest dostarczany z kablem USB-C i narzędziem SIM. Samsung sprzedaje pasujące 25-watowe zasilacze, takie jak EP-T2510N, a także inne opcjonalne akcesoria w swoim sklepie internetowym.
Galaxy A26 5G jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją. Można ją przedłużyć za pomocą ubezpieczenia Samsung Care+, które chroni smartfon przed uszkodzeniem i kradzieżą przez okres do dwóch lat. W zależności od pakietu, kosztuje to od 40 do 110 dolarów.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Czuły ekran dotykowy
Galaxy A26 5G reaguje na wejścia na ekranie 120 Hz dokładnie i bez zauważalnego opóźnienia. OneUI 7 działa bardzo płynnie przez większość czasu, ale zauważyliśmy krótkie opóźnienia w szczególnie wymagających aplikacjach. Intensywność silnika wibracyjnego ERM można precyzyjnie regulować.
Czujnik linii papilarnych zintegrowany z przyciskiem zasilania urządzenia uzyskał wysokie wyniki w naszym teście, osiągając wysoki wskaźnik rozpoznawania i szybko odblokowując smartfon. Przy wystarczającym oświetleniu otoczenia biometryczne rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą aparatu do selfie, które nie jest tak bezpieczne, działało podobnie niezawodnie.
Wyświetlacz - Galaxy A26 5G z ekranem Super AMOLED
Ekran Super AMOLED w Galaxy A26 5G został powiększony o 0,2 cala w porównaniu do modelu Galaxy A25 5Gale wyświetla tę samą rozdzielczość 2340 x 1080 pikseli. To nieznacznie zmniejsza gęstość pikseli z 396 do 385 PPI, ale wyświetlacz nadal pozostaje ostry. Jego częstotliwość odświeżania jest domyślnie ustawiona na 120 Hz i może być alternatywnie przełączona na 60 Hz.
Podczas wyświetlania całkowicie białego tła, ekran osiągnął średnią jasność 731 cd/m² podczas naszego testu - nieco mniej jasny niż Galaxy A25 5G. Jednak podczas wyświetlania równomiernie rozłożonych jasnych i ciemnych obszarów (pomiar APL18), jasność wzrosła do 1112 cd/m², co stawia go na równi z poprzednikiem. Podczas wyświetlania treści HDR wzrosła do 1265 cd/m². Przy wyłączonym czujniku światła można oczekiwać maksymalnie 349 cd/m².
Ekran Super AMOLED nie wykorzystuje przyciemniania PWM o wysokiej częstotliwości i migocze z niską częstotliwością 240 Hz na wszystkich zmierzonych poziomach jasności. Dla wrażliwych osób może to prowadzić do dyskomfortu, takiego jak pieczenie oczu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 735 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.98
| Samsung Galaxy A26 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 60 Fusion P-OLED, 2712x1200, 6.7" | Nothing Phone (3a) AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X7 AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 49% | 27% | 40% | 49% | 49% | |
| Brightness middle | 735 | 1281 74% | 1287 75% | 912 24% | 1156 57% | 1138 55% |
| Brightness | 731 | 1281 75% | 1274 74% | 928 27% | 1150 57% | 1137 56% |
| Brightness Distribution | 99 | 94 -5% | 97 -2% | 96 -3% | 98 -1% | 97 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 1.47 61% | 1.9 50% | 1.09 71% | 1.1 71% | 1.1 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 3.14 46% | 8.7 -50% | 2.26 61% | 3.1 47% | 2.6 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 2.2 45% | 3.4 15% | 1.6 60% | 1.6 60% | 1.6 60% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.062 107% | 2.26 97% | 2.251 98% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6628 98% | 6628 98% | 7072 92% | 6491 100% | 6304 103% | 6284 103% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 17.81 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8445 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Nasza analiza przy użyciu spektrometru fotograficznego i oprogramowania Calman wykazała, że odwzorowanie kolorów ekranu nie jest zbyt precyzyjne. Po przełączeniu się z ustawionego profilu kolorów Vivid na Natural, wyświetlacz zapewnia najdokładniejsze odwzorowanie, ale nadal znajduje się powyżej idealnego zakresu Delta-E < 3 zarówno dla kolorów, jak i skali szarości. Chociaż podczas codziennego użytkowania nie powinno to być zauważalne, odchylenia są nadal warte wspomnienia, ponieważ stanowią krok wstecz, z Galaxy A25 5G odwzorowywał kolory znacznie dokładniej.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.091 ms wzrost |  |
| ↘ 0.911 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.97 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.023 ms wzrost |  |
| ↘ 0.951 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms). | ||
Galaxy A26 5G dobrze radzi sobie na zewnątrz. Jego wyświetlacz o stabilnym kącie widzenia jest czytelny nawet w jasnym otoczeniu, o ile unika się bezpośredniego światła słonecznego.
Wydajność - Exynos 1380 w telefonie Samsung
Galaxy A26 5G otrzymał procesor średniej klasy, który był zarezerwowany dla Galaxy A35 5G w zeszłorocznej linii Galaxy A, a mianowicie Exynos 1380.
W porównaniu do Galaxy A25 5Gjego wzrost wydajności pozostaje niewielki, ale ośmiordzeniowy SoC zapewnia wystarczającą moc, aby z łatwością obsługiwać codzienne zadania. Jest mniej więcej na równi z MediaTek Dimensity 7300który jest używany w konkurencyjnych urządzeniach, takich jak Motorola Edge 60 Fusion, Xiaomi Poco X7 i Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (5835 - 6320, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Średnia w klasie Smartphone (51 - 1501, n=42, ostatnie 2 lata) | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Średnia w klasie Smartphone (51 - 9453, n=41, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (n=1) | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Średnia w klasie Smartphone (123 - 13084, n=41, ostatnie 2 lata) | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 1380 opiera się na ARM Mali-G68 MP5 GPU jako jednostce graficznej. W rezultacie Galaxy A26 5G osiągnął konkurencyjne wyniki podczas naszych testów, które ponownie były zbliżone do Motorola Edge 60 Fusion, Xiaomi Poco X7 i Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G i ich MediaTek Dimensity 7300.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Nothing Phone (3a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
Przeglądanie Internetu jest szybkie i łatwe na Galaxy A26 5G. Strony internetowe ładują się szybko i są wyświetlane w mgnieniu oka. Smartfon Samsunga był jednym z najszybszych wśród porównywanych urządzeń w testach porównawczych przeglądarki, ale było to częściowo spowodowane jego nowszą wersją przeglądarki.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=165, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (94.6 - 121.8, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (70.5 - 127, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=96, ostatnie 2 lata) | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (5.81 - 8.27, n=2) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 273, n=157, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (33801 - 38939, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (975 - 1209, n=6) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pomimo pamięci masowej UFS 3.1, Galaxy A26 5G nie był jednym z najszybszych urządzeń średniej klasy w naszym teście, dlatego też konkurencja wyprzedziła go w testach porównawczych pamięci masowej. W praktyce jednak aplikacje i gry nadal ładują się stosunkowo szybko.
| Samsung Galaxy A26 5G | Motorola Edge 60 Fusion | Nothing Phone (3a) | Xiaomi Poco X7 | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | Przeciętny 128 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 183% | 192% | 139% | 167% | 174% | 328% | |
| Sequential Read 256KB | 528.54 | 967.4 83% | 1031.34 95% | 947.4 79% | 1009.67 91% | 1585 ? 200% | 2054 ? 289% |
| Sequential Write 256KB | 251.43 | 908.8 261% | 1001.28 298% | 915.23 264% | 833.64 232% | 740 ? 194% | 1667 ? 563% |
| Random Read 4KB | 219.57 | 272.1 24% | 245.48 12% | 100.16 -54% | 248.81 13% | 243 ? 11% | 286 ? 30% |
| Random Write 4KB | 61.8 | 286.9 364% | 285.24 362% | 226.88 267% | 266.92 332% | 241 ? 290% | 327 ? 429% |
Gry - Galaxy A26 5G może również uruchamiać gry
Następnie sprawdziliśmy, jak aktualne gry działają na Galaxy A25 5G, korzystając z niewielkiego wyboru gier i narzędzia testowego Gamebench i smartfon wypadł całkiem nieźle. Wymagająca graficznie przygodowa gra fabularna Genshin Impact oscylowała powyżej 30 klatek na sekundę, nawet przy użyciu najwyższych ustawień graficznych. Średnia wyniosła 34,1 klatek na sekundę, choć liczba klatek na sekundę wahała się dość mocno. Z drugiej strony, podczas uruchamiania prostszej graficznie taktycznej strzelanki PUBG Mobile, sytuacja wyglądała znacznie bardziej spójnie, a telefon zarządzał prawie stałymi 40 klatkami na sekundę w ustawieniach HD.
Emisje - koniec z głośnikami stereo
Temperatura
Nawet pod ekstremalnym obciążeniem, które symulowaliśmy 1-godzinnym testem obciążeniowym z wykorzystaniem benchmarka Burnout, Galaxy A26 5G nie nagrzewał się znacząco. Jak wykazały testy obciążeniowe 3DMark, smartfon może zapewnić pełną wydajność praktycznie w dowolnym momencie.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.3 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.7 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
Głośnik
Galaxy A26 5G robi kilka rzeczy lepiej niż Galaxy A25 5G. Niestety głośniki nie są jedną z nich, ponieważ głośnik obok portu USB-C nie jest już obsługiwany przez słuchawkę urządzenia, co oznacza, że dźwięk stereo nie jest już dostępny. Jednak pojedynczy głośnik wykonuje swoją pracę całkiem dobrze i odtwarza głosy i muzykę w bardzo zróżnicowany sposób.
Zewnętrzne głośniki lub słuchawki można podłączyć przez port USB-C lub Bluetooth 5.3. Wybór obsługiwanych kodeków Bluetooth nie jest szczególnie duży i obejmuje SBC, AAC, aptX, LDAC i SSC (Samsung Seamless Codec).
Samsung Galaxy A26 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 65% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - Galaxy A26 5G z baterią 5000 mAh
Zużycie energii
Bateria Galaxy A26 5G o pojemności 5000 mAh może być ładowana z mocą do 25 W, ale trzeba samodzielnie zaopatrzyć się w odpowiedni zasilacz. W naszym przypadku był to 100-watowy zasilacz Anker 317. Pełny cykl ładowania trwał dokładnie 80 minut podczas naszego testu. Naładowanie do 50 procent zajęło 28 minut, a do 80 procent 49 minut.
Zużycie energii smartfona Samsunga jest niepozorne, ale pobiera on nieco więcej energii niż technicznie podobne urządzenia porównawcze ze średniej półki.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.02 / 0.21 W |
| luz |  1.17 / 1.94 / 2.03 W |
| obciążenie |
4.31 / 11.79 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A26 5G 5000 mAh | Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Nothing Phone (3a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X7 5110 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Przeciętny Samsung Exynos 1380 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 25% | 15% | 26% | 21% | -36% | 4% | |
| Idle Minimum * | 1.17 | 1 15% | 0.93 21% | 1 15% | 1.09 7% | 1.17 -0% | 1.085 ? 7% | 0.872 ? 25% |
| Idle Average * | 1.94 | 1.3 33% | 1.67 14% | 1.5 23% | 1.28 34% | 1.38 29% | 2.85 ? -47% | 1.415 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.03 | 1.6 21% | 1.68 17% | 1.7 16% | 1.31 35% | 1.41 31% | 2.99 ? -47% | 1.556 ? 23% |
| Load Average * | 4.31 | 2.9 33% | 3.69 14% | 4.6 -7% | 3.25 25% | 3.58 17% | 8.03 ? -86% | 7.04 ? -63% |
| Load Maximum * | 11.79 | 5.6 53% | 4.75 60% | 8.3 30% | 8.62 27% | 8.44 28% | 12.5 ? -6% | 10.6 ? 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Czas trwania
Galaxy A26 5G powinien wytrzymać cały dzień na jednym ładowaniu, nawet przy intensywnym użytkowaniu. Mimo to, wyniki testów baterii nie były w stanie zbliżyć się do wartości konkurencji. Jednak zarządzając nieco ponad 12 godzinami symulowanego surfowania po Internecie i prawie 19 godzinami odtwarzania wideo HD, Galaxy A26 5G działał nieco dłużej niż Galaxy A25 5G.
| Samsung Galaxy A26 5G 5000 mAh | Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Nothing Phone (3a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X7 5110 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 18% | 32% | -8% | 42% | 18% | |
| Reader / Idle | 1987 | 1966 -1% | 2567 29% | 1763 -11% | 1754 -12% | |
| H.264 | 1122 | 1161 3% | 1610 43% | 941 -16% | 1423 27% | |
| WiFi v1.3 | 739 | 1023 38% | 1233 67% | 770 4% | 1049 42% | 1206 63% |
| Load | 249 | 329 32% | 218 -12% | 228 -8% | 236 -5% |
Łączna ocena Notebookcheck
Samsung Galaxy A26 5G to dobry smartfon średniej klasy, który zdobywa punkty za solidne funkcje i długie wsparcie oprogramowania. Pomimo kilku drobnych niedociągnięć, zapewnia dobrą wydajność do codziennego użytku.
Samsung Galaxy A26 5G
- 13/05/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.6%  | Samsung Galaxy A26 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $2.94 Anoowkoa 2 Pack for Samsung ... 2. $5.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.95 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Cena katalogowa: 299€ | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 77.1%  | Motorola Edge 60 Fusion MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.99 Anoowkoa 2 pack for Moto Edg... 2. $9.88 LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr... 3. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Motoro... Cena katalogowa: 329€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1200 445 PPI P-OLED |
3. 79.2%  | Nothing Phone (3a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Nothing Phone (3... 2. $4.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 3. $7.99 Suttkue for Nothing Phone (3... | 201 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 387 PPI AMOLED |
4. 84.5% v7 (old)  | Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $259.99 Cena katalogowa: 299€ | 197 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI Super AMOLED |
5. 77.7%  | Xiaomi Poco X7 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Suttkue for Xiaomi Poco X7 P... 2. $6.79 Natbok 2+2 Pack for Poco X7 ... 3. $6.64 Aiziki 2 Pack for Xiaomi Poc... | 185.5 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
6. 77.8%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $4.73 Aiziki 2 Pack for Redmi Note... Cena katalogowa: 400€ | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
