Notebookcheck Logo

Recenzja laptopa Asus VivoBook S15: iGPU zapewnia wzrost wydajności

Skromna, zintegrowana grafika z ciosem. Nawet bez dedykowanego układu GPU, VivoBook S15 jest w stanie zapewnić wydajność dorównującą niektórym podstawowym laptopom do gier. Dzięki wyświetlaczowi OLED jest on szczególnie dobrze wyposażony do pracy przy edycji zdjęć i wideo. Maszyna jest w stanie zaoferować zadziwiająco wysoką wydajność także w innych obszarach.
AMD Laptop / Notebook Radeon Zen 3 (Vermeer) Windows

Asus VivoBook to multimedialny laptop klasy podstawowej, który dzięki wydajnemu procesorowi, dokładnemu pod względem kolorów i kontrastu wyświetlaczowi OLED oraz dużej przenośności jest szybki i pozwala nawet na wykonywanie prac związanych z produkcją multimediów. Obudowa jest jednak prosta, a reszta specyfikacji również jest raczej skromna. Jak np 14-calowy modelvivoBook S15 nie posiada dedykowanej karty graficznej.

Niemniej jednak, nie jest to problemem, ponieważ VivoBook S15 jest wyposażony w procesor AMD Ryzen 7 6800H, który posiadaAMD Radeon 680M zintegrowany układ graficzny. W naszych testach notebook znalazł się w tej samej lidze, co konkurenci wyposażeni w układy Nvidia GeForce RTX 3050 lub Intel Arc A370M a więc może zapewnić wystarczającą wydajność do zadań takich jak renderowanie wideo. Brak dedykowanego GPU ma również swoje zalety w innych aspektach.

Ponadto VivoBook S15 może zostać skonfigurowany z mocniejszym procesorem AMD Ryzen 9 6900HX i wyświetlaczem OLED o rozdzielczości 2,8K, który może pracować z częstotliwością 120 Hz. Obie opcje prezentują wydajną alternatywę, która świetnie sprawdzi się w wymagających pracach związanych z edycją wideo.

Konkurencyjne laptopy z dyskretnym GPU, jak np Acer Swift X SFX16 oraz Dell Inspiron 16 Plus 7620 są droższe. Czytaj dalej, by dowiedzieć się, czy ta różnica jest zauważalna w codziennym użytkowaniu.

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Procesor
AMD Ryzen 7 6800H 8 x 3.2 - 4.7 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Karta grafiki
AMD Radeon 680M, RDNA 2
Pamięć
16 GB 
, DDR5-4800
Matryca
15.60 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, Samsung SDC4161, OLED, refleksująca: tak, 60 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
WD PC SN735 SDBPNHH-512G, 512 GB 
Karta dźwiękowa
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Złącza
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5-mm combo audio jack
Łączność
MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 18.8 x 359 x 233
Akumulator
70 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, MyASUS, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.89 kg, zasilacz: 390 g
Cena
1200 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
83.2 %
02/2023
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M
1.9 kg18.8 mm15.60"1920x1080
87.4 %
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.1 kg18.99 mm16.00"3072x1920
86.4 %
12/2022
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M
2.4 kg22.6 mm16.10"1920x1080
86.4 %
11/2022
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M
1.8 kg21.2 mm16.00"2560x1600
84.1 %
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg17.9 mm14.50"2880x1800
80.8 %
10/2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
2.4 kg21.8 mm15.60"1920x1080

Skrzynia - Mała etykieta na pokrywie

W większości plastikowa konstrukcja obudowy jest przełamana jedynie przez metalową pokrywę. Na pokrywie VivoBooka znajduje się jakaś etykieta lub plakietka. Wygląda to dość ciekawie i wyróżnia urządzenie wizualnie na tle konkurencji, ale niestety kończy jako miejsce, w którym gromadzi się kurz.

Poza tym stosunkowo cienka obudowa nie ma żadnych charakterystycznych cech ani wad. Mimo że laptop jest dość ciężki, obudowa jest nadal sztywna i ugina się bardzo nieznacznie tylko wtedy, gdy trzyma się ją za jeden róg. Nie wydaje też żadnych odgłosów podczas obsługi.

Wyświetlacz można otworzyć jedną ręką i chwieje się trochę za bardzo. Myśleliśmy, że będzie solidniejszy, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że pokrywa jest wykonana z metalu.

Podobnie jak wiele innych laptopów multimedialnych, również VivoBook S15 nie jest lekki. Przy wadze prawie 2 kg (4,4 lb) urządzenie od razu daje znać, że ma nieco więcej mocy pod maską. Mimo to S15 pozostaje dość cienki - ma zaledwie nieco poniżej 19 mm (0,75"), dzięki czemu można go łatwo schować.

Porównanie wielkości

369 mm 248 mm 22.6 mm 2.4 kg359.6 mm 266.4 mm 21.8 mm 2.4 kg359 mm 233 mm 18.8 mm 1.9 kg356.3 mm 239.7 mm 21.2 mm 1.8 kg356.78 mm 251.9 mm 18.99 mm 2.1 kg322.3 mm 230.9 mm 17.9 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Specyfikacje - Wybór nielicznych portów

Choć wybór portów jest zasadniczo wystarczający, nie możemy nie czuć się nim rozczarowani. Lewa strona posiada tylko jeden port USB 2.0. Niezwykle ograniczona prędkość tego interfejsu nie przeszkadza nam, ponieważ z dużym prawdopodobieństwem zamierzasz po prostu podłączyć do tego portu myszkę lub okazjonalnie drukarkę.

Porty I/O po prawej stronie są dość typowe dla nowoczesnego urządzenia: są tam dwa porty USB-C obok siebie, dzięki czemu przynajmniej jeden z nich jest dostępny, gdy używasz drugiego do ładowania. Oprócz obsługi Power Delivery, oba porty są w stanie wyprowadzać sygnały DisplayPort. Nie są one jednak szczególnie szybkie i osiągają jedynie prędkość 10 Gbit/s, co niesie ze sobą kilka ograniczeń, jeśli chcemy podłączyć do laptopa zewnętrzny dysk SSD. Nie powinno to jednak wpływać na wydajność, jeśli chodzi o dostęp do danych.

Wyjście HDMI 2.1, pełnowymiarowy port USB 3.0 i gniazdo audio combo zaspokajają podstawowe potrzeby w zakresie wejścia/wyjścia. W VivoBook S15 nie znajdziemy jednak czytnika kart, portu LAN ani szybkich złączy USB (np. USB 3.2 Gen 2x2).

Po lewej stronie: USB 2.0
Po lewej stronie: USB 2.0
Po prawej stronie: Combo audio jack, USB 3.0 (5 Gbit/s), 2x USB-C (10 Gbit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
Po prawej stronie: Combo audio jack, USB 3.0 (5 Gbit/s), 2x USB-C (10 Gbit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1

Łączność

Moduł Wi-Fi ma według naszych pomiarów raczej słabą wydajność. Wydajność sieciowa VivoBooka S15 jest o prawie jedną trzecią niższa od tego, co przeciętnie osiągają notebooki multimedialne, a w rzadkich przypadkach żałujemy, że laptop nie ma portu Ethernet.

Wydajność modułu jest jednak wystarczająco dobra dla wszystkich współczesnych zastosowań, od strumieniowego przesyłania filmów i przeglądania stron internetowych po sporadyczne przesyłanie danych w sieci lokalnej. Jeśli jednak nie jesteś zadowolony z wydajności, zawsze możesz samodzielnie zmodernizować moduł Wi-Fi.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Wi-Fi 6E AX211
1622 (1539min - 1665max) MBit/s +129%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1501 (1389min - 1586max) MBit/s +112%
Average of class Multimedia
  (701 - 1789, n=74, last 2 years)
1414 MBit/s +99%
Average MediaTek MT7921
  (104.2 - 968, n=16)
800 MBit/s +13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
MediaTek MT7921
709 (702min - 714max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Realtek RTL8852BE
685 (646min - 762max) MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Wi-Fi 6E AX211
1595 (1119min - 1711max) MBit/s +122%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1506 (1447min - 1567max) MBit/s +109%
Average of class Multimedia
  (358 - 1735, n=72, last 2 years)
1324 MBit/s +84%
Average MediaTek MT7921
  (47.8 - 985, n=16)
820 MBit/s +14%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Realtek RTL8852BE
740 (704min - 785max) MBit/s +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
MediaTek MT7921
720 (674min - 765max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921; iperf 3.1.3: Ø720 (674-765)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf 3.1.3: Ø1595 (1119-1711)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf 3.1.3: Ø740 (704-785)

Kamera internetowa

Suwak niezawodnie zasłania obiektyw w celu zapewnienia prywatności.
Suwak niezawodnie zasłania obiektyw w celu zapewnienia prywatności.

Niska rozdzielczość kamery ogranicza jakość obrazu. Kamera Full HD miałaby sens, ponieważ przepustowość Internetu jest prawie zawsze wystarczająco wysoka, aby ją obsłużyć. Co więcej, wyższa rozdzielczość przydałaby się do zrobienia szybkiego zdjęcia lub czegoś podobnego.

Pomijając hmmm rozdzielczość 720p, kamerka robi dokładnie to, co ma robić. Niezależnie od tego, czy scena rozgrywa się przy jasnej lampce biurkowej, czy na ciemnym tle, otrzymane zdjęcie jest zawsze stosunkowo dobrze oświetlone, a twarze są rozpoznawalne. Kamera produkuje jednak również obrazy, które czasami wykazują znaczne różnice w kolorach - podobnie jak wiele laptopowych kamer internetowych. W przypadku rozmów wideo ważniejsza jest jednak możliwość łatwego rozróżnienia, co pokazuje kamera.

Podwójny mikrofon jest całkiem imponujący. Wyłapuje głosy bez śladów szumów, utrzymuje głośność na stałym poziomie nawet wtedy, gdy użytkownik znajduje się w różnej odległości od laptopa, i może być używany z różnych kierunków bez utraty jakości.

ColorChecker
15.4 ∆E
15.2 ∆E
17.8 ∆E
17.8 ∆E
15.4 ∆E
11.1 ∆E
14.8 ∆E
24.3 ∆E
21.7 ∆E
19.1 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
19.9 ∆E
12.1 ∆E
26.6 ∆E
5.7 ∆E
21 ∆E
14.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
12.7 ∆E
13.5 ∆E
13.1 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W: 14.65 ∆E min: 2.33 - max: 26.59 ∆E

Konserwacja

Dostęp do wnętrza Asusa VivoBook S15 jest bardzo prosty. Po odkręceniu czterech krótkich i sześciu dłuższych śrub Torx można bez większego wysiłku zdjąć dolny panel, zaczynając od zawiasów. Wystarczy zwykła ostrożność, by nie uszkodzić żadnego z plastikowych klipsów.

Kiedy panel jest już zdjęty, można bez problemu wyczyścić wentylator i wymienić komponenty. W szczególności dysk SSD M.2 i moduł Wi-Fi mogą być dobrymi kandydatami do modernizacji, jeżeli zamierzamy używać laptopa do bardziej wymagających zastosowań.

Pamięć operacyjną również można uaktualnić. Według Asusa nasz model recenzencki, wyposażony w moduł 8 GB plus 8 GB pamięci RAM na pokładzie, ma już jednak maksymalną ilość obsługiwanej pamięci.

Jest jedna wada, o której musimy wspomnieć: w naszym egzemplarzu testowym jedna ze śrubek zawiasów nie była odpowiednio dokręcona. W najgorszym wypadku śruba ta mogłaby się z czasem poluzować, a następnie spowodować zwarcie na płycie głównej, ale to oczywiście nie musi mieć miejsca.

Dolny panel można łatwo otworzyć, a najważniejsze elementy są wymienne.
Dolny panel można łatwo otworzyć, a najważniejsze elementy są wymienne.
Dokręcenie śruby zawiasów naprawiło tę drobną wadę w naszym egzemplarzu testowym.
Dokręcenie śruby zawiasów naprawiło tę drobną wadę w naszym egzemplarzu testowym.

Urządzenia wejściowe - szybkie pisanie z VivoBookiem

Pełnowartościowa klawiatura z blokiem numerycznym zapewnia ogólnie przyjemne wrażenia podczas pisania. Wprowadzanie danych jest precyzyjne i nie jest wolniejsze niż na dużej klawiaturze stacjonarnej. Jeśli już naprawdę trzeba coś zarzucić, to niektórym osobom może przeszkadzać krótki skok klawiszy. Ale ogólnie rzecz biorąc, płaskim klawiaturom laptopów i tak przydałby się dłuższy skok.

Podoba nam się sprzężenie zwrotne, jakie zapewniają klawisze. A nawet unikalna stylizacja klawiszy "Return" i "Esc" szybko okazuje się przydatna.

Nasze pozytywne wrażenie rozciąga się także na touchpad. Mierząc 13 x 8 cm (5,12 x 3,15"), pozwala on na precyzyjne wprowadzanie danych nawet trzema lub czterema palcami. Chcielibyśmy jednak, by przyciski, które są ukryte pod powierzchnią touchpada, dawały więcej informacji zwrotnych. Punkt aktywacji jest jak na nasz gust nieco za słaby.

Wszystkie klawisze są obecne, łącznie z numpadem. Klawisz escape wyróżnia się od razu swoim kontrastowym kolorem.
Wszystkie klawisze są obecne, łącznie z numpadem. Klawisz escape wyróżnia się od razu swoim kontrastowym kolorem.
Jednostajne podświetlenie ma trzy poziomy jasności.
Jednostajne podświetlenie ma trzy poziomy jasności.

Wyświetlacz - OLED i Full HD dobrze ze sobą współgrają

Subpiksel
Subpiksel

Rozdzielczość Full HD, częstotliwość odświeżania 60 Hz, proporcje 16:9 i rozmiar ekranu 15,6 cala mogą wydawać się przestarzałe. Jednak za tymi skromnymi parametrami kryje się wyświetlacz OLED, który bez wysiłku potrafi pokazać swoje zalety.

Ma on niezwykle wysoki kontrast dzięki doskonałej czerni, co oznacza, że krwawienie z ekranu również nie jest problemem. Jeśli chodzi o reprodukcję kolorów, trudno porównywać panel OLED z typowym wyświetlaczem ciekłokrystalicznym - kolory wyglądają po prostu bardziej intensywnie i żywo. Ekran ma szczytową jasność nieco poniżej 400 cd/m², co jest właściwie dość przeciętnym wynikiem. Wygląda jednak znacznie żywiej niż wyświetlacze oparte na innych technologiach ze względu na głęboką czerń i samoczynnie podświetlane piksele.

Wyświetlacz posiada m.in. certyfikat Pantone Validated, który zapewnia wierne odwzorowanie kolorów. Różnice kolorów wyświetlacza były już poniżej progu odczuwalności nawet bez późniejszej kalibracji z naszej strony. Błyszcząca powierzchnia to kolejny ważny aspekt wyświetlacza, ale znacznie utrudnia on korzystanie z laptopa na dworze.

Do przyciemniania wyświetlacza wykorzystywana jest modulacja szerokości impulsów. Częstotliwość 59 Hz jest wyjątkowo niska. Podczas naszych testów udało nam się zauważyć migotanie przy bardzo niskich poziomach jasności. Osoby wrażliwe na migotanie PWM powinny trzymać się z dala od wyświetlacza.

Błyszczący wyświetlacz jest niezwykle odblaskowy na zewnątrz.
Błyszczący wyświetlacz jest niezwykle odblaskowy na zewnątrz.
380
cd/m²
382
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
380
cd/m²
374
cd/m²
374
cd/m²
382
cd/m²
podświetlenie ekranu
Samsung SDC4161 tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 382 cd/m² (Nits) średnia: 378.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 374 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.60
Dell Inspiron 16 Plus 7620
BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16.00
HP Omen 16-n0033dx
BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.10
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16.00
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-18%
-18%
-15%
-1%
-54%
Display P3 Coverage
99.9
70.8
-29%
74.4
-26%
76.4
-24%
99.9
0%
39.4
-61%
sRGB Coverage
100
99.5
0%
99.2
-1%
100
0%
100
0%
58
-42%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.6
73.2
-26%
73.4
-26%
76.6
-22%
95.5
-3%
40.7
-59%
Response Times
-3168%
-1369%
-2505%
119%
-1766%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.74
38 ?(21.2, 16.8)
-5035%
17.6 ?(10, 7.6)
-2278%
33 ?(15, 18)
-4359%
0.73 ?(0.37, 0.36)
1%
20.8 ?(11.2, 9.6)
-2711%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
28 ?(13.2, 14.8)
-1300%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-460%
15 ?(5, 10)
-650%
1 ?(0.5, 0.5)
50%
18.4 ?(10, 8.4)
-820%
PWM Frequency
59 ?(50)
240.4 ?(100)
307%
Screen
8%
-12%
-7%
-5%
-109%
Brightness middle
378
288.9
-24%
373.3
-1%
411
9%
373
-1%
287.8
-24%
Brightness
378
276
-27%
361
-4%
378
0%
375
-1%
268
-29%
Brightness Distribution
98
92
-6%
79
-19%
83
-15%
99
1%
86
-12%
Black Level *
0.26
0.44
0.29
0.3
Colorchecker dE 2000 *
2.2
1.88
15%
2.12
4%
2.18
1%
2.26
-3%
6.3
-186%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.87
4.37
10%
5.62
-15%
4.84
1%
6.22
-28%
21.32
-338%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.68
0.42
84%
2.06
23%
1.48
45%
2.53
6%
Greyscale dE 2000 *
1.43
1.4
2%
2.5
-75%
2.68
-87%
1.4
2%
4
-180%
Gamma
2.47 89%
2.3 96%
2.3 96%
2.43 91%
2.22 99%
2.21 100%
CCT
6464 101%
6634 98%
6408 101%
6717 97%
6417 101%
6762 96%
Contrast
1111
848
1417
959
Total Average (Program / Settings)
-1059% / -528%
-466% / -240%
-842% / -425%
38% / 27%
-643% / -371%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetlacz jest już skalibrowany zaraz po wyjęciu z pudełka. Dlatego można mieć pewność, że kolory na ekranie są dokładne zaraz po uruchomieniu laptopa. Wyświetlacz jest w stanie w pełni pokryć nie tylko gamę sRGB, ale także Display-P3. Do pełnego pokrycia gamutu AdobeRGB (stosowanego w profesjonalnej edycji zdjęć) panelowi zabrakło tylko około 1,5 punktu procentowego. Jest to wynik godny uwagi jak na laptop, który kosztuje mniej więcej 1000 euro (1065 dolarów).

100% sRGB
100% sRGB
99.9% Wyświetlacz-P3
99.9% Wyświetlacz-P3
98.6% AdobeRGB
98.6% AdobeRGB

Biorąc pod uwagę, że monitor jest reklamowany jako Pantone Validated, nie jest zaskoczeniem, że jego reprodukcja kolorów jest stosunkowo wierna. Odcienie niebieskiego odbiegają jednak nieco bardziej od wartości docelowych, tak że profesjonalnie przygotowany fotoedytor z pewnością byłby w stanie to zauważyć.

Kalibracja wyświetlacza nie przyniosła żadnej poprawy, ale jest to chyba i tak zbędne ze względu na i tak już doskonałą dokładność kolorów.

ColorChecker przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
Nasycenie przed kalibracją
Nasycenie przed kalibracją
Skala szarości przed kalibracją
Skala szarości przed kalibracją
ColorChecker po kalibracji
ColorChecker po kalibracji
Nasycenie po kalibracji
Nasycenie po kalibracji
Skala szarości po kalibracji
Skala szarości po kalibracji

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.74 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0 ms rise
↘ 0 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 59 Hz ≤ 50 % brightness setting

The display backlight flickers at 59 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 59 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Używanie laptopa na dworze nie ma raczej sensu ze względu na błyszczącą powierzchnię ekranu. Niemniej jednak przyzwoita jasność szczytowa wyświetlacza OLED na poziomie prawie 400 cd/m² i wysoki kontrast pozwalają na dobrą czytelność treści na ekranie. Wyświetlacz jest wystarczająco dobry do czytania, przeglądania stron internetowych i tym podobnych.

Kolory nie wyglądają dobrze, gdy ogląda się je na zewnątrz.
Kolory nie wyglądają dobrze, gdy ogląda się je na zewnątrz.
Tekst pozostaje czytelny w bezpośrednim świetle słonecznym dzięki wysokiemu kontrastowi.
Tekst pozostaje czytelny w bezpośrednim świetle słonecznym dzięki wysokiemu kontrastowi.

Obrazy na wyświetlaczu wydają się nie mieć wpływu na oglądanie ich pod różnymi kątami. Nie ma żadnych zmian jasności ani kolorów. Zauważyliśmy jedynie bardzo marginalne przesunięcie kolorów podczas oglądania ekranu pod ekstremalnym kątem.

Wydajność - procesor i iGPU współpracują ze sobą w imponujący sposób

Poza wydajnym procesorem Asus VivoBook S15 nie może się pochwalić żadną inną wybitną specyfikacją. Pamięć RAM i dysk SSD są szybkie i wystarczająco duże do większości zastosowań, ale w segmencie wyższej klasy zapewniają jedynie przeciętną wydajność.

Nie trzeba dodawać, że to CPU i GPU odpowiadają za większość wydajności obliczeniowej, a tym samym za ogólną użyteczność laptopa. Sądząc po wynikach benchmarków, które zebraliśmy, tj AMD Ryzen 7 6800Hnie ma problemu z podejmowaniem procesorów w mocnych laptopach biznesowych. Zintegrowana AMD Radeon 680M GPU może, przynajmniej w pewnym stopniu, dorównywać szybkością niektórym dyskretnym kartom graficznym. W każdym razie Radeon 680M jest w stanie przewyższyć konkurencyjne Intel Iris Xenawet o kilka razy, w zależności od danego zadania.

Choć VivoBook S15 nie jest w stanie dotrzymać kroku najmocniejszym modelom w swojej klasie, pod względem wydajności nie odstaje od multimedialnych notebooków z dedykowanym GPU. Laptopy bez dedykowanego GPU ustępują im czasem niewielkim, ale często znacznym marginesem w zadaniach związanych z przetwarzaniem grafiki.

CPU-Z, strona główna
CPU-Z, strona główna
CPU-Z, płyta główna
CPU-Z, płyta główna
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Warunki badania

Podczas wykonywania wszystkich benchmarków korzystaliśmy z opcji "Best performance" w zintegrowanym zarządzaniu energią w Windowsie. Preinstalowane oprogramowanie "MyASUS" posiada również tryb wentylatora "Performance", który nie zmienia poboru mocy przez procesor, ale pozwala na lepszą wydajność przy dłuższych zadaniach.

Procesor

Na stronie AMD Ryzen 7 6800H to potężny procesor, który jest mniej więcej na równi z Intel Core i7-12700H. Złożone obciążenia, wielozadaniowość i szybkie wykonywanie programów to niektóre z podstawowych rzeczy, w których procesor jest doskonały.

Podobnie jak jego odpowiednik od Intela, Ryzen 7 ma moc obliczeniową 45 W i z pewnością nie jest jednym z tych energooszczędnych procesorów, a raczej wymaga dużo mocy i chłodzenia do działania.

Procesor w VivoBooku S15 zaczął obniżać swoją wydajność już po kilku minutach działania w pętli naszego testu Cinebench R15. Nie stanowi to jednak większego problemu, zważywszy, że docelowe zastosowania notebooka multimedialnego wymagają od niego wysokiej wydajności tylko przez krótką chwilę. W przeciwieństwie do tego, procesor w HP Omen 16-n0033dxktóry jest laptopem do gier, zaprojektowanym do długotrwałego obciążenia, był w stanie wykorzystać swoją pełną wydajność przez cały czas trwania testu.

Mimo to Ryzen 7 zdołał przez kilka minut pracować z mocą 54 W (co odpowiada jego PL1). Pobór mocy również nie był zbytnio ograniczany nawet na zasilaniu akumulatorowym. Czasami na ułamek sekundy wzrastał do 46 W, a przez dłuższy czas utrzymywał się na poziomie 42 W.

Możesz zajrzeć na naszą stronę z benchmarkiem CPU aby uzyskać więcej danych i porównań dotyczących wydajności.

3DMark Time Spy (podłączony do prądu)
3DMark Time Spy (podłączony do prądu)
3DMark Time Spy (na baterii), nie jest znacząco gorszy
3DMark Time Spy (na baterii), nie jest znacząco gorszy

Cinebench R15 Multi Sustained Load

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H: Ø1970 (1926.5-2121.45)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H: Ø2136 (2104.6-2150.88)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P: Ø1587 (1546.19-1980.59)
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H: Ø1973 (1877.58-2066.86)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H: Ø1602 (1594.77-1626.41)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
82.1 pt
Average of class Multimedia
 
76.9 pt
Average AMD Ryzen 7 6800H
 
73.7 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
73.3 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
73.1 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
72.8 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
70.5 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
59.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
14704 (12621.1min - 14704.4max) Points +17%
Average of class Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, last 2 years)
13837 Points +10%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
13094 (12158.8min - 13093.9max) Points +4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
13093 (12101.3min - 13093.5max) Points +4%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (11481 - 14660, n=10)
12941 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
12570 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
11571 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
10226 (10089.9min - 10226.3max) Points -19%
Cinebench R23 / Single Core
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
1766 Points +14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1766 Points +14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1764 Points +14%
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=97, last 2 years)
1701 Points +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1547 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (1500 - 1552, n=8)
1525 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1500 Points -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1458 Points -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5648 Points +17%
Average of class Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, last 2 years)
5204 Points +8%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (4460 - 5661, n=8)
5087 Points +5%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5083 Points +5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
5072 Points +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
4839 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
4465 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
3965 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
681 Points +13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
680 Points +13%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
675 Points +12%
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=96, last 2 years)
638 Points +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
603 Points
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
598 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (580 - 605, n=8)
595 Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
564 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
2430 (1901.59min - 2430.28max) Points +15%
Average of class Multimedia
  (580 - 4703, n=105, last 2 years)
2270 Points +7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
2151 (2104.6min - 2150.88max) Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
2121 (1926.5min - 2121.45max) Points
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (1585 - 2366, n=9)
2086 Points -2%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
2067 (1877.58min - 2066.86max) Points -3%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1981 (1546.19min - 1980.59max) Points -7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1626 (1594.77min - 1626.41max) Points -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
254 Points +5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
249 Points +2%
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, last 2 years)
248 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
247 Points +2%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (182.7 - 250, n=9)
233 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
231 Points -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
306 Seconds * -21%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
301 Seconds * -19%
Average of class Multimedia
  (107 - 956, n=94, last 2 years)
277 Seconds * -10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
252 Seconds *
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
245 Seconds * +3%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (213 - 268, n=7)
240 Seconds * +5%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
236 Seconds * +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
235 Seconds * +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
59929 MIPS +6%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (55963 - 64817, n=7)
59927 MIPS +6%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
58798 MIPS +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
56351 MIPS
Average of class Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, last 2 years)
56077 MIPS 0%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
43173 MIPS -23%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
41015 MIPS -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
39886 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (5669 - 5803, n=7)
5755 MIPS 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
5750 MIPS 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
5748 MIPS
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5669 MIPS -1%
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, last 2 years)
5608 MIPS -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5570 MIPS -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
5466 MIPS -5%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
5123 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
11887 Points +28%
Average of class Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, last 2 years)
11100 Points +20%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
10570 Points +14%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (9218 - 10355, n=8)
9591 Points +4%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
9385 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
9263 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
6833 Points -26%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
6403 Points -31%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1786 Points +14%
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=99, last 2 years)
1740 Points +11%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1733 Points +11%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
1681 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1568 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (1518 - 1568, n=8)
1551 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1535 Points -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1446 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (15 - 18.5, n=8)
16.5 fps +7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
16.4 fps +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
16.3 fps +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
15.4 fps
Average of class Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, last 2 years)
15.2 fps -1%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
14 fps -9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
13.1 fps -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
11.5 fps -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
59.3 s * -18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
58.4 s * -16%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (48.7 - 79.5, n=7)
55.7 s * -11%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
54.2 s * -8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
50.2 s *
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, last 2 years)
48.6 s * +3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
47.1 s * +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
46.1 s * +8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
0.532 sec * -7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
0.501 sec * -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
0.495 sec *
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (0.4783 - 0.501, n=7)
0.4914 sec * +1%
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, last 2 years)
0.4869 sec * +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
0.473 sec * +4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
0.4674 sec * +6%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
0.467 sec * +6%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2121 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
154.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Pomoc
Performance Rating
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
95.5 pt
Average AMD Ryzen 7 6800H
 
91.7 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
87.9 pt
Average of class Multimedia
 
75.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.3 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
70.8 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
62.1 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
54 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
15776 KRay/s +12%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (12876 - 17031, n=7)
15299 KRay/s +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
14093 KRay/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12734 KRay/s -10%
Average of class Multimedia
  (3804 - 27411, n=87, last 2 years)
12513 KRay/s -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
12156 KRay/s -14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
9345 KRay/s -34%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
6854 KRay/s -51%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
98596 Points +12%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (82673 - 105987, n=7)
95959 Points +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
88203 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
75025 Points -15%
Average of class Multimedia
  (16379 - 136048, n=87, last 2 years)
64137 Points -27%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63563 Points -28%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
49203 Points -44%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
32609 Points -63%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
3373 MB/s +9%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (2886 - 3634, n=7)
3276 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
3085 MB/s
Average of class Multimedia
  (1099 - 6681, n=87, last 2 years)
2972 MB/s -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2892 MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
2606 MB/s -16%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
2365 MB/s -23%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
2359 MB/s -24%
AIDA64 / CPU Queen
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
105430 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
102605 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (75117 - 106322, n=7)
97137 Points -5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
96521 Points -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92646 Points -10%
Average of class Multimedia
  (21547 - 134321, n=87, last 2 years)
91140 Points -11%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
82127 Points -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
78765 Points -23%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
12812 Points +3%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (11771 - 13120, n=7)
12576 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
12439 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
9184 Points -26%
Average of class Multimedia
  (3099 - 15484, n=87, last 2 years)
8949 Points -28%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8567 Points -31%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
8279 Points -33%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
6522 Points -48%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
54169 Points +13%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (45287 - 58327, n=7)
52698 Points +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
47989 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
41153 Points -14%
Average of class Multimedia
  (9602 - 68591, n=87, last 2 years)
33010 Points -31%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31113 Points -35%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
24476 Points -49%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
19220 Points -60%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
135757 MB/s +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
124499 MB/s
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (67816 - 137383, n=7)
119737 MB/s -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
100609 MB/s -19%
Average of class Multimedia
  (23702 - 169946, n=87, last 2 years)
75508 MB/s -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65597 MB/s -47%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
50040 MB/s -60%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
48462 MB/s -61%
AIDA64 / CPU ZLib
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
969 MB/s +26%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
867 MB/s +12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
844 MB/s +9%
Average of class Multimedia
  (228 - 1901, n=87, last 2 years)
843 MB/s +9%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (732 - 901, n=7)
827 MB/s +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
772 MB/s
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
684 MB/s -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
634 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
8357 KRay/s +12%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (6917 - 8980, n=7)
8119 KRay/s +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
7452 KRay/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6747 KRay/s -9%
Average of class Multimedia
  (1996 - 14590, n=87, last 2 years)
6687 KRay/s -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
6545 KRay/s -12%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
5120 KRay/s -31%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
3983 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
43359 MPixel/s +53%
Average of class Multimedia
  (7419 - 52727, n=87, last 2 years)
35469 MPixel/s +25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35147 MPixel/s +24%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (28224 - 30360, n=7)
29390 MPixel/s +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
28346 MPixel/s
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
28300 MPixel/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
16218 MPixel/s -43%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
12863 MPixel/s -55%

Wydajność systemu

Wynik w PCMarku naprawdę pokazuje, jak dobry jest zintegrowany z procesorem układ graficzny. Laptopy o porównywalnej mocy obliczeniowej, ale mniej sprawnym iGPU uzyskały znacznie gorsze wyniki niż VivoBook S15.

Z pomocą swojego Radeon 680MvivoBook zdołał zbliżyć się do Dell Inspiron 16 Plus 7620mimo że posiadanie dedykowanego GPU powinno teoretycznie dać laptopowi Della wyraźną przewagę. Oznacza to, że VivoBook S15 ma niemal wszystko, czego można oczekiwać od notebooka multimedialnego. Jest nie tylko ślamazarny w operacjach obliczeniowych, ale też potrafi poradzić sobie z wymagającymi graficznie zadaniami na wysokim poziomie.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7205 Points +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6846 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
6780 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (6591 - 6936, n=3)
6769 Points 0%
Average of class Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, last 2 years)
6527 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
6099 Points -10%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
5969 Points -12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5726 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (10381 - 11158, n=3)
10682 Points +3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
10569 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
10551 Points +2%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10471 Points +1%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, last 2 years)
10421 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
10381 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10172 Points -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
9614 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
9603 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (9140 - 9759, n=3)
9501 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9161 Points -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9098 Points -5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
8683 Points -10%
Average of class Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, last 2 years)
8658 Points -10%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
7232 Points -25%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
7168 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10582 Points +25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9409 Points +11%
Average of class Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, last 2 years)
8494 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
8485 Points
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (8092 - 8485, n=3)
8299 Points -2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
7634 Points -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
7376 Points -13%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6667 Points -21%
CrossMark / Overall
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1740 Points +9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1728 Points +9%
Average of class Multimedia
  (1009 - 2146, n=90, last 2 years)
1680 Points +6%
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1590 - 1704, n=2)
1647 Points +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1590 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1530 Points -4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1492 Points -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1399 Points -12%
CrossMark / Productivity
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1675 Points +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1651 Points +5%
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1566 - 1674, n=2)
1620 Points +3%
Average of class Multimedia
  (971 - 2064, n=90, last 2 years)
1606 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1566 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1510 Points -4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1499 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1460 Points -7%
CrossMark / Creativity
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1916 Points +12%
Average of class Multimedia
  (933 - 2865, n=90, last 2 years)
1864 Points +9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1814 Points +6%
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1708 - 1763, n=2)
1736 Points +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1708 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1672 Points -2%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1507 Points -12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1330 Points -22%
CrossMark / Responsiveness
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1637 Points +22%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1523 Points +14%
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1340 - 1625, n=2)
1483 Points +11%
Average of class Multimedia
  (926 - 2171, n=90, last 2 years)
1449 Points +8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1431 Points +7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1428 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1340 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1221 Points -9%
PCMark 10 Score
6780 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
66612 MB/s +38%
Average of class Multimedia
  (20513 - 92447, n=87, last 2 years)
59041 MB/s +22%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54375 MB/s +13%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (48209 - 51186, n=7)
50046 MB/s +4%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
48695 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
48209 MB/s
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
31252 MB/s -35%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
28335 MB/s -41%
AIDA64 / Memory Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
66938 MB/s +33%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62046 MB/s +23%
Average of class Multimedia
  (22917 - 90142, n=87, last 2 years)
58669 MB/s +16%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (50372 - 51778, n=7)
51178 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
50443 MB/s
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
50372 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
34300 MB/s -32%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
32677 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Multimedia
  (20226 - 95196, n=87, last 2 years)
62228 MB/s +13%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
59294 MB/s +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57432 MB/s +4%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (55085 - 55307, n=7)
55175 MB/s 0%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
55101 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
55085 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
31788 MB/s -42%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
30592 MB/s -44%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
111.5 ns * -26%
Average of class Multimedia
  (75 - 346, n=86, last 2 years)
100.1 ns * -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * -7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
88.2 ns *
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
87.3 ns * +1%
Average AMD Ryzen 7 6800H
  (83.1 - 89.6, n=7)
86.4 ns * +2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
81.7 ns * +7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
0 ns * +100%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Według wyników uzyskanych przy użyciu LatencyMon omawiany laptop nie jest polecany do przetwarzania dźwięku w czasie rzeczywistym. Choć w porównaniu z bezpośrednimi konkurentami ma on przyjemnie niskie opóźnienia. Modyfikacja lub aktualizacja sterowników może przyczynić się do poprawy sytuacji i dotyczy to również pomiarów latencji. Mniej pozytywne jest to, że podczas odtwarzania naszego demonstracyjnego wideo 4K wystąpiło 17 opuszczonych klatek.

Średnie wykorzystanie GPU podczas strumieniowania wideo 4K wyniosło imponująco niskie 18%. Dla porównania, zintegrowany procesor graficzny Intel Iris Xe osiąga w takim scenariuszu zwykle 40% wykorzystania.

Strona główna LatencyMon
Strona główna LatencyMon
Lista sterowników LatencyMon
Lista sterowników LatencyMon
strumieniowanie wideo 4K z wykorzystaniem CPU/GPU
strumieniowanie wideo 4K z wykorzystaniem CPU/GPU
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2277 μs * -342%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1065.3 μs * -107%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
989.5 μs * -92%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
848.7 μs * -65%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
818.7 μs * -59%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
515 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

AS SSD
AS SSD

Ponieważ architektura Zen3+ nie obsługuje PCIe 4.0, wydajność dysku SSD jest zgodnie z oczekiwaniami niższa, niż w konkurencyjnych laptopach. Przy około 3000 MB/s sekwencyjna prędkość odczytu wykorzystuje całą przepustowość interfejsu. Dlatego nie spodziewamy się, by miało to jakikolwiek wpływ na wydajność systemu.

W trakcie naszych testów szybkość transferu dysku była nadzwyczaj stabilna pod stałym obciążeniem. W porównaniu z Acer Swift X SFX16którego dysk SSD M.2 wykorzystuje szybszy interfejs PCIe 4.0, VivoBook S15 osiągnął wyższy średni transfer. Jak wykazał nasz test DiskSpd, miedziana osłona termiczna odgrywa rolę w zapewnieniu wyjątkowo stabilnej prędkości dostępu do dysku SSD.

WD PC SN735 SDBPNHH-512G
Sequential Read: 2831MB/s
Sequential Write: 1092MB/s
4K Read: 35.43MB/s
4K Write: 115.95MB/s
4K-64 Read: 817MB/s
4K-64 Write: 1522MB/s
Access Time Read: 0.083ms
Access Time Write: 0.132ms
Score Read: 1136Points
Score Write: 1747Points
Score Total: 3381Points
Drive Performance Rating - Percent
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
98.1 pt
Average of class Multimedia
 
66.6 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
59.9 pt
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
46 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
44.9 pt
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
44.9 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
43.4 pt
DiskSpd
seq read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
4206 (4179.41min - 4206.02max) MB/s +89%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3351 (3322.58min - 3351.05max) MB/s +51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
3005 (2991.17min - 3004.66max) MB/s +35%
Average of class Multimedia
  (756 - 4861, n=86, last 2 years)
2808 MB/s +26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2355 (2335.33min - 2354.8max) MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
2220 (2131.96min - 2220.01max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
2220 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2017 (1975.31min - 2016.78max) MB/s -9%
seq write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5015 (3544.4min - 5014.54max) MB/s +161%
Average of class Multimedia
  (790 - 5709, n=86, last 2 years)
2919 MB/s +52%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2449 (1035.15min - 2448.63max) MB/s +27%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2194.89min - 2225.5max) MB/s +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2020 (1893.72min - 2020.34max) MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1923 (1820.33min - 1922.81max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1923 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1875 (1783.83min - 1874.64max) MB/s -2%
seq q8 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
6940 (6614.84min - 6939.9max) MB/s +93%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6645 (6204.63min - 6645.04max) MB/s +85%
Average of class Multimedia
  (1023 - 7121, n=86, last 2 years)
5090 MB/s +42%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
3595 (2871min - 3595.09max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
3595 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3394 (2866.81min - 3393.95max) MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
3121 (2906.71min - 3121.19max) MB/s -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2569 (2176.89min - 2569.43max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5031 (4963.54min - 5031.07max) MB/s +157%
Average of class Multimedia
  (871 - 6761, n=86, last 2 years)
3844 MB/s +97%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3230 (718.13min - 3230.28max) MB/s +65%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2752 (2520.98min - 2752.46max) MB/s +41%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2197.2min - 2225.92max) MB/s +14%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1956 (1934.83min - 1956.01max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1956 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1887 (1836.05min - 1887.23max) MB/s -4%
4k q1 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
88 (81.83min - 88.03max) MB/s +87%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
66.5 (64.99min - 66.45max) MB/s +41%
Average of class Multimedia
  (14.6 - 149.1, n=86, last 2 years)
64 MB/s +36%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
62.7 (61.51min - 62.72max) MB/s +33%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
62.1 (60.55min - 62.08max) MB/s +32%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48.7 (48.52min - 48.66max) MB/s +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
47 (39.82min - 46.98max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
47 MB/s 0%
4k q1 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
305 (301.96min - 304.87max) MB/s +75%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
214 (210.68min - 214.29max) MB/s +22%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
187.3 (183.61min - 187.28max) MB/s +7%
Average of class Multimedia
  (80.9 - 378, n=86, last 2 years)
179.1 MB/s +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
174.7 (144.56min - 174.67max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
174.7 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
162.6 (156.2min - 162.6max) MB/s -7%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
145.2 (144.13min - 145.16max) MB/s -17%
4k q32 t16 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2605 (1553.88min - 2604.5max) MB/s +103%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1647 (1643.01min - 1646.6max) MB/s +28%
Average of class Multimedia
  (315 - 4358, n=86, last 2 years)
1336 MB/s +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1282 (1164.42min - 1282.42max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1282 MB/s 0%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1270 (1241.61min - 1269.8max) MB/s -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
652 (637.52min - 651.63max) MB/s -49%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
577 (575.04min - 577.4max) MB/s -55%
4k q32 t16 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2780 (2533.37min - 2780.4max) MB/s +583%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1552 (1272.2min - 1552.14max) MB/s +281%
Average of class Multimedia
  (192.1 - 4074, n=86, last 2 years)
1085 MB/s +167%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
519 (492.51min - 518.84max) MB/s +28%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
484 (444.35min - 484.09max) MB/s +19%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
408 (386.27min - 408.12max) MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
407 (388.53min - 407.32max) MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
407 MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
7636 Points +126%
Average of class Multimedia
  (2010 - 9972, n=83, last 2 years)
5024 Points +49%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4679 Points +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
4335 Points +28%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
3381 Points
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
3381 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3300 Points -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2529 Points -25%
Score Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
3136 Points +176%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1756 Points +55%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1733 Points +53%
Average of class Multimedia
  (669 - 3501, n=83, last 2 years)
1682 Points +48%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1190 Points +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1136 Points
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1136 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1008 Points -11%
Score Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2968 Points +70%
Average of class Multimedia
  (545 - 4813, n=83, last 2 years)
2541 Points +45%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2205 Points +26%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1845 Points +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1747 Points
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1747 Points 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1725 Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
762 Points -56%
Seq Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5639 MB/s +99%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4741.94 MB/s +68%
Average of class Multimedia
  (1192 - 5639, n=83, last 2 years)
3903 MB/s +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
2995.72 MB/s +6%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2862.67 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
2831 MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
2831 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2693.29 MB/s -5%
Seq Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
4171 MB/s +282%
Average of class Multimedia
  (388 - 5101, n=83, last 2 years)
2486 MB/s +128%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1864.19 MB/s +71%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1766.72 MB/s +62%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1683.46 MB/s +54%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1373.7 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1092 MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1092 MB/s 0%
4K Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
76.1 MB/s +115%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
65.17 MB/s +84%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
65.01 MB/s +83%
Average of class Multimedia
  (30 - 98.5, n=83, last 2 years)
62.6 MB/s +77%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
45.88 MB/s +29%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
35.43 MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
35.4 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
35.24 MB/s -1%
4K Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
210.2 MB/s +81%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
197.81 MB/s +71%
Average of class Multimedia
  (66.5 - 328, n=83, last 2 years)
187.3 MB/s +62%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
181.87 MB/s +57%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
171.75 MB/s +48%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
135.79 MB/s +17%
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
116 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
115.95 MB/s
4K-64 Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2496 MB/s +206%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1390.95 MB/s +70%
Average of class Multimedia
  (413 - 2989, n=83, last 2 years)
1229 MB/s +50%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1213.18 MB/s +48%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
855.48 MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
817 MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
817 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
686.43 MB/s -16%
4K-64 Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2340 MB/s +54%
Average of class Multimedia
  (281 - 4265, n=83, last 2 years)
2105 MB/s +38%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1892.17 MB/s +24%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1535.96 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1522 MB/s
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1522 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1356.89 MB/s -11%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
395.8 MB/s -74%
Access Time Read
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
0.098 ms * -18%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
0.083 ms *
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
0.083 ms * -0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.078 ms * +6%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.073 ms * +12%
Average of class Multimedia
  (0.018 - 0.168, n=83, last 2 years)
0.05914 ms * +29%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
0.056 ms * +33%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
0.031 ms * +63%
Access Time Write
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
0.4 ms * -203%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
0.132 ms *
Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
0.132 ms * -0%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.089 ms * +33%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
0.064 ms * +52%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.06 ms * +55%
Average of class Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=83, last 2 years)
0.05965 ms * +55%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
0.018 ms * +86%

* ... im mniej tym lepiej

Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G: Ø3601 (2999.77-3614.76)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G: Ø2726 (2541.49-2809.97)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB: Ø3543 (251.99-6911.58)

Karta graficzna

Na stronie AMD Radeon 680M radzi sobie wyjątkowo dobrze jak na zintegrowaną kartę graficzną. Wyposażony w procesor Intel Core i7-12700H i Iris Xe 96EUs Asus VivoBook S14Xktóry spisuje się poniżej swojego potencjału, nie uzyskał nawet połowy wyniku S15 w 3DMarku.

Podobnie dobre wyniki są w przypadku renderowania. VivoBook S15 wymagał znacznie mniej czasu niż inne laptopy z iGPU na wykonanie zadań multimedialnych, czyli czegoś, do czego jest specjalnie przeznaczony. Konkurencyjne laptopy z dyskretną grafiką zdołały jedynie dorównać VivoBookowi w tym dziale.

Podsumowując, zintegrowany układ graficzny AMD może z łatwością pokonać Intel Arc A370M w większości sytuacji. Przewyższa nawet Nvidia GeForce RTX 3050 Laptopw Lenovo IdeaPad Gaming 3 w Blender Benchmark, ale RTX 3050 jest daleko z przodu w 3DMark i rzeczywistej rozgrywce.

3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-n0033dx -1!
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
100 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
68.1 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
62.9 pt
Average of class Multimedia
 
58.5 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
40.4 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
33.7 pt
Average AMD Radeon 680M
 
32.6 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
15.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
32846 Points +236%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
18679 Points +91%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
18557 Points +90%
Average of class Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, last 2 years)
18158 Points +86%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
12338 Points +26%
Average AMD Radeon 680M
  (6858 - 11605, n=32)
9979 Points +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
9772 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
6145 Points -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
83568 Points +93%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
66662 Points +54%
Average of class Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, last 2 years)
57252 Points +32%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
43225 Points
Average AMD Radeon 680M
  (24634 - 50120, n=25)
40724 Points -6%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
39098 Points -10%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
16313 Points -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
25739 Points +286%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
14157 Points +113%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
13760 Points +107%
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, last 2 years)
13382 Points +101%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
8307 Points +25%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
6661 Points
Average AMD Radeon 680M
  (3791 - 7593, n=33)
6660 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
3263 Points -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
8700 Points +267%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
5352 Points +126%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
5295 Points +123%
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=89, last 2 years)
5057 Points +113%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
3899 Points +64%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
2373 Points
Average AMD Radeon 680M
  (1359 - 2607, n=33)
2221 Points -6%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
1003 Points -58%
3DMark 11 Performance
9959 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
32518 pkt.
3DMark Fire Strike Score
6144 pkt.
3DMark Time Spy Score
2663 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
668 Seconds * -67%
Average of class Multimedia
  (110 - 683, n=6, last 2 years)
403 Seconds * -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
400 Seconds *
Average AMD Radeon 680M
  (270 - 555, n=29)
349 Seconds * +13%
v3.3 Classroom CPU
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
564 Seconds * -33%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
532 Seconds * -25%
Average AMD Radeon 680M
  (389 - 572, n=29)
474 Seconds * -12%
Average of class Multimedia
  (190 - 1374, n=79, last 2 years)
452 Seconds * -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
436 Seconds * -3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
425 Seconds *
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
394 Seconds * +7%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Ograniczenie systemu staje się zauważalne w grach, które wymagają wysokiej wydajności przez dłuższy czas. Throttling wydaje się nieunikniony pod pełnym obciążeniem, ponieważ CPU i GPU dzielą między siebie tę samą moc chłodzenia.

Można to łatwo zaobserwować, patrząc na gwałtowny spadek liczby klatek na sekundę po zwiększeniu jakości grafiki. Na przykład w GTA V i Strange Brigade AMD Radeon 680M bez trudu dotrzymuje kroku małym notebookom do gier na najniższych ustawieniach. Gdy ustawienia zostaną podniesione, a gry staną się w rezultacie bardziej wymagające, liczba klatek na sekundę zacznie znacząco spadać. Dzieje się tak dlatego, że system pracuje z pełną wydajnością i wytwarza więcej ciepła niż jest w stanie odprowadzić, co powoduje dławienie i spadek wydajności.

Mniej wymagające tytuły (w tym aktualna gra FIFA 23) są jednak bardzo grywalne na VivoBooku S15, nawet jeśli nie na najwyższych ustawieniach.

Performance Rating - Percent
HP Omen 16-n0033dx -1!
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
84.2 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80.9 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
66.5 pt
Average of class Multimedia
 
63.1 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
31.1 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
29 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
90.1 (84min) fps +275%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57 (53min) fps +138%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
55.8 (52min) fps +133%
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, last 2 years)
49.1 fps +105%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
26.3 (24min, 25P1) fps +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
24 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.6 (8min) fps -60%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.4 (7.66min, 50P1) fps +266%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
60.3 (7.33min, 37P1) fps +193%
Average of class Multimedia
  (4.24 - 123, n=86, last 2 years)
54.4 fps +164%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
20.6 (5.54min, 14.5P1) fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
16.4 (1.81min, 10.2P1) fps -20%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
4.24 (0.576min, 2.56P1) fps -79%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
83.2 fps +271%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.1 fps +142%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
53.5 fps +139%
Average of class Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=88, last 2 years)
48.2 fps +115%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
26.3 fps +17%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
22.4 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 fps -53%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
167.2 (61.1min, 120.8P1) fps +327%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95.2 (68.1min, 72.5P1) fps +143%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
95.1 (59min, 71.2P1) fps +143%
Average of class Multimedia
  (11 - 233, n=84, last 2 years)
86.2 fps +120%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
52.1 (41.7min, 43.4P1) fps +33%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
39.2 (18.3min, 25P1) fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.9 (5.4min, 6.09P1) fps -54%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
140.7 (122.6min) fps +291%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
100 (82.7min) fps +178%
Average of class Multimedia
  (0.1 - 171.6, n=89, last 2 years)
99.1 fps +175%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
95.2 (85.1min) fps +164%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
66.3 (43.4min) fps +84%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40 (36.1min) fps +11%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
36 (34.5min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.8 fps +126%
Average of class Multimedia
  (11 - 131.1, n=93, last 2 years)
66.7 fps +63%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
63.6 fps +55%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
46.4 fps +13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
41 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.9 fps -15%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
24 fps -41%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average of class Multimedia
  (20 - 162, n=52, last 2 years)
76.5 fps +87%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
49 fps +20%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
41 (37min) fps
Average AMD Radeon 680M
  (21 - 45, n=24)
36.2 fps -12%
1920x1080 High Preset AA:T
Average of class Multimedia
  (18 - 154, n=56, last 2 years)
73 fps +92%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
46 fps +21%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
38 (34min) fps
Average AMD Radeon 680M
  (18 - 41, n=24)
33.1 fps -13%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Low Preset
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
126.8 (56.9min) fps +217%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
79.5 (17.7min) fps +99%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
72.9 (14.5min) fps +82%
Average of class Multimedia
  (9.1 - 130, n=45, last 2 years)
69.1 fps +73%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
40 fps
Average AMD Radeon 680M
  (26 - 50.6, n=15)
38 fps -5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 (8.3min) fps -63%
1920x1080 Medium Preset
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
106.3 (58.3min) fps +325%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
66.2 (28.1min) fps +165%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
62.4 (33.8min) fps +150%
Average of class Multimedia
  (11.7 - 113, n=44, last 2 years)
59.7 fps +139%
Average AMD Radeon 680M
  (20.1 - 41.8, n=15)
29 fps +16%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
25 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.7 (8.1min) fps -53%
F1 22
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
215 (159min, 131P1) fps +205%
Average of class Multimedia
  (10.9 - 242, n=49, last 2 years)
118.4 fps +68%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
70.5 (58min, 53P1) fps
Average AMD Radeon 680M
  (38 - 74.6, n=23)
63.7 fps -10%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
178.2 (151min, 121P1) fps +241%
Average of class Multimedia
  (7.73 - 183, n=51, last 2 years)
92.1 fps +76%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
52.2 (43min, 31P1) fps
Average AMD Radeon 680M
  (30 - 55, n=23)
47.2 fps -10%
FIFA 23
1920x1080 Medium Rendering Quality
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
73 (31.2P0.1, 39.6P1) fps
Average AMD Radeon 680M
  (71.6 - 73, n=2)
72.3 fps -1%
Average of class Multimedia
  (47 - 73, n=3, last 2 years)
60.7 fps -17%
1920x1080 High Rendering Quality
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
51 (30.5P0.1, 36.1P1) fps
Average AMD Radeon 680M
  (44.5 - 51, n=2)
47.8 fps -6%
Average of class Multimedia
  (40 - 51, n=3, last 2 years)
43.7 fps -14%

Liczba klatek na sekundę pozostawała stabilna w Witcher 3. Laptop jest w stanie zapewnić stałą wydajność po odpowiednim skonfigurowaniu, choć nie na wysokim poziomie, kiedy przetwarza krótkie serie obciążenia.

Test ten wykazał również, że Radeon 680Mjest daleko przed Iris Xe i może osiągać wyniki na poziomieIntel Arc A370M.

Witcher 3 FPS chart

05101520253035404550Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M: Ø23.9 (19-25)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø50.5 (48-54)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M: Ø26.3 (24-28)
LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.4 (7-16)
low med. high ultra
GTA V (2015) 147.5 136.8 47.6 20.6
The Witcher 3 (2015) 125 77 40 24
Dota 2 Reborn (2015) 37.2 36.7 36.2 36
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 63.8 32.3 22.4
X-Plane 11.11 (2018) 60.6 50.2 41
Far Cry 5 (2018) 77 41 38 36
Strange Brigade (2018) 131.3 54.4 45.4 39.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 40 25 20 19
F1 22 (2022) 80.8 70.5 52.2 0 ()
FIFA 23 (2022) 83 73 51 53

Emisja - Ryzen 7 z chłodzeniem, które może zrobić się głośne

Emisja hałasu

Pojedynczy wentylator może być bardzo głośny, gdy musi wejść do akcji. Poziom hałasu może przekraczać 60 dB i z pewnością jest denerwujący. Ale przynajmniej wentylator nie zmienia gwałtownie prędkości obrotowej ani nie przyspiesza w nieprzyjemny sposób.

Szum wentylatora nie jest irytujący podczas skoków obciążenia. Lepiej jednak zostawić VivoBooka w innym pokoju z zamkniętymi drzwiami, gdy pracuje on nad dłuższymi zadaniami renderowania. Zdecydowanie zalecamy noszenie pary słuchawek podczas grania na tym laptopie.

Możesz również wybrać inny tryb wentylatora w aplikacji MyASUS, jeśli chcesz używać VivoBooka w środowisku biurowym. To zmniejsza wydajność laptopa o zaledwie kilka punktów procentowych, ale zapewnia, że hałas wentylatora jest utrzymywany na ledwo słyszalnym poziomie. Poza tym można mieć nadzieję, że następca będzie wyposażony w podwójny wentylator.

Między trybem Whisper a Performance jest tylko kilkuprocentowa różnica w prędkości obrotowej wentylatora, ale odczuwalna głośność wzrasta ośmiokrotnie.
Między trybem Whisper a Performance jest tylko kilkuprocentowa różnica w prędkości obrotowej wentylatora, ale odczuwalna głośność wzrasta ośmiokrotnie.

Hałas

luz
26 / 26 / 28.1 dB
obciążenie
56.9 / 62.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.219.623.630.12540.222.627.832.63133.52530.531.54032.12325.431.25033.933.825.536.66328.821.123.633.38028.219.817.334.710028.728.719.63912528.92422.450.516030.526.417.340.420030.228.115.936.625030.529.415.235.83153234.815.33240032.635.314.236.750033.335.314.139.763033.33613.439.180035.239.313.434.710003741.313.633.3125039.743.813.732.9160043.447.913.533.2200042.647.613.533.1250041.947.613.737.1315042.748.613.735.7400042.748.214.13750004449.614.339.2630045.651.214.542.1800053.158.215.248.61000051.658.315.949.11250037.746.614.537.21600028.73714.231.1SPL56.962.526.253N10.2140.88.7median 37median 41.3median 14.2median 37Delta6.47.21.33.438.538.336.336.443.726.126.525.428.835.328.2242525.931.129.723.124.623.329.125.521.122.323.125.221.624.819.928.125.329.124.52123.230.626.623.326.625.527.12423.622.720.224.323.622.215.215.924.725.223.516.315.8252826.316.714.227.829.826.716.913.529.330.928.515.512.431.332.530.715.211.432.132.629.815.111.43335.333.1179.435.337.534.917.99.737.939.436.918.59.739.440.437.818.21040.439.236.216.610.339.637.834.515.310.538.13834.913.910.938.238.134.913.311.438.337.332.812.811.837.634.53012.611.634.631.426.612.311.731.22923.912.311.628.325.521.612.211.724.721.517.811.911.220.549.246.227.823.349.46.55.10.90.56.6median 32.5median 29.8median 15.3median 11.6median 32.15.85.52.22.16.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S15 M3502RA-L1029WDell Inspiron 16 Plus 7620
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
Noise
7%
8%
12%
13%
15%
off / environment *
26
23.3
10%
24.2
7%
25
4%
22.7
13%
23.3
10%
Idle Minimum *
26
25.7
1%
27.4
-5%
25
4%
23.2
11%
23.8
8%
Idle Average *
26
26.1
-0%
27.4
-5%
25
4%
23.2
11%
23.8
8%
Idle Maximum *
28.1
30.6
-9%
28.9
-3%
25
11%
27.2
3%
27.2
3%
Load Average *
56.9
46.2
19%
32.3
43%
44.7
21%
43.2
24%
34.8
39%
Load Maximum *
62.6
49.4
21%
57.6
8%
45.6
27%
52.8
16%
49.4
21%
Witcher 3 ultra *
49.2
54.1
52.8
49.3

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

W przeciwieństwie do poziomu hałasu, który wytwarza, laptop w ekstremalnych warunkach nagrzewa się tylko umiarkowanie. W naszych testach temperatury obudowy osiągały w niektórych miejscach nawet 50°C (122°F). Nie zwróciło to naszej uwagi, a tym bardziej nie przeszkadzało, zwłaszcza że oparcie dłoni pozostawało chłodne.

Zauważyliśmy to zwłaszcza podczas uruchamiania testowanych przez nas gier. Touchpad i klawiatura są ciepłe, ale nie są gorące w dotyku. W teście obciążeniowym powierzchnie stały się jednak o kilka stopni cieplejsze, przez co klawiatura mogła stać się niewygodna w użyciu.

w stresie
 40.6 °C50.2 °C42.4 °C 
 34.5 °C47.4 °C41.1 °C 
 26.9 °C30.3 °C33.3 °C 
maks. w ogóle: 50.2 °C
średnia: 38.5 °C
41.2 °C47.6 °C43.9 °C
40.5 °C50.2 °C32 °C
30.7 °C31.6 °C26.2 °C
maks. w ogóle: 50.2 °C
średnia: 38.2 °C
zasilacz  62.7 °C | temperatura otoczenia 24 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Temperatury na pokładzie klawiatury (w stanie spoczynku)
Temperatury na pokładzie klawiatury (w stanie spoczynku)
Temperatury na dnie (jałowe)
Temperatury na dnie (jałowe)
Temperatury na pokładzie klawiatury (obciążenie)
Temperatury na pokładzie klawiatury (obciążenie)
Temperatury na dnie (obciążenie)
Temperatury na dnie (obciążenie)
Temperatury na pokładzie klawiatury (Witcher 3)
Temperatury na pokładzie klawiatury (Witcher 3)
Temperatury na dnie (Witcher 3)
Temperatury na dnie (Witcher 3)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Heat
9%
13%
2%
16%
12%
Maximum Upper Side *
50.2
46
8%
41.2
18%
49.4
2%
37.2
26%
47.6
5%
Maximum Bottom *
50.2
45.8
9%
53.2
-6%
55.5
-11%
39.2
22%
46.6
7%
Idle Upper Side *
32.1
29.2
9%
26.4
18%
28.4
12%
30.4
5%
27.2
15%
Idle Bottom *
34.6
31
10%
27.8
20%
32.6
6%
31.6
9%
27.2
21%

* ... im mniej tym lepiej

Test na stres

Podczas maksymalnego obciążenia systemu, po prawie 3 minutach zaobserwowaliśmy spadek częstotliwości taktowania CPU, a po 7 minutach częstotliwości GPU. Po tym czasie taktowanie CPU i GPU pozostało wysokie, ale nie osiągnęło już swoich początkowych poziomów.

VivoBook S15 nie został zaprojektowany do radzenia sobie z długotrwałym obciążeniem, szczególnie biorąc pod uwagę jego ograniczenia termiczne i stosunkowo mały wentylator. Jest on w stanie co najwyżej poradzić sobie z okazjonalnym wysokim obciążeniem przez kilka minut.

Podczas stress testu prędkości taktowania i zużycie energii były ograniczane po kilku minutach.
Podczas stress testu prędkości taktowania i zużycie energii były ograniczane po kilku minutach.

Mówcy

Głośniki w VivoBooku brzmią dobrze jak na coś wbudowanego w laptop. Wszystko, od niższych tonów średnich po wysokie, brzmi dokładnie, a czasem nawet potężnie. Głośniki są przyzwoite do słuchania muzyki, a także świetne do cieszenia się filmami i filmami online.

Prawie nie zauważyliśmy, że nie mają one praktycznie żadnych basów. Mimo to należy zdecydowanie unikać słuchania muzyki z dużą ilością basów, ponieważ głośniki z trudem oddają jej sprawiedliwość.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.323.624.32528.627.828.63129.430.529.44025.425.425.4503325.5336321.123.621.18022.817.322.810024.719.624.712530.622.430.616038.317.338.320037.615.937.625045.115.245.131556.715.356.740064.614.264.650061.914.161.963059.613.459.680064.413.464.4100063.913.663.9125063.713.763.7160064.613.564.6200066.813.566.8250064.513.764.5315055.413.755.4400065.114.165.1500069.714.369.7630072.514.572.5800075.715.275.71000073.215.973.21250063.414.563.41600052.114.252.1SPL80.326.280.3N45.50.845.5median 63.7median 14.2median 63.7Delta7.11.37.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S15 M3502RA-L1029WApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 25% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - VivoBook ma świetną wytrzymałość dzięki OLED i iGPU

Pobór mocy

VivoBook S15 zużywa bardzo mało energii w stanie bezczynności, gdy tapeta pokazuje głównie czerń. Świadczy to o wydajności procesora oraz o przewadze samoświecących się pikseli, które w czarnych częściach obrazu pozostają po prostu wyłączone.

90-watowy zasilacz dostarcza laptopowi pod obciążeniem akurat tyle energii, ile trzeba. Zresztą VivoBook prawdopodobnie nie będzie zbyt często poddawany trwałemu obciążeniu, gdyż jest przeznaczony typowo do zastosowań multimedialnych.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.4 / 1.55 W
luzdarkmidlight 4.4 / 5.1 / 9.3 W
obciążenie midlight 67 / 93.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.60
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16.00
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.10
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16.00
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.50
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.60
Average AMD Radeon 680M
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-70%
-118%
-13%
-10%
-68%
-18%
-57%
Idle Minimum *
4.4
6.8
-55%
7.9
-80%
3.7
16%
5.1
-16%
7.7
-75%
6.75 ?(2.2 - 10.8, n=30)
-53%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, last 2 years)
-64%
Idle Average *
5.1
9.6
-88%
11.5
-125%
7.6
-49%
7.7
-51%
9.1
-78%
8.75 ?(4.4 - 12.8, n=30)
-72%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, last 2 years)
-127%
Idle Maximum *
9.3
17
-83%
18.3
-97%
11.1
-19%
11
-18%
15.6
-68%
10.3 ?(5.1 - 18.6, n=30)
-11%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, last 2 years)
-55%
Load Average *
67
117.5
-75%
88.1
-31%
70
-4%
73.9
-10%
90.7
-35%
52.8 ?(20 - 77.7, n=30)
21%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, last 2 years)
-14%
Witcher 3 ultra *
66.4
113.1
-70%
206
-210%
68.8
-4%
42.7
36%
122.9
-85%
Load Maximum *
93.5
137.4
-47%
246.4
-164%
108
-16%
93
1%
155.2
-66%
69.4 ?(48 - 103.2, n=30)
26%
118.1 ?(44 - 247, n=94, last 2 years)
-26%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / stress test

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Witcher 3 ultra: Ø66.4 (62.7-70.4)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.8 (88.3-93.7)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Idle 150cd/m2: Ø4.77 (4.27-8.99)

Power consumption with external monitor

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø64.6 (60.9-91.3)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø74.3 (66.9-86)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø70.2 (65.7-85.5)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø64.4 (62.7-75.4)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Idle 1min (external Monitor): Ø3.28 (2.88-5.38)

Żywotność baterii

Poziom baterii po godzinie ładowania wzrósł od zera do 75%.
Poziom baterii po godzinie ładowania wzrósł od zera do 75%.

Z czasem pracy na akumulatorze znacznie przekraczającym dziesięć godzin multimedialny laptop Asusa jest w stanie długo pracować w różnych scenariuszach użytkowania, w tym podczas przeglądania stron internetowych przy średniej jasności ekranu. Model S15 może działać o cztery godziny dłużej niż VivoBook S14X, który ma taką samą pojemność baterii. W tym konkretnym przypadku różnica w czasie pracy na baterii wynika po części z wyższej klasy wyświetlacza S14X i oczywiście z wydajnego procesora AMD w S15 (w przeciwieństwie do procesora Intela w 14-calowym VivoBooku).

Czas pracy na baterii można jeszcze bardziej wydłużyć za pomocą trybu ciemnego. Tryb ten jest domyślnie włączony w VivoBooku, jak i w ogóle w systemach z wyświetlaczem OLED. Zazwyczaj jednak trzeba go ręcznie aktywować w przeglądarce. Włączenie trybu ciemnego powoduje, że większość pikseli pozostaje wyłączona w tle, a tym samym nie zużywa energii. By pokazać, ile energii to oszczędza, przeprowadziliśmy ten sam test dwa razy, raz z włączonym trybem ciemnym w przeglądarce, a raz bez: bateria wytrzymała 930 min zamiast prawie 700 min z wyłączonym trybem ciemnym - prawie 4 godziny dłużej.

Czas pracy na akumulatorze jest dość krótki, kiedy procesor jest poddawany dużym obciążeniom. System wytrzymał tylko godzinę, gdyż Asus pozwala, by sam procesor pobierał ponad 40 W mocy.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
11h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 46min
obciążenie
0h 59min
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M, 56 Wh
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh
Average of class Multimedia
 
Czasy pracy
0%
-13%
-10%
-39%
-26%
12%
H.264
766
624
-19%
690 ?(319 - 1481, n=50, last 2 years)
-10%
WiFi v1.3
692
575
-17%
418
-40%
543
-22%
425
-39%
389
-44%
561 ?(262 - 1204, n=93, last 2 years)
-19%
Load
59
69
17%
68
15%
65
10%
55
-7%
97.5 ?(39 - 215, n=75, last 2 years)
65%

Za

+ doskonała wydajność systemu
+ wyświetlacz OLED o wysokim kontraście i dokładnych kolorach
+ bardzo długi czas pracy na baterii
+ łatwy w utrzymaniu
+ stosunkowo niedrogi

Przeciw

- głośny wentylator pod obciążeniem
- mało portów I/O
- ograniczona pamięć RAM

Werdykt - wnętrze sprawia, że VivoBook jest atrakcyjną opcją

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W został hojnie obdarowany przez
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W został hojnie obdarowany przez

Multimedialny laptop Asusa może wyglądać raczej poniżej średniej ze swoją skromną czarną obudową, brakiem dedykowanego GPU, ograniczoną ilością pamięci RAM i skromnym wyborem portów bez obsługi Thunderbolt.

Wrażenia z użytkowania urządzenia zaczną się jednak zmieniać, gdy spojrzymy na jego wysokokontrastowy ekran OLED zdolny do generowania głębokiej czerni i bardzo wiernych kolorów. A Twoja opinia zmieni się całkowicie, gdy VivoBook zostanie włączony.

Procesor AMD bez trudu dotrzymuje kroku potężnym rywalom z firmy Intel. Zintegrowany układ graficzny Radeon zdumiewa iGPU Intela, jeśli chodzi o obciążenia graficzne, takie jak renderowanie czy prostsze gry.

Dzięki panelowi OLED i wydajności graficznej podobnej do wydajności dyskretnego procesora graficznego klasy podstawowej, VivoBook oferuje idealny poziom wydajności dla wydajnego, a jednocześnie niemal zawsze wystarczającego laptopa multimedialnego.

Oznacza to, że ma więcej niż wystarczającą moc obliczeniową do edycji multimediów (np. filmów) i aplikacji 3D, choć w grach trzeba będzie pójść na kilka kompromisów. Jednocześnie VivoBook korzysta z zalet braku dyskretnego procesora graficznego: ma dość cienką obudowę, nie nagrzewa się nadmiernie i ma doskonałe czasy pracy na akumulatorze - w naszym teście Wi-Fi wytrzymał imponujące 15 godzin,

Co więcej, VivoBook jest umiarkowany cenowo, zwłaszcza w porównaniu z konkurencyjnymi laptopami z dedykowanym GPU. Na przykład Acer Swift X SFX16, który oferuje podobną wydajność, jest znacznie droższy, mimo że nie ma panelu OLED. To powiedziawszy, laptop ten ma pewne ograniczenia. Jest zbyt mało portów, a żaden z nich nie obsługuje prędkości wyższych niż 10 Gbit/s. Obudowa nie sprawia wrażenia wysokiej jakości, choć wydaje się dość solidna. I niekoniecznie byliśmy pod wrażeniem faktu, że używa on rozwiązania chłodzenia z jednym wentylatorem i jest ograniczony do 16 GB pamięci.

Wady te nie szkodzą jednak głównym zaletom tego multimedialnego laptopa. VivoBook S15 nie jest najszybszym, najbardziej stylowym czy najlepiej wyposażonym laptopem w tej kategorii, ale jest rozsądną opcją, która bardzo dobrze radzi sobie z niemal wszystkim, co się do niej rzuci.

Dla osób szukających znacznie większej wydajności graficznej Dell Inspiron 16 Plus 7620 z kartą RTX 3050 Ti jest bez wątpienia najlepszym pretendentem. Jeśli edycja multimediów nie jest tak ważna, a priorytetem jest gra, możesz spojrzeć na HP Omen 16, który ma ten sam procesor, ale posiada dedykowany układ graficzny.

Cena i dostępność

Naszą konfigurację recenzencką (Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W) można zamówić na stronie Notebooksbilliger w cenie 999 euro (1 060 dolarów). Wariant z wyświetlaczem OLED 2,8K i większym dyskiem SSD (M3502RA-MA014X) jest również dostępny na Amazon.dew cenie 1200 euro (1 274 dolary). Osoby mieszkające w Stanach Zjednoczonych mogą nabyć VivoBook S15 wyposażony w wydajniejszy procesor Ryzen 9 6900HX bezpośrednio w sklepie Asus https://shop.asus.com/us/vivobook-s-15-m3502-amd-ryzen-6000-series.html za jedyne 999 USD.


Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W - 22/02/2023 v7
Mario Petzold

Wykonanie
79 / 98 → 80%
Klawiatura
85%
Myszka
84%
Komunikacja
52 / 80 → 65%
Waga
64 / 20-72 → 85%
Akumulator
89 / 95 → 93%
Wyświetlacz
89%
Wydajność w grach
75 / 90 → 84%
Wydajność w programach użytkowych
95 / 90 → 100%
Temperatura
90%
Hałas
62 / 95 → 65%
Głośniki
72%
Kamerka
40 / 85 → 47%
Średnio
75%
83%
Multimedia - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa Asus VivoBook S15: iGPU zapewnia wzrost wydajności
Mario Petzold, 2023-02-24 (Update: 2023-02-24)