Recenzja laptopa Asus ZenBook Pro 14 Duo z drugim wyświetlaczem dla twórców: Większa produktywność

Na drugim widać lepiej! Tak nazywa się nasz film na YouTube poświęcony Asus ROG Zephyrus Duo 16 został nazwany. Laptop do gier nie jest jednak jedynym urządzeniem od Asusa z drugim wyświetlaczem. Zamiast procesora AMD i RTX 4090asus Zenbook Pro 14 Duo wykorzystuje procesor Nvidia GeForce RTX 4060 i Intel Core i9-13900H. Przetestowaliśmy już Zenbook Pro 14 Duoz 14,5-calowym wyświetlaczem w zeszłym roku, ale wtedy nie miał on dGPU. Podobnie jak w przypadku klawiatury Zenbook Pro 16Xktóry można złożyć, składany drugi wyświetlacz daje wentylatorom laptopa dostęp do mocniejszego strumienia powietrza, co może prowadzić do bardziej wydajnego chłodzenia i ostatecznie wyższej wydajności laptopa.
Dzięki karcie graficznej Nvida GeForce RTX 4060 laptop staje się znacznie bardziej produktywny. Drugi wyświetlacz pozwala po prostu przenieść paski narzędzi wielu kreatywnych programów na dół, zapewniając w ten sposób większy obszar wyświetlania dla najważniejszych zadań.
Chociaż ten mały laptop może być wyjątkowy dzięki swojej koncepcji kontroli operacyjnej, istnieje wielu konkurentów w dziedzinie małych laptopów z potężnymi opcjami CPU i GPU. Na przykład, podczas gdy Gigabyte Aero 14 OLED i Schenker Vision 14 są nieco mniejsze od Zenbooka pod każdym względem, są to również klasyczne laptopy bez zalet i wad drugiego wyświetlacza. Jeśli chcesz laptopa od Asusa, interesujący może być również Vivobook S 14X
.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87 % | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
86 % | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.2 % | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89.4 % | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88 % | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.8 % | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
84.4 % | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | ||
84.1 % | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Obudowa - chłodzenie AAS poniżej drugiego wyświetlacza
Dopóki Zenbook jest zamknięty, wygląda bardzo nietypowo i nie widać niezwykłej koncepcji projektowej laptopa z 14,5-calowym wyświetlaczem. Dzięki aluminiowym komponentom pokrywy wyświetlacza i podstawy, wydaje się być wysokiej jakości i być może nieco ciężki, jeśli podniesiesz to małe urządzenie. Dopiero po otwarciu Zenbook Pro Duo można zobaczyć zmiany w konstrukcji, aby zrobić miejsce na drugi wyświetlacz. Klawiatura i touchpad dzielą przestrzeń dolnej połowy podstawy. Podpórki pod nadgarstki zostały całkowicie usunięte. Nad klawiaturą znajduje się duży drugi wyświetlacz, który teraz nosi nazwę "Screenpad+" i oprócz funkcji drugiego wyświetlacza oferuje również kilka elementów sterujących. Od czasu naszej poprzedniej recenzji Zenbook Pro Duo 14 w 2022 rasus nie wprowadził żadnych widocznych zmian w wyglądzie zewnętrznym laptopa.
Mechanizm zawiasu głównego wyświetlacza nadal jest lekko chybotliwy, podczas gdy Sceenpad+ pozostaje mocno zamocowany pod kątem otwarcia 15°. Pomimo tego, że duży wyświetlacz można lekko wypaczyć, sztywność podstawy nadal zapewnia Zenbookowi Pro Duo 14 wysoką jakość i solidność.
Siedząc na biurku, laptop wymaga nieco głębszej przestrzeni niż porównywalnej wielkości urządzenie bez drugiego wyświetlacza. Ze względu na brak podpórek pod nadgarstki, dłonie muszą być umieszczone przed urządzeniem. Sprawia to również, że korzystanie z laptopa na kolanach wymaga balansowania. Środek ciężkości laptopa znajduje się stosunkowo daleko z tyłu, a miejsce, w którym zwykle stabilizujesz laptopa rękami, jest teraz zajęte przez touchpad i klawiaturę. Jedynym praktycznym rozwiązaniem, jakie pozostaje, jest użycie klawiatury ekranowej na drugim wyświetlaczu i wyłączenie fizycznych urządzeń wejściowych.
Przy wadze 1,8 kg (~4 funty) i grubości 21 mm (~0,83 cala), Zenbook Pro Duo jest dość duży i ciężki wśród 14-15-calowych laptopów. Drugi wyświetlacz ze skomplikowaną mechaniką zawiasów z pewnością dodaje kilka gramów i milimetrów. Ale Asus dodał również masywny system chłodzenia z grubymi rurkami cieplnymi i stosunkowo dużymi wentylatorami, które również zwiększają wagę. Nic więc dziwnego, że wszystkie inne 14-calowe urządzenia konkurencji są smuklejsze i lżejsze. Ponadto, powierzchnia wymagana do korzystania z laptopa jest zwiększona ze względu na brak podpórek pod nadgarstki.
Wyposażenie - czytnik kart microSD z tyłu
Złącza Zenbooka są rozmieszczone na trzech bokach. Lewa strona pozostaje prawie całkowicie pusta, z jedynie portem audio 3,5 mm. Wraz ze złączem zasilania i portem HDMI, czytnik kart microSD umieszczono z tyłu laptopa, pozostawiając jedynie prawą stronę na kilka złączy USB. Ogólnie rzecz biorąc, wyposażenie w złącza jest dość ograniczone.
Czytnik kart SD
Korzystając z naszej 128-GB AV PRO microSD klasy prędkości V60, prędkości transferu pozostają raczej przeciętne. Aero 14 OLED od Gigabyte ma znacznie szybszy czytnik kart, ale ten w Schenker Vision 14 jest wolniejszy. Ponadto czytnik kart microSD jest trudno dostępny z tyłu.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=62, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=58, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Komunikacja
Kamera internetowa
W dobrych warunkach oświetleniowych kamera internetowa Full HD Zenbooka zapewnia ostry obraz i zadowalające odwzorowanie kolorów. Jest ona również wykorzystywana do rozpoznawania twarzy za pośrednictwem Windows Hello i powinna być w stanie zapewnić prawidłowe wyniki w złych warunkach oświetleniowych dzięki wykorzystaniu podczerwieni. Jednak zwykły obraz z kamery internetowej traci na jakości, gdy tylko warunki oświetleniowe stają się słabsze.

Bezpieczeństwo
TPM jest standardem w nowoczesnych laptopach. Poza tym, pozostałe funkcje bezpieczeństwa Zenbooka Pro Duo 14 są ograniczone. Można tu wymienić jedynie kamerę z funkcją rozpoznawania twarzy i zintegrowane zabezpieczenia procesora Intel Core i9.
Akcesoria
Konserwacja
Asus Zenbook Pro Duo 14 można szybko otworzyć bez konieczności używania wielu narzędzi. Spód obudowy jest przymocowany za pomocą kilkunastu śrub TX5. Po ich usunięciu można łatwo zdjąć dolną pokrywę, ponieważ jest ona wtedy utrzymywana tylko przez dwa plastikowe klipsy na środku laptopa. Po delikatnym szarpnięciu trzymasz pokrywę w dłoniach. Pod spodem widać wiele przylutowanych komponentów. Ze wszystkich komponentów sprzętowych tylko dysk SSD można łatwo wymienić. Nie ma ani wolnego gniazda M.2, ani gniazd SO-DIMM na dodatkową pamięć roboczą. Wymiana baterii również byłaby bardzo trudna, ponieważ jest ona zabezpieczona kilkoma paskami kleju i śrubami. Poza czyszczeniem wentylatorów nie można wykonywać wielu czynności wewnątrz laptopa.
Gwarancja
Asus zapewnia dwuletnią ogólnoświatową gwarancję na naszą jednostkę testową. Inne konfiguracje mogą mieć inne warunki gwarancji.
Urządzenia wejściowe - palce, pióro, mysz i klawiatura
Zenbook Pro Duo 14 i jego większe rodzeństwo z drugim wyświetlaczem są dość wyjątkowe pod względem urządzeń wejściowych. Po pierwsze, układ klawiatury i touchpada jest nietypowy. Zamiast kłaść dłonie na podpórkach pod nadgarstki, trzeba umieścić je przed laptopem. Szybko jednak można przyzwyczaić się do pozycji i formatu touchpada. Już po kilku godzinach naszego testu na próżno szukać go na jakimkolwiek innym laptopie po prawej stronie klawiatury. Następnie urządzenia wejściowe obejmują również oba wyświetlacze, ponieważ są wrażliwe na dotyk i obsługują również wejścia za pomocą pióra MPP 2.0. Asus dołączył odpowiednie pióro Asus Pen 2.0.
Klawiatura
Klawiatura Zenbooka Pro Duo oferuje dość długi skok klawiszy wynoszący 1,4 mm (~0,055 cala). Wciąż jednak ma trochę do nadrobienia w kwestii haptycznego sprzężenia zwrotnego. Niestety, wrażenia z pisania należy określić jako raczej gąbczaste. Ze względu na nietypową konstrukcję laptopa, nie było możliwości obejścia pewnych korekt również w układzie klawiatury. Oznacza to, że klawisz Enter okazał się nieco mały, a klawisze strzałek znacznie się zmniejszyły.
Touchpad
Touchpad również okazał się dość mały, mierząc zaledwie 5,4 x 7,7 cm (~ 2,1 x 3,0 cala), czyli mniej więcej tyle, co w laptopie Asus eee pc Asus eee pc laptopz 2008 roku. Z drugiej strony, Zenbook wygląda obecnie znacznie lepiej pod względem jakości wykonania. Touchpad składa się z dość grubej i matowej płytki szklanej. Reaguje na maksymalnie pięć punktów dotyku i wykazuje niskie opóźnienie. Pomimo niewielkich rozmiarów nie ma się wrażenia, że ciągle trzeba zmieniać pozycję palca lub że wejścia nie są wystarczająco dokładne. Niestety, dwa klawisze poniżej touchpada są również nieco gąbczaste, podobnie jak klawiatura.
Screenpad+ i ekran dotykowy
Oba ekrany Zenbook Pro Duo reagują na dotyk nawet 10 palcami jednocześnie. Jednak główny ekran jest prawdziwym magnesem na odciski palców dzięki błyszczącej powierzchni, a matowa powierzchnia Screenpad+ lepiej nadaje się do wprowadzania danych dotykowych. Asus zawarł tutaj różne dodatkowe funkcje w praktycznym pasku menu. Dodatkowy wyświetlacz może być również używany jako touchpad lub blok numeryczny.
Niestety, w naszych testach zauważyliśmy również, że Windows czasami ma problemy z powiązaniem sprzętu wejściowego z odpowiednim wyświetlaczem. Czasami wejście dotykowe lub wejście pióra MPP 2.0 było przenoszone ze Screenpad+ na główny wyświetlacz. Tylko ASUS Sceenpad 2 Optimizer , który jest oferowany przez producenta do pobraniazapewni tutaj rozwiązanie. Aplikacja ta skojarzy wszystkie urządzenia z prawidłowym wyświetlaczem, ale wymaga również ponownego uruchomienia systemu Windows.
Panel sterowania w ProArt Creator Hub oferuje regulowane paski sterowania dla Screenpad+. Można tu znaleźć wstępnie utworzone profile dla kilku aplikacji Adobe, Microsoft Office i kilku przeglądarek. Centrum sterowania oferuje również opcję samodzielnego tworzenia odpowiednich pasków sterowania dla innych programów. Musimy jednak zauważyć, że mamy pewne trudności z wprowadzeniem niezbędnych kombinacji klawiszy, aby osiągnąć to w naszym teście. Powodem tego jest fakt, że ProArt Creator Hub używa angielskiego układu klawiatury do wprowadzania danych, mimo że laptop używa niemieckiego układu klawiatury i języka niemieckiego. Możemy tworzyć użyteczne dane wejściowe tylko poprzez podłączenie zewnętrznej klawiatury z układem amerykańskim, ponieważ nawet klawiatura ekranowa Windows ma tutaj niewłaściwy układ.
Asus Pen 2.0
Pióro Asus Pen 2.0 jest zgodne ze standardem MPP 2. Dzięki wewnętrznej baterii i portowi USB-C pióro nie wymaga baterii. Asus zawiera również różne końcówki wejściowe, które wytwarzają różne ilości tarcia na ekranie. Nie można przymocować ani włożyć pióra do samego laptopa, ale dołączone etui ma pętlę na pióro.
Pióro oferuje trzy programowalne klawisze. Obsługuje 4096 poziomów nacisku, ale nie ma czujnika położenia. Oznacza to, że punkt wprowadzania nie zawsze znajduje się dokładnie pod końcówką pióra.
Wyświetlacz - znacznie większa powierzchnia ekranu
Asus zastosował w Zenbooku Pro Duo wyświetlacz OLED o wysokim kontraście i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Jego mocne strony to krótki czas reakcji i doskonałe odwzorowanie kolorów. Przy rozdzielczości 2880 × 1800 pikseli ma wysoką rozdzielczość 243 ppi. Odblaskowy wyświetlacz ma jednak również swoje słabe strony, a w szczególności niektóre odbicia wciąż irytują użytkownika. Źródła światła są wyraźnie odbijane na różnych warstwach ekranu dotykowego, co pozwala nawet zobaczyć poszczególne ścieżki przewodników. Co typowe dla ekranów OLED, podświetlenie nie ma żadnych wad.
Podczas gdy Asus wykorzystuje nowy panel dla głównego wyświetlacza, Screenpad+ pozostaje niezmieniony. Aby uzyskać bardziej szczegółową analizę dodatkowego wyświetlacza, odsyłamy do naszego testu modelu rodzeństwa. Matowy drugi wyświetlacz wykorzystuje panel IPS o rozdzielczości 2880 × 864 pikseli. Jednak ze względu na matową powierzchnię wysoka rozdzielczość nie jest w pełni efektywna, a obraz wydaje się tutaj nieco ziarnisty. Widać to przede wszystkim w przejściach kolorów o wysokim kontraście. Ponadto przez większość czasu system Windows nie jest w stanie wykorzystać drugiego wyświetlacza tak bardzo, jak się spodziewaliśmy. Podczas gdy główny wyświetlacz można regulować za pomocą skalowania od 100% do 250%, drugi wyświetlacz oferuje tylko 100% i 125%. Oznacza to również, że podczas przenoszenia systemu Windows między głównym a dodatkowym wyświetlaczem rozmiar wyświetlanych elementów stale się zmienia.
|
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 336 cd/m²
kontrast: 170000:1 (czerń: 0.002 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 1.16 | 0.57-98 Ø5.3
95.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.50 | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.50 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -3% | -2% | -2% | -17% | 1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.91 | 99.9 0% | 98.7 -1% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 74.1 -26% | 99.9 0% | 99.9 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.4 -3% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95.35 | 99 4% | 87.6 -8% | 88.7 -7% | 90.8 -5% | 75.3 -21% | 97.4 2% | 95.5 0% |
Response Times | 39% | -1083% | -5% | 1130% | -1050% | -13% | 38% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 15.2 ? -660% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 0.73 ? 63% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 15.8 ? -690% | 2.4 ? -20% | 19 ? -850% | 14.5 ? -625% | 2.4 ? -20% | 1 ? 50% |
PWM Frequency | 240 | 367.6 ? 53% | 300 25% | 12000 ? 4900% | 240 ? 0% | 240.4 ? 0% | ||
Screen | -53% | -1858% | -527% | -380% | -1602% | -131% | -21% | |
Brightness middle | 340 | 414.3 22% | 441 30% | 423 24% | 712 109% | 421 24% | 356 5% | 373 10% |
Brightness | 340 | 416 22% | 453 33% | 427 26% | 703 107% | 416 22% | 357 5% | 375 10% |
Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 98 -1% | 95 -4% | 89 -10% | 99 0% | 99 0% |
Black Level * | 0.002 | 0.34 -16900% | 0.1 -4900% | 0.07 -3400% | 0.28 -13900% | 0.02 -900% | ||
Contrast | 170000 | 1297 -99% | 4230 -98% | 10171 -94% | 1504 -99% | 17800 -90% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.76 | 4.68 -166% | 0.6 66% | 0.55 69% | 1.7 3% | 3.2 -82% | 2.6 -48% | 2.26 -28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 7.78 -143% | 1.3 59% | 1.15 64% | 4 -25% | 5.5 -72% | 4.5 -41% | 6.22 -94% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 0.6 63% | 1.15 29% | 1.2 26% | 2 -23% | 2 -23% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.16 | 1.8 -55% | 0.8 31% | 0.69 41% | 2.8 -141% | 4.4 -279% | 2.2 -90% | 1.4 -21% |
Gamma | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.22 99% |
CCT | 6418 101% | 6207 105% | 6597 99% | 6479 100% | 6978 93% | 6384 102% | 6246 104% | 6417 101% |
Total Average (Program / Settings) | -4% /
-17% | -981% /
-1350% | -178% /
-318% | 249% /
-2% | -890% /
-1184% | -48% /
-81% | 6% /
-1% |
* ... im mniej tym lepiej
Stworzony przez nas profil ICC (link do pobrania w polu informacyjnym powyżej) tylko nieznacznie poprawia odwzorowanie kolorów Zenbooka Pro 14 Duo, które już wcześniej było bardzo dobre, powodując spadek bezwzględnych odchyleń kolorów do nieco poniżej ΔΕ 3. Odbywa się to jednak również ze szkodą dla skali szarości, gdzie odchylenia kolorów są nieznacznie zwiększone.
Przed kalibracją wyświetlacza za pomocą X-Rite i1 Pro i Calman ColorChecker wartości kolorów są już bardzo dokładne i tylko wyszkolone oczy rozpoznają jakąkolwiek różnicę. ProArt Creator Hub oferuje również opcję kalibracji kolorów, ale obecnie obsługuje tylko kalibrator kolorów i1Display.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ||
The display backlight flickers at 240 Hz (Likely utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18704 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Wydajność - potężne połączenie RTX 4060 i Intel Core i9
Asus Zenbook Pro 14 Duo dostępny jest w różnych konfiguracjach sprzętowych. Do wyboru są procesory Intel Core i7 oraz i9 12. i 13. generacji, które wspierane są przez maksymalnie 32 GB pamięci operacyjnej. Istnieją również różne wersje wyposażenia pod względem układów graficznych, a dostępne opcje wahają się od Intel Iris Xe iGPUz i7, poprzez Nvidia GeForce RTX 3050i 4050aż do RTX 4060.
Nasza jednostka testowa jest wyposażona w procesor Intel Core i9-13900Hi Nvidia GeForce RTX 4060. Procesor jest wspierany przez 32 GB pamięci DDR5. Dzięki topowemu wyposażeniu laptop jest niezwykle wydajny, ale jest również w stanie działać wydajnie przy użyciu przełącznika MUX. Gry, aplikacje 3D, kreatywna obróbka zdjęć i wideo, a także aplikacje CAD nie stanowią dla laptopa żadnego problemu.
Kontrola wydajności i warunki testowe
Korzystając z ProArt Creator Hub lub aplikacji MyAsus, można wybrać jeden z trzech profili zasilania: Wydajność, Standardowy i Cichy. Żaden z profili nie pozwala procesorowi na ciągłe utrzymywanie wydajności. W trybach Wydajność i Standard wydajność Boost procesora i9 jest ograniczona do 80 watów, a tryb Cichy pozwala na PL2 na poziomie 60 watów. W trybie wydajności, PL1 procesora Intel Core i9-13900Hrównież wynosi 80 W na początku, podczas gdy w trybie Standardowym i Cichym jest to odpowiednio 60 i 35 W. PL1 jest tutaj regulowany dynamicznie. Podczas naszych testów musimy zauważyć, że Zenbook nie jest w stanie utrzymać tych osiągów przez dłuższy czas. W ciągu 10 minut pod obciążeniem limit mocy zmniejsza się we wszystkich trybach zasilania o 10 do 20 watów.
Wydajność RTX 4060jest również kontrolowana przez zarządzanie energią. W zależności od wybranego trybu zasilania, może on zużywać 55 watów, 45 watów lub 20 watów. Do 15 watów pobiera procesor (Dynamic Power Shift). Logi pokazują, że w przeciwieństwie do procesora, karta graficzna jest w stanie stale utrzymywać swoją wydajność.
Laptop zawiera przełącznik MUX do sterowania kartą graficzną. Ekrany można podłączyć bezpośrednio do iGPU Core i9 lub do GeForce RTX 4060. Oferuje to również opcję całkowitego wyłączenia iGPU lub dGPU.
Do testów porównawczych wydajności systemu zdecydowaliśmy się użyć trybu Standardowego dla laptopa, ponieważ wymaga on głównie wydajności Boost identycznej z trybem Performance. Testy w grach zostały uruchomione w trybie Wydajność, dodatkowo dezaktywując iGPU i Screenpad+.
Procesor
Jako high-endowy procesor z serii Raptor Lake H, model i9-13900Hjest jednym z najpotężniejszych procesorów na rynku. Podczas gdy i9 działa z ponadprzeciętną prędkością podczas krótkich skoków obciążenia w naszej jednostce testowej, nie jest w stanie utrzymać tej wydajności na dłuższą metę. Niezależnie od poziomu obciążenia, wysoka wydajność spada nieznacznie po kilku minutach. Jednak dzięki 20 wątkom rozłożonym na sześć rdzeni P i osiem rdzeni E, spadek wydajności jest ledwo zauważalny, a i9 szybko wykonuje wszystkie zaległe zadania. Czynnikiem wpływającym na to, że i9-13900H w Zenbooku Pro 14 Duo pojawia się z ponadprzeciętną mocą, powinien być również fakt, że pomimo lekkiego dławienia procesor może zużywać więcej niż sugerowane przez Intela TDP wynoszące 45 watów.
Porównanie benchmarków procesora daje dość jasny obraz i nie widzimy wyraźnej przewagi wydajności wynikającej z chłodzenia AAS w Zenbook Pro 14 Duo. Na przykład Asus Zenbook Pro 14 OLEDzapewnia podobną wydajność obliczeniową z tym samym procesorem, nawet bez specjalnego systemu chłodzenia. Ale musimy również wziąć pod uwagę, że testy porównawcze w tym laptopie zostały uruchomione w trybie wydajności. Ostatecznie więc Intel Core i9-13900H zapewnia tutaj dokładnie tak wysoką wydajność, jakiej powinniśmy oczekiwać od serii Raptor Lake H. Wyraźna przewaga nad Alder Lake nie jest w tym przypadku zauważalna. Procesor AMD Ryzen 9 7945HX wZephyrus Duo 16jest zatem znacznie wydajniejszy.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=21) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (3127 - 30789, n=97, last 2 years) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (819 - 2110, n=94, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Average Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (1192 - 11768, n=94, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=19) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (316 - 812, n=94, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=20) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average of class Multimedia (570 - 4703, n=102, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=20) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (119 - 308, n=96, last 2 years) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Multimedia (107 - 956, n=91, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=19) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (11813 - 119900, n=88, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=19) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average of class Multimedia (2898 - 7163, n=88, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i9-13900H (9521 - 15410, n=18) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (3307 - 23059, n=97, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (843 - 2342, n=97, last 2 years) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Average Intel Core i9-13900H (14.7 - 22.3, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (4.12 - 30.5, n=85, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average of class Multimedia (6.7 - 89.1, n=88, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Multimedia (0.3826 - 0.994, n=87, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=19) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=19) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (2677 - 27340, n=85, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=19) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (12762 - 136048, n=85, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=19) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (841 - 6681, n=85, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=19) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (31314 - 134321, n=85, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=85, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=19) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (7417 - 68591, n=85, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=19) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (23702 - 151546, n=85, last 2 years) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=19) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (228 - 1901, n=85, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=19) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (1501 - 14155, n=85, last 2 years) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=19) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average of class Multimedia (7419 - 52727, n=85, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Wydajność systemu
W testach porównawczych wydajności systemu za pomocą PCMark10 i Crossmark, Zenbook Pro 14 Duo nie wykazuje żadnych słabości, zapewniając bardzo dobre wyniki we wszystkich subdyscyplinach. Bardziej wyróżnia się tutaj inny laptop w naszym porównaniu. TheAcer Predator Triton 300 SE,który jest mniejszy, lżejszy i wyposażony w rzekomo słabszy sprzęt z poprzedniej generacji, jest w stanie wielokrotnie wyprzedzać naszą jednostkę testową Asusa. Dzięki wyższym wartościom TGP i TDP, Acer jest w stanie wycisnąć znacznie wyższą wydajność z procesorów i układów graficznych. Z drugiej strony, laptop Acer ma również znacznie wyższe zużycie energii.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7578 - 7884, n=3) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (4039 - 8083, n=80, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11235 - 11539, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (8448 - 12144, n=80, last 2 years) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9888 - 10222, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (5462 - 11186, n=80, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10418 - 11272, n=3) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (3861 - 11777, n=80, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
CrossMark / Overall | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1874 - 1983, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (970 - 2146, n=83, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
CrossMark / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1779 - 1889, n=3) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (921 - 2064, n=83, last 2 years) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
CrossMark / Creativity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2104 - 2195, n=3) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (933 - 2865, n=83, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1548 - 1698, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (926 - 2234, n=83, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
PCMark 10 Score | 7578 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=19) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average of class Multimedia (20513 - 92447, n=85, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Read | |
Average Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=19) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average of class Multimedia (22917 - 79656, n=85, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=19) | |
Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=85, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average of class Multimedia (75 - 133.9, n=84, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (82.3 - 101.7, n=19) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Ze sterownikami aktualnymi w czasie przeprowadzania tego testu, opóźnienia DPC w Asus Zenbook Pro 14 Duo mieszczą się w zakresie, który może prowadzić do problemów z aplikacjami wideo i audio w czasie rzeczywistym. W aplikacjach audio opóźnienia na poziomie 1003 µs mogą prowadzić do słyszalnych zacięć.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie pamięci masowej
Zastosowany tutaj Samsung PM9A1 o pojemności 2 TB jest w stanie utrzymać wysoką wydajność nawet przez długi czas. W pętli DiskSpd wyniki różnią się zaledwie o 1%. Zauważyliśmy jednak również, że zachowanie dysku SSD znacznie różni się tutaj od innych testowanych przez nas laptopów, które również korzystały z tego dysku SSD. Podczas testów losowego odczytu i zapisu, rozwiązanie pamięci masowej jest znacznie wolniejsze w naszej jednostce testowej niż średnia testowanego Samsunga PM9A1 w naszym benchmarku testach porównawczych dysków SSD i HDD. Możliwe, że Samsung używa innych chipów RAM lub kontrolerów pamięci niż wcześniej.