Notebookcheck Logo

Recenzja laptopa Asus ZenBook Pro 14 Duo z drugim wyświetlaczem dla twórców: Większa produktywność

Po prostu więcej ekranu. Dzięki drugiemu wyświetlaczowi Asus Zenbook Pro 14 Duo wygląda naprawdę atrakcyjnie, przynajmniej po otwarciu. RTX 4060 i Intel Core i9 zapewniają tutaj wysoką wydajność. Ale laptop premium ma też swoje wady, a Zenbook nie jest tak mobilny jak inne 14,5-calowe laptopy.
Laptop / Notebook Raptor Lake Geforce Windows

Na drugim widać lepiej! Tak nazywa się nasz film na YouTube poświęcony Asus ROG Zephyrus Duo 16 został nazwany. Laptop do gier nie jest jednak jedynym urządzeniem od Asusa z drugim wyświetlaczem. Zamiast procesora AMD i RTX 4090asus Zenbook Pro 14 Duo wykorzystuje procesor Nvidia GeForce RTX 4060 i Intel Core i9-13900H. Przetestowaliśmy już Zenbook Pro 14 Duoz 14,5-calowym wyświetlaczem w zeszłym roku, ale wtedy nie miał on dGPU. Podobnie jak w przypadku klawiatury Zenbook Pro 16Xktóry można złożyć, składany drugi wyświetlacz daje wentylatorom laptopa dostęp do mocniejszego strumienia powietrza, co może prowadzić do bardziej wydajnego chłodzenia i ostatecznie wyższej wydajności laptopa.

Dzięki karcie graficznej Nvida GeForce RTX 4060 laptop staje się znacznie bardziej produktywny. Drugi wyświetlacz pozwala po prostu przenieść paski narzędzi wielu kreatywnych programów na dół, zapewniając w ten sposób większy obszar wyświetlania dla najważniejszych zadań.

Chociaż ten mały laptop może być wyjątkowy dzięki swojej koncepcji kontroli operacyjnej, istnieje wielu konkurentów w dziedzinie małych laptopów z potężnymi opcjami CPU i GPU. Na przykład, podczas gdy Gigabyte Aero 14 OLED i Schenker Vision 14 są nieco mniejsze od Zenbooka pod każdym względem, są to również klasyczne laptopy bez zalet i wad drugiego wyświetlacza. Jeśli chcesz laptopa od Asusa, interesujący może być również Vivobook S 14X

.

Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Procesor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 GB VRAM, 55 W TDP ( including 20 W Dynamic Boost)
Pamięć
32 GB 
Matryca
14.50 cali 16:10, 2880 x 1800 pikseli 243 PPI, Yes, native pen support, ATNA45AF04-0 , OLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Chipset
Intel Alder Lake-P PCH
Dysk twardy
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 12800 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Złącza
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Brightness Sensor
Łączność
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz)
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 21 x 322 x 225
Akumulator
76 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: 2.1 MP Windows Hello
Primary Camera: 2.1 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet keyboard, 1.4mm key travel, podświetlanie klawiatury: tak, Bag, Asus Pen 2.0, stand, Asus: GlideX, MyASUS, ProArt Creator Hub, ScreenXpert; McAfee virus scanner, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.808 kg, zasilacz: 472 g
Cena
2349 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87 %
06/2023
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.8 kg21 mm14.50"2880x1800
86 %
11/2022
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 kg19.8 mm14.00"2880x1800
90.2 %
05/2023
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.5 kg15.6 mm14.50"3072x1920
89.4 %
05/2023
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.4 kg17 mm14.00"2880x1800
88 %
04/2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600
88.8 %
10/2022
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800
84.4 %
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg19.6 mm14.50"2880x1800
84.1 %
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg17.9 mm14.50"2880x1800

Obudowa - chłodzenie AAS poniżej drugiego wyświetlacza

Dopóki Zenbook jest zamknięty, wygląda bardzo nietypowo i nie widać niezwykłej koncepcji projektowej laptopa z 14,5-calowym wyświetlaczem. Dzięki aluminiowym komponentom pokrywy wyświetlacza i podstawy, wydaje się być wysokiej jakości i być może nieco ciężki, jeśli podniesiesz to małe urządzenie. Dopiero po otwarciu Zenbook Pro Duo można zobaczyć zmiany w konstrukcji, aby zrobić miejsce na drugi wyświetlacz. Klawiatura i touchpad dzielą przestrzeń dolnej połowy podstawy. Podpórki pod nadgarstki zostały całkowicie usunięte. Nad klawiaturą znajduje się duży drugi wyświetlacz, który teraz nosi nazwę "Screenpad+" i oprócz funkcji drugiego wyświetlacza oferuje również kilka elementów sterujących. Od czasu naszej poprzedniej recenzji Zenbook Pro Duo 14 w 2022 rasus nie wprowadził żadnych widocznych zmian w wyglądzie zewnętrznym laptopa.

Mechanizm składania
Mechanizm składania
Mechanizm składania
Mechanizm składania
Mechanizm składania

Mechanizm zawiasu głównego wyświetlacza nadal jest lekko chybotliwy, podczas gdy Sceenpad+ pozostaje mocno zamocowany pod kątem otwarcia 15°. Pomimo tego, że duży wyświetlacz można lekko wypaczyć, sztywność podstawy nadal zapewnia Zenbookowi Pro Duo 14 wysoką jakość i solidność.

Siedząc na biurku, laptop wymaga nieco głębszej przestrzeni niż porównywalnej wielkości urządzenie bez drugiego wyświetlacza. Ze względu na brak podpórek pod nadgarstki, dłonie muszą być umieszczone przed urządzeniem. Sprawia to również, że korzystanie z laptopa na kolanach wymaga balansowania. Środek ciężkości laptopa znajduje się stosunkowo daleko z tyłu, a miejsce, w którym zwykle stabilizujesz laptopa rękami, jest teraz zajęte przez touchpad i klawiaturę. Jedynym praktycznym rozwiązaniem, jakie pozostaje, jest użycie klawiatury ekranowej na drugim wyświetlaczu i wyłączenie fizycznych urządzeń wejściowych.

Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14

Przy wadze 1,8 kg (~4 funty) i grubości 21 mm (~0,83 cala), Zenbook Pro Duo jest dość duży i ciężki wśród 14-15-calowych laptopów. Drugi wyświetlacz ze skomplikowaną mechaniką zawiasów z pewnością dodaje kilka gramów i milimetrów. Ale Asus dodał również masywny system chłodzenia z grubymi rurkami cieplnymi i stosunkowo dużymi wentylatorami, które również zwiększają wagę. Nic więc dziwnego, że wszystkie inne 14-calowe urządzenia konkurencji są smuklejsze i lżejsze. Ponadto, powierzchnia wymagana do korzystania z laptopa jest zwiększona ze względu na brak podpórek pod nadgarstki.

Vergelijking grootte

355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg323.5 mm 224.7 mm 19.6 mm 1.7 kg322 mm 225 mm 21 mm 1.8 kg326 mm 227 mm 15.6 mm 1.5 kg313.4 mm 227 mm 19.8 mm 1.7 kg311 mm 220.8 mm 17 mm 1.4 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Wyposażenie - czytnik kart microSD z tyłu

Złącza Zenbooka są rozmieszczone na trzech bokach. Lewa strona pozostaje prawie całkowicie pusta, z jedynie portem audio 3,5 mm. Wraz ze złączem zasilania i portem HDMI, czytnik kart microSD umieszczono z tyłu laptopa, pozostawiając jedynie prawą stronę na kilka złączy USB. Ogólnie rzecz biorąc, wyposażenie w złącza jest dość ograniczone.

Po prawej: 2 x USB-C z Thunderbolt 4, DisplayPort i PowerDelivery; USB-A 3.2 Gen 2
Po prawej: 2 x USB-C z Thunderbolt 4, DisplayPort i PowerDelivery; USB-A 3.2 Gen 2
Tył: HDMI 2.1 FRL; czytnik kart microSD; port zasilania DC
Tył: HDMI 2.1 FRL; czytnik kart microSD; port zasilania DC
Po lewej: port audio 3,5 mm
Po lewej: port audio 3,5 mm

Czytnik kart SD

Korzystając z naszej 128-GB AV PRO microSD klasy prędkości V60, prędkości transferu pozostają raczej przeciętne. Aero 14 OLED od Gigabyte ma znacznie szybszy czytnik kart, ale ten w Schenker Vision 14 jest wolniejszy. Ponadto czytnik kart microSD jest trudno dostępny z tyłu.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s +149%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
177.9 (155.77min - 183.27max) MB/s +143%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 205, n=63, last 2 years)
90.5 MB/s +24%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
78.6 MB/s +7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
73.2 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
269 MB/s +223%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
186.02 MB/s +124%
Average of class Multimedia
  (16.8 - 266, n=59, last 2 years)
121.2 MB/s +46%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
83.2 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
81.9 MB/s -2%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
80.5 MB/s -3%

Komunikacja

Intel AX211
Intel AX211

Moduł WLAN AX 211 Intela po raz drugi pokazuje tutaj swoją szczytową wydajność. Prędkości transferu Asus Zenbook Pro Duo są wysokie i stabilne z naszym routerem AXE11000. Wyróżnia się jednak to, że połączenie w sieci 5 GHz jest szybsze niż w sieci 6 GHz.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1574 (1478min - 1665max) MBit/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1567 (1367min - 1661max) MBit/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1458 (1294min - 1591max) MBit/s -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1348 (1296min, 1296.87P1 - 1385max) MBit/s -14%
Average of class Multimedia
  (358 - 1735, n=75, last 2 years)
1338 MBit/s -15%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=189)
1244 MBit/s -21%
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1679 (1641min - 1697max) MBit/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1678 (1641min - 1711max) MBit/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1570 (1446min - 1613max) MBit/s -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1541 (1426min, 1427.45P1 - 1639max) MBit/s -8%
Average of class Multimedia
  (701 - 1789, n=77, last 2 years)
1418 MBit/s -15%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=189)
1394 MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1767 (1634min, 1649.37P1 - 1855max) MBit/s +26%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1601 (1502min - 1664max) MBit/s +14%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1594 (1492min - 1637max) MBit/s +13%
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1482 (1273min - 1624max) MBit/s +5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1406 (1285min - 1499max) MBit/s
Average of class Multimedia
  (944 - 1822, n=38, last 2 years)
1404 MBit/s 0%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=174)
1369 MBit/s -3%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1738 (1633min, 1638.51P1 - 1768max) MBit/s +10%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1667 (1652min - 1678max) MBit/s +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (1628min - 1691max) MBit/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1577 (1301min - 1639max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=173)
1488 MBit/s -6%
Average of class Multimedia
  (920 - 1803, n=38, last 2 years)
1480 MBit/s -6%
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1454 (1377min - 1497max) MBit/s -8%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1406 (1285-1499)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1577 (1301-1639)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1567 (1367-1661)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1677 (1641-1711)

Kamera internetowa

W dobrych warunkach oświetleniowych kamera internetowa Full HD Zenbooka zapewnia ostry obraz i zadowalające odwzorowanie kolorów. Jest ona również wykorzystywana do rozpoznawania twarzy za pośrednictwem Windows Hello i powinna być w stanie zapewnić prawidłowe wyniki w złych warunkach oświetleniowych dzięki wykorzystaniu podczerwieni. Jednak zwykły obraz z kamery internetowej traci na jakości, gdy tylko warunki oświetleniowe stają się słabsze.

ColorChecker
27.8 ∆E
24.3 ∆E
27.8 ∆E
30.3 ∆E
29.4 ∆E
22.5 ∆E
25.6 ∆E
33.5 ∆E
20.4 ∆E
34.4 ∆E
20.1 ∆E
26.6 ∆E
35.3 ∆E
26.5 ∆E
24.5 ∆E
16.2 ∆E
27.4 ∆E
33.7 ∆E
2.3 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
25 ∆E
30.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W: 23.88 ∆E min: 2.33 - max: 35.31 ∆E

Bezpieczeństwo

TPM jest standardem w nowoczesnych laptopach. Poza tym, pozostałe funkcje bezpieczeństwa Zenbooka Pro Duo 14 są ograniczone. Można tu wymienić jedynie kamerę z funkcją rozpoznawania twarzy i zintegrowane zabezpieczenia procesora Intel Core i9.

Akcesoria

Pudełko nietypowego laptopa jest wypełnione po brzegi. Oprócz odpowiedniej ładowarki i obowiązkowej kolekcji papierów, znajdziemy w nim również zestaw nóżek, etui ochronne oraz rysik Asus Stylus.

W pudełku z Asus Zenbook Pro Duo 14 OLED znajdują się
W pudełku z Asus Zenbook Pro Duo 14 OLED znajdują się

Konserwacja

Asus Zenbook Pro Duo 14 można szybko otworzyć bez konieczności używania wielu narzędzi. Spód obudowy jest przymocowany za pomocą kilkunastu śrub TX5. Po ich usunięciu można łatwo zdjąć dolną pokrywę, ponieważ jest ona wtedy utrzymywana tylko przez dwa plastikowe klipsy na środku laptopa. Po delikatnym szarpnięciu trzymasz pokrywę w dłoniach. Pod spodem widać wiele przylutowanych komponentów. Ze wszystkich komponentów sprzętowych tylko dysk SSD można łatwo wymienić. Nie ma ani wolnego gniazda M.2, ani gniazd SO-DIMM na dodatkową pamięć roboczą. Wymiana baterii również byłaby bardzo trudna, ponieważ jest ona zabezpieczona kilkoma paskami kleju i śrubami. Poza czyszczeniem wentylatorów nie można wykonywać wielu czynności wewnątrz laptopa.

Konserwacja Asus Zenbook Pro Duo 14
Konserwacja Asus Zenbook Pro Duo 14
Konserwacja Asus Zenbook Pro Duo 14

Gwarancja

Asus zapewnia dwuletnią ogólnoświatową gwarancję na naszą jednostkę testową. Inne konfiguracje mogą mieć inne warunki gwarancji.

Urządzenia wejściowe - palce, pióro, mysz i klawiatura

Zenbook Pro Duo 14 i jego większe rodzeństwo z drugim wyświetlaczem są dość wyjątkowe pod względem urządzeń wejściowych. Po pierwsze, układ klawiatury i touchpada jest nietypowy. Zamiast kłaść dłonie na podpórkach pod nadgarstki, trzeba umieścić je przed laptopem. Szybko jednak można przyzwyczaić się do pozycji i formatu touchpada. Już po kilku godzinach naszego testu na próżno szukać go na jakimkolwiek innym laptopie po prawej stronie klawiatury. Następnie urządzenia wejściowe obejmują również oba wyświetlacze, ponieważ są wrażliwe na dotyk i obsługują również wejścia za pomocą pióra MPP 2.0. Asus dołączył odpowiednie pióro Asus Pen 2.0.

Klawiatura

Klawiatura Zenbooka Pro Duo oferuje dość długi skok klawiszy wynoszący 1,4 mm (~0,055 cala). Wciąż jednak ma trochę do nadrobienia w kwestii haptycznego sprzężenia zwrotnego. Niestety, wrażenia z pisania należy określić jako raczej gąbczaste. Ze względu na nietypową konstrukcję laptopa, nie było możliwości obejścia pewnych korekt również w układzie klawiatury. Oznacza to, że klawisz Enter okazał się nieco mały, a klawisze strzałek znacznie się zmniejszyły.

Touchpad

Touchpad również okazał się dość mały, mierząc zaledwie 5,4 x 7,7 cm (~ 2,1 x 3,0 cala), czyli mniej więcej tyle, co w laptopie Asus eee pc Asus eee pc laptopz 2008 roku. Z drugiej strony, Zenbook wygląda obecnie znacznie lepiej pod względem jakości wykonania. Touchpad składa się z dość grubej i matowej płytki szklanej. Reaguje na maksymalnie pięć punktów dotyku i wykazuje niskie opóźnienie. Pomimo niewielkich rozmiarów nie ma się wrażenia, że ciągle trzeba zmieniać pozycję palca lub że wejścia nie są wystarczająco dokładne. Niestety, dwa klawisze poniżej touchpada są również nieco gąbczaste, podobnie jak klawiatura.

Urządzenia wejściowe Asus Zenbook Pro Duo 14
Urządzenia wejściowe Asus Zenbook Pro Duo 14

Screenpad+ i ekran dotykowy

Pasek szybkiego uruchamiania Screenpad+
Pasek szybkiego uruchamiania Screenpad+

Oba ekrany Zenbook Pro Duo reagują na dotyk nawet 10 palcami jednocześnie. Jednak główny ekran jest prawdziwym magnesem na odciski palców dzięki błyszczącej powierzchni, a matowa powierzchnia Screenpad+ lepiej nadaje się do wprowadzania danych dotykowych. Asus zawarł tutaj różne dodatkowe funkcje w praktycznym pasku menu. Dodatkowy wyświetlacz może być również używany jako touchpad lub blok numeryczny.

Niestety, w naszych testach zauważyliśmy również, że Windows czasami ma problemy z powiązaniem sprzętu wejściowego z odpowiednim wyświetlaczem. Czasami wejście dotykowe lub wejście pióra MPP 2.0 było przenoszone ze Screenpad+ na główny wyświetlacz. Tylko ASUS Sceenpad 2 Optimizer , który jest oferowany przez producenta do pobraniazapewni tutaj rozwiązanie. Aplikacja ta skojarzy wszystkie urządzenia z prawidłowym wyświetlaczem, ale wymaga również ponownego uruchomienia systemu Windows.

Panel sterowania w ProArt Creator Hub oferuje regulowane paski sterowania dla Screenpad+. Można tu znaleźć wstępnie utworzone profile dla kilku aplikacji Adobe, Microsoft Office i kilku przeglądarek. Centrum sterowania oferuje również opcję samodzielnego tworzenia odpowiednich pasków sterowania dla innych programów. Musimy jednak zauważyć, że mamy pewne trudności z wprowadzeniem niezbędnych kombinacji klawiszy, aby osiągnąć to w naszym teście. Powodem tego jest fakt, że ProArt Creator Hub używa angielskiego układu klawiatury do wprowadzania danych, mimo że laptop używa niemieckiego układu klawiatury i języka niemieckiego. Możemy tworzyć użyteczne dane wejściowe tylko poprzez podłączenie zewnętrznej klawiatury z układem amerykańskim, ponieważ nawet klawiatura ekranowa Windows ma tutaj niewłaściwy układ.

Asus Pen 2.0

Pióro Asus Pen 2.0 jest zgodne ze standardem MPP 2. Dzięki wewnętrznej baterii i portowi USB-C pióro nie wymaga baterii. Asus zawiera również różne końcówki wejściowe, które wytwarzają różne ilości tarcia na ekranie. Nie można przymocować ani włożyć pióra do samego laptopa, ale dołączone etui ma pętlę na pióro.

Pióro oferuje trzy programowalne klawisze. Obsługuje 4096 poziomów nacisku, ale nie ma czujnika położenia. Oznacza to, że punkt wprowadzania nie zawsze znajduje się dokładnie pod końcówką pióra.

Laptop z etui i piórem do wprowadzania danych
Laptop z etui i piórem do wprowadzania danych
Asus Pen 2 z akcesoriami
Asus Pen 2 z akcesoriami

Wyświetlacz - znacznie większa powierzchnia ekranu

Siatka subpikseli głównego wyświetlacza OLED
Siatka subpikseli głównego wyświetlacza OLED
Efekty tęczy w przejściach o wysokim kontraście na drugim wyświetlaczu
Efekty tęczy w przejściach o wysokim kontraście na drugim wyświetlaczu

Asus zastosował w Zenbooku Pro Duo wyświetlacz OLED o wysokim kontraście i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Jego mocne strony to krótki czas reakcji i doskonałe odwzorowanie kolorów. Przy rozdzielczości 2880 × 1800 pikseli ma wysoką rozdzielczość 243 ppi. Odblaskowy wyświetlacz ma jednak również swoje słabe strony, a w szczególności niektóre odbicia wciąż irytują użytkownika. Źródła światła są wyraźnie odbijane na różnych warstwach ekranu dotykowego, co pozwala nawet zobaczyć poszczególne ścieżki przewodników. Co typowe dla ekranów OLED, podświetlenie nie ma żadnych wad.

Podczas gdy Asus wykorzystuje nowy panel dla głównego wyświetlacza, Screenpad+ pozostaje niezmieniony. Aby uzyskać bardziej szczegółową analizę dodatkowego wyświetlacza, odsyłamy do naszego testu modelu rodzeństwa. Matowy drugi wyświetlacz wykorzystuje panel IPS o rozdzielczości 2880 × 864 pikseli. Jednak ze względu na matową powierzchnię wysoka rozdzielczość nie jest w pełni efektywna, a obraz wydaje się tutaj nieco ziarnisty. Widać to przede wszystkim w przejściach kolorów o wysokim kontraście. Ponadto przez większość czasu system Windows nie jest w stanie wykorzystać drugiego wyświetlacza tak bardzo, jak się spodziewaliśmy. Podczas gdy główny wyświetlacz można regulować za pomocą skalowania od 100% do 250%, drugi wyświetlacz oferuje tylko 100% i 125%. Oznacza to również, że podczas przenoszenia systemu Windows między głównym a dodatkowym wyświetlaczem rozmiar wyświetlanych elementów stale się zmienia.

341
cd/m²
339
cd/m²
340
cd/m²
340
cd/m²
340
cd/m²
342
cd/m²
339
cd/m²
341
cd/m²
340
cd/m²
podświetlenie ekranu
ATNA45AF04-0 tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 342 cd/m² (Nits) średnia: 340.2 cd/m² Minimum: 0.44 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 336 cd/m²
kontrast: 170000:1 (czerń: 0.002 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 1.16 | 0.57-98 Ø5.3
95.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.50
Acer Predator Triton 300 SE
Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14.00
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.50
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14.00
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50
Display
1%
-3%
-2%
-2%
-17%
1%
0%
Display P3 Coverage
99.91
99.9
0%
98.7
-1%
99.8
0%
99.4
-1%
74.1
-26%
99.9
0%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
97.4
-3%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.35
99
4%
87.6
-8%
88.7
-7%
90.8
-5%
75.3
-21%
97.4
2%
95.5
0%
Response Times
39%
-1083%
-5%
1130%
-1050%
-13%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
1.36 ?(0.68, 0.68)
32%
31.5 ?(14.5, 17)
-1475%
2.4 ?(1.4, 1)
-20%
15.2 ?(11.2, 4)
-660%
31.5 ?(14, 17.5)
-1475%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
0.73 ?(0.37, 0.36)
63%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
1.36 ?(0.52, 0.84)
32%
15.8 ?(5.4, 10.4)
-690%
2.4 ?(1.4, 1)
-20%
19 ?(10.6, 8.4)
-850%
14.5 ?(4.7, 9.8)
-625%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
1 ?(0.5, 0.5)
50%
PWM Frequency
240
367.6 ?(100)
53%
300
25%
12000 ?(100)
4900%
240 ?(100)
0%
240.4 ?(100)
0%
Screen
-53%
-1858%
-527%
-380%
-1602%
-131%
-21%
Brightness middle
340
414.3
22%
441
30%
423
24%
712
109%
421
24%
356
5%
373
10%
Brightness
340
416
22%
453
33%
427
26%
703
107%
416
22%
357
5%
375
10%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
98
-1%
95
-4%
89
-10%
99
0%
99
0%
Black Level *
0.002
0.34
-16900%
0.1
-4900%
0.07
-3400%
0.28
-13900%
0.02
-900%
Contrast
170000
1297
-99%
4230
-98%
10171
-94%
1504
-99%
17800
-90%
Colorchecker dE 2000 *
1.76
4.68
-166%
0.6
66%
0.55
69%
1.7
3%
3.2
-82%
2.6
-48%
2.26
-28%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
7.78
-143%
1.3
59%
1.15
64%
4
-25%
5.5
-72%
4.5
-41%
6.22
-94%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.62
0.6
63%
1.15
29%
1.2
26%
2
-23%
2
-23%
Greyscale dE 2000 *
1.16
1.8
-55%
0.8
31%
0.69
41%
2.8
-141%
4.4
-279%
2.2
-90%
1.4
-21%
Gamma
2.43 91%
2.22 99%
2.2 100%
2.42 91%
2.21 100%
2.22 99%
2.2 100%
2.22 99%
CCT
6418 101%
6207 105%
6597 99%
6479 100%
6978 93%
6384 102%
6246 104%
6417 101%
Total Average (Program / Settings)
-4% / -17%
-981% / -1350%
-178% / -318%
249% / -2%
-890% / -1184%
-48% / -81%
6% / -1%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetlacz OLED jest w stanie niemal całkowicie odwzorować przestrzenie kolorów sRGB i DisplayP3, a Zenbook pokrywa również 95% przestrzeni kolorów AdobeRGB, co jest ważniejsze dla fotografów.

vs. Adobe RGB
vs. Adobe RGB
vs. DisplayP3
vs. DisplayP3
vs. sRGB
vs. sRGB

Stworzony przez nas profil ICC (link do pobrania w polu informacyjnym powyżej) tylko nieznacznie poprawia odwzorowanie kolorów Zenbooka Pro 14 Duo, które już wcześniej było bardzo dobre, powodując spadek bezwzględnych odchyleń kolorów do nieco poniżej ΔΕ 3. Odbywa się to jednak również ze szkodą dla skali szarości, gdzie odchylenia kolorów są nieznacznie zwiększone.
Przed kalibracją wyświetlacza za pomocą X-Rite i1 Pro i Calman ColorChecker wartości kolorów są już bardzo dokładne i tylko wyszkolone oczy rozpoznają jakąkolwiek różnicę. ProArt Creator Hub oferuje również opcję kalibracji kolorów, ale obecnie obsługuje tylko kalibrator kolorów i1Display.

Calman ColorChecker
Calman ColorChecker
Kalibracja Calman ColorChecker
Kalibracja Calman ColorChecker
Calman Grayscale
Calman Grayscale
Kalibracja skali szarości Calman
Kalibracja skali szarości Calman
Nasycenie Calmana
Nasycenie Calmana
Kalibracja nasycenia Calmana
Kalibracja nasycenia Calmana

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

10% jasności
20%
40%
80%
100%

Na zewnątrz Screenpad+ jest znacznie łatwiejszy do odczytania niż główny wyświetlacz. Jednak na czytelność małego wyświetlacza wpływają również w pewnym stopniu silne źródła światła z góry.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Źródło światła z góry
Źródło światła z góry
Odbicia w wyświetlaczu
Odbicia w wyświetlaczu

Co typowe dla ekranów OLED i IPS, oba wyświetlacze oferują również dobry obraz nawet przy bardziej stromych kątach widzenia. Nie ma prawie żadnych zauważalnych odchyleń kolorów lub zmian jasności.

Kąt widzenia od lewego górnego rogu
Kąt widzenia od lewego górnego rogu
Widok prosty
Widok prosty
Kąt widzenia z prawej strony
Kąt widzenia z prawej strony

Wydajność - potężne połączenie RTX 4060 i Intel Core i9

Asus Zenbook Pro 14 Duo dostępny jest w różnych konfiguracjach sprzętowych. Do wyboru są procesory Intel Core i7 oraz i9 12. i 13. generacji, które wspierane są przez maksymalnie 32 GB pamięci operacyjnej. Istnieją również różne wersje wyposażenia pod względem układów graficznych, a dostępne opcje wahają się od Intel Iris Xe iGPUz i7, poprzez Nvidia GeForce RTX 3050i 4050aż do RTX 4060.
Nasza jednostka testowa jest wyposażona w procesor Intel Core i9-13900Hi Nvidia GeForce RTX 4060. Procesor jest wspierany przez 32 GB pamięci DDR5. Dzięki topowemu wyposażeniu laptop jest niezwykle wydajny, ale jest również w stanie działać wydajnie przy użyciu przełącznika MUX. Gry, aplikacje 3D, kreatywna obróbka zdjęć i wideo, a także aplikacje CAD nie stanowią dla laptopa żadnego problemu.

Kontrola wydajności i warunki testowe

Korzystając z ProArt Creator Hub lub aplikacji MyAsus, można wybrać jeden z trzech profili zasilania: Wydajność, Standardowy i Cichy. Żaden z profili nie pozwala procesorowi na ciągłe utrzymywanie wydajności. W trybach Wydajność i Standard wydajność Boost procesora i9 jest ograniczona do 80 watów, a tryb Cichy pozwala na PL2 na poziomie 60 watów. W trybie wydajności, PL1 procesora Intel Core i9-13900Hrównież wynosi 80 W na początku, podczas gdy w trybie Standardowym i Cichym jest to odpowiednio 60 i 35 W. PL1 jest tutaj regulowany dynamicznie. Podczas naszych testów musimy zauważyć, że Zenbook nie jest w stanie utrzymać tych osiągów przez dłuższy czas. W ciągu 10 minut pod obciążeniem limit mocy zmniejsza się we wszystkich trybach zasilania o 10 do 20 watów.

Wydajność RTX 4060jest również kontrolowana przez zarządzanie energią. W zależności od wybranego trybu zasilania, może on zużywać 55 watów, 45 watów lub 20 watów. Do 15 watów pobiera procesor (Dynamic Power Shift). Logi pokazują, że w przeciwieństwie do procesora, karta graficzna jest w stanie stale utrzymywać swoją wydajność.

Laptop zawiera przełącznik MUX do sterowania kartą graficzną. Ekrany można podłączyć bezpośrednio do iGPU Core i9 lub do GeForce RTX 4060. Oferuje to również opcję całkowitego wyłączenia iGPU lub dGPU.
Do testów porównawczych wydajności systemu zdecydowaliśmy się użyć trybu Standardowego dla laptopa, ponieważ wymaga on głównie wydajności Boost identycznej z trybem Performance. Testy w grach zostały uruchomione w trybie Wydajność, dodatkowo dezaktywując iGPU i Screenpad+.

Cinebench R23 10-minutowa pętla
Cinebench R23 10-minutowa pętla
8 serii testu warunków skrajnych Time Spy
8 serii testu warunków skrajnych Time Spy

Procesor

Jako high-endowy procesor z serii Raptor Lake H, model i9-13900Hjest jednym z najpotężniejszych procesorów na rynku. Podczas gdy i9 działa z ponadprzeciętną prędkością podczas krótkich skoków obciążenia w naszej jednostce testowej, nie jest w stanie utrzymać tej wydajności na dłuższą metę. Niezależnie od poziomu obciążenia, wysoka wydajność spada nieznacznie po kilku minutach. Jednak dzięki 20 wątkom rozłożonym na sześć rdzeni P i osiem rdzeni E, spadek wydajności jest ledwo zauważalny, a i9 szybko wykonuje wszystkie zaległe zadania. Czynnikiem wpływającym na to, że i9-13900H w Zenbooku Pro 14 Duo pojawia się z ponadprzeciętną mocą, powinien być również fakt, że pomimo lekkiego dławienia procesor może zużywać więcej niż sugerowane przez Intela TDP wynoszące 45 watów.

Porównanie benchmarków procesora daje dość jasny obraz i nie widzimy wyraźnej przewagi wydajności wynikającej z chłodzenia AAS w Zenbook Pro 14 Duo. Na przykład Asus Zenbook Pro 14 OLEDzapewnia podobną wydajność obliczeniową z tym samym procesorem, nawet bez specjalnego systemu chłodzenia. Ale musimy również wziąć pod uwagę, że testy porównawcze w tym laptopie zostały uruchomione w trybie wydajności. Ostatecznie więc Intel Core i9-13900H zapewnia tutaj dokładnie tak wysoką wydajność, jakiej powinniśmy oczekiwać od serii Raptor Lake H. Wyraźna przewaga nad Alder Lake nie jest w tym przypadku zauważalna. Procesor AMD Ryzen 9 7945HX wZephyrus Duo 16jest zatem znacznie wydajniejszy.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H: Ø2497 (2154.13-2705.63)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H: Ø2374 (2297.79-2615.58)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H: Ø2029 (1995.31-2490.5)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H: Ø1988 (1948.94-2166.26)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Performance: Ø2250 (2201.55-2389.34)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø2111 (2031.08-2355.57)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H: Ø2643 (2455.49-3023.2)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H: Ø2466 (2355.02-2908.24)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
83.7 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
65.3 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
63.7 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
60.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
58.7 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
58.1 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
57.6 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
54.2 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
50.8 pt
Average of class Multimedia
 
49.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +100%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
19014 Points +10%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
17959 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
17442 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
17236 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=26)
17145 Points -1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
15906 (14978min - 15906.4max) Points -8%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
14917 Points -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
14325 (12974.5min - 14324.9max) Points -17%
Average of class Multimedia
  (4624 - 30789, n=98, last 2 years)
14206 Points -18%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2054 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2038 Points +4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1966 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1910 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=24)
1901 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
1881 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
1840 Points -6%
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=96, last 2 years)
1715 Points -13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1678 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +105%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
7289 Points +11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6921 Points +5%
Average Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=23)
6668 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
6597 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6574 Points
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
6108 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5762 Points -12%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
5373 Points -18%
Average of class Multimedia
  (1783 - 11768, n=94, last 2 years)
5372 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
792 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
792 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
773 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
733 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
730 Points -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=23)
726 Points -6%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
712 Points -8%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
701 Points -9%
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=94, last 2 years)
646 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +105%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
3023 (2455.49min - 3023.2max) Points +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2908 Points +7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
2706 (2154.13min - 2705.63max) Points
Average Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=24)
2702 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
2616 (2297.79min - 2615.58max) Points -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
2491 (1995.31min - 2490.5max) Points -8%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
2407 (2251.36min - 2406.88max) Points -11%
Average of class Multimedia
  (785 - 4703, n=101, last 2 years)
2320 Points -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
2166 (1948.94min - 2166.26max) Points -20%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points +7%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
297 Points +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
295 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
288 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
273 Points -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
271 Points -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=24)
271 Points -6%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
268 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points -9%
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=96, last 2 years)
251 Points -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (107 - 662, n=92, last 2 years)
265 Seconds * -45%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
262 Seconds * -43%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
233 Seconds * -27%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
201 Seconds * -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=22)
200 Seconds * -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
197 Seconds * -8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
193 Seconds * -5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
183 Seconds *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +91%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
78016 MIPS +10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
71121 MIPS
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
70948 MIPS 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
70222 MIPS -1%
Average Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=23)
67492 MIPS -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
64899 MIPS -9%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
58703 MIPS -17%
Average of class Multimedia
  (20166 - 119900, n=87, last 2 years)
57413 MIPS -19%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
50517 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +17%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6600 MIPS +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
6591 MIPS +5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6276 MIPS
Average Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=23)
6053 MIPS -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
6041 MIPS -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
5974 MIPS -5%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5833 MIPS -7%
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=87, last 2 years)
5634 MIPS -10%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
5590 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +55%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
14566 Points +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
14102 Points +11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
13225 Points +5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
12963 Points +2%
Average Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=23)
12812 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
12652 Points
Average of class Multimedia
  (3828 - 23059, n=97, last 2 years)
11382 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
10976 Points -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
10955 Points -13%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +10%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2003 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2001 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1936 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=23)
1907 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
1878 Points -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
1869 Points -3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1854 Points -4%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1778 Points -8%
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=97, last 2 years)
1761 Points -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +91%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
20.9 fps +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
19.6 fps +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
18.9 fps +4%
Average Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=23)
18.9 fps +4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
18.7 fps +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
18.2 fps
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
15.7 fps -14%
Average of class Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=85, last 2 years)
15.7 fps -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
13.8 fps -24%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -49%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=89, last 2 years)
48.1 s * -18%
Average Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=23)
48 s * -18%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
46.1 s * -14%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
44.2 s * -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
42.8 s * -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
41.2 s * -1%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
41.1 s * -1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
40.6 s *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
40.4 s * -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=87, last 2 years)
0.4814 sec * -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
0.4587 sec * -4%
Average Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=23)
0.4488 sec * -2%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
0.447 sec * -2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
0.4393 sec *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
0.4308 sec * +2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
0.4292 sec * +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
0.4067 sec * +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
0.4052 sec * +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * +9%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2706 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
234 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
288 Points
Pomoc
Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.2 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
92.3 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.4 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
88.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
85.4 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.8 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.8 pt
Average of class Multimedia
 
76.4 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15979 KRay/s +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15746 KRay/s +5%
Average Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=23)
15429 KRay/s +3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
15140 KRay/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
14979 KRay/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
14781 KRay/s -1%
Average of class Multimedia
  (3804 - 27411, n=85, last 2 years)
13006 KRay/s -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12817 KRay/s -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12366 KRay/s -17%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88148 Points +24%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79015 Points +11%
Average Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=23)
77697 Points +9%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75181 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73879 Points +4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71305 Points
Average of class Multimedia
  (16379 - 136048, n=85, last 2 years)
66501 Points -7%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64115 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61721 Points -13%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3989 MB/s +25%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3676 MB/s +15%
Average Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=23)
3631 MB/s +14%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3542 MB/s +11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3457 MB/s +8%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3193 MB/s
Average of class Multimedia
  (1099 - 6681, n=85, last 2 years)
3073 MB/s -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3016 MB/s -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2850 MB/s -11%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116624 Points +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113464 Points +4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
111168 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109021 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
107159 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
107064 Points -2%
Average Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=23)
106233 Points -3%
Average of class Multimedia
  (21547 - 134321, n=85, last 2 years)
91637 Points -16%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91588 Points -16%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10498 Points +9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10412 Points +8%
Average Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=23)
9811 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
9710 Points +1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9702 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9612 Points
Average of class Multimedia
  (3099 - 15484, n=85, last 2 years)
9052 Points -6%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8708 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8278 Points -14%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
40277 Points +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38948 Points +9%
Average Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=23)
38446 Points +8%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36920 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
36674 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
35720 Points
Average of class Multimedia
  (9602 - 68591, n=85, last 2 years)
33947 Points -5%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
31971 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30137 Points -16%
AIDA64 / CPU AES
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
132544 MB/s +109%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
112823 MB/s +78%
Average Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=23)
85762 MB/s +35%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81153 MB/s +28%
Average of class Multimedia
  (23702 - 169946, n=85, last 2 years)
75724 MB/s +19%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
72654 MB/s +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71745 MB/s +13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69002 MB/s +9%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63380 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1206 MB/s +37%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1093 MB/s +24%
Average Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=23)
1061 MB/s +20%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1045 MB/s +18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1029 MB/s +17%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
962 MB/s +9%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
883 MB/s
Average of class Multimedia
  (302 - 1901, n=85, last 2 years)
872 MB/s -1%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
841 MB/s -5%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8599 KRay/s +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8569 KRay/s +8%
Average Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=23)
8388 KRay/s +5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8122 KRay/s +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
7971 KRay/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7969 KRay/s 0%
Average of class Multimedia
  (1996 - 14590, n=85, last 2 years)
6936 KRay/s -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6913 KRay/s -13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6587 KRay/s -17%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
52727 MPixel/s +31%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48269 MPixel/s +20%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43838 MPixel/s +9%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
42346 MPixel/s +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
41106 MPixel/s +2%
Average Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=23)
40715 MPixel/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
40185 MPixel/s
Average of class Multimedia
  (7419 - 53918, n=85, last 2 years)
37160 MPixel/s -8%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
29949 MPixel/s -25%

Wydajność systemu

W testach porównawczych wydajności systemu za pomocą PCMark10 i Crossmark, Zenbook Pro 14 Duo nie wykazuje żadnych słabości, zapewniając bardzo dobre wyniki we wszystkich subdyscyplinach. Bardziej wyróżnia się tutaj inny laptop w naszym porównaniu. TheAcer Predator Triton 300 SE,który jest mniejszy, lżejszy i wyposażony w rzekomo słabszy sprzęt z poprzedniej generacji, jest w stanie wielokrotnie wyprzedzać naszą jednostkę testową Asusa. Dzięki wyższym wartościom TGP i TDP, Acer jest w stanie wycisnąć znacznie wyższą wydajność z procesorów i układów graficznych. Z drugiej strony, laptop Acer ma również znacznie wyższe zużycie energii.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +21%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7578 - 7884, n=3)
7696 Points +2%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7620 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7578 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7292 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7273 Points -4%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6623 Points -13%
Average of class Multimedia
  (4635 - 8670, n=82, last 2 years)
6607 Points -13%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5948 Points -22%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5726 Points -24%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +8%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11549 Points +3%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (11235 - 11539, n=3)
11424 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11235 Points
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11132 Points -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10990 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10861 Points -3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
10569 Points -6%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=82, last 2 years)
10473 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10440 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +20%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10097 Points +2%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (9888 - 10222, n=3)
10053 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9888 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9390 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9274 Points -6%
Average of class Multimedia
  (5845 - 11186, n=82, last 2 years)
8704 Points -12%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8530 Points -14%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
7232 Points -27%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7024 Points -29%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +36%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (10418 - 11272, n=3)
10774 Points +1%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10682 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10632 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10447 Points -2%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9627 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8855 Points -17%
Average of class Multimedia
  (4688 - 13548, n=82, last 2 years)
8712 Points -18%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7401 Points -30%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6667 Points -37%
CrossMark / Overall
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points +11%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1971 Points +5%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1874 - 1983, n=3)
1938 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1874 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1842 Points -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1799 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1787 Points -5%
Average of class Multimedia
  (1009 - 2146, n=88, last 2 years)
1697 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1654 Points -12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1492 Points -20%
CrossMark / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points +9%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1877 Points +6%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1779 - 1889, n=3)
1842 Points +4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1793 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1779 Points
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1693 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1679 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1625 Points -9%
Average of class Multimedia
  (971 - 2064, n=88, last 2 years)
1618 Points -9%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1499 Points -16%
CrossMark / Creativity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2377 Points +13%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (2104 - 2195, n=3)
2152 Points +2%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2107 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2104 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2044 Points -3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2016 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1925 Points -9%
Average of class Multimedia
  (1054 - 2865, n=88, last 2 years)
1893 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1727 Points -18%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1507 Points -28%
CrossMark / Responsiveness
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1869 Points +21%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1725 Points +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1689 Points +9%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1548 - 1698, n=3)
1645 Points +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1548 Points
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1533 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1531 Points -1%
Average of class Multimedia
  (926 - 2171, n=88, last 2 years)
1454 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1437 Points -7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1428 Points -8%
PCMark 10 Score
7578 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Average Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=23)
63227 MB/s +3%
Average of class Multimedia
  (20513 - 94254, n=85, last 2 years)
62019 MB/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61181 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Average Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=23)
63867 MB/s +11%
Average of class Multimedia
  (22917 - 90142, n=85, last 2 years)
60937 MB/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57722 MB/s
AIDA64 / Memory Write
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69004 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=23)
66729 MB/s -3%
Average of class Multimedia
  (20226 - 95196, n=85, last 2 years)
64101 MB/s -7%
AIDA64 / Memory Latency
Average of class Multimedia
  (75 - 346, n=84, last 2 years)
104.1 ns * -12%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.1 ns *
Average Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=23)
90.2 ns * +3%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Ze sterownikami aktualnymi w czasie przeprowadzania tego testu, opóźnienia DPC w Asus Zenbook Pro 14 Duo mieszczą się w zakresie, który może prowadzić do problemów z aplikacjami wideo i audio w czasie rzeczywistym. W aplikacjach audio opóźnienia na poziomie 1003 µs mogą prowadzić do słyszalnych zacięć.

LatencyMon
LatencyMon
Sterowniki LatencyMon
Sterowniki LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
9037.2 μs * -801%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5418.4 μs * -440%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2698.9 μs * -169%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2089.1 μs * -108%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1273.3 μs * -27%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1003 μs *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
925.8 μs * +8%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
868.4 μs * +13%

* ... im mniej tym lepiej

Rozwiązanie pamięci masowej

Zastosowany tutaj Samsung PM9A1 o pojemności 2 TB jest w stanie utrzymać wysoką wydajność nawet przez długi czas. W pętli DiskSpd wyniki różnią się zaledwie o 1%. Zauważyliśmy jednak również, że zachowanie dysku SSD znacznie różni się tutaj od innych testowanych przez nas laptopów, które również korzystały z tego dysku SSD. Podczas testów losowego odczytu i zapisu, rozwiązanie pamięci masowej jest znacznie wolniejsze w naszej jednostce testowej niż średnia testowanego Samsunga PM9A1 w naszym benchmarku testach porównawczych dysków SSD i HDD. Możliwe, że Samsung używa innych chipów RAM lub kontrolerów pamięci niż wcześniej.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
DiskSpd seq_q8t1_read: 6923MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 5182MB/s
DiskSpd seq_read: 3873MB/s
DiskSpd seq_write: 3335MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 663MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 477MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 75.2MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 149.7MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 6920MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
88 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
82.6 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
81.4 pt
Acer Predator Triton 300 SE -11!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
74.9 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
71.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W -11!
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
65.7 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
62.6 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
61.5 pt
Average of class Multimedia
 
55.3 pt
DiskSpd
seq read
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s +1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3878 (3830.24min - 3878.26max) MB/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3873 (3844.57min - 3872.62max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3626 (3582.77min - 3626.19max) MB/s -6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3455 (3134.4min - 3455.07max) MB/s -11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2974 (2950.9min - 2974.18max) MB/s -23%
Average of class Multimedia
  (756 - 4861, n=84, last 2 years)
2860 MB/s -26%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2762 (2451.7min - 2761.95max) MB/s -29%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2756 (2741.19min - 2756.29max) MB/s -29%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2582 (2345.38min - 2582.01max) MB/s -33%
seq write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4250 (4204.35min - 4249.88max) MB/s +27%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +26%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4000 (3970.36min - 3999.69max) MB/s +20%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3655 (3362.99min - 3654.53max) MB/s +10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3440 (3380.56min - 3439.75max) MB/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3338 (3184.11min - 3338.46max) MB/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3335 (3306.37min - 3334.51max) MB/s
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3266 (1415.26min - 3266.31max) MB/s -2%
Average of class Multimedia
  (790 - 5709, n=84, last 2 years)
2966 MB/s -11%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2236 (2165.59min - 2236.4max) MB/s