Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi Poco X6 Pro - Jeden z najlepszych smartfonów za mniej niż 400 euro

Rakieta. Potężny Xiaomi Poco X6 Pro pokazuje, że w smartfonach ze średniej półki nie trzeba godzić się na żadne kompromisy w zakresie wydajności. W naszym teście smartfon Android 14 ujawnił brutalną wydajność, którą można zobaczyć tylko w drogich urządzeniach z wyższej półki. Pomimo tego, cena jest niska, co jest typowe dla marki Poco, oficjalnie zaczynając od 350 euro (~ 380 USD).
5G Android Smartphone Touchscreen
Xiaomi Poco X6 Pro

Xiaomi Poco X6 Pro z aktualnego portfolio Xiaomi Poco jest bardzo interesujący dla nabywców zwracających uwagę na cenę. Procesor MediaTek Dimensity 8300-Ultra sprawia, że 6,67-calowy smartfon jest tak potężny, jak flagowiec z 2023 roku. Nie znajduje to jednak odzwierciedlenia w cenie, ponieważ Poco X6 Pro oficjalnie zaczyna się od 350 euro (~ 380 USD) i jest już dostępny za znacznie mniej u niektórych sprzedawców internetowych.

Reszta sprzętu również nie jest powodem do kichania, ponieważ Poco X6 Pro oferuje do 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej. Towarzyszą temu takie funkcje, jak panel AMOLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz, szybkie ładowanie z mocą 67 watów, HyperOS oparty na Android 14 oraz potrójna konfiguracja kamer z 64 MP.

W naszym teście dowiemy się, jak Poco X6 Pro wypada na tle swoich konkurentów.

Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Procesor
MediaTek Dimensity 8300-Ultra 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510
Karta grafiki
ARM Mali-G615 MP6
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5X
Matryca
6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, 1800 nits peak brightness, 80 Hz touch sampling rate, 2160 Hz instant touch sampling rate, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 476.1 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: proximity sensor, accelerometer, flicker sensor, electronic compass, IR blaster, gyroscope, X-axis linear vibration motor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/28/38/40/41/48/66), 5G (Band 1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/48/77/78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.25 x 160.45 x 74.34
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.7, 1.4µm) + 8 MP ultrawide (f/2.2, 120° FOV) + 2 MP macro camera (f/2.4); video recording up to 4K@30fps
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4); video recording up to 1080p@60fps
Inne
głośniki: stereo , klawiatura: virtual, 67W charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, safety information, quick start guide, warranty card, HyperOS 1.0, 24 miesiące(y) gwarancji, IP54 rating, Head SAR 0.992 W/kg, Body SAR 0.997 W/kg, fanless
Waga
186 g, zasilacz: 95 g
Cena
420 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86.1 %
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.1 %
06/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
84.6 %
10/2023
Motorola Edge 40 Neo
Dimensity 7030, Mali-G610 MP3
170 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86 %
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
83.1 %
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080

Etui - dostępne również w wersji ze sztucznej skóry

Poco X6 Pro wykazuje dobrą jakość wykonania i jest wygodny do trzymania w dłoni przy stosunkowo niskiej wadze 186 gramów (~ 6,56 uncji). Jego tylna pokrywa jest zaokrąglona ze wszystkich czterech stron i zapewnia wysokiej jakości haptykę, mimo że matowa ramka i tylna pokrywa są wykonane tylko z tworzywa sztucznego. Biorąc pod uwagę klasę cenową, jakość wykonania nie daje powodów do narzekań. W naszym teście, Poco X6 Pro nie może być ani wypaczony, ani wciśnięty, chociaż wydaje lekkie skrzypienie, gdy próbujemy.

Certyfikat IP54 sprawia, że Poco X6 Pro jest odporny na kurz i zachlapania. W stanie dostawy wyświetlacz chroniony Gorilla Glas 5 jest również pokryty folią. Co ciekawe, model rodzeństwa Poco X6 oferuje nawet Gorilla Glas Victus, chociaż plasuje się poniżej Poco X6 Pro w wewnętrznej hierarchii Poco.

Czarne i szare wersje kolorystyczne smukłego, 8,25 mm (~ 0,325 cala) Poco X6 Pro mają plastikową tylną pokrywę. Ze względu na błyszczącą powierzchnię okazuje się ona magnesem na odciski palców, o czym przekonaliśmy się już po krótkim czasie naszego testu. Można jednak rozwiązać ten problem, umieszczając smartfon wewnątrz pokrowca ochronnego, który znajduje się w pudełku.

Jeśli zdecydują się Państwo na trzecią, żółtą wersję kolorystyczną, tył pokryty jest sztuczną skórą. Minimalnie wyższa waga wynosząca 190 gramów (~6,7 uncji) i nieco grubsza obudowa wynosząca 8,35 mm (~0,328 cala) w porównaniu do plastikowej wersji nie powinny być tak naprawdę zauważalne ani odgrywać żadnej roli w codziennym użytkowaniu. Szeroki moduł aparatu z trzema obiektywami jest czarny we wszystkich trzech wersjach kolorystycznych i wystaje z obudowy tylko o kilka milimetrów, w przeciwieństwie do tego w Poco X6.

Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro

Porównanie rozmiarów

160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g159.6 mm 72 mm 7.8 mm 170 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - Poco X6 Pro z maksymalnie 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej

Xiaomi oferuje Poco X6 Pro w dwóch wersjach pamięci masowej, z których obie wykorzystują LPDDR5X-RAM i szybką pamięć UFS 4.0.

  • 8 GB RAM + 256 GB pamięci masowej: 349.90 euro (~380 USD)
  • 12 GB RAM + 512 GB pamięci masowej: 419.90 euro (~456 USD)

O ile reszta wyposażenia Poco X6 Pro jest solidna, to do droższych modeli z serii Xiaomi 13 i Xiaomi 14 wciąż sporo brakuje. Przykładowo, port USB-C z obsługą OTG działa tylko z prędkością USB-2.0, co potwierdził również nasz test kopiowania z zewnętrznym dyskiem SSD Samsung 980 Pro (29,86 MB/s). Ponadto nie ma diody LED powiadomień, a zawsze włączony wyświetlacz pozostaje aktywny tylko przez 10 sekund po dotknięciu wyświetlacza.

W zestawie znajdują się głośniki stereo, gniazdo dual-SIM i nadajnik podczerwieni w górnej części smartfona, umożliwiający sterowanie kompatybilnymi urządzeniami, takimi jak inteligentne telewizory. Pozostaje jednak tajemnicą, dlaczego tylko Poco X6 zawiera 3,5-mm port audio, a nie Poco X6 Pro.

Po lewej: brak połączeń
Po lewej: brak połączeń
Po prawej: przycisk zasilania, przełącznik głośności
Po prawej: przycisk zasilania, przełącznik głośności
Góra: mikrofon, nadajnik podczerwieni, głośnik
Góra: mikrofon, nadajnik podczerwieni, głośnik
Dół: dual-SIM, mikrofon, USB-C 2.0, głośnik
Dół: dual-SIM, mikrofon, USB-C 2.0, głośnik

Oprogramowanie - HyperOS oparty na Android 14

Poco X6 Pro zawiera nowy system operacyjny Xiaomi HyperOS oparty na Android 14. Według producenta, jądro HyperOS jest połączeniem Linuksa i oprogramowania Vela IoT. Zewnętrznie nie widać prawie żadnej różnicy w stosunku do interfejsu użytkownika MIUI, który był używany do tej pory, a poza kilkoma drobnymi zmianami w wyglądzie wizualnym i strukturach menu, HyperOS wygląda tak samo. Model rodzeństwa Poco X6 musi zadowolić się MIUI 14 opartym na Android 13.

Xiaomi nie określa, jak długo Poco X6 Pro będzie otrzymywać aktualizacje systemu operacyjnego i aktualizacje zabezpieczeń. W momencie przeprowadzania tego testu smartfon nie jest jeszcze wymieniony w Xiaomi Security Centergdzie zazwyczaj można znaleźć takie informacje. Możemy jednak założyć 2 lata aktualizacji systemu operacyjnego i 3 lata aktualizacji zabezpieczeń dla Poco X6 Pro. Ale jak często pojawiają się aktualizacje, to już inna kwestia. Widzieliśmy w innych smartfonach Poco, że niektóre aktualizacje były wdrażane w dość nieregularnych odstępach czasu.

Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro

Komunikacja i GNSS - Poco X6 Pro z WiFi 6 i dokładnym GPS

Poco X6 Pro oferuje dobre pokrycie pasm mobilnych i obsługuje wszystkie standardowe standardy, w tym 5G Sub6. Chociaż smartfon nie jest podróżnikiem po całym świecie z 16 pasmami 4G i 14 pasmami 5G, nie powinien mieć żadnych problemów z odbiorem w krajach UE.

Dzięki układowi MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Poco X6 Pro obsługuje również nowoczesne standardy komunikacji, takie jak Bluetooth 5.4 i WiFi 6. Oba są raczej rzadkie w tej klasie cenowej, a to także o krok powyżej sprzętu komunikacyjnego Poco X6, który oferuje tylko WiFi 5 i Bluetooth 5.2.

Po podłączeniu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Poco X6 Pro wykazuje typową dla swojej klasy wydajność WiFi. Transfery danych osiągają prędkość do 861 Mbit/s i pozostają stabilne w dużym stopniu.

Networking
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼99%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Motorola Edge 40 Neo
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
878 (min: 686) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
668 (min: 436) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼92%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼44%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø845 (451-914)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø842 (813-856)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø812 (583-959)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (546-831)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Aby zlokalizować swoją pozycję, Poco X6 Pro korzysta z usług nawigacji satelitarnej GPS (L1), Glonass (L1), Beidou (B1, B1C), Galileo (E1) i QZSS (L1), a dzieje się to głównie w jednym paśmie. W naszym teście smartfon określił naszą lokalizację z dokładnością do 2 metrów (~6,6 stopy) w pomieszczeniach, a dokładność wzrosła nawet do 1 metra (~3,3 stopy) na zewnątrz.

W naszym teście praktycznym Poco X6 Pro okazuje się być dobrym urządzeniem nawigacyjnym. W porównaniu do smartwatcha fitness Garmin Venu 2, rejestruje on naszą 10-kilometrową (~6,2 mil) trasę testową prawie tak samo dokładnie, chociaż czasami pozycja jest rejestrowana obok trasy w niektórych gęsto zabudowanych obszarach. Ogólnie rzecz biorąc, precyzja jest wysoka.

Test GPS: przegląd
Test GPS: przegląd
Test GPS: wokół jeziora
Test GPS: wokół jeziora
Test GPS: punkt zwrotny
Test GPS: punkt zwrotny

Funkcje telefonu i jakość głosu

Poco X6 Pro obsługuje podstawowe funkcje telefoniczne, takie jak VoLTE i wykonywanie połączeń za pomocą sieci WLAN, a także jest w stanie zaakceptować dwie karty Nano-SIM. eSIM, z drugiej strony, nie jest obsługiwany.

W naszym teście smartfon Xiaomi zapewnia dobrą jakość głosu i jest w stanie skutecznie odfiltrować irytujące dźwięki tła nawet w hałaśliwym otoczeniu. Działa to również dość dobrze w trybie głośnika, chociaż głosy brzmią wtedy nieco nudniej.

Kamery - potrójny system kamer z 64 MP

Zdjęcie zrobione aparatem do selfie
Zdjęcie zrobione aparatem do selfie

Aparat do selfie w Poco X6 Pro znajduje się za dziurką i ma rozdzielczość 16 MP (f/2.4). Filmy można nagrywać maksymalnie w rozdzielczości Full HD przy 30 klatkach na sekundę. Selfie wykonane aparatem 16 MP oferują spójny obraz i przyzwoitą ostrość, o ile nie przesadzimy z powiększeniem.

Poco X6 Pro dzieli ten sam potrójny system kamer z tyłu z Poco X6. Główny aparat oferuje rozdzielczość 64 MP i wykorzystuje OmniVision OV64B (f/1.7) jako czujnik obrazu, który jest również używany w innych smartfonach Poco, takich jak Poco F5 Prona przykład. W domyślnym ustawieniu główny aparat wykonuje zdjęcia 16 MP przy użyciu binningu 4x pikseli. Jest on jednak również w stanie wykorzystać swoją pełną rozdzielczość do zdjęć w trybie 64 MP.

Jeśli użyjesz głównej kamery do robienia zdjęć w świetle dziennym, nagrodzi cię ona dobrymi nagraniami, które wyróżniają się żywymi kolorami i pokazują wiele szczegółów. Jednak dość mocne przetwarzanie końcowe sprawia, że kolory wyglądają na bardziej intensywne i jaśniejsze niż w oryginalnej scenie, co czasami może wyglądać nienaturalnie. Ponadto zauważamy tendencję głównego aparatu do przesuwania kolorów w kierunku czerwieni.

Na zdjęciach wykonanych pod światło (na przykład zdjęcie leżącego kota), główna kamera często nie jest w stanie poprawnie odtworzyć drobnych szczegółów obrazu, szczególnie jeśli obiekt znajduje się dalej. Obszary obrazu, których to dotyczy, często rozmywają się, tworząc jednolity obszar. Sytuacje słabego oświetlenia szybko przeciążą kamerę.

Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie wykonane kamerą ultraszerokokątną
Zdjęcie wykonane kamerą ultraszerokokątną

Główny aparat jest w stanie nagrywać filmy w rozdzielczości do 4K przy 30 klatkach na sekundę. Jakość nagrań jest podobna. Podczas nagrywania można przełączać się między kamerą główną i ultraszerokokątną tylko do maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatek na sekundę z wyłączonym trybem HDR.

Subiektywnie, 8-megapikselowa kamera ultraszerokokątna generuje jeszcze bardziej intensywne kolory niż kamera główna, ale w zależności od sytuacji, czasami udaje jej się uzyskać dokładniejsze odwzorowanie kolorów. Jednak obrazy szybko stają się rozmyte i wyblakłe w kierunku krawędzi. Ogólnie rzecz biorąc, kamera ultraszerokokątna wykazuje solidną średnią, typową dla swojej klasy wydajność.

Można spierać się o sens 2-megapikselowej kamery Makro. Naszym zdaniem można było ją po prostu pominąć, zwłaszcza że główna kamera osiąga lepszą jakość w zbliżeniach dzięki 2-krotnemu zoomowi.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme

W naszym laboratorium testowym główny aparat pokazał, że jest w stanie dość dokładnie uchwycić kolory w optymalnych warunkach oświetleniowych. W jasnych odcieniach czerwieni i zieleni odchylenia od ideału są nieco większe. Wykres testowy jest ostry i całkowicie odwzorowany. Zmienia się to jednak przy świetle szczątkowym o natężeniu 1 luksa, ponieważ dokładność kolorów zostaje wtedy utracona i możemy jedynie dostrzec kontury wykresu testowego.

ColorChecker
5 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
8.3 ∆E
7.5 ∆E
6.9 ∆E
7.9 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
4.3 ∆E
10.4 ∆E
5.7 ∆E
8 ∆E
14.7 ∆E
12.4 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
9.7 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
4.7 ∆E
2.2 ∆E
5.6 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X6 Pro 5G: 7.28 ∆E min: 2.21 - max: 14.68 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53 ∆E
38.4 ∆E
34.3 ∆E
44.2 ∆E
61.1 ∆E
52.5 ∆E
34.4 ∆E
41.7 ∆E
29 ∆E
62.6 ∆E
63.4 ∆E
29.4 ∆E
47.2 ∆E
35.8 ∆E
73.6 ∆E
42.3 ∆E
41.4 ∆E
85.5 ∆E
69.5 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X6 Pro 5G: 45.55 ∆E min: 13.35 - max: 85.53 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Poco X6 Pro z 67-watową ładowarką

Dołączona ładowarka
Dołączona ładowarka

Pudełko z Poco X6 Pro zawiera 67-watową ładowarkę (20V/3.25A), kabel USB-C, narzędzie SIM, pokrowiec ochronny i skróconą instrukcję obsługi, a także kilka ulotek z informacjami na temat bezpieczeństwa i gwarancji.

Xiaomi oferuje 24-miesięczną gwarancję na Poco X6 Pro.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Częstotliwość skanowania dotykowego do 2160 Hz

Ekran dotykowy Poco X6 Pro jest skanowany 480 razy na sekundę, reagując bardzo szybko na dane wejściowe niezależnie od ich miejsca na ekranie. Podczas grania częstotliwość skanowania dotykowego może nawet wzrosnąć do 2160 Hz. Częstotliwość odświeżania 120 Hz zapewnia płynne wyświetlanie, a silnik wibracyjny oferuje precyzyjne haptyczne sprzężenie zwrotne.

Dwa fizyczne klawisze smartfona wystają tylko minimalnie z ramki, ale można je łatwo znaleźć i oferują wyraźne sprzężenie zwrotne. Aby ułatwić obsługę, można również aktywować tryb jednoręczny, który zmniejsza obszar obrazu do około 60% całkowitej powierzchni wyświetlacza.

Po podniesieniu smartfona pozycja czujnika linii papilarnych, który znajduje się pod wyświetlaczem, zostanie domyślnie oznaczona na wyświetlaczu. Użycie go do odblokowania smartfona udaje się szybko i niezawodnie. Inną opcją uwierzytelniania biometrycznego jest mniej bezpieczne odblokowywanie twarzą 2D. Skanowanie twarzy działa równie szybko jak logowanie za pomocą odcisku palca.

Klawiatura - pozioma
Klawiatura - pozioma
Klawiatura - portret
Klawiatura - portret

Wyświetlacz - panel AMOLED o jasności do 1800 nitów

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

Panel AMOLED w Poco X6 Pro ma rozdzielczość 2712x1220 pikseli. Przy przekątnej obrazu wynoszącej 6,67 cala daje to wysoką gęstość pikseli 446 PPI. Oprócz HDR10+, wyświetlacz obsługuje również HLG i Dolby Vision.

W zależności od wyświetlanej zawartości, częstotliwość odświeżania jest dostosowywana automatycznie do 60 lub 120 Hz, ale można ją również dostosować ręcznie do jednej z dwóch wartości w ustawieniach wyświetlacza.

Xiaomi obiecuje maksymalną jasność 1800 nitów dla panelu AMOLED. W naszym teście wartość ta została osiągnięta, jeśli zasilimy go treściami HDR. Maksymalna jasność osiągnie wtedy imponujące 1820 cd/m².

Nawet bez HDR wyświetlacz oferuje bardzo wysoką jasność. Na czysto białym tle panel AMOLED osiąga średnią jasność 1035,4 cd/m². Przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów obrazu (pomiar APL18), jasność wzrasta nawet do 1254 cd/m². Po dezaktywacji czujnika jasności wyświetlacz osiąga maksymalną jasność 548 cd/m². Na najniższym poziomie jasności nadal mierzymy 2,29 cd/m².

Panel AMOLED wykorzystuje bardzo wysoką częstotliwość ściemniania PWM wynoszącą 1920 Hz. Dzięki temu nawet użytkownicy wrażliwi na modulację szerokości impulsu nie powinni spodziewać się żadnych trudności.

1019
cd/m²
1032
cd/m²
1049
cd/m²
1022
cd/m²
1034
cd/m²
1062
cd/m²
1021
cd/m²
1027
cd/m²
1053
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1062 cd/m² (Nits) średnia: 1035.4 cd/m² Minimum: 2.29 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1034 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.10
Motorola Edge 40 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.10
Screen
-8%
-49%
-43%
-6%
Brightness middle
1034
1006
-3%
966
-7%
940
-9%
933
-10%
Brightness
1035
1010
-2%
957
-8%
935
-10%
944
-9%
Brightness Distribution
96
95
-1%
97
1%
99
3%
97
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.1
-0%
1.87
-70%
2.4
-118%
1.1
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.9
2.5
-32%
4.34
-128%
3.2
-68%
1.7
11%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.5
-7%
2.5
-79%
2.2
-57%
1.8
-29%
Gamma
2.22 99%
2.25 98%
2.272 97%
2.05 107%
2.29 96%
CCT
6674 97%
6531 100%
6582 99%
6422 101%
6611 98%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Jeśli wybiorą Państwo tryb obrazu Original Color Pro i ciepłą temperaturę kolorów, panel AMOLED zapewni doskonałą jakość obrazu. W ustawionym trybie Vivid panel dostosowuje odwzorowanie kolorów i balans bieli do wyświetlanej zawartości.

Dokładność kolorów (schemat kolorów Original Color Pro, ciepła temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność kolorów (schemat kolorów Original Color Pro, ciepła temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów Original Color Pro, ciepła temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów Original Color Pro, ciepła temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (schemat kolorów Original Color Pro, ciepła temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (schemat kolorów Original Color Pro, ciepła temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów Original Color Pro, ciepła temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów Original Color Pro, ciepła temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6925 ms rise
↘ 0.7115 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.788 ms rise
↘ 0.906 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Na zewnątrz panel AMOLED Poco X6 Pro o stabilnych kątach widzenia pozostawia bardzo dobre wrażenie. Nawet w bezpośrednim świetle słonecznym zawartość wyświetlacza pozostaje czytelna. Czasami jednak odblaskowa powierzchnia może stać się przeszkodą.

Korzystanie ze smartfona na zewnątrz
Korzystanie ze smartfona na zewnątrz
Korzystanie ze smartfona na zewnątrz
Korzystanie ze smartfona na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Osiągi - Mocny, ponadprzeciętny w średnim zakresie częstotliwości

W przeciwieństwie do Poco X6, który ze Snapdragonem 7s Gen 2 wykorzystuje procesor, który jest zwyczajowy w swojej klasie cenowej, Poco X6 Pro wyraźnie oferuje daleko od zwykłej taryfy z MediaTek Dimensity 8300-Ultra.

Ośmiordzeniowy SoC, który został wyprodukowany w procesie 4 nm, po prostu deklasuje wszystkie inne smartfony średniej klasy naszej konkurencji w większości testów. Z wynikami takimi jak 1,465,265 punktów w AnTuTu v10, MediaTek Dimensity 8300-Ultra byłby jednym z najszybszych SoC smartfonów tylko w zeszłym roku. W tym roku jego wydajność nadal jest imponująca i powinna być w stanie zapewnić mu miejsce wśród 10 najlepszych procesorów również w 2024 roku.

W syntetycznych testach porównawczych Poco X6 Pro w większości przypadków plasuje się wyraźnie na szczycie. Jego konkurenci są w stanie dotrzymać mu kroku tylko w Crossmark, PCMark dla Android oraz w testach jednordzeniowych Geekbench 5.5 i Geekbench 6.2.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
1085 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -5%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points -16%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
789 Points -27%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -28%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -38%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4279 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -28%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points -30%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -34%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2197 Points -49%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -55%
Geekbench 6.2
Single-Core
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
1424 Points 0%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=102, last 2 years)
1400 Points -2%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -37%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
893 Points -37%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4547 Points 0%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=102, last 2 years)
3858 Points -15%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -26%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2214 Points -51%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -54%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1116008 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
1116008 Points 0%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -34%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
657414 Points -41%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
510541 Points -54%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
391186 Points -65%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
1465265 Points 0%
Average of class Smartphone
  (281399 - 2162423, n=50, last 2 years)
1242325 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
15195 Points +3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
14716 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -11%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=212, last 2 years)
11756 Points -20%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -20%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -46%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
987 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points -5%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
835 Points -15%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
713 Points -28%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points -29%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -40%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
7122 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -19%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points -19%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -34%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
4152 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -49%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
12177 Points 0%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points -21%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -26%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points -35%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points -36%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
7550 Points -38%
Memory
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
7784 Points 0%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points -20%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5742 Points -26%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -34%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -47%
Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
16594 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -5%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points -15%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -57%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5178 Points -69%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -74%
Web
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points +6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
1636 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points -6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points -9%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
1324 Points -19%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
64597 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points -33%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
22528 Points -65%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=149, last 2 years)
21860 Points -66%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -91%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -92%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
33858 Points 0%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points -47%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
8006 Points -76%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points -98%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points -98%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points -99%

Dzięki ARM Mali-G615 MP6poco X6 Pro znacznie wyprzedza konkurencję w testach GPU. Najsilniejszym prześladowcą okazuje się być Google Pixel 7achociaż nigdy nie jest w stanie nawet zbliżyć się do smartfona Xiaomi.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -41%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -74%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
693 Points -78%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -89%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -39%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -74%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
698 Points -77%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -88%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -39%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -75%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
2583 Points -77%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -89%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points -33%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -33%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4053 Points -36%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -23%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points -61%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4258 Points -68%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -77%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -27%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -54%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -60%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -20%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -22%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -46%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -74%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -75%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -80%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -42%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -46%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -67%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -63%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -67%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -78%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -52%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -60%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -64%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -78%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -43%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -69%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -71%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -80%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -34%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -68%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -73%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -80%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -42%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -72%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -76%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -82%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -33%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -70%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -73%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -83%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -48%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -75%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -77%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -44%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -67%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -69%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -80%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -59%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -75%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -76%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -84%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -46%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -75%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
5.3 fps -78%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -85%

Podczas surfowania po Internecie prędkość Poco X6 Pro jest niezwykle szybka jak na swoją klasę cenową. Subiektywnie odnosimy podobne wrażenie, a nawet duże strony internetowe ładują się bardzo szybko.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
134 Points 0%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points -21%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points -22%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
102.38 Points -24%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points -29%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -42%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
180 runs/min 0%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -31%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min -40%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
91.6 runs/min -49%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -60%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -61%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
140 Points 0%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points -21%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
106 Points -24%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years)
99.9 Points -29%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points -31%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -52%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
157 Points 0%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points -15%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
124 Points -21%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
121 Points -23%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
46286 Points 0%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -3%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
34140 Points -26%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -27%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points -27%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * -59%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -38%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
1299.1 ms * -29%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * -20%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms *
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
1007 ms * -0%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * +9%

* ... im mniej tym lepiej

Dzięki szybkiej pamięci masowej UFS 4.0, Poco X6 Pro osiąga bardzo wysokie prędkości transferu danych i imponuje bardzo krótkimi czasami ładowania. Żaden inny smartfon w naszym porównaniu nie wypada tak dobrze.

Xiaomi Poco X6 Pro 5GGoogle Pixel 7aMotorola Edge 40 NeoSamsung Galaxy A54 5GSony Xperia 10 VAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-53%
-52%
-74%
-73%
2%
-51%
Sequential Read 256KB
3824.7
1624.39
-58%
1004.4
-74%
528.32
-86%
444.54
-88%
Sequential Write 256KB
3642.57
996.44
-73%
930.9
-74%
335.39
-91%
438.02
-88%
3015 ?(1524 - 3678, n=18)
-17%
Random Read 4KB
355.7
229.44
-35%
279.5
-21%
236.23
-34%
175.72
-51%
Random Write 4KB
467.74
263.81
-44%
284.1
-39%
70.52
-85%
165.15
-65%

Gry - 60 FPS jest praktycznie gwarantowane

Oceniamy, jak Poco X6 Pro radzi sobie z grami, przyglądając się niewielkiemu wyborowi gier. Określamy liczbę klatek na sekundę za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe. Niektóre spadki liczby klatek na sekundę, które można zaobserwować na początku i na końcu pomiarów, mają związek z rozpoczęciem i zakończeniem nagrywania FPS w Gamebench, więc można je zignorować.

Obecne gry, takie jak PUBG Mobile, mogą być również odtwarzane w maksymalnych ustawieniach szczegółów przy 60 FPS. Jako maksymalne ustawienie grafiki, PUBG Mobile pozwala na UltraHDR/Ultra, a nawet oferuje tryb 90 FPS na najniższym poziomie detali Smooth.

Nawet wymagający Genshin Impact działa przy 60 klatkach na sekundę na najwyższym poziomie detali. Chociaż liczba klatek na sekundę mogłaby być nawet zauważalnie wyższa, maksymalna liczba klatek na sekundę nie zmienia się nawet przy niskich ustawieniach szczegółów.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco X6 Pro 5G; Asphalt 9: Legends; 4.5.1b: Ø29.8 (17-31)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G; Genshin Impact; 4.4.0_20481013_20559831: Ø59.5 (51-61)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G; PUBG Mobile; 3.0.0: Ø58.4 (16-61)

Emisja - Poco X6 Pro z głośnikami stereo

Temperatury

W ramach naszego testu warunków skrajnych temperatury, poddajemy Poco X6 Pro wymagającemu benchmarkowi Burnout przez jedną godzinę. W tym czasie temperatura powierzchni wzrosła do 43,7 °C (111 °F). Wciąż mieści się to w termicznie ekologicznym zakresie, a nawet jest dość niskie, biorąc pod uwagę potencjał wydajnościowy MediaTek Dimensity 8300-Ultra.

Przy dużym obciążeniu procesor reaguje dławieniem już po krótkim czasie. Test obciążeniowy z 3DMark Wild Life pokazuje, że po 20 uruchomieniach benchmarku jest on w stanie wykorzystać tylko około 2/3 swojej początkowej wydajności. Nie stanowi to jednak większego problemu, ponieważ nawet wtedy Poco X6 Pro nadal oferuje wyższą wydajność niż jego konkurenci w podobnej cenie.

w stresie
 43.5 °C42.1 °C40.5 °C 
 43.5 °C43.7 °C42.2 °C 
 43.3 °C42.7 °C41.7 °C 
maks. w ogóle: 43.7 °C
średnia: 42.6 °C
35.5 °C39.2 °C40.7 °C
35.2 °C38 °C40.6 °C
35.5 °C39.4 °C39.6 °C
maks. w ogóle: 40.7 °C
średnia: 38.2 °C
zasilacz  30.3 °C | temperatura otoczenia 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +27%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % +26%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 %
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % -31%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +49%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +49%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +49%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 %
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % -9%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.17 (4.16-4.18)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.4 (15.4-15.5)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro

Głośniki

Poco X6 Pro ma głośniki stereo, które mogą być dość głośne przy około 90 dB(A), wytwarzając typowe dla smartfonów spektrum dźwięku. Średnie i wysokie tony są reprodukowane czysto, podczas gdy basy są praktycznie niesłyszalne.

Do przesyłania dźwięku do urządzeń zewnętrznych można użyć portu USB-C lub Bluetooth 5.4. Dzięki AAC, SBC, LDAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive i TWS+, a także LHDC V1 do V5, Poco X6 Pro obsługuje wiele aktualnych kodeków Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.12530.733.83125.627.34026.728.25036.7376324.630.68017.632.610018.734.312518.23616015.945.720017.350.325015.257.231514.161.640013.46050013.86463014.366.880013.771.8100012.479.2125012.779.4160012.177.1200012.975.9250012.579.1315012.282.5400012.880500013.178.8630013.579.2800013.176.81000013.774.6125001470.71600013.364.6SPL25.290.3N0.781.7median 13.5median 74.6Delta1.210.129.638.63029.724.525.225.826.737.537.925.228.120.222.920.43017.543.114.453.914.351.415.256.311.957.913.560.612.163.512.459.711.765.311.87211.475.912.376.312.276.312.178.312.27712.98013.479.813.277.712.977.913.675.213.466.113.264.924.888.70.673.3median 12.9median 720.99.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X6 Pro 5GSamsung Galaxy A54 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A54 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - całkowite naładowanie w 50 minut

Zużycie energii

Bateria o pojemności 5000 mAh w Poco X6 Pro może być ładowana z mocą do 67 watów za pomocą dołączonej ładowarki. W naszym teście pełny cykl ładowania trwał 50 minut, a 85% poziomu naładowania baterii osiągnięto po 37 minutach. Smartfon Xiaomi nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.

Pod obciążeniem Poco X6 Pro zużywa średnio 12,3 wata, co daje wydajność ponad dwukrotnie wyższą niż w przypadku urządzeń porównawczych. Proszę jednak wziąć pod uwagę, że zużycie energii określiliśmy przy użyciu benchmarku Burnout, podczas gdy mniej wymagający test stabilności został użyty dla urządzeń porównawczych.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.08 / 0.16 W
luzdarkmidlight 1.11 / 1.14 / 1.16 W
obciążenie midlight 12.33 / 15.34 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Motorola Edge 40 Neo
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
32%
18%
12%
41%
0%
11%
Idle Minimum *
1.11
0.62
44%
1
10%
0.75
32%
0.56
50%
1.11 ?()
-0%
Idle Average *
1.14
0.87
24%
1.2
-5%
1.51
-32%
0.91
20%
1.14 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.16
0.95
18%
1.3
-12%
1.62
-40%
0.98
16%
1.16 ?()
-0%
Load Average *
12.33
6.11
50%
5.2
58%
4.91
60%
5.34
57%
12.3 ?()
-0%
Load Maximum *
15.34
11.81
23%
9.2
40%
8.93
42%
5.46
64%
15.3 ?()
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.78 (1.21-13.1)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.7 (1.081-12.5)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (9.14-13.2)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.32 (4.08-4.55)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)

Żywotność baterii

W naszych realistycznych testach czasu pracy na baterii, które wykonujemy przy dostosowanej jasności 150 cd/m², Poco X6 Pro radzi sobie dobrze. Jednakże, z 15:42 godzinami symulowanego surfowania po sieci i 16:07 godzinami odtwarzania wideo HD w ciągłej pętli, smartfon wciąż przewyższa większość swoich konkurentów. Cały dzień intensywnego użytkowania wciąż jednak nie powinien stanowić żadnego problemu. A gdy bateria się wyczerpie, smartfon można też szybko naładować.

Wydajność akumulatora
luz
30h 15min
WiFi Websurfing
15h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 07min
obciążenie
4h 11min
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Motorola Edge 40 Neo
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Czasy pracy
-3%
24%
28%
67%
Reader / Idle
1815
1328
-27%
2444
35%
2591
43%
4067
124%
H.264
967
1224
27%
1232
27%
1508
56%
1615
67%
WiFi v1.3
942
821
-13%
864
-8%
941
0%
1157
23%
Load
251
252
0%
355
41%
284
13%
388
55%

Za

+ wysoka wydajność
+ jasny panel AMOLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz
+ Bluetooth 5.4 i WiFi 6
+ przyzwoite zdjęcia w świetle dziennym
+ dobra żywotność baterii
+ głośniki stereo
+ ochrona przed zachlapaniem

Przeciw

- brak obsługi eSIM
- brak gniazda microSD
- brak zawsze włączonego wyświetlacza
- brak portu słuchawkowego 3,5 mm
- tylko USB 2.0

Werdykt w sprawie Xiaomi Poco X6 Pro

Testowanie Xiaomi Poco X6 Pro. Jednostka testowa dostarczona przez Xiaomi Germany.
Testowanie Xiaomi Poco X6 Pro. Jednostka testowa dostarczona przez Xiaomi Germany.

Dzięki serii Poco, Xiaomi oferuje smartfony, które tradycyjnie wyróżniają się dobrym stosunkiem ceny do wydajności. Chociaż trzeba żyć bez udoskonaleń, takich jak szklany tył lub funkcje wyposażenia, takie jak obsługa eSIM, port USB-3.x lub pełny, zawsze włączony wyświetlacz, nadal otrzymujesz solidną technologię za stosunkowo niewielką kwotę.

Podczas gdy Xiaomi Poco X6 Pro oferuje dokładnie to, podnosi również swoją grę pod względem wydajności. Dzięki procesorowi MediaTek Dimensity 8300-Ultrajest tak szybki, jak smartfony z wyższej półki, pozostawiając inne obecne smartfony w swojej klasie cenowej do 400 euro (~434 USD) daleko w tyle.

W naszym teście Xiaomi Poco X6 Pro imponuje dobrym stosunkiem ceny do wydajności i bogatym wyposażeniem. Szczególnie jego wydajność jest więcej niż przekonująca.

Poco X6 Pro jest również w stanie zdobyć punkty w naszym teście dzięki szybkiemu, 120-Hz panelowi AMOLED, który osiąga czterocyfrowe poziomy jasności z zawartością SDR i zwiększa je do 1800 nitów z HDR. Ponadto, dzięki WiFi 6, Bluetooth 5.4 i obsłudze dwóch kart SIM, Xiaomi oferuje również nowoczesny sprzęt komunikacyjny. Dobra żywotność baterii również zapewnia mu dodatkowe punkty.

Ale oczywiście Poco X6 Pro nie jest w stanie całkowicie ukryć swojego pochodzenia ze średniej półki. Najwyraźniejsze miejsca, w których można to zauważyć, to plastikowa obudowa i aparat. Chociaż ten ostatni robi przyzwoite zdjęcia w warunkach dziennych, nie jest w stanie wznieść się ponad poziom typowy dla swojej klasy.

Alternatywami dla Xiaomi Poco X6 Pro są na przykład Google Pixel 7a i Samsung Galaxy A54. Mimo że oba są wolniejsze, oferują znacznie dłuższy okres aktualizacji niż Xiaomi.

Cena i dostępność

W Wielkiej Brytanii Poco X6 Pro można kupić za £369 w sklepie internetowym Xiaomi, a w Indiach na przykład na stronie Flipcart za 25 999 IRS. Chociaż jest dostępny w Azji i niektórych krajach europejskich, obecnie nie jest dostępny w USA.

Xiaomi Poco X6 Pro 5G - 04/03/2024 v7
Manuel Masiero

Wykonanie
81%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
90%
Komunikacja
54 / 70 → 77%
Waga
89%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
94%
Wydajność w grach
66 / 64 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
91 / 86 → 100%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
78 / 90 → 86%
Kamerka
64%
Średnio
81%
86%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi Poco X6 Pro - Jeden z najlepszych smartfonów za mniej niż 400 euro
Manuel Masiero, 2024-03- 5 (Update: 2024-03- 5)