Notebookcheck Logo

Recenzja Ready or Not: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Perełka gatunku. Po miesiącach, a nawet latach fazy wczesnego dostępu, gra Ready or Not w wersji 1.0 została wreszcie wydana. Ta taktyczna strzelanka przypomina takie klasyki jak SWAT 4, a dzięki silnikowi Unreal Engine oferuje również oszałamiającą oprawę wizualną.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000
41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Na tych urządzeniach przeprowadzamy obecnie nasze testy porównawcze w grach. Kliknięcie na poszczególne zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji urządzeń znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Jak już wspomnieliśmy, Ready or Not bazuje na popularnym silniku Unreal Engine. Mimo że gra korzysta "tylko" z UE4 zamiast nowszego UE5, może pochwalić się dobrą lub bardzo dobrą oprawą wizualną. Jak widać na naszych zrzutach ekranu, gra oferuje ostre tekstury, atrakcyjne oświetlenie i duże zagęszczenie obiektów. Pomimo stosunkowo niewielkiego zespołu, każdy poziom został zbudowany z miłością i uwagą.

Gotowy czy nie
Gotowy czy nie
Gotowy czy nie
Gotowy czy nie
Gotowy czy nie
Gotowy czy nie

Czasami jednak prawidłowe załadowanie tekstur zajmuje trochę czasu (zwłaszcza na słabszych urządzeniach), co może być nieco irytujące. Deweloperzy mogliby również poprawić spadki klatek, które czasami się zdarzają (zwłaszcza tuż po załadowaniu) i ogólnie słabą minimalną liczbę klatek na sekundę w grze. Ponadto sterowanie często okazuje się dość toporne (wykrywanie kolizji itp.). Trzeba też polubić dość powolne poruszanie się, nawet jak na taktyczną strzelankę. Z drugiej strony, gra posiada pierwszorzędne udźwiękowienie (broni), z którego niektóre większe studia mogłyby brać przykład.

Gotowy czy nie
Gotowy czy nie
Gotowy czy nie
Gotowy czy nie
Gotowy czy nie
Gotowy czy nie

Opcje graficzne są ładne i rozbudowane. Podczas gdy podstawowa zakładka jest nadal łatwa w zarządzaniu i stosunkowo mało spektakularna (patrz zrzuty ekranu), w zakładce zaawansowanej znajduje się prawie 20 opcji ustawień. Fani upscalingu mogą cieszyć się z obecności FSR i DLSS. Kolejną miłą cechą jest fakt, że zmiany są stosowane bez konieczności ponownego uruchamiania gry i istnieje kilka przydatnych ustawień wstępnych. Podczas uruchamiania gry można również wybrać pomiędzy DirectX 11 i DirectX 12 (nasze testy porównawcze zostały przeprowadzone w trybie DX12).

Gotowy czy nie
Gotowy czy nie
Gotowy czy nie

Benchmark

Jako sekwencji testowej użyliśmy trybu treningowego w menu dla jednego gracza. Jak pokazano na poniższym filmie, biegliśmy ustaloną trasą przez niecałe 30 sekund i zarejestrowaliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą narzędzia CapFrameX. Ponieważ jest to gra pierwszoosobowa, zalecamy co najmniej 40 FPS, pomimo spokojnego tempa rozgrywki.

Wyniki


FHD (1,920 x 1,080)

Silnik Unreal Engine nie okazał się szczególnie wymagający, o czym może świadczyć nasza niedawna recenzja gry The Finals. Dzięki połączeniu rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i wysokich detali, nawet Radeon 780M udaje się przekroczyć granicę 40 FPS, choć minimalna liczba klatek na sekundę jest dość skromna. Obecne układy GPU średniej klasy, takie jak GeForce RTX 4050z drugiej strony, nie mają większych problemów z epickim ustawieniem wstępnym - poza wspomnianym wcześniej problemem spadających klatek.

Ready or Not
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
382 (15.1min, 200P0.1, 274P1) fps ∼100%
369 (123.1min, 189.4P0.1, 247P1) fps ∼100%
330 (34.1min, 170P0.1, 210P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
268 (11.2min, 95.4P0.1, 184.9P1) fps ∼70%
263 (99.6min, 124.3P0.1, 171P1) fps ∼71%
253 (21.1min, 127.2P0.1, 183.5P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
217 (12.3min, 57.1P0.1, 131.7P1) fps ∼57%
208 (34.8min, 56.6P0.1, 114.8P1) fps ∼56%
203 (29.2min, 54.8P0.1, 119P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
226 (11.4min, 38.1P0.1, 125.4P1) fps ∼59%
219 (32min, 51.5P0.1, 117P1) fps ∼59%
202 (26.9min, 55.9P0.1, 122.7P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
232 (13.3min, 41.5P0.1, 127.2P1) fps ∼61%
208 (26.8min, 41.4P0.1, 107P1) fps ∼56%
161.8 (26.5min, 59.4P0.1, 92.6P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
220 (8.34min, 30.6P0.1, 141.3P1) fps ∼58%
208 (23.6min, 65.4P0.1, 118.4P1) fps ∼56%
161.5 (18.4min, 72P0.1, 103.8P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
191.6 (13.4min, 40.5P0.1, 118.8P1) fps ∼50%
173.4 (29.2min, 56.7P0.1, 103.1P1) fps ∼47%
133.7 (9.22min, 29.6P0.1, 83.1P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
198.1 (11.6min, 35.1P0.1, 120.5P1) fps ∼52%
155.4 (10min, 33.1P0.1, 83.7P1) fps ∼42%
107.1 (14.7min, 37.8P0.1, 65.6P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
176.6 (12.6min, 51.9P0.1, 124.2P1) fps ∼46%
151 (36.4min, 75.9P0.1, 103.4P1) fps ∼41%
104.8 (10.8min, 41P0.1, 75.7P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
52.7 (15.5min, 18.3P0.1, 21.2P1) fps ∼100%
44.8 (15.8min, 16.4P0.1, 21.4P1) fps ∼12%
43.4 (9.29min, 15.8P0.1, 21.6P1) fps ∼12%
25 (10.5min, 10.6P0.1, 13.1P1) fps ∼8%

QHD (2560 x 1440)

Do QHD wystarczy też model ze średniej półki. Od Radeon RX 7600S w górę, można oczekiwać średnio ponad 60 FPS podczas uruchamiania gry w rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli i przy maksymalnych ustawieniach.

Ready or Not
    2560x1440 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
218 (112.6min, 129.5P0.1, 144.5P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
173.1 (36.5min, 106P0.1, 136.4P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
141.1 (22.8min, 30.4P0.1, 74.7P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
128 (15.9min, 27.3P0.1, 80.7P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
102.9 (27.8min, 55.1P0.1, 62.1P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
95.6 (20.2min, 38.9P0.1, 55.1P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
83.6 (20.4min, 26.6P0.1, 52.5P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
62.3 (28.6min, 33.7P0.1, 43.1P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
56.6 (13min, 22P0.1, 30.6P1) fps ∼26%

UHD (3 840 x 2 160)

Dopiero 4K zaczyna oddzielać ziarno od plew. Korzystając z ustawienia wstępnego Epic, prawdopodobnie nie będą Państwo w stanie uniknąć konieczności korzystania z wysokiej klasy komponentów. Wszystko, począwszy od GeForce RTX 4070 w górę zapewni akceptowalną wydajność. Przy aktywowanym DLSS (Jakość) sytuacja wygląda na bardziej zrelaksowaną. Teoretycznie, RTX 4050 powinien już oferować wystarczającą wydajność.

Ready or Not
    3840x2160 Epic Preset     3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
98.9 (52.8min, 53.5P0.1, 55.1P1) fps ∼100%
205 (97.1min, 119.6P0.1, 136.2P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
80.3 (30.5min, 35.8P0.1, 49.5P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
65.2 (9.69min, 15.1P0.1, 37.5P1) fps ∼66%
128.2 (26.5min, 30.5P0.1, 62.7P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
60.4 (10.6min, 12.4P0.1, 34.3P1) fps ∼61%
119.2 (14min, 35.3P0.1, 63.3P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
48.4 (13.2min, 20.8P0.1, 26.9P1) fps ∼49%
95.2 (12.4min, 35.7P0.1, 56.6P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
40.6 (8.07min, 15.3P0.1, 21.4P1) fps ∼41%
87.6 (38.6min, 49.4P0.1, 51.9P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
35.6 (6.16min, 8.53P0.1, 15.8P1) fps ∼36%
75.5 (24.3min, 27.3P0.1, 44.3P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
26.6 (9.7min, 10.5P0.1, 14.6P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
26 (11.1min, 12.2P0.1, 13.2P1) fps ∼26%
53.6 (14.4min, 20.2P0.1, 27P1) fps ∼26%

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Ready or Not
 Ready or Not (2023)
niskie
1920x1080
Low Preset
średnie
1920x1080
Medium Preset
wysokie
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Epic Preset
QHD
2560x1440
Epic Preset
4K
3840x2160
Epic Preset

3840x2160
Epic Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4090
336
356
336
323
263
132.4
243
AMD Radeon RX 7900 XTX
519
445
425
314
225
104.2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
451n2
393.5n2
372n2
329n2
215.5n2
97.7n2
185.85n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
382
369
330
218
98.9
205
AMD Radeon RX 7900 XT
268
263
253
173.1
80.3
AMD Radeon RX 6950 XT
335
325
322
254
159.3
70.5
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
289
191.8n2
183n2
179.05n2
142.7n2
65.2
128.2
NVIDIA GeForce RTX 3090
376
338
306
246
160.6
76.8
143.3
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
267
176.8n2
170.25n2
135.1n3
112.5n3
60.4
119.2
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
366
308
236
149.9
71.9
AMD Radeon RX 6800
279
277
262
187
114.7
50.4
AMD Radeon RX 7700 XT
281
277
269
183.6
109.9
48.4
NVIDIA Titan RTX
289
283
256
183.8
109.2
46.4
101.7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
297
293
263
201
124.7
58.7
115.7
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
232
208
170.3n2
103.35n2
47.6n2
95.2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
220
201.1n2
147.75n2
90.2n2
40.6
87.6
NVIDIA GeForce RTX 3070
294
259
187
115.6
53.6
AMD Radeon RX 6750 XT
239
233
228
151.8
93.1
40.1
AMD Radeon RX 6700 XT
231
214
228
148.9
87.8
38.1
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Ready or Not
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
147.8
138.2
120.5
119.85n2
88.35n2
40.55n2
76.1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
271
260
228
164.3
99.6
33.2
92.3
Intel Arc A770
202
198.3
190.6
134.9
86.6
38
AMD Radeon RX 7600
212
194.7
194.5
133.6
76.7
33.8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
218
172n2
160.5n2
132.6n2
83.6
35.6
75.5
AMD Radeon RX 6650 XT
194.5
188.7
181.2
118.6
69.4
30.3
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
210
189.1
174.8
131.3
82
37.2
75.1
Intel Arc A750
185
173.1
166.8
118.5
73.9
31.9
NVIDIA Titan X Pascal
209
184
164.3
105.7
62.6
26.4
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
227
206
187.4
122.1
68.9
29.4
65.4
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
176.4
162
150.3
102.5
61.8
28.1
AMD Radeon RX 7600S
176.6
151
104.8
62.3
26.6
Intel Arc A580
202
173.6
163.5
113.5
68.3
29.2
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
204
182
159.6
107.8
61.5
26.2
57.9
AMD Radeon RX 6600
161.6
153.7
141.7
95.4
54.7
23.8
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
156.3
143.1
133.2
93
55.7
25.2
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
147.7
139.1
127.5
83.3
50.2
21.6
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
144.2
128.2
112.5
69.6
39.2
9.5
AMD Radeon RX 6500 XT
81.1
68.7
50.4
36.1
23.1
6.2
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
107.1
95
91.8
57.1
34.3
15
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Ready or Not
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
173.2n2
144.8n2
101.1n2
56.6
26
53.6
Intel Arc A730M
128.7
112.9
93.6
69.3
42.8
15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
143
105.6
101.4
74.4
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
138.8
113.7
107.6
63.7
35.3
10.9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
118.1
100.8
94.7
49
26.8
5.6
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
129.6
97.2
85.1
64
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
86.2
70.9n2
45.7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
83.5
71.3
63.5
41.3
Intel Arc A380
85.7
70.3
68
43.8
Intel Arc A310
102.2
75.6
58.3
34.6
Intel Arc 8-Cores iGPU
60.4
46.9
45.8
32.5
Intel Arc 7-Cores iGPU
62.7
48.3
44.5
34.5
AMD Radeon 780M
54.9n2
49.25n2
47.45n2
29.55n2
20.5
9.2
NVIDIA GeForce MX350
41.5
37
32
14.7
NVIDIA GeForce MX250
34.8
27.8
26.5
14.4
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
19.8
16.9
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
23.1
19.6
18.9
12.1
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
20.7
18.3
17.4
11
Intel UHD Graphics 630
11.7
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
9.74
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Ready or Not
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
AMD Radeon R5 M255
9.59
AMD Radeon RX Vega 3
11.1
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Test system details

Laptop Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Asus ROG Zephyrus M16 Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900H 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Tower PC Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
monitor 4K System operacyjny Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Philips Evnia 42M2N8900 Windows 11 ForceWare 546.33 Adrenalin 23.12.1
Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Ready or Not: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego
Florian Glaser, 2023-12-22 (Update: 2023-12-22)