Notebookcheck Logo
Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet review

Recenzja Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - Czy wyświetlacze przypominające papier to przyszłość tabletów?

Pisanie jak na kartce papieru. Dzięki wyświetlaczowi PaperMatte, MatePad 11.5S oferuje specjalną powłokę, która w połączeniu z obsługą pióra powinna zapewnić pierwszorzędne wrażenia podczas pisania. Matowy ekran tabletu Huawei ujawnia jednak również pewne słabości.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Najważniejszym elementem MatePad 11.5 S PaperMatte Edition jest wyświetlacz, a dokładniej powłoka 11,5-calowego panelu IPS 144 Hz w formacie 3:2 i wysokiej rozdzielczości 2800 x 1840 pikseli. Wykończenie "PaperMatte" to szklana powłoka, która wykorzystuje mikroskopijną, wytrawioną w nanoskali strukturę powierzchni, aby zapobiec odbiciom światła bez pogarszania przejrzystości wyświetlacza.

Huawei obiecuje również produktywną pracę z MatePad 11.5 S PaperMatte, ponieważ wyświetlacz jest kompatybilny z M-Pencil trzeciej generacji. Dzięki specjalnej powierzchni, doświadczenie pisania powinno być podobne do używania ołówka na papierze.

Tablet Huawei jest dostępny tylko z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci flash. Sugerowana cena detaliczna wynosi 399 euro.

Huawei MatePad 11.5 S (MatePad 11 Rodzina)
Procesor
HiSilicon Kirin 9000W 12 x 1.5 - 2.5 GHz
Karta grafiki
HiSilicon Maleoon 910
Pamięć
8 GB 
Matryca
11.50 cali 3.04:2, 2800 x 1840 pikseli 291 PPI, Capacitive Touchscreen, native pen support, TFT-LCD, anti-glare (non reflecting), refleksująca: nie, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 227 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB Type C, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, hall, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.2 x 261 x 177.3
Akumulator
8800 mAh litowo-jonowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Huawei HarmonyOS
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/1.8) Camera2 API: Limited
Secondary Camera: 8 MPix /f/2.0)
Inne
głośniki: Quad-Audio-System, klawiatura: OnScreen, charger, USB cable, info material, HarmonyOS 4.2, 24 miesiące(y) gwarancji, DRM widevine L1; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC, HDR 10, HGL, fanless
Waga
510 g, zasilacz: 61 g
Cena
399 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
81.1 %v8
09/2024
Huawei MatePad 11.5 S
Kirin 9000W, Maleoon 910
510 g6.2 mm11.50"2800x1840
74.8 %v8
06/2024
Lenovo Tab P12 matte display
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g6.9 mm12.70"2944x1840
88.8 %v7 (old)
08/2023
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650
490 g6.51 mm11.00"2880x1800
85.3 %v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
467 g7 mm10.40"2000x1200
86.8 %v7 (old)
11/2023
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
524 g6.5 mm10.90"2304x1440

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 dostępnej tutaj.

Etui - MatePad 11.5S PaperMatte wykonane z aluminium

Przy 6 milimetrach MatePad 11.5 S jest przyjemnie cienki, a przy 510 gramach 11,5-calowy tablet Huawei jest również stosunkowo lekki. Nie ma też wiele do zarzucenia krawędziom wokół panelu IPS, ponieważ są one dość wąskie, co skutkuje przyjemnym stosunkiem wielkości wynoszącym nieco poniżej 85% między ekranem a przednią częścią urządzenia. Huawei nie informuje swoich klientów, które szkło ochronne zostało zainstalowane.

Chociaż PaperMatte Edition jest pozycjonowany w średniej klasie, wysokiej jakości metalowa obudowa oznacza, że nie trzeba iść na żadne kompromisy pod względem odczuć. Jakość obudowy jest imponująca, nawet jeśli niestety brakuje certyfikatu IP.

Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Porównanie rozmiarów

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Cechy - Tablet Huawei z USB 3.0

Oprócz Bluetooth 5.3, tablet ze średniej półki wyposażony jest w cztery głośniki i cztery mikrofony, a także technologię bezprzewodową NearLink i USB OTG. Transfer danych za pośrednictwem interfejsu USB opiera się na standardzie 3.0 (3.2 Gen 1), który umożliwia również przesyłanie obrazu. W naszym teście kopiowania z podłączonym dyskiem M2.SSD (Samsung 980 Pro), MatePad 11.5 S osiągnął dobre 288 MB/s. Obsługiwane są systemy plików exFAT i NTFS, który jest preferowany przez systemy Microsoft.

Oprogramowanie - średniej klasy tablet z systemem HarmonyOS

Średniej klasy tablet od Huawei wyposażony jest w najnowszy HarmonyOS 4.2, który bazuje jedynie na przestarzałym Android 12. Jednak używana jest tylko część systemu operacyjnego o otwartym kodzie źródłowym, co oznacza, że większość aplikacji Android można zainstalować na MatePad 11.5 S, ale żadne usługi Google Mobile Services (GMS) nie są dostępne z powodu ograniczeń komercyjnych.

Dzięki Galerii aplikacji i wyszukiwaniu międzysystemowemu "Pental Search", za pomocą którego aplikacje ze źródeł zewnętrznych są uzyskiwane bez sprawdzania, użytkownicy mogą nadal korzystać z wielu aplikacji, ale (prawdopodobnie) kosztem ochrony danych i złośliwego kodu w pliku apk nieznanego pochodzenia. Aplikacje Google mogą być również poprzez objazdy.

Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Zrównoważony rozwój

Huawei nie poinformował jednak oficjalnie, jak długo zamierza dostarczać oprogramowanie do swojego MatePada 11.5 S. W czasie testów tablet działał z poprawkami zabezpieczeń z lipca 2024 roku.

Zrównoważony rozwój nie jest głównym celem przystępnej cenowo serii MatePad - przynajmniej pod względem marketingowym. Producent nie podaje żadnych informacji na temat pozyskiwania materiałów lub możliwości recyklingu. Jednak opakowanie tabletu wydaje się być wolne od plastiku. Samo urządzenie jest owinięte folią, podczas gdy reszta opakowania wykonana jest z tektury.

Komunikacja i GNSS - Huawei MatePad 11.5 S bez GPS

MatePad 11.5 S wyposażony w WiFi 6 osiąga wysokie prędkości transferu w zakresie 5 GHz do 1000 MBit/s z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Wysokie prędkości transmisji danych są również w dużej mierze stabilne - przynajmniej w przypadku zmierzonych danych podczas transmisji. Nie ma opcji korzystania z danych mobilnych. Niestety, pozycjonowanie za pomocą systemów satelitarnych również nie jest możliwe w przypadku tabletu Huawei.

Networking
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
876 (min: 737) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
1015 (min: 495) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼86%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
450 (min: 371) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
493 (min: 472) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
847 (min: 791) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
795 (min: 342) MBit/s ∼78%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (737-950)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø999 (495-1037)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Aparat - Huawei Tab z pojedynczą kamerą

Selfie z MatePad 11.5 S
Selfie z MatePad 11.5 S

8-megapikselowy aparat ze stałą ostrością wbudowany w ramkę nad wyświetlaczem opiera się na przysłonie f/2.0 i zapewnia przyzwoite wyniki. Jednak ani ekspozycja, ani ostrość zdjęć nie są przekonujące.

Rozwiązanie z pojedynczą kamerą z tyłu oferuje nieco lepsze obrazy, które mają również nieco wyższą rozdzielczość 13 MP. Optyka i autofokus są jednak znacznie pozbawione zakresu dynamicznego, a rozmycie jest już dość zauważalne w świetle dziennym. W warunkach słabego oświetlenia obiektyw 13 MP szybko osiąga swoje granice pomimo przysłony f/1.8. Nasza analiza odwzorowania kolorów przy optymalnym oświetleniu ujawnia kilka poważnych odchyleń (>15).

1x
1x
2x
2x
5x (maks.)
5x (maks.)
Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Test tabletu Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
ColorChecker
12.5 ∆E
14.5 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
14 ∆E
9.1 ∆E
16.2 ∆E
6.8 ∆E
15.5 ∆E
11.7 ∆E
11.7 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
11.2 ∆E
11 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
10.7 ∆E
10.4 ∆E
11.6 ∆E
16.3 ∆E
14.4 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 12.18 ∆E min: 5.28 - max: 16.69 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.2 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.5 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
29 ∆E
64.1 ∆E
63.2 ∆E
29.4 ∆E
47.1 ∆E
36.9 ∆E
75.4 ∆E
43.7 ∆E
41.9 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 46.47 ∆E min: 13.35 - max: 90.94 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Średniej klasy tablet z zasilaczem

Zasilacz MatePad 11.5 S
Zasilacz MatePad 11.5 S

MatePad 11.5 S jest dostarczany z 22,5-watowym zasilaczem, kablem USB (USB-A do USB-C) i materiałami informacyjnymi. W przypadku zamówienia bezpośrednio od producenta, w pakiecie otrzymają Państwo również bezpłatnie M-Pencil 3. generacji (RRP: 99 euro). Huawei oferuje również opcjonalne akcesoria, takie jak etui Folio Cover czy klawiatura Smart Magnetic Keyboard.

W Europie producent oferuje Gwarancja na swoje tablety na okres 24 miesięcy.

Urządzenia wejściowe i obsługa - MatePad 11.5S obsługuje rysik

Huawei M-Pencil 3. generacji
Huawei M-Pencil 3. generacji

Panel IPS oferuje bardzo wysoką częstotliwość odświeżania wynoszącą 144 Hz, co zapewnia płynne wyświetlanie podczas przewijania lub nawigacji po menu. Tablet Honor doświadcza jednak czasami niewielkich opóźnień w codziennym użytkowaniu.

Szklana powierzchnia ze specjalną powłoką jest przyjemna w dotyku, a rysik zapewnia bardziej naturalne wrażenia podczas pisania i rysowania niż na panelu do gier. Opór kartki papieru z pewnością nie został osiągnięty, ale nadal przyjemnie jest pisać na 11,5-calowym ekranie za pomocą M-Pencil. Huawei określa bardzo wysoką czułość nacisku na ponad 10 000 poziomów, a opóźnienie również wydaje się niskie w naszym teście. Pióro jest magnetycznie przymocowane do obudowy i ładowane bezprzewodowo.

Odblokowanie za pomocą biometrycznej identyfikacji palca nie jest możliwe. Można jednak uwierzytelnić użytkownika za pomocą rozpoznawania twarzy 2D przy użyciu przedniej kamery. Działa to niezawodnie w codziennym użytkowaniu przy wystarczającym oświetleniu i można zapisać łącznie pięć profili. Silnik wibracyjny nie jest zainstalowany.

Wyświetlacz - tablet Huawei z panelem TFT

Wyświetlacz LC wykorzystuje klasyczną matrycę subpikseli RGB składającą się z czerwonej, niebieskiej i zielonej diody elektroluminescencyjnej.
Wyświetlacz LC wykorzystuje klasyczną matrycę subpikseli RGB składającą się z czerwonej, niebieskiej i zielonej diody elektroluminescencyjnej.

Wyświetlacz IPS, który mierzy około 29 cm przekątnej, osiąga zadowalającą gęstość pikseli wynoszącą nieco poniżej 300 PPI. Huawei reklamuje matowy panel bez widocznej utraty jakości wyświetlania, ale naszym zdaniem matowe wykończenie odbiera nieco blasku i wyrazistości kolorów.

Oferowana luminancja jest zadowalająca w tym przedziale cenowym, ale podświetlenie wynoszące zaledwie 83% nie jest tak naprawdę jednorodne. W naszych pomiarach MatePad 11.5 S osiągnął maksymalną jasność 511 cd/m². Nawet w bardziej realistycznym pomiarze APL18, który symuluje równomierny rozkład jasnych i ciemnych obszarów na panelu, jest on niemal identyczny i wynosi 509 cd/m². Nie możemy wykryć żadnego migotania spowodowanego modulacją szerokości impulsu pod oscyloskopem.

441
cd/m²
459
cd/m²
442
cd/m²
424
cd/m²
511
cd/m²
442
cd/m²
444
cd/m²
450
cd/m²
429
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 511 cd/m² (Nits) średnia: 449.1 cd/m² Minimum: 2.28 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 511 cd/m²
kontrast: 516:1 (czerń: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"
Lenovo Tab P12 matte display
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11"
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
TFT, 2000x1200, 10.4"
Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Screen
1%
43%
55%
45%
Brightness middle
511
148
-71%
541
6%
486
-5%
694
36%
Brightness
449
139
-69%
494
10%
466
4%
695
55%
Brightness Distribution
83
90
8%
89
7%
92
11%
88
6%
Black Level *
0.99
0.3
70%
0.65
34%
0.26
74%
0.66
33%
Contrast
516
493
-4%
832
61%
1869
262%
1052
104%
Colorchecker dE 2000 *
3.6
3.59
-0%
0.9
75%
2.29
36%
2.1
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.5
5.52
26%
1.8
76%
6.82
9%
4.3
43%
Greyscale dE 2000 *
5.5
3
45%
1.4
75%
2.8
49%
3.3
40%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.229 99%
2.26 97%
CCT
7566 86%
7115 91%
6710 97%
7145 91%
7010 93%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17171 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

PaperMatte Edition ma pewne drobne słabości, jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów. Sprawdzamy kalibrację panelu IPS za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Nasz pomiar za pomocą fotospektrometru daje średnie odchylenia Delta-E wynoszące 3,6 (kolory) i 5,5 (skala szarości), które są poza docelowym zakresem (<3).

Kontrast wyświetlacza również nie jest zbyt dobry przy 1:500. Powodem tego jest słaba wartość czerni wynosząca 0,99 cd/m². Nie możemy powiedzieć, w jakim stopniu wytrawiona struktura powierzchni ma tutaj negatywny wpływ, ale rzadko mieliśmy wcześniej tak wysoką wartość.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)
Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)
Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: Normalny, Standardowy)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
14.82 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.988 ms rise
↘ 9.836 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
29.48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.48 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest w porządku, a zmiany kolorów nie są widoczne. Z kolei MatePad 11.5 S jest bardzo dobrze wyposażony na zewnątrz. Treści pozostają łatwe do odczytania w bezpośrednim świetle słonecznym, a dzięki specjalnej obróbce wyświetlacza na szklanej powierzchni nie ma prawie żadnych odbić.

Wydajność - MatePad 11.5 S PaperMatte z układem Kirin SoC

Procesor zainstalowany w MatePad 11.5 S jest interesujący. To nie jest Kirin 9000W z MatePad Pro 13.2 ale inna wersja 9000WL, której Huawei nie opisał szczegółowo. Jednak zgodnie z aplikacjami systemowymi (Device Info HW), chip składa się również z czterech rdzeni ARM Cortex A510 i ośmiu dodatkowych rdzeni od HiSilicon (6x 0x0D42 + 2x 0x0D02). Wynika to z faktu, że wydajność obu wewnętrznych SoC jest na bardzo podobnym poziomie w benchmarkach Geekbench. Ogólnie rzecz biorąc, Kirin 9000WL jest bardzo konkurencyjny w klasie tabletów średniej klasy.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Average HiSilicon Kirin 9000W (3989 - 4088, n=2)
4039 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S
3989 Points
Average of class Tablet (493 - 14690, n=63, last 2 years)
3363 Points -16%
Xiaomi Pad 6
3357 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2858 Points -28%
Lenovo Tab P12 matte display
2408 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2021 Points -49%
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
1245 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (1174 - 1245, n=2)
1210 Points -3%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=63, last 2 years)
1055 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1011 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
966 Points -22%
Lenovo Tab P12 matte display
964 Points -23%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1003 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
965 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (867 - 965, n=2)
916 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
778 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
767 Points -21%
Lenovo Tab P12 matte display
757 Points -22%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=72, last 2 years)
720 Points -25%
Multi-Core
Average HiSilicon Kirin 9000W (3694 - 3878, n=2)
3786 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
3694 Points
Xiaomi Pad 6
3328 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2728 Points -26%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=72, last 2 years)
2534 Points -31%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2045 Points -45%
Lenovo Tab P12 matte display
2025 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6
13728 Points +16%
Lenovo Tab P12 matte display
12789 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
12637 Points +6%
Huawei MatePad 11.5 S
11872 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
11259 Points -5%
Average HiSilicon Kirin 9000W (10620 - 11872, n=2)
11246 Points -5%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=69, last 2 years)
9485 Points -20%
CrossMark - Overall
Huawei MatePad 11.5 S
911 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (834 - 911, n=2)
873 Points -4%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points -15%
Xiaomi Pad 6
754 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
673 Points -26%
Lenovo Tab P12 matte display
656 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
601 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5 S
6401 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (5821 - 6401, n=2)
6111 Points -5%
Xiaomi Pad 6
5289 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4424 Points -31%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3976 Points -38%
Lenovo Tab P12 matte display
3965 Points -38%
Average of class Tablet (444 - 9147, n=56, last 2 years)
3845 Points -40%
System
Huawei MatePad 11.5 S
10447 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (10428 - 10447, n=2)
10438 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
9016 Points -14%
Xiaomi Pad 6
8463 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
8365 Points -20%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=56, last 2 years)
6828 Points -35%
Lenovo Tab P12 matte display
6734 Points -36%
Memory
Huawei MatePad 11.5 S
8362 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (8069 - 8362, n=2)
8216 Points -2%
Xiaomi Pad 6
6127 Points -27%
Lenovo Tab P12 matte display
5328 Points -36%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=56, last 2 years)
4544 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4486 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3932 Points -53%
Graphics
Huawei MatePad 11.5 S
12763 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (10876 - 12763, n=2)
11820 Points -7%
Xiaomi Pad 6
11263 Points -12%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=56, last 2 years)
7247 Points -43%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
7031 Points -45%
Lenovo Tab P12 matte display
5160 Points -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5145 Points -60%
Web
Huawei MatePad 11.5 S
1532 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
1433 Points -6%
Average HiSilicon Kirin 9000W (1255 - 1532, n=2)
1394 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1347 Points -12%
Xiaomi Pad 6
1336 Points -13%
Lenovo Tab P12 matte display
1335 Points -13%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=56, last 2 years)
1232 Points -20%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=48, last 2 years)
5273 Points +614%
Average HiSilicon Kirin 9000W (738 - 747, n=2)
743 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S
738 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
636 Points -14%
Lenovo Tab P12 matte display
457 Points -38%
Xiaomi Pad 6
Points -100%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad 6
16501 Points +52%
Average HiSilicon Kirin 9000W (10847 - 10874, n=2)
10861 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
10847 Points
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=54, last 2 years)
8966 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
6110 Points -44%
Lenovo Tab P12 matte display
5266 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5087 Points -53%

Legenda

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 matte display MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Układ graficzny zainstalowany w Kirin 9000WL to autorskie rozwiązanie, tj Maleoon 910. Jest to nieco powyżej Adreno 650 w Xiaomi Pad 6. Podczas gdy wyniki GFXBench poza ekranem MatePad 11.5 S są znacznie lepsze, tablet Huawei musi przyznać się do porażki z Pad 6 w 3DMark.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points +195%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points +21%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
641 Points -37%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -39%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points +25%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
632 Points -36%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2268 Points -40%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3843 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2958 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2299 Points -40%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +82%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
59 fps -2%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -53%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
95 fps -63%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +4%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
56 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -46%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -49%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
63 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
38 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -12%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -17%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps -50%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
42 fps -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
21 fps -5%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +2%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -35%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
25 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
14 fps -12%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -52%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
10 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -14%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
20 fps -29%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -45%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
27 fps -58%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -40%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -53%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
4.5 fps -55%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
109.5 Points +22%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
108.8 Points +22%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
102.343 Points +14%
Average HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 91.3, n=2)
90.4 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points -3%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
114 Points +34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points +26%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
107 Points +26%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.1 Points +22%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points +11%
Average HiSilicon Kirin 9000W (85 - 99, n=2)
92 Points +8%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
118.7 runs/min +89%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
99.8 runs/min +59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
90.6 runs/min +44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min +28%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min +10%
Average HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 67.9, n=2)
65.3 runs/min +4%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=20, last 2 years)
12.9 runs/min +315%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
6.37 runs/min +105%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
5.3 runs/min +70%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min
Average HiSilicon Kirin 9000W ()
3.11 runs/min 0%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points +8%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
34656 Points +8%
Average HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 33982, n=2)
33058 Points +3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
32436 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points -4%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=85, last 2 years)
28473 Points -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3800 ms * -206%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
1287.1 ms * -3%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
1263.6 ms * -2%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms *
Average HiSilicon Kirin 9000W (1202 - 1244, n=2)
1223 ms * +2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms * +3%

* ... im mniej tym lepiej

Huawei MatePad 11.5 SLenovo Tab P12 matte displayXiaomi Pad 6Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024Samsung Galaxy Tab S9 FEAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-43%
-23%
-74%
-66%
-13%
-51%
Sequential Read 256KB
1837.4
894.3
-51%
1673.97
-9%
521.67
-72%
526.65
-71%
Sequential Write 256KB
1134.93
722.1
-36%
745.32
-34%
80.44
-93%
282.47
-75%
Random Read 4KB
334.71
237.4
-29%
298.45
-11%
167.23
-50%
225.02
-33%
Random Write 4KB
498.29
225.7
-55%
304.34
-39%
98.68
-80%
68.78
-86%

Gry - MatePad 11.5S obsługuje tylko 60 kl

Dzięki aplikacji od GameBench przyjrzymy się, jak płynnie działają gry Android z Maleloon 910 działają. Nawet wymagające gry, takie jak Genshin Impact, są możliwe z MatePad 11.5 S przy niskich detalach. Gry HFR nie są jednak możliwe na urządzeniu Huawei ze średniej półki. Zmierzyliśmy maksymalnie 60 klatek na sekundę. Przed dokonaniem zakupu należy również pamiętać, że niektóre gry mogą nie być grywalne ze względu na brak usług mobilnych Google.

Geshin Impact
Geshin Impact
PUBG mobile
PUBG mobile
Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S; Call of Duty Mobile: Ø59.9 (58-60)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø56 (46-61)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø37.2 (18-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (49-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)

Emisja - tablet Huawei z basem

Temperatura

Obudowa ledwo się nagrzewa podczas codziennego użytkowania, a nawet pod obciążeniem wzrost temperatury jest tylko umiarkowany. Używamy 3DMark, aby sprawdzić zachowanie wewnętrznego rozpraszania ciepła. Testy obciążeniowe z MatePadem 11.5 S przebiegają płynnie i z wysoką spójnością wynoszącą ponad 99 procent.

w stresie
 39.8 °C41.2 °C36.5 °C 
 37.8 °C37.9 °C33.7 °C 
 34.7 °C33.8 °C32.9 °C 
maks. w ogóle: 41.2 °C
średnia: 36.5 °C
36.6 °C37.9 °C41.3 °C
33 °C35.4 °C36.9 °C
33 °C33.3 °C35.3 °C
maks. w ogóle: 41.3 °C
średnia: 35.9 °C
zasilacz  37.4 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)
Lenovo Tab P12 matte display Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)
Lenovo Tab P12 matte display Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.8 (3.77-3.83)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12 matte display
99.5 (3.73min - 3.75max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
99.3 (5.03min - 5.07max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99 (6.26min - 6.32max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
98.2 (3.77min - 3.83max) % -1%
Xiaomi Pad 6
82.5 (6.1min - 7.39max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 matte display
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99.2 (23.5min - 23.7max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
99.1 (13.7min - 13.8max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
98.4 (17.6min - 17.9max) % -1%
Xiaomi Pad 6
83.1 (21.1min - 25.4max) % -16%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S
99.5 (22.6min - 22.7max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 matte display
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Legenda

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 matte display MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Głośnik

Cztery głośniki zapewniają bardzo dobre wrażenia dźwiękowe w średniej klasie tabletów. Nawet lekkie basy są wyczuwalne. Tablet Huawei jest z pewnością jednym z najlepszych w tym przedziale cenowym. MatePad wypada słabiej, jeśli chodzi o zewnętrzne odtwarzanie dźwięku: Wybór kodeków Bluetooth jest bardzo ograniczony, a na liście funkcji brakuje również złącza jack 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.835.62530.833.73125.536.44021.536.15031.335.76328.236.18016.53910018.850.1125165316017.965.820015.966.325015.562.731516.366.74001470.650015.376.563015.477.48001573.7100015.280.4125014.284.516001579.9200014.280.6250014.279315015.578.4400014.271500014.171.3630015.574800014.470.71000014.170.91250015.766.71600014.163.9SPL26.990.3N0.885median 15.2median 71.3Delta0.86.236.937.929.62723.725.635.629.338.639.124.230.518.934.318.940.315.745.813.959.714.759.715.263.712.966.911.46712.77112.270.111.571.611.673.613.675.312.875.81374.412.774.112.775.112.975.913.47313.471.813.97313.669.513.660.613.753.725.185.70.668.5median 13.4median 710.76.1hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad 11.5 SSamsung Galaxy Tab S9 FE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei MatePad 11.5 S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab S9 FE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 83% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - MatePad 11.5S PaperMatte zużywa niewiele energii pod obciążeniem

Zużycie energii

Bateria o pojemności 8 800 mAh, którą można ładować przez USB-C z mocą do 22,5 W, potrzebuje około dwóch godzin, aby w pełni się naładować. Przy prawie sześciu watach, 11,5-calowy tablet jest nieco energochłonny w stanie bezczynności, ale MatePad zużywa tylko jeden wat więcej pod obciążeniem.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.11 / 0.16 W
luzdarkmidlight 1.53 / 5.96 / 6.07 W
obciążenie midlight 6.87 / 6.88 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Power Consumption
-26%
42%
-35%
Idle Minimum *
1.53
0.96
37%
1.2
22%
1.13
26%
Idle Average *
5.96
4.91
18%
1.4
77%
4.81
19%
Idle Maximum *
6.07
5.07
16%
1.8
70%
4.89
19%
Load Average *
6.87
11.8
-72%
2.5
64%
15.02
-119%
Load Maximum *
6.88
15.9
-131%
8.3
-21%
15.22
-121%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W: Ø5.62 (2.6-6.9)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380: Ø6.76 (2.38-11.7)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.67 (6.28-6.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø2.67 (2.64-2.93)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Żywotność baterii

W naszych realistycznych testach surfowania po Internecie przez WiFi przy standardowej jasności wyświetlacza wynoszącej 150 cd/m², tablet Huawei osiąga bardzo dobrą wytrzymałość. Z prawie 14 godzinami MatePad 11.5 S powinien wytrzymać cały dzień roboczy, nawet podczas produktywnego użytkowania.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Edge 124)
13h 51min
Czasy pracy - WiFi v1.3 (sortuj wg wyników)
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
831 min
Lenovo Tab P12 matte display
10200 mAh
692 min
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
823 min
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh
754 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
872 min

Za

+ panel o niskim współczynniku odbicia
+ dobre czasy pracy
+ mocne głośniki
+ Obsługa pióra
+ brak PWM

Przeciw

- brak wersji mobilnej
- niski kontrast
- brak możliwości lokalizacji
- Wyświetlacz mógłby być jaśniejszy
- kilka kodeków BT

Werdykt

W recenzji: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Urządzenie testowe dostarczone przez Huawei Niemcy
W recenzji: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Urządzenie testowe dostarczone przez Huawei Niemcy

Huawei MatePad 11.5 S to ekscytujący wybór w średnim przedziale Android dzięki matowemu wyświetlaczowi. Oczywiście wytrawiona struktura powierzchni oznacza, że trzeba zaakceptować pewną matowość w reprodukcji kolorów, ale ten kompromis wydaje się opłacalny ze względu na wyświetlacz o niskim współczynniku odbicia i bardzo przyjemne wrażenia z pisania dzięki świetnemu ołówkowi Huawei M-Pencil - przynajmniej dla kreatywnych ludzi i do użytku na zewnątrz. Jednak brak opcji telefonu komórkowego w MatePad 11.5 S do produktywnego użytku nie jest do końca zrozumiały. Zwłaszcza, że bezpośrednia konkurencja ze strony Lenovo w postaci Tab P12 Paper nie zapewnia dostępu do mobilnego Internetu.

MatePad 11.5 S PaperMatte to mocny tablet dla studentów i uczniów bez sympatii do Google lub zamiłowania do gier.

W przeciwnym razie tablet Huawei oferuje dobrze zaokrąglony ogólny pakiet. Nabywcy będą jednak musieli pogodzić się z wewnętrznym systemem HarmonyOS, który, jak powszechnie wiadomo, musi obejść się bez usług Google. Jest to z pewnością mniejszy problem niż w przypadku Serii smartfonów tego producenta, ale w przypadku tabletu również należy wziąć tę niedogodność pod uwagę.

Jeśli nie potrzebują Państwo matowego wyświetlacza, to Xiaomi Pad 6 jest bardzo dobrą alternatywą w średnim zakresie, wraz z obsługą rysika i Google PlayStore.

Cena i dostępność

Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte jest dostępny w cenie 399 euro na Amazon.de lub bezpośrednio od producenta.

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 dostępnej tutaj.

Huawei MatePad 11.5 S - 07/09/2024 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
86 / 98 → 88%
Klawiatura
70 / 80 → 88%
Myszka
91%
Komunikacja
52 / 69 → 75%
Waga
83 / 40-88 → 90%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
79%
Wydajność w grach
20 / 65 → 31%
Wydajność w programach użytkowych
63 / 92 → 68%
AI Performance
6%
Temperatura
90%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 91 → 87%
Kamerka
57 / 90 → 63%
Średnio
59%
81%
Tablet - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
94.6%
Repairability
35%
Software Updates
25%
Total Sustainability Score: 38.3%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - Czy wyświetlacze przypominające papier to przyszłość tabletów?
Marcus Herbrich, 2024-09- 9 (Update: 2024-09- 9)