Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP EliteBook 755 G2

Test HP EliteBook 755 G2

26/09/2014

EliteBook i AMD? To trochę dziwne połączenie. Procesory AMD od dawna nie zaliczają się do elity CPU stosowanych w laptopach, ale są tańsze od procesorów Intela. Czy wprowadzenie tych dość słabych jednostek do EliteBooków nie podkopie prestiżu tej marki? Zobaczymy.

Różnice między EliteBookiem 755 G2 a EliteBookiem 850 G1

Na pierwszy rzut oka laptopy te są identyczne. Są jednak między nimi pewne różnice. Model 755 G2 nie posiada podświetlanej klawiatury, którą znajdziemy w modelu z procesorem Intela. To jednak kwestia konkretnej wersji - na stronie HP jest podana informacja o podświetlanej klawiaturze w niektórych modelach z tej serii. Lista rozwiązań zwiększających bezpieczeństwo jest krótsza, niż w Elitebooku 850. Model 755 nie posiada gniazda M.2 pod dysk SSD. 

EliteBook 755 G2 nie ma złącza M.2 pod dysk SSD
EliteBook 755 G2 nie ma złącza M.2 pod dysk SSD
takie złącze znajdowało się w testowanym wcześniej EliteBooku 850 G1
takie złącze znajdowało się w testowanym wcześniej EliteBooku 850 G1

Obraz

Decydując się na EliteBooka 755 G2, nabywca ma do wyboru dwie matryce o przekątnej 15,6". Podstawową wersją jest wyświetlacz HD Ready (1366 x 768 pikseli), a w droższych konfiguracjach można znaleźć matrycę Full HD (1920 x 1080 pikseli). Testowany egzemplarz miał właśnie tę ostatnią. Cechuje się ona znacznie większym zagęszczeniem pikseli (141 vs 100 ppi), co oznacza dużo większą ostrość obrazu. Oferuje ona także znacznie większy obszar roboczy, co przydaje się w wielu aplikacjach.

307
cd/m²
308
cd/m²
288
cd/m²
313
cd/m²
335
cd/m²
291
cd/m²
340
cd/m²
322
cd/m²
308
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 340 cd/m² średnia: 312.4 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 335 cd/m²
kontrast: 549:1 (czerń: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 10.51 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 12.39 | 0.64-98 Ø6.4
53% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
HP EliteBook 755 G2 z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
755 G2 a ARGB
HP EliteBook 755 G2 z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
755 G2 a sRGB

Co ciekawe, bohater niniejszej recenzji posiadał matrycę AU Optronics, a w przetestowanych wcześniej dwóch 850 G1 autor miał do czynienia z matrycą firmy Chimei. Jak się okazało, tańszy EliteBook wcale nie dostał gorszego wyświetlacza. Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 312 cd/m², podczas gdy w 850 G1 było to 292 i 264 cd/m². Podświetlenie okazało się dość równomierne.

Fabryczna kalibracja tej matrycy wygląda słabo. Widoczne było mianowicie zaniebieszczenie obrazu. Średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów wyniósł 10,5, a dla skali szarości - aż 12,4. Warto więc wykorzystać załączony powyżej zoptymalizowany profil kolorów (link do pliku ICC znajduje się przy diagramie obrazującym podświetlenie ekranu). Koryguje on znacznie błędy w odwzorowaniu barw i szarości. Nie mógł on natomiast poszerzyć dość ubogiej palety kolorów.

wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)

Matowa powierzchnia i dość wysoka jasność obrazu zapewniają warunki do wygodniej pracy pod gołym niebem. Nawet w słoneczny dzień nie ma problemu z czytelnością obrazu. W cieniu można pozwolić sobie na zmniejszenie intensywności podświetlenia ekranu.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Kąty widzenia nie są mocną stroną matrycy omawianego modelu. Ruchy głowy użytkownika w pionie skutkują pogorszeniem jakości widzianego obrazu (spadek kontrastu, przekłamania kolorów). Swoboda ruchów w poziomie jest nieco większa.

kąty widzenia matrycy Full HD w laptopie HP EliteBook 755
kąty widzenia matrycy Full HD w laptopie HP EliteBook 755

Osiągi

Procesor A10 Pro-7350B to aktualnie najszybszy niskonapięciowy APU AMD. Jest on czterordzeniowy, ma bazowe taktowanie w wysokości 2,1 GHz i maksymalne na poziomie 3,3 GHz. Bazuje na architekturze Kaveri. Oznaczenie "Pro" wskazuje, że został on opracowany na potrzeby odbiorców biznesowych. Powinien cechować się ponadprzeciętną stabilnością w działaniu. TDP tego procesora to 19 W (dla porównania TDP niskonapięciowych Haswelli to 15 W).

Wartościowym elementem procesorów Kaveri jest zintegrowany układ grafiki o nazwie Radeon R6. Ma on 384 procesory strumieniowe, co obiecuje wydajność graficzną na poziomie niezależnej karty grafiki średniej klasy. Decydujące o faktycznej wydajności jest jednak taktowanie tego układu; 553 MHz podane przez producenta to tylko maksymalna częstotliwość taktowania uzyskiwana w trybie turbo. 

Fabryczna konfiguracja została zmodyfikowana przez autora poprzez dodanie drugiego modułu pamięci RAM (4 GB), tak że w sumie jej zasób osiągnął 8 GB. W ten sposób można było się przekonać, jaka jest faktycznie wydajność APU (pozwoliło to uniknąć ograniczenia, jakim jest tryb jednokanałowy; po dodaniu drugiego modułu pamięć RAM pracowała w trybie dwukanałowym). Taka modyfikacja stanowi jednak tylko wyjątek i nie stanie się stałym elementem procedury testowej. Autor nie zdecydował się natomiast na wymianę dysku.

Mimo że maksymalna częstotliwość taktowania CPU jest dość wysoka (3,3 GHz), funkcja turbo była wykorzystywana w niezadowalający sposób. Nawet w testach jednowątkowych taktowanie wynosiło tylko 2,5-2,8 GHz. Przy obciążeniu obu modułów procesora autor obserwował wartości w przedziale 1,9-2,1 GHz. Odbija się to oczywiście na wydajności. HP EliteBook 850 G1 z procesorem Core i5-4200U uzyskał o 30% lepszy wynik w teście renderowania wielowątkowego Cinebench R11.5 i o 61% lepszy wynik w teście renderowania jednowątkowego tej samej aplikacji. Procesor AMD A10 Pro-7350B z omawianego laptopa nie był w stanie dorównać nawet niskonapięciowemu Core i3-4030U z Acera V3-371 (który osiągnął rezultaty odpowiednio o 5% i o 14% lepsze). Procesor AMD A6-6310 z Lenovo G50-45 okazał się natomiast minimalnie lepszy w teście wielowątkowym (o 4%) i dużo gorszy w teście jednowątkowym (o 20%).

Układ grafiki Radeon R6 ma 384 procesory strumieniowe, a więc trochę mu brakuje do występującego w procesorze AMD FX-7600P (TDP: 35 W) Radeona R7 z jego 512 procesorami strumieniowymi. 

W teście 3DMark 11 (Performance GPU) omawiany model uzyskał 1228 pkt. To wynik prawie dwukrotnie lepszy od osiągnięcia EliteBooka 850 G1 z i5-4200U i HD Graphics 4400 (687 pkt.). W testach gier przewaga bohatera niniejszej recenzji nad modelami z HD Graphics 4400 była nieco mniejsza (wyniki rywali były mniej więcej o 1/3 gorsze od rezultatu EliteBooka 755).

Rozczarowaniem był natomiast dla autora brak płynności odtwarzania testowego filmu 4K (H.264, 100 Mb/s).

Przy jednoczesnym obciążeniu CPU i GPU taktowanie układu grafiki było obniżane do około 400 MHz.

taktowanie CPU w teście jednowątkowym
taktowanie CPU w teście jednowątkowym
taktowanie CPU w teście wielowątkowym
taktowanie CPU w teście wielowątkowym
użycie CPU w czasie odtwarzania filmu 4K
użycie CPU w czasie odtwarzania filmu 4K
zegary w teście gry Anno 2070
zegary w teście gry Anno 2070
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
3DMark 06 Standard
5989 pkt.
3DMark Vantage P Result
4114 pkt.
3DMark 11 Performance
1306 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
32732 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
3787 pkt.
3DMark Fire Strike Score
837 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
2052 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2440 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2539 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
4195 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
7582 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
2796 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2100
Cinebench R10 Shading 32Bit
4185
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5600
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.7 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
23.53 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.91 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
62 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
25.87 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
167 Points
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 755 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
0.7 Points ∼29%
HP EliteBook 850 G1-H5G34ET
HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1.13 Points ∼46% +61%
HP EliteBook 850 G1-H5G44ET
Radeon HD 8750M, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
1.43 Points ∼59% +104%
Lenovo ThinkPad S540 20B30059GE
Radeon HD 8670M, 4200U, WDC WD10JPVX-08JC3T5 + Sandisk SSD U110 16GB
1.11 Points ∼45% +59%
Acer Aspire V3-371-36M2
HD Graphics 4400, 4030U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
0.8 Points ∼33% +14%
Lenovo IdeaPad G50-45
Radeon R4 (Beema), A6-6310, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
0.56 Points ∼23% -20%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 755 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1.91 Points ∼7%
HP EliteBook 850 G1-H5G34ET
HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2.49 Points ∼9% +30%
HP EliteBook 850 G1-H5G44ET
Radeon HD 8750M, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
2.91 Points ∼11% +52%
Lenovo ThinkPad S540 20B30059GE
Radeon HD 8670M, 4200U, WDC WD10JPVX-08JC3T5 + Sandisk SSD U110 16GB
2.5 Points ∼9% +31%
Acer Aspire V3-371-36M2
HD Graphics 4400, 4030U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
2.03 Points ∼7% +6%
Lenovo IdeaPad G50-45
Radeon R4 (Beema), A6-6310, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
1.98 Points ∼7% +4%
HD Tune
HD Tune

Testowany egzemplarz nie posiadał niestety dysku SSD, ale otrzymał przynajmniej dość szybki dysk twardy (HGST Travelstar Z7K500 o pojemności 500 GB i prędkości 7200 obr/min). Zaprezentował on dobre osiągi w testach syntetycznych. Docenić trzeba zwłaszcza średni odczyt w teście HD Tune (102,5 MB/s). Nie aż tak dobrze przedstawia się czas dostępu (16,9 ms). 

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 omawiany modelu uzyskał 2052 pkt. EliteBook 850 G1 z procesorem Core i5-4200U i tym samym dyskiem twardym zdobył 2821 pkt. (o 37% więcej). Z kolei EliteBook 850 G1 z procesorem Core i7-4600U i dyskiem Intel SSD Pro 1500 otrzymał 5431 pkt. (o 165% więcej od bohatera niniejszej recenzji).

Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
przesył danych (minimum): 54.4 MB/s
przesył danych (maksimum): 132.5 MB/s
przesył danych (średnio): 102.5 MB/s
czas dostępu: 16.9 ms
szybkość interfejsu: 250.8 MB/s
obciążenie procesora: 1 %
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 755 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2052 Points ∼24%
HP EliteBook 850 G1-H5G34ET
HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2821 Points ∼33% +37%
HP EliteBook 850 G1-H5G44ET
Radeon HD 8750M, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
5431 Points ∼63% +165%
Lenovo ThinkPad S540 20B30059GE
Radeon HD 8670M, 4200U, WDC WD10JPVX-08JC3T5 + Sandisk SSD U110 16GB
3021 Points ∼35% +47%
Dell Latitude E5540
HD Graphics 4400, 4300U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
3693 Points ∼43% +80%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 755 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1228 Points ∼2%
HP EliteBook 850 G1-H5G34ET
HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
687 Points ∼1% -44%
HP EliteBook 850 G1-H5G44ET
Radeon HD 8750M, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
1595 Points ∼3% +30%
Toshiba Tecra Z50 A-12K
HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba THNSNJ256GMCT
831 Points ∼2% -32%
HP Elitebook 745 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1140 Points ∼2% -7%
HP EliteBook 755 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
HP EliteBook 850 G1-H5G34ET
HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
HP Elitebook 745 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
Tomb Raider
-34%
-25%
-11%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x
18.3
10.4
-43%
13.7
-25%
14.3
-22%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x
26.3
17.9
-32%
19.9
-24%
25.1
-5%
1024x768 Low Preset
51.5
37.2
-28%
38.1
-26%
48.6
-6%
BioShock Infinite
-36%
-34%
1366x768 High Preset
23.2
13.9
-40%
15
-35%
1366x768 Medium Preset
26.8
17.3
-35%
17.4
-35%
1280x720 Very Low Preset
46
31.2
-32%
30.9
-33%
Total Average (Program / Settings)
-34% / -34%
-31% / -30%
-23% / -23%
low med. high ultra
Anno 2070 (2011) 64.63119.39.1fps
Diablo III (2012) 54.837.131.420.7fps
Tomb Raider (2013) 51.526.318.38.5fps
BioShock Infinite (2013) 4626.823.27fps
Metro: Last Light (2013) 20.516.210.15.1fps
Dota 2 (2013) 43.827.615.1fps
Total War: Rome II (2013) 35.526.822.76.3fps
Thief (2014) 12.596.93.6fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

W spoczynku słychać przede wszystkim cichy szum dysku twardego. Wentylator praktycznie nie daje znać o sobie w czasie używania laptopa do pracy biurowej. Jest wówczas nieaktywny lub pracuje z tak niską prędkością obrotową, że w niewielkiej odległości od laptopa właściwie go nie słychać. Niefajne jest to, że kiedy wentylator się rozpędzi, na krótko osiąga prawie 4000 obr/min. Powinien zachowywać się spokojniej.

Pod obciążeniem natężenie hałasu wynosiło 34,3-37,1 dB. EliteBook 850 G1 z procesorem Core i5 był odrobinę cichszy (33,3-36,2 dB). W teście ThinkPada S540 zmierzono 33,5-36,8 dB, a Toshiba Tecra Z50 generowała pod obciążeniem hałas na poziomie 33,4-36,8 dB.

Hałas

luz
30.9 / 30.9 / 31.6 dB
HDD
30.9 dB
obciążenie
34.3 / 37.1 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-451 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Niemiłym zaskoczeniem były dość wysokie temperatury EliteBooka 755 G2 w teście bez obciążenia (maksymalnie 35,7°C). W teście pełnego obciążenia natomiast temperatury obudowy okazały się przyzwoite (maksymalnie 43,7°C). To jednak wynik tego, że pod obciążeniem częstotliwość taktowania procesora była obniżona do zaledwie 1,1 GHz (podczas gdy wartość bazowa to 2,1 GHz), mimo że temperatura rdzeni CPU nie była wysoka (67°C). Częstotliwość taktowania GPU wahała się między 280 a 410 MHz, podczas gdy maksymalna możliwa wartość to 553 MHz.

na luzie
 33.6 °C35.2 °C35 °C 
 32.4 °C35.7 °C34.1 °C 
 30.7 °C31.4 °C33.3 °C 
maks. w ogóle: 35.7 °C
średnia: 33.5 °C
35.2 °C34.8 °C33.2 °C
34.2 °C35 °C33 °C
32.6 °C31.8 °C31.7 °C
maks. w ogóle: 35.2 °C
średnia: 33.5 °C
zasilacz  31.2 °C | temperatura otoczenia 23.2 °C | Fluke 62 Max
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.8 °C / 94.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (-6.6 °C / -11.8 F).

Wydajność akumulatora

EliteBook 755 G2 posiada akumulator o pojemności 50 Wh, taki sam, jak w EliteBooku 850 G1. Zapewnił on jednak w modelu z procesorem AMD gorsze czasy pracy, niż w wersji z procesorem Intela. 

W teście czytelnika aplikacji Battery Eater energia wyczerpała się po niespełna siedmiu godzinach, tj. około półtorej godziny wcześniej, niż w przypadku EliteBooka 850 G1. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi trwał w przypadku EliteBooka 755 G2 prawie 4 h, a model z procesorem Intela działał w nim ponad 6 h. Odtwarzanie filmu Big Buck Bunny spowodowało wyczerpanie się energii z akumulatora po nieco ponad 3 h w przypadku Elitebooka 755 G2, a Elitebook 850 G1 osiągnął w tym teście ponad 4,5 h pracy.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.1 W
luzdarkmidlight 7.2 / 10.1 / 12.4 W
obciążenie midlight 32.6 / 39.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Extech Power Analyzer 380803
Wydajność akumulatora
luz
6h 56min
sieć przez WLAN
3h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 9min
obciążenie
1h 34min

Podsumowanie

HP EliteBook 755 G2 jest tańszy od EliteBooka 850 G1, a cechuje się identyczną jakością. Nie ustępuje modelowi z procesorem Intela wykonaniem obudowy oraz matrycą. Urządzenia wejścia są praktycznie identyczne. Trzeba jednak wziąć pod uwagę brak podświetlenia klawiatury (przynajmniej w niektórych konfiguracjach). Dość znaczącym ubytkiem jest brak złącza pod dysk SSD M.2.

Bohater niniejszej recenzji znacząco ustępuje modelowi z procesorem Intela pod względem wydajności. Jednostka AMD A10 Pro-7350B nie dorównuje niskonapięciowemu procesorowi Core i5 z EliteBooka 850 G1. Przewaga CPU Intela wynosi w zależności od testu 30-60%, czyli jest duża i będzie odczuwalna. Procesor AMD nie jest jednak zbyt wolny, by nie radzić sobie z podstawowymi zastosowaniami laptopa biurowego. Zintegrowany układ grafiki Radeon R6 jest nieco wydajniejszy od HD Graphics 4400 z procesora Intela, ale jego przewaga nie jest miażdżąca.

Pewnym minusem EliteBooka z procesorem AMD są też krótsze, niż w EliteBooku 850 G1, czasy pracy na akumulatorze.

Aktualne ceny laptopów HP EliteBook 755

 

 

bohater testu: HP EliteBook 755 G2
bohater testu: HP EliteBook 755 G2

Specyfikacja techniczna

HP EliteBook 755 G2
Karta grafiki
AMD Radeon R6 (Kaveri), rdzeń: 553 MHz, pamięć: 800 MHz, 13.352.1004.1001
Pamięć
8192 MB 
, DDR3 1600 MHz, 2x 4 GB, dwa gniazda
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, AUO35ED, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
AMD A76M
Dysk twardy
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630, 500 GB 
, 7200 obr/min, pamięć podręczna 32 MB
Karta dźwiękowa
ATI/AMD Kaveri - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Broadcom BCM43228 (a/b/g/n), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 21.5 x 375 x 254
Akumulator
50 Wh litowo-jonowy, 3 ogniwa
System operacyjny
Windows 8.1 Professional (64 Bit) + Windows 7 Professional (64 Bit)
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, Windows 8.1 DVD, 36 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.95 kg, zasilacz: 195 g
Cena
- PLN

 

płytę podłogową EliteBooka zdejmujemy beznarzędziowo
płytę podłogową EliteBooka zdejmujemy beznarzędziowo
4 GB pamięci RAM
4 GB pamięci RAM
można dołożyć drugi moduł RAM-u (testy przeprowadzono w konfiguracji z 8 GB pamięci operacyjnej)
można dołożyć drugi moduł RAM-u (testy przeprowadzono w konfiguracji z 8 GB pamięci operacyjnej)
wentylator
wentylator
zasilacz
zasilacz

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Till Schönborn
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja HP EliteBook 745 G2
Radeon R6 (Kaveri), Kaveri A10 Pro-7350B, 14", 1.9 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja HP ProBook 450 G5
UHD Graphics 620, Core i5 8250U, 15.6", 2.1 kg
Recenzja HP ProBook 440 G5
UHD Graphics 620, Core i5 8250U, 14", 1.552 kg
Recenzja HP EliteBook 840 G4 z HP Sure View
HD Graphics 620, Core i5 7200U, 14", 1.7 kg
Recenzja HP EliteBook 850 G4
HD Graphics 620, Core i5 7200U, 15.6", 1.9 kg
Recenzja HP ProBook 650 G3
HD Graphics 620, Core i5 7200U, 15.6", 2.272 kg
Recenzja HP ProBook 640 G3
HD Graphics 620, Core i5 7200U, 14", 2 kg

Za

+lekki i solidny
+urządzenia wejścia
+matryca Full HD dobrze sprawdzająca się na dworze
+cichy wentylator
 

Przeciw

-krótsza praca na akumulatorze, niż modelu z Intelem
-szum dysku twardego
-zaniżanie zegarów pod obciążeniem
-brak podświetlenia klawiatury (w testowanej konfiguracji)
-brak złącza M.2 pod dysk SSD

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP EliteBook 755 G2
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C23:47 19.03