Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest HP EliteBook 725 G2
17/10/2014
W niniejszej recenzji EliteBook 725, mały laptop biznesowy z matrycą 12,5" i procesorem AMD Kaveri, został porównany z konkurencyjnymi modelami z procesorami Intela. Czy warto zdecydować się na zakup nieco tańszej konstrukcji ze słabszym CPU?
Różnice między EliteBookiem 725 G2 a EliteBookiem 820 G1
Obudowy tych modeli są identyczne. W laptopie z procesorem AMD zrezygnowano z niektórych rozwiązań zwiększających bezpieczeństwo (pozostawiono jednak moduł TPM oraz czytnik linii papilarnych). Nie ma tu też przydatnego złącza M.2 pod dysk SSD oraz podświetlenia klawiatury (oba te elementy są obecne w EB 820 G1).
Obraz
Rozdzielczość 1366 x 768 pikseli jest w dzisiejszych realiach niska, ale z drugiej strony to standard w laptopach z ekranem o przekątnej 12,5". Nabywca EliteBooka 725, który chciałby mieć ekran o wyższej rozdzielczości, może się zdecydować na wariant z matrycą Full HD (IPS); ten jednak nie był dostępny na testy. Różnica w zagęszczeniu pikseli między tymi ekranami jest spora - 125 ppi w przypadku matrycy HD Ready wobec 176 ppi w matrycy Full HD. Ta ostatnia zapewnia oczywiście znacznie większy obszar roboczy.
Jednym z zarzutów pod adresem matrycy HD Ready jest niska luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia. Średnio 186 cd/m² (wynik z dziewięciu obszarów pomiarowych) to niewiele. Taki poziom jest wystarczający do pracy w pomieszczeniu, ale EliteBook 725 to przecież laptop mobilny, stworzony do tego, by go często przenosić i używać także pod gołym niebem. Wystarczy, że za plecami użytkownika znajdzie się okno, a czytelność wyświetlanych treści zostaje tak pogorszona, że odcyfrowanie tego, co jest wyświetlane na ekranie, wymaga pewnego wysiłku. Mimo że matryca jest matowa, słońce świecące prosto w ekran uniemożliwia właściwie korzystanie z komputera. EliteBook 820 G1 (211 cd/m²) i Dell Latitude E7240 (211 cd/m²) wypadają jednak pod tym względem niewiele lepiej.
Fakt, że w stanie fabrycznym występuje zaniebieszczenie obrazu, nie był dla autora zaskoczeniem. Stworzenie właściwego profilu kolorów w wyniku kalibracji pozwoliło jednak w dużej mierze uporać się z tym problemem. Kalibracja dała też w efekcie znaczące ograniczenie dużych błędów w odwzorowaniu kolorów i skali szarości. Pomiary wykazały pokrycie przestrzeni Adobe RGB na poziomie 39% i sRGB w wysokości 56%.
Kąty widzenia są wąskie. Trzeba patrzeć na ekran dokładnie na wprost, by uzyskiwać obraz bez przekłamań. Niewielkie odchylenia w płaszczyźnie pionowej powodują drastyczne zmiany wyświetlanych treści. Podobnymi, wąskimi kątami widzenia cechują się także podstawowe matryce w laptopach Dell Latitude E7240 i Lenovo ThinkPad X240 (w modelach tych oferowane są jednak także matryce IPS).
Osiągi
AMD A10 Pro-7350B zastosowany w EliteBooku 725 G2 to ten sam procesor, co w modelach 745 G2 i 755 G2, których recenzje opublikowaliśmy wcześniej. Jego TDP wynosi 19 W, toteż można go zaliczyć do procesorów niskonapięciowych. Bazowe taktowanie tego czterordzeniowego CPU wynosi 2,1 GHz, a maksymalne - 3,3 GHz. Z procesorem jest zintegrowany układ grafiki Radeon R6, który posiada 384 procesory strumieniowe. Jego taktowanie powinno osiągać maksymalnie 553 MHz. Wyposażenie w pamięć RAM okazało się dość skromne; testowany egzemplarz posiadał 4 GB pamięci RAM w postaci jednego modułu DDR3-1600. Pamięć operacyjna pracowała w trybie jednokanałowym, co ograniczyło m.in. wydajność zintegrowanego układu grafiki. Dysk twardy o pojemności 500 GB też nie budzi specjalnego entuzjazmu.
Mimo że omawiany laptop posiadał ten sam procesor, co większe EliteBooki, jego wyniki w testach syntetycznych CPU okazały się wyraźnie gorsze od rezultatów modeli 745 G2 i 755 G2. Jest to spowodowane tym, że procesor ten osiągał w tych testach stosunkowo niskie taktowanie, znacznie odbiegające od maksymalnego (3,3 GHz). Podczas pracy jednowątkowej autor rzadko obserwował taktowanie wyższe od 2,1 GHz. W teście wielowątkowym aplikacji Cinebench R11.5 przez pewien czas taktowanie CPU było nawet niższe od wartości bazowej; występował throttling, tj. jego obniżenie do 1,6 GHz. W konsekwencji wyniki EliteBooka 725 G2 były dużo gorsze nawet od rezultatów Acera V3-371 z procesorem Core i3-4030U.
Wydajność CPU na zasilaniu z sieci i akumulatorowym była taka sama.
Dość mocną stroną EliteBooka 725 jest natomiast zintegrowany układ grafiki Radeon R6. Mimo że jego wydajność była nieco uszczuplona z powodu jednokanałowego trybu pracy pamięci RAM, i tak wykazał on lepszą wydajność od HD Graphics 4400 Intela. W teście 3DMark 11 Performance GPU osiągnął on 987 pkt. To wynik o połowę lepszy od rezultatu Della Latitude 7240 z procesorem i5-4200U i HD Graphics 4400 (648 pkt.).
| 3DMark 11 Performance | 1034 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 26947 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2822 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 511 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 1869 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2291 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2341 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3227 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| HP EliteBook 725 G2 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Dell Latitude E7240 | |
| HP EliteBook 755 G2 | |
| Acer Aspire V3-371-36M2 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| HP EliteBook 725 G2 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Dell Latitude E7240 | |
| HP EliteBook 755 G2 | |
| Acer Aspire V3-371-36M2 | |
Dysk twardy zastosowany w omawianym laptopie to HGST Travelstar Z7K500 o pojemności 500 GB i prędkości 7200 obr/min. Dysk ten posiada 32 MB pamięci podręcznej. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął 116,8 MB/s, a zapis - 115,6 MB/s. W teście HD Tune średni odczyt miał wartość 95,6 MB/s, a czas dostępu wyniósł 17,4 ms. Takie wyniki testów trzeba ocenić pozytywnie.
Mimo słabej wydajności procesora ogólna wydajność w preinstalowanym systemie Windows 7 Professional nie była najgorsza. Do pisania tekstów, przeglądania stron internetowych ten sprzęt jest wystarczający. Można nawet pozwolić sobie na korzystanie z większej liczby aplikacji jednocześnie. Programy, które są bardziej wymagające względem CPU, obnażają jednak słabość procesora AMD. Szczególnie dotkliwie odczuwa się to podczas pracy jednowątkowej, która nadal dominuje w codziennym użytkowaniu komputera.
W mierzącym ogólną wydajność komputera teście PCMark 7 EliteBook 725 G2 spisał się bardzo słabo. Uzyskał zaledwie 1869 pkt. Wyposażony w procesor Intela i dysk SSD EliteBook 820 G1 okazał się w tym teście aż o 178% lepszy (5196 pkt.).
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
| HP EliteBook 725 G2 | |
| Dell Latitude E7240 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| HP EliteBook 755 G2 | |
| HP EliteBook 725 G2 Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad X240 HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV | HP EliteBook 755 G2 Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989 GeForce 710M, 3337U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 + 24 GB SanDisk SSD U100 Cache | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 | 15% | 47% | 82% | |
| 1024x768 Low Preset | 42.5 | 51.3 21% | 64.6 52% | 88.8 109% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 21.9 | 24.6 12% | 31 42% | 36.25 66% |
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 13 | 14.5 12% | 19.3 48% | 22.17 71% |
| Tomb Raider | 9% | 57% | 93% | |
| 1024x768 Low Preset | 31.6 | 37.8 20% | 51.5 63% | 67 112% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 17.1 | 19.4 13% | 26.3 54% | 34 99% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 11.9 | 11.1 -7% | 18.3 54% | 20 68% |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
12% | 52% /
52% | 88% /
88% |
| low | med. | high | ultra | |
| Anno 2070 (2011) | 42.5 | 21.9 | 13 | |
| Tomb Raider (2013) | 31.6 | 17.1 | 11.9 | |
| BioShock Infinite (2013) | 28.7 | 15.4 | 12.5 | |
| Fifa 15 (2014) | 26.7 | 18.3 | 8.2 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W czasie bezczynności EliteBook 725 był cichy. Słychać było tylko szmer dysku twardego. Niewielkie obciążenie (w rodzaju odtwarzania filmu, przeglądania stron internetowych) powodowało jednak uaktywnienie się wentylatora, który wytwarzał wówczas szum na poziomie 31,8 dB. Mimo że szum ten był nieznaczny, trzeba stwierdzić, że istnieją laptopy, które są zupełnie bezgłośne przy niewielkim obciążeniu.
Przy większym obciążeniu natężenie emitowanego szumu jest większe, ale wzrost poziomu hałasu nie jest duży. W teście pełnego obciążenia uzyskano maksymalnie 35,6 dB, a przy normalnym obciążeniu notowano około 34 dB. EliteBook 725 okazał się tym samym cichszy od laptopów Dell Latitude E7240 i Lenovo ThinkPad X240.
Hałas
| luz |
| 29.2 / 30.3 / 31.8 dB |
| HDD |
| 30.3 dB |
| obciążenie |
| 34.3 / 35.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-451 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Obudowa omawianego laptopa obudowa okazała się lekko ciepła w teście bez obciążenia. Dość ograniczona aktywność wentylatora nie pozostaje więc bez konsekwencji. Nawet przy niezbyt wymagających czynnościach temperatury jednostki zasadniczej szybko przekraczają 30°C. W teście pełnego obciążenia zmierzono maksymalnie 41,7°C.
Maksymalna temperatura procesora w tym ostatnim teście, 59°C, zasługiwałaby na pochwałę, gdyby nie to, że przy maksymalnym wysiłku doszło do znacznego obniżenia taktowania CPU (do 1,1 GHz) i GPU (do 211 MHz). Taki throttling nie występuje tylko przy pełnym obciążeniu, ale pojawia się już przy jednoczesnym obciążeniu procesora i układu grafiki. Oznacza to, że jest on obecny podczas normalnej pracy na komputerze.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Wydajność akumulatora
EliteBook 725 G2 został wyposażony w akumulator o pojemności 46 Wh. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi ten zapas energii wystarczył na 4 godziny i 18 minut pracy. Dell Latitude E7240, model z akumulatorem o pojemności 31 Wh, osiągnął w tym teście 4:33 h. Z wynikiem Lenovo ThinkPada X240, który ma dyspozycji akumulator o pojemności 63 Wh, EliteBook 725 G2 w ogóle nie może się równać - ten konkurent wytrzymał w tym teście prawie 8 h. Odpowiednik bohatera niniejszej recenzji wyposażony w procesor Intela (EliteBook 820 G1) osiągnął zaś ponad 6,5 h pracy.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0 / 0.1 W |
| luz | 7 / 8.6 / 9.9 W |
| obciążenie |
24.4 / 32.5 W |
   
| |
Podsumowanie
Jeżeli ktoś liczył na to, że HP EliteBook 725 G2 będzie może trochę gorszą, ale jednak znacznie tańszą opcją alternatywną dla EliteBooka 820 G1, Della Latitude E7240 czy Lenovo ThinkPada X240, srodze się zawiedzie. Niestety procesor AMD Kaveri jest zbyt słaby, by konkurować z procesorami Intela, czego dowiodły już wcześniejsze testy EliteBooków z CPU od AMD. Na dodatek w EB 725 G2 częstotliwość taktowania tego procesora bywa zaniżana nawet przy normalnym obciążeniu. Matryca HD Ready w tym modelu jest słabej jakości, ale tego należało się oczywiście spodziewać.
Jeżeli chodzi o cechy pozytywne, na wyróżnienie zasługują dobra jakościowo obudowa oraz urządzenia wejścia.
