Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP EliteBook 725 G2

Test HP EliteBook 725 G2

17/10/2014

W niniejszej recenzji EliteBook 725, mały laptop biznesowy z matrycą 12,5" i procesorem AMD Kaveri, został porównany z konkurencyjnymi modelami z procesorami Intela. Czy warto zdecydować się na zakup nieco tańszej konstrukcji ze słabszym CPU?

Różnice między EliteBookiem 725 G2 a EliteBookiem 820 G1

Obudowy tych modeli są identyczne. W laptopie z procesorem AMD zrezygnowano z niektórych rozwiązań zwiększających bezpieczeństwo (pozostawiono jednak moduł TPM oraz czytnik linii papilarnych). Nie ma tu też przydatnego złącza M.2 pod dysk SSD oraz podświetlenia klawiatury (oba te elementy są obecne w EB 820 G1). 

obudowa jest ta sama
obudowa jest ta sama
klawiatura nie jest podświetlana
klawiatura nie jest podświetlana
w środku nie ma złącza M.2 pod dysk SSD
w środku nie ma złącza M.2 pod dysk SSD

Obraz

Rozdzielczość 1366 x 768 pikseli jest w dzisiejszych realiach niska, ale z drugiej strony to standard w laptopach z ekranem o przekątnej 12,5". Nabywca EliteBooka 725, który chciałby mieć ekran o wyższej rozdzielczości, może się zdecydować na wariant z matrycą Full HD (IPS); ten jednak nie był dostępny na testy. Różnica w zagęszczeniu pikseli między tymi ekranami jest spora - 125 ppi w przypadku matrycy HD Ready wobec 176 ppi w matrycy Full HD. Ta ostatnia zapewnia oczywiście znacznie większy obszar roboczy.

HP EliteBook 725 G2 z matrycą HD Ready a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
EB 725 a Adobe RGB
HP EliteBook 725 G2 z matrycą HD Ready a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
EB 725 a sRGB

Jednym z zarzutów pod adresem matrycy HD Ready jest niska luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia. Średnio 186 cd/m² (wynik z dziewięciu obszarów pomiarowych) to niewiele. Taki poziom jest wystarczający do pracy w pomieszczeniu, ale EliteBook 725 to przecież laptop mobilny, stworzony do tego, by go często przenosić i używać także pod gołym niebem. Wystarczy, że za plecami użytkownika znajdzie się okno, a czytelność wyświetlanych treści zostaje tak pogorszona, że odcyfrowanie tego, co jest wyświetlane na ekranie, wymaga pewnego wysiłku. Mimo że matryca jest matowa, słońce świecące prosto w ekran uniemożliwia właściwie korzystanie z komputera. EliteBook 820 G1 (211 cd/m²) i Dell Latitude E7240 (211 cd/m²) wypadają jednak pod tym względem niewiele lepiej.

wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)

Fakt, że w stanie fabrycznym występuje zaniebieszczenie obrazu, nie był dla autora zaskoczeniem. Stworzenie właściwego profilu kolorów w wyniku kalibracji pozwoliło jednak w dużej mierze uporać się z tym problemem. Kalibracja dała też w efekcie znaczące ograniczenie dużych błędów w odwzorowaniu kolorów i skali szarości. Pomiary wykazały pokrycie przestrzeni Adobe RGB na poziomie 39% i sRGB w wysokości 56%.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Kąty widzenia są wąskie. Trzeba patrzeć na ekran dokładnie na wprost, by uzyskiwać obraz bez przekłamań. Niewielkie odchylenia w płaszczyźnie pionowej powodują drastyczne zmiany wyświetlanych treści. Podobnymi, wąskimi kątami widzenia cechują się także podstawowe matryce w laptopach Dell Latitude E7240 i Lenovo ThinkPad X240 (w modelach tych oferowane są jednak także matryce IPS).

kąty widzenia matrycy HD Ready w laptopie HP EliteBook 725 G2
kąty widzenia matrycy HD Ready w laptopie HP EliteBook 725 G2

Osiągi

AMD A10 Pro-7350B zastosowany w EliteBooku 725 G2 to ten sam procesor, co w modelach 745 G2 i 755 G2, których recenzje opublikowaliśmy wcześniej. Jego TDP wynosi 19 W, toteż można go zaliczyć do procesorów niskonapięciowych. Bazowe taktowanie tego czterordzeniowego CPU wynosi 2,1 GHz, a maksymalne - 3,3 GHz. Z procesorem jest zintegrowany układ grafiki Radeon R6, który posiada 384 procesory strumieniowe. Jego taktowanie powinno osiągać maksymalnie 553 MHz. Wyposażenie w pamięć RAM okazało się dość skromne; testowany egzemplarz posiadał 4 GB pamięci RAM w postaci jednego modułu DDR3-1600. Pamięć operacyjna pracowała w trybie jednokanałowym, co ograniczyło m.in. wydajność zintegrowanego układu grafiki. Dysk twardy o pojemności 500 GB też nie budzi specjalnego entuzjazmu.

Mimo że omawiany laptop posiadał ten sam procesor, co większe EliteBooki, jego wyniki w testach syntetycznych CPU okazały się wyraźnie gorsze od rezultatów modeli 745 G2 i 755 G2. Jest to spowodowane tym, że procesor ten osiągał w tych testach stosunkowo niskie taktowanie, znacznie odbiegające od maksymalnego (3,3 GHz). Podczas pracy jednowątkowej autor rzadko obserwował taktowanie wyższe od 2,1 GHz. W teście wielowątkowym aplikacji Cinebench R11.5 przez pewien czas taktowanie CPU było nawet niższe od wartości bazowej; występował throttling, tj. jego obniżenie do 1,6 GHz. W konsekwencji wyniki EliteBooka 725 G2 były dużo gorsze nawet od rezultatów Acera V3-371 z procesorem Core i3-4030U.

Wydajność CPU na zasilaniu z sieci i akumulatorowym była taka sama. 

Dość mocną stroną EliteBooka 725 jest natomiast zintegrowany układ grafiki Radeon R6. Mimo że jego wydajność była nieco uszczuplona z powodu jednokanałowego trybu pracy pamięci RAM, i tak wykazał on lepszą wydajność od HD Graphics 4400 Intela. W teście 3DMark 11 Performance GPU osiągnął on 987 pkt. To wynik o połowę lepszy od rezultatu Della Latitude 7240 z procesorem i5-4200U i HD Graphics 4400 (648 pkt.).

taktowanie CPU w teście jednowątkowym
taktowanie CPU w teście jednowątkowym
taktowanie CPU w teście wielowątkowym
taktowanie CPU w teście wielowątkowym
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
3DMark 11 Performance
1034 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
26947 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
2822 pkt.
3DMark Fire Strike Score
511 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
3574
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
4951
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1907
Cinebench R10 Shading 64Bit
3596 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
6750 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
2573 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.63 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
17.09 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.69 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
18.76 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
151 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
55 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Pomoc
PCMark 7 Score
1869 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2291 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2341 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3227 pkt.
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 725 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
0.63 Points ∼26%
HP EliteBook 820 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
1.43 Points ∼59% +127%
Dell Latitude E7240
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
1.15 Points ∼47% +83%
HP EliteBook 755 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
0.7 Points ∼29% +11%
Acer Aspire V3-371-36M2
HD Graphics 4400, 4030U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
0.8 Points ∼33% +27%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 725 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1.69 Points ∼6%
HP EliteBook 820 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
2.83 Points ∼10% +67%
Dell Latitude E7240
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
2.49 Points ∼9% +47%
HP EliteBook 755 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1.91 Points ∼7% +13%
Acer Aspire V3-371-36M2
HD Graphics 4400, 4030U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
2.03 Points ∼7% +20%
HD Tune
HD Tune

Dysk twardy zastosowany w omawianym laptopie to HGST Travelstar Z7K500 o pojemności 500 GB i prędkości 7200 obr/min. Dysk ten posiada 32 MB pamięci podręcznej. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął 116,8 MB/s, a zapis - 115,6 MB/s. W teście HD Tune średni odczyt miał wartość 95,6 MB/s, a czas dostępu wyniósł 17,4 ms. Takie wyniki testów trzeba ocenić pozytywnie. 

Mimo słabej wydajności procesora ogólna wydajność w preinstalowanym systemie Windows 7 Professional nie była najgorsza. Do pisania tekstów, przeglądania stron internetowych ten sprzęt jest wystarczający. Można nawet pozwolić sobie na korzystanie z większej liczby aplikacji jednocześnie. Programy, które są bardziej wymagające względem CPU, obnażają jednak słabość procesora AMD. Szczególnie dotkliwie odczuwa się to podczas pracy jednowątkowej, która nadal dominuje w codziennym użytkowaniu komputera. 

W mierzącym ogólną wydajność komputera teście PCMark 7 EliteBook 725 G2 spisał się bardzo słabo. Uzyskał zaledwie 1869 pkt. Wyposażony w procesor Intela i dysk SSD EliteBook 820 G1 okazał się w tym teście aż o 178% lepszy (5196 pkt.).

Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
przesył danych (minimum): 36.8 MB/s
przesył danych (maksimum): 132.6 MB/s
przesył danych (średnio): 95.6 MB/s
czas dostępu: 17.4 ms
szybkość interfejsu: 265.8 MB/s
obciążenie procesora: 1 %
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 725 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1869 Points ∼22%
Dell Latitude E7240
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
4529 Points ∼53% +142%
Lenovo ThinkPad X240
HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
4388 Points ∼51% +135%
HP EliteBook 820 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
5196 Points ∼60% +178%
HP Elitebook 745 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2005 Points ∼23% +7%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 725 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
987 Points ∼2%
Dell Latitude E7240
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
648 Points ∼1% -34%
Lenovo ThinkPad X240
HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
701 Points ∼1% -29%
HP EliteBook 820 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
824 Points ∼2% -17%
HP EliteBook 755 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1228 Points ∼2% +24%
HP EliteBook 725 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Lenovo ThinkPad X240
HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
HP EliteBook 755 G2
Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989
GeForce 710M, 3337U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 + 24 GB SanDisk SSD U100 Cache
Anno 2070
15%
47%
82%
1366x768 High Preset AA:on AF:2x
13
14.5
12%
19.3
48%
22.17
71%
1366x768 Medium Preset AA:on
21.9
24.6
12%
31
42%
36.25
66%
1024x768 Low Preset
42.5
51.3
21%
64.6
52%
88.8
109%
Tomb Raider
9%
57%
93%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x
11.9
11.1
-7%
18.3
54%
20
68%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x
17.1
19.4
13%
26.3
54%
34
99%
1024x768 Low Preset
31.6
37.8
20%
51.5
63%
67
112%
Total Average (Program / Settings)
12% / 12%
52% / 52%
88% / 88%
low med. high ultra
Anno 2070 (2011) 42.521.913fps
Tomb Raider (2013) 31.617.111.9fps
BioShock Infinite (2013) 28.715.412.5fps
Fifa 15 (2014) 26.718.38.2fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

W czasie bezczynności EliteBook 725 był cichy. Słychać było tylko szmer dysku twardego. Niewielkie obciążenie (w rodzaju odtwarzania filmu, przeglądania stron internetowych) powodowało jednak uaktywnienie się wentylatora, który wytwarzał wówczas szum na poziomie 31,8 dB. Mimo że szum ten był nieznaczny, trzeba stwierdzić, że istnieją laptopy, które są zupełnie bezgłośne przy niewielkim obciążeniu. 

Przy większym obciążeniu natężenie emitowanego szumu jest większe, ale wzrost poziomu hałasu nie jest duży. W teście pełnego obciążenia uzyskano maksymalnie 35,6 dB, a przy normalnym obciążeniu notowano około 34 dB. EliteBook 725 okazał się tym samym cichszy od laptopów Dell Latitude E7240 i Lenovo ThinkPad X240.

Hałas

luz
29.2 / 30.3 / 31.8 dB
HDD
30.3 dB
obciążenie
34.3 / 35.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-451 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Obudowa omawianego laptopa obudowa okazała się lekko ciepła w teście bez obciążenia. Dość ograniczona aktywność wentylatora nie pozostaje więc bez konsekwencji. Nawet przy niezbyt wymagających czynnościach temperatury jednostki zasadniczej szybko przekraczają 30°C. W teście pełnego obciążenia zmierzono maksymalnie 41,7°C. 

Maksymalna temperatura procesora w tym ostatnim teście, 59°C, zasługiwałaby na pochwałę, gdyby nie to, że przy maksymalnym wysiłku doszło do znacznego obniżenia taktowania CPU (do 1,1 GHz) i GPU (do 211 MHz). Taki throttling nie występuje tylko przy pełnym obciążeniu, ale pojawia się już przy jednoczesnym obciążeniu procesora i układu grafiki. Oznacza to, że jest on obecny podczas normalnej pracy na komputerze.  

na luzie
 34.3 °C34 °C34 °C 
 33 °C33.6 °C32.9 °C 
 32.2 °C31.3 °C31.8 °C 
maks. w ogóle: 34.3 °C
średnia: 33 °C
34.8 °C35.7 °C34.6 °C
33.1 °C34.2 °C34.5 °C
31.8 °C32.6 °C33.7 °C
maks. w ogóle: 35.7 °C
średnia: 33.9 °C
zasilacz  37.2 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Fluke 62 Max
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-3.8 °C / -6.8 F).

Wydajność akumulatora

EliteBook 725 G2 został wyposażony w akumulator o pojemności 46 Wh. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi ten zapas energii wystarczył na 4 godziny i 18 minut pracy. Dell Latitude E7240, model z akumulatorem o pojemności 31 Wh, osiągnął w tym teście 4:33 h. Z wynikiem Lenovo ThinkPada X240, który ma dyspozycji akumulator o pojemności 63 Wh, EliteBook 725 G2 w ogóle nie może się równać - ten konkurent wytrzymał w tym teście prawie 8 h. Odpowiednik bohatera niniejszej recenzji wyposażony w procesor Intela (EliteBook 820 G1) osiągnął zaś ponad 6,5 h pracy.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.1 W
luzdarkmidlight 7 / 8.6 / 9.9 W
obciążenie midlight 24.4 / 32.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Extech Power Analyzer 380803
Wydajność akumulatora
luz
7h 36min
sieć przez WLAN
4h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 25min
obciążenie
1h 50min

Podsumowanie

Jeżeli ktoś liczył na to, że HP EliteBook 725 G2 będzie może trochę gorszą, ale jednak znacznie tańszą opcją alternatywną dla EliteBooka 820 G1, Della Latitude E7240 czy Lenovo ThinkPada X240, srodze się zawiedzie. Niestety procesor AMD Kaveri jest zbyt słaby, by konkurować z procesorami Intela, czego dowiodły już wcześniejsze testy EliteBooków z CPU od AMD. Na dodatek w EB 725 G2 częstotliwość taktowania tego procesora bywa zaniżana nawet przy normalnym obciążeniu. Matryca HD Ready w tym modelu jest słabej jakości, ale tego należało się oczywiście spodziewać. 

Jeżeli chodzi o cechy pozytywne, na wyróżnienie zasługują dobra jakościowo obudowa oraz urządzenia wejścia.

Aktualne ceny laptopów HP EliteBook 725

 

 

bohater testu: HP EliteBook 725 G2
bohater testu: HP EliteBook 725 G2

Specyfikacja techniczna

HP EliteBook 725 G2
Karta grafiki
AMD Radeon R6 (Kaveri), rdzeń: 553 MHz, pamięć: 800 MHz, 9.14.10.01017
Pamięć
4096 MB 
, DDR3-1600, 1x 4 GB, dwa gniazda
Matryca
12.5 cali 16:9, 1366 x 768 pikseli, LGD03EE, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
AMD A76M
Dysk twardy
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630, 500 GB 
, 7200 obr/min, 32 MB pamięci podręcznej
Karta dźwiękowa
ATI/AMD Kaveri - High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Broadcom BCM43228 (a/b/g/n), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 24.8 x 311 x 215
Akumulator
46 Wh litowo-jonowy, 3 ogniwa
System operacyjny
Windows 8.1 Professional (64 Bit) + Windows 7 Professional (64 Bit)
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, Windows 7 Professional + Windows 8.1 Pro DVD, CyberLink YouCam + PowerDVD 12, HP Client Security, 36 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.55 kg, zasilacz: 195 g
Cena
- PLN

 

EliteBook 725 G2 (u góry) a EliteBook 755 G2 (pod nim)
EliteBook 725 G2 (u góry) a EliteBook 755 G2 (pod nim)
dysk SATA 2,5"
dysk SATA 2,5"
akumulator znajduje się wewnątrz obudowy, ale można go wyjąć bez konieczności użycia narzędzia
akumulator znajduje się wewnątrz obudowy, ale można go wyjąć bez konieczności użycia narzędzia
wentylator
wentylator
zasilacz
zasilacz

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Till Schönborn
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja HP EliteBook 1030 G1
HD Graphics 515, Core m7 6Y75, 13.3", 1.16 kg
Recenzja HP Spectre 13 (2016)
HD Graphics 520, Core i7 6500U, 13.3", 1.16 kg
Recenzja HP Envy 13
HD Graphics 520, Core i5 6200U, 13.3", 1.3 kg
Recenzja HP EliteBook Folio 1040 G2
HD Graphics 5500, Core i5 5300U, 14", 1.5 kg
Recenzja HP EliteBook Folio 1020 G1
HD Graphics 5300, Core M 5Y51, 12.5", 1.18 kg

Notebooki tego samego producenta

Recenzja HP ProBook 450 G5
UHD Graphics 620, Core i5 8250U, 15.6", 2.1 kg
Recenzja HP ProBook 440 G5
UHD Graphics 620, Core i5 8250U, 14", 1.552 kg

Za

+jakość obudowy
+urządzenia wejścia
+instalacja pod modem WWAN
 

Przeciw

-słaby procesor i mocne zaniżanie jego taktowania
-takie sobie czasy pracy na akumulatorze
-matryca o wąskich kątach widzenia i niskiej luminancji
-brak złącza M.2 pod mały dysk SSD

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP EliteBook 725 G2
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C04:56 21.07