Notebookcheck Logo

Recenzja Lords of the Fallen: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Wymagająca gra w stylu Souls. Po Lies of P, Lords of the Fallen jest drugą grą wydaną w krótkim czasie, która bardzo przypomina gry FromSoftware. Przyjrzeliśmy się bliżej, jak wymagająca sprzętowo jest nowa odsłona.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
Panowie upadłych

Laptopy testowe

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 i RTX 4060)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 i RTX 4060)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Acer Predator Helios 300 (RTX 3070 Ti)
Acer Predator Helios 300 (RTX 3070 Ti)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S i 680M)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S i 680M)
 

Na tych laptopach przeprowadzamy obecnie nasze testy porównawcze w grach. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Wszystkie inne systemy testowe (komputery typu tower, mini PC, ...) są wymienione na końcu artykułu.

Tech

Podobne doLies of Plords of the Fallen również bazuje na silniku Unreal Engine. Nawet od średniego poziomu detali, ta fabularna gra akcji czaruje na ekranie świetną (choć nie wybitną) oprawą wizualną, czy to dzięki teksturom, efektom czy poziomowi szczegółowości. Jak wiadomo z gier pokroju Souls, ta odsłona charakteryzuje się również dość gęstą i raczej mroczną atmosferą. Pod względem stylistycznym, twórcy gry czerpali również z dorobku FromSoftware - choć Lords of the Fallen posiada wyraźnie własne akcenty, takie jak przełączany równoległy lub drugi świat.

Panowie upadłych
Panowie upadłych
Panowie upadłych
Panowie upadłych
Panowie upadłych
Panowie upadłych

Jego system ruchu i walki również nie musi chować się za konkurencją, nawet jeśli niektóre klawisze są przypisane trochę niefortunnie, jeśli grasz w grę za pomocą myszy i klawiatury. Jeśli chodzi o menu, to momentami podoba nam się ono bardziej niż np. w Lords of The Fallen,Elden Ring's.

Panowie upadłych
Panowie upadłych
Panowie upadłych
Panowie upadłych
Panowie upadłych
Panowie upadłych

Z technicznego punktu widzenia, gra korzysta z kilku nowoczesnych funkcji. Oprócz FSR AMD, wspierany jest również DLSS Nvidii, jednak twórcy usunęli Frame Generation z gry ze względu na (zawieszające się) problemy. Oprócz tego, menu wyświetlacza zawiera kontrolki rozdzielczości/skalowania rozdzielczości, trybu obrazu, V-Sync, limitu FPS (z opcją nieograniczoną) i kalibracji wyświetlacza. W razie potrzeby można dodatkowo aktywować V-Sync i HDR.

Panowie upadłych
Panowie upadłych
Panowie upadłych

Menu graficzne również nie jest złe. Można tu znaleźć cztery ustawienia wstępne, które mają wpływ na około 10 ustawień szczegółów. Na szczęście zmiany są wprowadzane bez konieczności ponownego uruchamiania gry. Pomijając czas potrzebny na uruchomienie gry, jej czasy ładowania są w porządku. W trakcie naszego testu mieliśmy "tylko" dwa awarie, co jest nadal akceptowalne. Rozmiar gry wynoszący około 32 GB jest w rzeczywistości bardzo umiarkowany jak na grę wydaną w 2023 roku.

Benchmarki

Do pomiarów prędkości wykorzystaliśmy obszar po pierwszym locie bossa. Nagrywaliśmy ustaloną trasę przez około 30 sekund za pomocą narzędzia CapFrameX. Przy średniej liczbie klatek na sekundę wynoszącej 40 FPS, zdecydowanie sklasyfikowalibyśmy Lords of the Fallen jako grywalne.

Wyniki


FHD (1,920 x 1,080)

Jak wspomniano na początku, gra ta jest bardzo wymagająca, jeśli chodzi o kartę graficzną. Mogą Państwo całkowicie zapomnieć o próbach grania przy użyciu iGPU. NawetRadeon 680Mzawodzi przy rozdzielczości 1280 x 720 pikseli i minimalnych detalach. Do Full HD potrzebny będzie co najmniej komponent ze średniej półki. Wysokie detale znacznie lepiej zapewniRadeon RX 6800Si nowsze (jeszcze lepszeGeForce RTX 4050), a maksymalne detale można osiągnąć za pomocąGeForce RTX 4060lubRTX 3070 Tii nowsze (jeszcze lepszeRTX 4070lubRTX 3080 Ti).

Lords of the Fallen
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
169.5 (89min, 102.2P0.1, 126.8P1) fps ∼100%
129.1 (26.2min, 91.1P0.1, 108.8P1) fps ∼100%
94.7 (68.6min, 73.2P0.1, 83.4P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
154.4 (71.9min, 88.9P0.1, 113.6P1) fps ∼91%
112.6 (48.6min, 65.7P0.1, 88.8P1) fps ∼87%
79.9 (50.8min, 57P0.1, 67.2P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
144.7 (27.5min, 67.8P0.1, 103.9P1) fps ∼85%
106.3 (30min, 48.1P0.1, 82.2P1) fps ∼82%
75.9 (26min, 32.9P0.1, 59.6P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
121.6 (54.2min, 64.8P0.1, 85.8P1) fps ∼72%
91.2 (28.1min, 30.6P0.1, 69.2P1) fps ∼71%
65.8 (25.1min, 28.7P0.1, 53.7P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
89.5 (19.4min, 52.6P0.1, 64.4P1) fps ∼53%
64.2 (47.8min, 48.5P0.1, 53.5P1) fps ∼50%
45 (27.4min, 28.6P0.1, 38.3P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
85.1 (29.5min, 44.1P0.1, 67.9P1) fps ∼50%
62.6 (32.7min, 35.7P0.1, 51.2P1) fps ∼48%
44.3 (23min, 24.5P0.1, 37.8P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
76.6 (32.9min, 39.2P0.1, 51.5P1) fps ∼45%
56.4 (30.4min, 35P0.1, 41.1P1) fps ∼44%
39.4 (19.3min, 23.5P0.1, 26.6P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
73.9 (49.8min, 51.4P0.1, 57.9P1) fps ∼44%
53.9 (38.7min, 41.3P0.1, 45.1P1) fps ∼42%
38.1 (29.9min, 30.3P0.1, 32.6P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
62.9 (46.3min, 48.5P0.1, 52.6P1) fps ∼37%
45.9 (35.9min, 36.2P0.1, 38P1) fps ∼36%
32.1 (20.6min, 21P0.1, 27P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
70.8 (44.3min, 51.7P0.1, 55.2P1) fps ∼100%
55.6 (38.2min, 41.5P0.1, 44.7P1) fps ∼33%
38.1 (29.8min, 30.1P0.1, 31.7P1) fps ∼30%
26.8 (22.8min, 22.9P0.1, 23.5P1) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
33.6 (12.6min, 15.6P0.1, 27.8P1) fps ∼47%
26.5 (9.23min, 10.9P0.1, 22.4P1) fps ∼16%
17.2 (10.5min, 12.3P0.1, 14.8P1) fps ∼13%
11.7 (6.99min, 7.43P0.1, 10.1P1) fps ∼12%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
24.3 (15.9min, 17.1P0.1, 18.7P1) fps ∼34%
18.3 (14.3min, 14.4P0.1, 14.8P1) fps ∼11%
12.3 (10min, 10.1P0.1, 10.5P1) fps ∼10%
8.65 (7.52min, 7.52P0.1, 7.67P1) fps ∼9%

QHD (2560 x 1440)

Aby zagrać w grę na wyświetlaczu QHD przy użyciu ustawienia ultra, potrzebny będzie aktualny model z wyższej półki. TylkoGeForce RTX 4080(Mobile) lub lepsza radzi sobie z ponad 40 FPS.

Lords of the Fallen
    2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
67.5 (52.3min, 55.2P0.1, 60.1P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
56.1 (42.4min, 43P0.1, 48.5P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
51.9 (21.8min, 24.2P0.1, 35.3P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
45.9 (24.3min, 31.1P0.1, 39.5P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
31.5 (23.3min, 25.4P0.1, 27.2P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
29.8 (19.3min, 20.3P0.1, 25P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
27 (20.8min, 21.9P0.1, 23.2P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
25.7 (13.9min, 17.8P0.1, 22.7P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
21.2 (10.2min, 11.6P0.1, 18.1P1) fps ∼31%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
7.28 (6.08min, 6.12P0.1, 6.35P1) fps ∼11%

UHD (3 840 x 2 160)

Wszystkie dostępne układy graficzne w laptopach mają obecnie trudności z uruchomieniem gry w rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli i przy maksymalnych ustawieniach detali. Nawet karta GeForce RTX 4090 nie może nawet zbliżyć się do osiągnięcia grywalnej liczby klatek na sekundę. Jeśli chodzi o systemy stacjonarne, toRTX 4080jego laptopowy odpowiednik przynajmniej osiąga solidne wyniki po włączeniu DLSS (nasze testy porównawcze zostały uruchomione przy użyciu ustawień jakości). Ogólnie rzecz biorąc, możemy powiedzieć, że DLSS robi bardzo dobre wrażenie w Lords of the Fallen, jeśli chodzi o wzrost wydajności.

Lords of the Fallen
    3840x2160 Ultra Preset     3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
37 (28.5min, 29P0.1, 32.1P1) fps ∼100%
67.3 (55.1min, 56.5P0.1, 60.4P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
29.7 (24.5min, 24.7P0.1, 26.3P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
29.1 (15.4min, 15.8P0.1, 21P1) fps ∼79%
49.9 (0.878min, 1.651P0.1, 23.2P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
23.9 (19.3min, 19.9P0.1, 21.2P1) fps ∼65%
44.6 (30.5min, 31.8P0.1, 37.9P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
16.5 (13.5min, 13.6P0.1, 14.6P1) fps ∼45%
30.8 (18.9min, 19.9P0.1, 25.9P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
14.6 (5.26min, 6.37P0.1, 11.3P1) fps ∼39%
29.1 (17min, 21P0.1, 24.4P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
11.7 (6.39min, 6.77P0.1, 9.95P1) fps ∼32%
25.2 (21.6min, 21.6P0.1, 22.1P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
10.9 (5.48min, 6.13P0.1, 8.73P1) fps ∼29%
26.8 (16.9min, 17.1P0.1, 21.4P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
8.9 (6.87min, 6.89P0.1, 7.67P1) fps ∼24%
20.4 (14.8min, 15.8P0.1, 17.6P1) fps ∼30%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
3.4 (2.21min, 2.26P0.1, 2.79P1) fps ∼9%

Proszę zwrócić uwagę

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone przez limity instalacji lub aktywacji, możemy udostępnić Państwu tylko część benchmarków po opublikowaniu artykułów. Kolejne karty graficzne zostaną dodane później.

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Lords of the Fallen
 Lords of the Fallen (2023)
niskie
1920x1080
Low Preset
średnie
1920x1080
Medium Preset
wysokie
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Ultra Preset
QHD
2560x1440
Ultra Preset
4K
3840x2160
Ultra Preset

3840x2160
Ultra Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4090
171.25n2
164.5n2
151.4n2
119.05n2
91.25n2
54.3n2
90.9n2
AMD Radeon RX 7900 XTX
222
190.5
143.1
103.4
72.5
39.1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
202.5n2
173.1n2
135.9n2
102.85n2
73.8n2
40.3n2
72.9n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
169.5
129.1
94.7
67.5
37
67.3
AMD Radeon RX 7900 XT
154.4
112.6
79.9
56.1
29.7
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.7
96.8n2
70.05n2
47.45n2
29.1
49.9
AMD Radeon RX 7800 XT
162.7
147.4
121.1
93.5
66
34.8
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121.6
91.2
65.8
45.9
23.9
44.6
AMD Radeon RX 7700 XT
135
113.8
79.4
56
37.1
19.2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.9
84.6n2
63n2
45.1n2
29.45n2
14.6
29.1
Intel Arc A770
100.4
89.8
73.1
59.4
50.4
35.1
AMD Radeon RX 7600
98
80.8
55
38.1
25.1
12.3
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
80
66.4n3
48.2n3
33.2n3
24.95n2
11.7
25.2
AMD Radeon RX 7600M XT
88.85n2
77.65n2
60.5n3
44.5n3
31.2n3
10.9n2
Intel Arc A750
63.2
55.4
46.4
35.2
25.7
10.1
AMD Radeon RX 7600M
55.7
46.3
33
21.9
11.4
AMD Radeon RX 7600S
61.3
41.3
28.6
18.8
9.74
Intel Arc A580
59.4
57.2
51.3
43.9
31.2
17.2
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
58.5n2
42.25n2
29.7n2
21.2
8.9
20.4
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Lords of the Fallen
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
Intel Arc A380
24.9
25.1
21.5
17.5
Intel Arc A310
22.7
22.2
18.4
14
Intel Arc 8-Core iGPU
20.2
18
16.3
14.2
Intel Arc 7-Core iGPU
17.1
11.7
11.4
10.8
AMD Radeon 780M
28.8n2
23.45n2
15.45n2
11.7
8.32n2
3.4
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

All test systems

Laptop Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300 Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-12700H 2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5
Tower PC Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5
Custom II Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 Ti Suprim X (8 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X)
NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 7600 (8 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6)
AMDRadeon RX 6800 (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6750 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6)
AMD RadeonRX 6600 (8 GB GDDR6)
AMD RadeonRX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 7950X 2 x 16 GB DDR5
Mini PC Karta graficzna Procesor RAM
MinisforumNUCXi7 Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HX 2 x 16 GB DDR5
Minisforum Neptune Series HN2673 Intel Arc A730M Intel Core i7-12650H 2 x 8 GB DDR4
Minisforum UM790 Pro AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 32 GB DDR5
monitory 4K System operacyjny Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Gigabyte M32U Windows 11 ForceWare 537.58 Adrenalin 23.10.1
Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Lords of the Fallen: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego
Florian Glaser, 2023-10-18 (Update: 2023-10-18)