Test wideo i zdjęć z najlepszymi smartfonami 2025 roku: Samsung i portrety nie pasują do siebie

Dzięki wysokiemu poziomowi szczegółowości, wszystkie cztery flagowe smartfony zaimponowały nam swoimi głównymi aparatami. The Vivo X200 Ultra wyróżnia się doskonałą ostrością i wysokim zakresem dynamicznym, ale jego kolory czasami wydają się nieco zbyt żywe. Oppo Find X8 Ultra i Xiaomi 15 Ultra również zapewniają dobre wyniki. The Samsung Galaxy S25 Ultra wydaje się ogólnie nieco bardziej miękki i wykazuje drobne słabości. W wymagających scenach portretowych z drobnymi teksturami telefon Samsung radzi sobie zaskakująco słabo.

Dla użytkowników, dla których priorytetem jest maksymalna szczegółowość zdjęć i filmów w mniej niż optymalnych warunkach oświetleniowych, Oppo Find X8 Ultra jest prawdopodobnie najlepszym wyborem.

Fotografia przy słabym oświetleniu pozostaje największym wyzwaniem. Duży 1-calowy sensor w Oppo Find X8 Ultra radzi sobie dobrze w takich sytuacjach i rejestruje wiele szczegółów nawet przy bardzo słabym oświetleniu bez długich czasów naświetlania. Xiaomi 15 Ultra również zapewnia dobre wyniki w zdjęciach przy słabym oświetleniu, ale wypada nieco gorzej w porównaniu z telefonem Oppo ze względu na niewielkie rozmycie. Podczas gdy Vivo X200 Ultra robi całkiem atrakcyjne zdjęcia nocne pomimo mniejszego czujnika, Samsung Galaxy S25 Ultra pozostaje nieco w tyle.

Jeśli chodzi o nagrywanie wideo, wszystkie smartfony radzą sobie dobrze w świetle dziennym. Xiaomi i Oppo oferują najlepszą stabilizację obrazu w naszym materiale testowym. Gdy jest mniej światła, dwa smartfony Ultra również dominują dzięki swoim 1-calowym czujnikom, podczas gdy Samsung i Vivo pozostają w tyle pod względem jakości.

Proszę zapoznać się z pierwszą częścią naszej recenzji aparatu tutaj.

Amerykańskie ceny odblokowanego Samsunga Galaxy S25 Ultra z 256 GB pamięci masowej zaczynają się obecnie od około 1100 USD na Amazon.

Xiaomi 15 Ultra jest również dostępny znacznie poniżej sugerowanej ceny detalicznej wynoszącej 1500 euro, obecnie zaczynając od około 1060 euro. Dzięki importowi flagowy model Xiaomi można znaleźć nawet za €750.

W świetle dziennym flagowe smartfony wykazują jedynie pewne różnice w drobnych szczegółach. Dodatkowo od razu widać, że aparat 35 mm w modelu Vivo X200 Ultra ma znacznie węższe pole widzenia w porównaniu do klasycznych obiektywów szerokokątnych swoich konkurentów. Ekstremalne sztuczne wyostrzanie, które jeszcze niedawno było dość powszechne, jest już ledwo widoczne.

W naszym teście aparatu flagowiec Vivo uzyskał doskonałą ostrość i bardzo dobry zakres dynamiczny. Jednak kolory czasami wydają się nieco zbyt żywe. Podobały nam się również zdjęcia w świetle dziennym z Oppo Find X8 Ultra i Xiaomi 15 Ultra, choć flagowiec Xiaomi ma naszym zdaniem tendencję do prześwietlania.

Poziom szczegółowości jest wysoki na całej planszy, chociaż Samsung Galaxy S25 Ultra renderuje obiekty nieco bardziej miękko. Pod względem ostrości najlepiej wypadają flagowe smartfony Oppo i Vivo. Co więcej, nasze zdjęcia domowe pokazują, że przetwarzanie HDR Samsunga nie działa tak dobrze, jak na przykład Vivo.

W przypadku portretów różnice są wyraźniejsze niż w trybie fotograficznym. Delikatne struktury włosów kotka są bardzo dobrze wyizolowane i tworzą ładną separację między obiektem a tłem. Dotyczy to jednak tylko chińskich telefonów, ponieważ Samsung Galaxy S25 Ultra wydaje się tutaj bardzo nienaturalny. Ponieważ zawsze robimy wiele zdjęć, nie jest to anomalia dla telefonu Galaxy.

Fotografia nocna pozostaje największym wyzwaniem dla aparatów smartfonów. W tej dyscyplinie Oppo wykorzystuje duży 1-calowy czujnik obrazu.

Zacznijmy jednak od Galaxy S25 Ultra. Jego 200-megapikselowy sensor robi całkiem dobre zdjęcia w nocy. Jednak telefon Samsunga robi stosunkowo ziarniste i zaszumione zdjęcia. Co więcej, istnieje niewielki deficyt pod względem szczegółów, co oznacza, że drobne tekstury, takie jak na fasadzie budynku, nie są dobrze uchwycone. Długa ekspozycja telefonu Galaxy S25 Ultra jest również zauważalna. Chociaż pozwala to na dostarczenie większej ilości światła do czujnika, zwiększa to również ryzyko rozmycia.

Nocne ujęcia z Vivo X200 Ultra są również bardzo atrakcyjne. Chociaż czujnik Sony jest mniejszy niż ten znaleziony w urządzeniach Oppo lub Xiaomi, nadal udaje mu się tworzyć imponujące zdjęcia przy słabym oświetleniu. Pokazuje to, że nawet mniejsze czujniki, przy odpowiednim przetwarzaniu obrazu, mogą zapewnić doskonałe wyniki w nocy.

po lewej: Xiaomi 15 Ultra - po prawej: Oppo Find X8 Ultra

To powiedziawszy, Oppo Find X8 Ultra naprawdę wyróżnia się w warunkach słabego oświetlenia. Dzięki 1-calowemu czujnikowi wykazuje atrakcyjną ostrość i zachowuje wiele szczegółów w bardzo ciemnych scenach, takich jak testowe zdjęcie domu. Nie wymaga też długich czasów naświetlania. Dla porównania Xiaomi 15 Ultra brakuje nieco ostrości w słabych warunkach oświetleniowych, mimo że również wykorzystuje ten sam czujnik Sony LYT900.

Zarówno Xiaomi 15 Ultra, jak i Oppo Find X8 Ultra oferują doskonałą ostrość w ciemności, a także całkiem dobrze przetwarzają jasne obszary obrazu. Ich algorytmy HDR radzą sobie tutaj wyjątkowo dobrze. Z drugiej strony, Samsung Galaxy S25 Ultra nie jest tak imponujący pod tym względem, ponieważ źródła światła czasami wydają się znacznie prześwietlone.

Jednym z najważniejszych kryteriów w przypadku nagrań wideo jest jakość obrazu 4K. Dlatego też przyjrzymy się bliżej klipom nakręconym w 4K30. Najpierw porównamy tylne kamery główne czterech flagowych smartfonów w dobrych warunkach oświetleniowych, aby uzyskać jak najlepsze wyniki.

Ustawianie ostrości jest bardzo niezawodne i szybkie, co skutkuje ostrymi filmami. Wszystkie urządzenia radzą sobie tutaj dobrze, nigdzie nie można znaleźć znacznego rozmycia przy wystarczającym oświetleniu.

Podczas gdy Samsung Galaxy S25 Ultra i Vivo X200 Ultra wykazują niewielkie słabości pod względem stabilizacji, Xiaomi 15 Ultra i Oppo Find X8 Ultra pozostają bardzo stabilne nawet podczas szybkiego chodzenia, dzięki systemowi OIS + EIS. Telefon Galaxy zmaga się z tym ostatnim.

W scenach z bezpośrednim światłem słonecznym Oppo i Xiaomi radzą sobie bardzo dobrze. X200 Ultra reaguje na światło słoneczne z lekkim prześwietleniem, co prowadzi do wyblakłych kolorów. Samsung również czasami ujawnia pewne artefakty obrazu w bezpośrednim świetle słonecznym. Ale w świetle dziennym ostrość i szczegółowość we wszystkich czterech smartfonach są ogólnie na wysokim poziomie.

W słabym świetle istnieją oczywiste różnice. Podczas gdy dwaj rywale z 1-calowymi czujnikami obrazu mają przewagę w ciemności, Galaxy S25 Ultra i Vivo X200 Ultra doświadczają spadku jakości wideo. W porównaniu do Xiaomi 15 Ultra, model Oppo Find X8 Ultra oferuje jeszcze wyższy zakres dynamiczny i nieco bardziej realistyczne kolory.