Notebookcheck Logo

Recenzja tabletu Lenovo Tab Plus - rozrywka za 300 USD ma najlepszy dźwięk

Wrażenia dźwiękowe. Niedrogie tablety zazwyczaj nie posiadają wielu zaskakujących funkcji. Tego samego nie można powiedzieć o 11,5-calowym Lenovo Tab Plus, który ucieszy nawet fanów muzyki dzięki potężnemu 26-watowemu systemowi dźwiękowemu. Dzięki ośmiu głośnikom JBL i Dolby Atmos, tablet za 300 USD może pochwalić się lepszym dźwiękiem niż znacznie droższe tablety, takie jak Apple iPad Pro.
Android Tablet Touchscreen
Lenovo Tab Plus

Lenovo zaprojektowało Tab Plus z myślą o rozrywce i obiecuje wyjątkowe wrażenia dźwiękowe. W tym celu producent wyposażył swój 11,5-calowy tablet w osiem głośników z obsługą Dolby Atmos, które oferują łączną moc 26 watów.

Aby stworzyć niezbędną przestrzeń, Tab Plus ma nietypowy kształt obudowy z pogrubieniem w dolnej części. Zainstalowano tam również rozkładaną i regulowaną podstawkę, dzięki czemu tablet można łatwo podeprzeć.

Lenovo nie żąda wysokiej ceny za swój tablet, ponieważ zaczyna się od 289,99 USD za model 128 GB. Nie jest dużo droższy, ponieważ topowy model z 256 GB pamięci masowej oficjalnie kosztuje tylko około 10 USD więcej.

Inne funkcje tabletu obejmują wyświetlacz IPS o rozdzielczości 2K, baterię 8600 mAh, którą można ładować z mocą do 45 watów, Bluetooth 5.2 i WiFi 5. Android 14 jest preinstalowany na Tab Plus, a aktualizacje do Android 16 są gwarantowane przez producenta.

Lenovo Tab Plus
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
8 GB 
, LPDDR4x
Matryca
11.50 cali 15:9, 2000 x 1200 pikseli 204 PPI, capacitive, native pen support, IPS, 2K, 400 nits, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 109 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm headset jack, czytnik kart: microSD up to1 TB, Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, Ambient light sensor, Gyroscope, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display, Camera2 API Full
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 13.58 x 268.3 x 174.25
Akumulator
8600 mAh litowo-polimerowy, max. charging speed 45W (11V/4.5A)
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 8 MPix AF
Secondary Camera: 8 MPix fixed focus
Inne
głośniki: 8 JBL Hi-Fi Speakers, 4x tweeters, 4x force-balanced bass units, Dolby Atmos, klawiatura: virtual, USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty information, 24 miesiące(y) gwarancji, integrated Kickstand, fanless
Waga
660 g
Cena
299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
77.8 %v8
08/2024
Lenovo Tab Plus
Helio G99, Mali-G57 MP2
660 g13.58 mm11.50"2000x1200
84.8 %v7 (old)
03/2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 g6.96 mm12.10"2560x1600
83.4 %v7 (old)
05/2024
Lenovo Tab M11
Helio G88, Mali-G52 MP2
465 g7.2 mm11.00"1920x1200
84.2 %v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g6.9 mm11.00"1920x1200
80.7 %v7 (old)
01/2024
Teclast T60
T616, Mali-G57 MP1
570 g7.7 mm11.97"2000x1200
83.5 %v7 (old)
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Obudowa - Aluminiowa obudowa z podpórką

Lenovo Tab Plus ma obudowę wykonaną z matowego aluminium. Wygląda elegancko, jest miła w dotyku i zapewnia tabletowi dużą stabilność. Praktycznie niemożliwe jest wgniecenie lub skręcenie. Tablet jest chroniony przed kurzem i wodą zgodnie z normą IP52. Oznacza to, że wytrzyma kilka kropel wody, ale lepiej nie zabierać tabletu na nurkowanie.

Przy wadze 660 gramów Lenovo Tab Plus jest stosunkowo ciężki jak na tablet tej wielkości. Nie jest również szczególnie płaski, ponieważ dolna połowa obudowy ma grubość 13,58 milimetra. Górna połowa jest znacznie cieńsza i ma 7,77 milimetra. Po bokach znajduje się również łącznie 8 głośników kompatybilnych z Dolby Atmos.

Powodem, dla którego tablet ma dwie różne wysokości obudowy, jest nie tylko zintegrowany system dźwiękowy, ale także zintegrowana podpórka. Ta ostatnia znajduje się pośrodku dolnej części tylnej pokrywy, może być rozłożona o prawie 180 stopni na mechanicznych zawiasach i stabilnie utrzymuje swoją pozycję. Pozwala to na bardzo elastyczne podparcie tabletu Lenovo - ale działa to naprawdę dobrze tylko w trybie poziomym. Kąt 90 stopni może być również używany w trybie portretowym, jeśli to konieczne, ale jest to dość chybotliwa sprawa.

Lenovo oferuje swój tablet tylko w szarym kolorze obudowy o nazwie Lunar Gray.

Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus

Porównanie rozmiarów

279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g268.3 mm 174.25 mm 13.58 mm 660 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g255.3 mm 166.3 mm 7.2 mm 465 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - 8 GB pamięci RAM i co najmniej 128 GB pamięci masowej

Lenovo wyposaża swój Tab Plus w co najmniej 128 GB pamięci masowej, co nie zawsze ma miejsce w przypadku tabletów do 300 USD. Co więcej, nie wykorzystuje wolnej pamięci eMMC - zamiast tego jest wyposażony w stosunkowo szybką pamięć masową, a mianowicie UFS 2.2. Zapewnia to krótki czas ładowania.

Lenovo oficjalnie pobiera 289,99 USD za mały wariant pamięci masowej z 8 GB pamięci RAM i 128 GB. Duża wersja z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej kosztuje zaledwie 10 USD więcej. Pamięć masową można również rozszerzyć za pomocą karty microSD o pojemności do 1 TB.

Lenovo wyposaża swój tablet w łącznie 8 głośników, co daje urządzeniu bardzo mocny dźwięk. Z kolei jego pozostałe cechy są dość standardowe dla tego przedziału cenowego. Tab Plus nie ma czujnika odcisków palców, a jego port USB-C działa z prędkością USB 2.0.

Po lewej: przycisk zasilania, głośnik, gniazdo słuchawkowe 3,5 mm
Po lewej: przycisk zasilania, głośnik, gniazdo słuchawkowe 3,5 mm
Prawo: USB-C 2.0, głośnik
Prawo: USB-C 2.0, głośnik
Góra: gniazdo kart microSD, mikrofony, przełącznik głośności
Góra: gniazdo kart microSD, mikrofony, przełącznik głośności
Dół: podpórka
Dół: podpórka

czytnik kart microSD

Czytnik kart microSD w tablecie Lenovo jest jednym z najszybszych w swoim rodzaju. W naszym teście kopiowania przy użyciu karty referencyjnej Angelbird AV Pro V60 microSD osiągnął dobry wynik 39,7 MB / s, ustępując jedynie Samsung Galaxy Tab A9+ wśród urządzeń porównawczych. Czytnik kart osiągnął również dobre wyniki sekwencyjnego odczytu i zapisu (odpowiednio 72,4 i 38,5 MByte/s).

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +19%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
39.7 MB/s
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.4 MB/s -13%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
29.8 MB/s -25%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -27%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.5 (30-53.1)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø72.4 (16.9-78.5)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Oprogramowanie - Android 14 i aplikacje rysika

Lenovo Tab Plus działa pod adresem Android 14, a producent obiecał aktualizacje systemu operacyjnego do Android 16, a także 4 lata aktualizacji zabezpieczeń. Te ostatnie mają być wdrażane do czerwca 2028 roku.

Lenovo dodało kilka dodatków do systemu operacyjnego Tab Plus Android. Kompatybilne aplikacje, takie jak Chrome, Zdjęcia i YouTube Music, mogą być wyświetlane w widoku podzielonego ekranu lub otwierane w dowolnie pozycjonowanym oknie. Ustawia się to za pomocą trzypunktowego menu na odpowiednim górnym pasku. Nie wszystkie aplikacje obsługują specjalne widoki, a niektóre - takie jak YouTube - obsługują tylko jeden z nich (podzielony ekran).

Niewielki zakres preinstalowanego oprogramowania obejmuje tylko dwie aplikacje innych firm, WPS Office i aplikację relaksacyjną Tide. Oprócz aplikacji pomocniczej Lenovo Vantage, dostępne są również dwa narzędzia zwiększające produktywność dostosowane do opcjonalnego rysika Tab Pen Plus a mianowicie aplikacja do robienia notatek Nebo i aplikacja kalkulatora MyScript Calculator 2.

Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus

Zrównoważony rozwój

Tab Plus wykorzystuje w 100% aluminium pochodzące z recyklingu. Jednocześnie Lenovo wykorzystało materiały pochodzenia biologicznego, takie jak bambus i trzcina cukrowa do pakowania swoich urządzeń, aby zminimalizować swój ślad ekologiczny. Producent zobowiązał się do osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 roku. Lenovo oferuje również usługę offsetową CO² która umożliwia kompensację emisji dwutlenku węgla generowanych podczas produkcji, dostawy i użytkowania urządzenia.

Komunikacja i GNSS - Lenovo Tab Plus z WiFi 5

Oprócz Bluetooth 5.2, Lenovo Tab Plus obsługuje WiFi 5. Niestety, Lenovo nie oferuje wersji komórkowej swojego tabletu. NFC również nie jest częścią zakresu jego funkcji.

Po podłączeniu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Lenovo Tab Plus osiągnął przepustowość danych typową dla WiFi 5. Osiągnęła ona wartość szczytową na poziomie 372 MBit/s, a zatem była na równi z urządzeniami porównawczymi. Transfery danych są bardzo stabilne zarówno w kierunku wysyłania, jak i odbierania.

Networking
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
372 (min: 362) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
354 (min: 289) MBit/s ∼96%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 171) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 184) MBit/s ∼99%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
304 (min: 283) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 353) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼100%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 244) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 341) MBit/s ∼98%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (362-397)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø354 (289-365)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Tab Plus określa swoją aktualną lokalizację za pomocą usług nawigacji satelitarnej GPS, Glonass i Galileo. Podczas naszego testu był w stanie to zrobić z dokładnością do 1 metra zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz.

Podczas krótkiej przejażdżki rowerowej jego precyzja nie była tak wysoka, jak w przypadku smartwatcha fitness Garmin Venu 2, który został użyty do porównania. Ogólnie jednak tablet Lenovo dobrze nadaje się do zadań nawigacyjnych.

Test GPS Lenovo Tab Plus: podsumowanie
Test GPS Lenovo Tab Plus: podsumowanie
Test GPS Lenovo Tab Plus: mostek
Test GPS Lenovo Tab Plus: mostek
Test GPS Lenovo Tab Plus: punkt zwrotny
Test GPS Lenovo Tab Plus: punkt zwrotny
Test GPS Garmin Venu 2: podsumowanie
Test GPS Garmin Venu 2: podsumowanie
Test GPS Garmin Venu 2: mostek
Test GPS Garmin Venu 2: mostek
Test GPS Garmin Venu 2: punkt zwrotny
Test GPS Garmin Venu 2: punkt zwrotny

Aparaty - Aparat główny i aparat do selfie o rozdzielczości 8 MP każdy

Zdjęcie zrobione aparatem do selfie
Zdjęcie zrobione aparatem do selfie

Lenovo nie powiedziało zbyt wiele o kamerach Tab Plus. Z przodu i z tyłu znajduje się aparat 8 MP, przy czym aparat na tylnej obudowie działa również z autofokusem. Takie podstawowe specyfikacje zwykle sugerują, że nie można oczekiwać zbyt wiele pod względem jakości obrazu. Wręcz przeciwnie, kamery tabletu Lenovo nie mają nic do ukrycia.

Entuzjaści fotografii mogą nie być zadowoleni z aparatu do selfie i głównego aparatu Tab Plus, ponieważ żaden z nich nie jest w stanie uchwycić wielu szczegółów, a ciemniejsze sekcje tematyczne są hojnie przyozdobione szumami obrazu. Jednak w dobrych warunkach oświetleniowych aparat do selfie i główny aparat robią zadowalające zdjęcia, których kolory wydają się mocne i naturalnie wyglądające. Można nawet robić przyzwoite zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych. Obie kamery nagrywają filmy w rozdzielczości do 1080p przy 30 klatkach na sekundę.

Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
kliknij aby powiększyć

W naszym laboratorium testowym ponownie przyjrzeliśmy się głównej kamerze w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Przy optymalnym oświetleniu udało jej się dość dokładnie uchwycić kolory (maksymalna Delta-E na poziomie 9,86) i całkowicie odwzorować tabelę testową - ale nie ostro w każdym obszarze. Przy 1 luksie światła resztkowego, wykres testowy i wykres kolorów ColorChecker były tylko słabo widoczne.

ColorChecker
4.5 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
6.7 ∆E
4.1 ∆E
3.9 ∆E
6 ∆E
5.8 ∆E
3 ∆E
4.5 ∆E
2.3 ∆E
3 ∆E
5.2 ∆E
6.6 ∆E
0.4 ∆E
5.4 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab Plus: 5.42 ∆E min: 0.44 - max: 9.86 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
55 ∆E
40.3 ∆E
33.6 ∆E
45.8 ∆E
61.6 ∆E
53.5 ∆E
36.6 ∆E
44.3 ∆E
29.7 ∆E
64.3 ∆E
63.7 ∆E
32.4 ∆E
47.1 ∆E
37.8 ∆E
76.3 ∆E
45.7 ∆E
41.6 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab Plus: 47.01 ∆E min: 12.89 - max: 93.69 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Zasilacz i rysik są dodatkowo płatne

Do tabletu dołączony jest kabel USB-C, narzędzie SIM, krótka instrukcja obsługi, a także dodatkowa broszura z informacjami na temat bezpieczeństwa i gwarancji.

Lenovo oferuje cztery akcesoria do swojego tabletu: Rysik o nazwie Tab Pen Plus z 4096 poziomami wykrywania nacisku i nachylenia, etui ochronne, klawiaturę Bluetooth oraz 68-watowy zasilacz. Jednak tablet może być ładowany tylko z maksymalną mocą 45 watów.

Tablet objęty jest standardową 12-miesięczną gwarancją w Stanach Zjednoczonych. Mogą ją Państwo przedłużyć o 3 lata za dodatkową opłatą.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Wyświetlanie 90 Hz i tryb ramki obrazu

Tablet Lenovo można płynnie obsługiwać za pomocą ekranu dotykowego 90 Hz. Chociaż ośmiordzeniowy procesor Mediatek Helio G99 SoC nie jest wystarczająco wydajny do wymagających zadań, dobrze radzi sobie ze streamowaniem aplikacji i przeglądaniem stron internetowych. Jak pokazały nasze testy gier, Tab Plus może nawet uruchamiać bardziej wymagające gry, takie jak PUBG Mobile, o ile poziom szczegółowości nie jest ustawiony zbyt wysoko.

Tab Plus nie posiada czujnika linii papilarnych. Uwierzytelnianie biometryczne jest możliwe tylko poprzez rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą aparatu do selfie. Pod warunkiem, że jest dobre oświetlenie otoczenia lub wystarczająco jasny wyświetlacz, metoda ta odblokowuje tablet szybko i niezawodnie.

Dzięki podpórce tablet Lenovo wygląda trochę jak ramka na zdjęcia i może być używany w podobny sposób. Po włączeniu trybu czuwania (można go znaleźć w ustawieniach wyświetlacza), Tab Plus wyświetla wybrane zdjęcia, a także aktualną godzinę. Oba te elementy działają jednak tylko podczas ładowania tabletu.

Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej

Wyświetlacz - bogaty w kontrast panel IPS

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

11,5-calowy wyświetlacz IPS tabletu Lenovo Tab Plus ma rozdzielczość 2000 x 1200 pikseli i w rezultacie zapewnia wystarczającą ostrość obrazu (gęstość pikseli 204 PPI). Nie obsługuje on funkcji HDR.

Podczas wyświetlania czystego białego tła panel IPS osiąga średnią jasność 438 cd/m² i osiąga maksymalną wartość 465 cd/m². Przy równomiernie rozłożonych jasnych i ciemnych obszarach obrazu (pomiar APL18), jego maksimum wynosi 420 cd/m². Oznacza to, że panel IPS tabletu Tab Plus świeci tak samo jasno, jak porównywalne urządzenia w tym samym przedziale cenowym, dzięki czemu jest to przede wszystkim tablet do użytku w pomieszczeniach.

Panel IPS wyświetla żywe treści dzięki współczynnikowi kontrastu 1550:1, a także dobrze radzi sobie z innymi parametrami obrazu. Balans bieli i odwzorowanie kolorów nie były idealne, gdy badaliśmy panel IPS za pomocą naszego spektrometru fotograficznego i oprogramowania analitycznego Calman. Odchylenia od optimum nie powinny być jednak zauważalne gołym okiem.

Nie zauważyliśmy żadnego migotania ekranu spowodowanego modulacją szerokości impulsu (PWM) na panelu IPS.

422
cd/m²
434
cd/m²
448
cd/m²
411
cd/m²
465
cd/m²
444
cd/m²
424
cd/m²
453
cd/m²
437
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 465 cd/m² (Nits) średnia: 437.6 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 465 cd/m²
kontrast: 1550:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.372
Lenovo Tab Plus
IPS, 2000x1200, 11.5"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Lenovo Tab M11
IPS, 1920x1200, 11"
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 12"
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen
5%
-53%
-46%
2%
4%
Brightness middle
465
613
32%
431
-7%
493
6%
352
-24%
473
2%
Brightness
438
570
30%
405
-8%
460
5%
324
-26%
449
3%
Brightness Distribution
88
87
-1%
88
0%
90
2%
88
0%
85
-3%
Black Level *
0.3
0.4
-33%
0.4
-33%
0.35
-17%
0.28
7%
Contrast
1550
1533
-1%
1078
-30%
1409
-9%
1689
9%
Colorchecker dE 2000 *
2.96
2.7
9%
9.72
-228%
6
-103%
2.6
12%
3
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.32
5.1
4%
11.59
-118%
11.7
-120%
5.75
-8%
6
-13%
Greyscale dE 2000 *
3.6
3.7
-3%
3.6
-0%
8.2
-128%
1.5
58%
2.7
25%
Gamma
2.372 93%
2.3 96%
2.194 100%
2.21 100%
2.319 95%
2.27 97%
CCT
6016 108%
6763 96%
7348 88%
9131 71%
6747 96%
6589 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Dokładność kolorów
Dokładność kolorów
Skala szarości
Skala szarości
Nasycenie kolorów
Nasycenie kolorów
przestrzeń kolorów sRGB
przestrzeń kolorów sRGB
Przestrzeń kolorów DCI-P3
Przestrzeń kolorów DCI-P3
Przestrzeń kolorów AdobeRGB
Przestrzeń kolorów AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
23.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 13.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
51 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31 ms rise
↘ 20 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33 ms).

Na zewnątrz, stabilny pod względem kąta widzenia panel IPS Lenovo Tab Plus działa dobrze i oferuje dobrą czytelność w cieniu. W bezpośrednim świetle słonecznym treść jest jednak ledwo czytelna ze względu na silne odbicia powierzchni wyświetlacza.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Lenovo Tab Plus z procesorem Mediatek Helio G99

Ośmiordzeniowy Mediatek Helio G99 SoC zapewnia tabletowi Lenovo solidną wydajność systemową. Jeśli wykorzystujemy Tab Plus do aplikacji multimedialnych i surfowania po sieci, czyli zadań, do których został zaprojektowany, to podczas codziennego użytkowania działa on płynnie. Oprócz przyzwoitej wydajności SoC, zapewnia to również 8 GB pamięci RAM, której nie znajdziemy w każdym tablecie z tej półki cenowej.

W benchmarkach syntetycznych Tab Plus uplasował się w połowie stawki. Razem z Honor Pad 9 i Samsung Galaxy Tab A9+był to jeden z najszybszych tabletów w polu porównawczym, ale nie był w stanie zbliżyć się do żadnego z nich. The Lenovo Tab M11i Teclast T60 i Xiaomi Redmi Pad SE wyraźnie go pokonały.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=63, last 2 years)
3363 Points +67%
Honor Pad 9
2773 Points +37%
Lenovo Tab Plus
2018 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points -1%
Average Mediatek Helio G99 (1864 - 2065, n=11)
1987 Points -2%
Teclast T60
1596 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points -29%
Lenovo Tab M11
1379 Points -32%
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=63, last 2 years)
1055 Points +44%
Honor Pad 9
944 Points +29%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points +25%
Lenovo Tab Plus
733 Points
Average Mediatek Helio G99 (710 - 738, n=11)
728 Points -1%
Teclast T60
440 Points -40%
Lenovo Tab M11
436 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points -44%
Geekbench 5.5
Single-Core
Honor Pad 9
725 Points +26%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=72, last 2 years)
720 Points +25%
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points +21%
Lenovo Tab Plus
574 Points
Average Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=17)
547 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points -33%
Lenovo Tab M11
364 Points -37%
Teclast T60
361 Points -37%
Multi-Core
Honor Pad 9
2763 Points +54%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=72, last 2 years)
2534 Points +41%
Average Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=17)
1828 Points +2%
Lenovo Tab Plus
1792 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points -6%
Teclast T60
1502 Points -16%
Lenovo Tab M11
1475 Points -18%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=33, last 2 years)
730478 Points +80%
Honor Pad 9
490448 Points +21%
Samsung Galaxy Tab A9+
422144 Points +4%
Lenovo Tab Plus
404871 Points
Average Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5)
400611 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
287727 Points -29%
Teclast T60
257601 Points -36%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
494678 Points +32%
Lenovo Tab Plus
375956 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points -6%
Average Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8)
317183 Points -16%
Teclast T60
235075 Points -37%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad 9
11693 Points +3%
Lenovo Tab Plus
11379 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points -7%
Average Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17)
9894 Points -13%
Lenovo Tab M11
9802 Points -14%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=69, last 2 years)
9485 Points -17%
Teclast T60
7992 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -38%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points +38%
Honor Pad 9
689 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points +3%
Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10)
565 Points +1%
Lenovo Tab Plus
561 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points -28%
Teclast T60
386 Points -31%
BaseMark OS II
Overall
Honor Pad 9
4233 Points +41%
Average of class Tablet (444 - 9147, n=56, last 2 years)
3845 Points +28%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points +20%
Average Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=10)
3006 Points 0%
Lenovo Tab Plus
3004 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points -15%
Teclast T60
2182 Points -27%
System
Honor Pad 9
10083 Points +71%
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points +29%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=56, last 2 years)
6828 Points +16%
Average Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=10)
6230 Points +6%
Lenovo Tab Plus
5890 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points -5%
Teclast T60
5151 Points -13%
Memory
Honor Pad 9
4837 Points +18%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=56, last 2 years)
4544 Points +11%
Lenovo Tab Plus
4104 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points -6%
Average Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=10)
3764 Points -8%
Teclast T60
3255 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points -24%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=56, last 2 years)
7247 Points +169%
Honor Pad 9
5783 Points +114%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points +61%
Average Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=10)
2799 Points +4%
Lenovo Tab Plus
2697 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points -19%
Teclast T60
1146 Points -58%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points +5%
Average Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=10)
1252 Points 0%
Lenovo Tab Plus
1249 Points
Average of class Tablet (10 - 1907, n=56, last 2 years)
1232 Points -1%
Honor Pad 9
1192 Points -5%
Teclast T60
1179 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -11%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=48, last 2 years)
5273 Points +478%
Lenovo Tab Plus
913 Points
Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8)
908 Points -1%
Honor Pad 9
644 Points -29%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points -53%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points -62%
Teclast T60
321 Points -65%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Lenovo Tab Plus
9075 Points
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=54, last 2 years)
8966 Points -1%
Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9)
8584 Points -5%
Honor Pad 9
7236 Points -20%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points -37%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points -54%
Teclast T60
2902 Points -68%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Average of class Tablet (112 - 834, n=6, last 2 years)
380 Points
Lenovo Tab Plus
Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Tablet (66 - 6806, n=8, last 2 years)
1160 Points +537%
Lenovo Tab Plus
182 Points
Average Mediatek Helio G99 ()
182 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average of class Tablet (137 - 4617, n=8, last 2 years)
1014 Points +157%
Lenovo Tab Plus
394 Points
Average Mediatek Helio G99 ()
394 Points 0%

Legenda

 
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Taki sam wynik jak w syntetycznych testach porównawczych można również zaobserwować w testach porównawczych GPU. Po Honor Pad 9 i Samsung Galaxy Tab A9+tab Plus uplasował się na trzecim miejscu. Z 37 klatkami na sekundę w GFXBench Manhattan, tablet Lenovo pokazał, że może również płynnie uruchamiać nieco bardziej wymagające graficznie gry.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points +81%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +5%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
337 Points
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
178 Points -47%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points -62%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points -64%
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points +78%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +4%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 Points
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
179 Points -48%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points -63%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points -65%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points +95%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1232 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -2%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
700 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points -53%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points -61%
3DMark / Wild Life Score
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points +90%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1246 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points -2%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
702 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points -53%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
479 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +16%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2641 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points -46%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1385 Points -48%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +22%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2449 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points -47%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1203 Points -51%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3642 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points -6%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2990 Points -18%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2935 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +44%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +4%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps -35%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +48%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
25 fps -60%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +22%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -5%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps -43%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -57%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +18%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps -45%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -60%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +38%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps 0%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps -42%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.5 fps -60%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +77%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +31%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps -42%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.8 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +36%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -21%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps -59%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +53%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +38%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps 0%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.4 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -44%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
5 fps -47%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps +87%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +37%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -45%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -45%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.3 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +40%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps 0%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps -40%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps -45%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +94%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +38%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps -39%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.9 fps -44%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.2 fps -61%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps +92%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +44%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps -61%

Surfowanie po sieci jest szybkie przy użyciu Tab Plus. Strony ładują się szybko i są wyświetlane bez większych opóźnień. W benchmarkach przeglądarek tablet Lenovo wylądował w połowie stawki.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
109.5 Points +35%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +19%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points +9%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
80.918 Points
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9)
66.5 Points -18%
Teclast T60 (Chrome 120)
56.281 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points -35%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +20%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.1 Points +17%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points +7%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
89 Points
Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9)
69.6 Points -22%
Teclast T60 (Chrome 120)
60 Points -33%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points -36%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=48, last 2 years)
156.5 Points +45%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points +33%
Honor Pad 9
132 Points +22%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
108 Points
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8)
95.4 Points -12%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
118.7 runs/min +47%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
86.6 runs/min +7%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
80.7 runs/min
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min -34%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9)
52.5 runs/min -35%
Teclast T60 (Chrome 120)
44.4 runs/min -45%
Octane V2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points +30%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +18%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=85, last 2 years)
28473 Points +15%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
24857 Points
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17)
20999 Points -16%
Teclast T60 (Chrome 120)
15304 Points -38%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points -43%
Lenovo Tab M11 (Chrome 124)
13413 Points -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3800 ms * -127%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * -59%
Teclast T60 (Chrome 120)
2592 ms * -55%
Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9)
2058 ms * -23%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
1670.9 ms *
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +19%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * +21%

* ... im mniej tym lepiej

W tej klasie cenowej pamięć UFS 2.2 tabletu Lenovo Tab Plus jest wyjątkiem i w rezultacie zapewnia bardzo krótkie czasy ładowania. Oprócz Honor Pad 9który opiera się na jeszcze szybszej pamięci flash UFS 3.1, urządzenia porównawcze pozostały daleko w tyle i nie mogły się równać z przepustowością zapisu i odczytu naszego kandydata do testu.

Lenovo Tab PlusHonor Pad 9Lenovo Tab M11Samsung Galaxy Tab A9+Teclast T60Xiaomi Redmi Pad SEAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
42%
-63%
-42%
-72%
-59%
-26%
-19%
Sequential Read 256KB
991.99
1921.34
94%
294.5
-70%
485.96
-51%
240.4
-76%
297.47
-70%
Sequential Write 256KB
837.52
1222.83
46%
256.9
-69%
476.37
-43%
230
-73%
228.97
-73%
Random Read 4KB
240.56
256.06
6%
95.6
-60%
130.67
-46%
76.4
-68%
102.41
-57%
190.5 ?(89.3 - 297, n=70)
-21%
Random Write 4KB
221.09
266.17
20%
101.2
-54%
162.9
-26%
67.5
-69%
146.92
-34%
183.9 ?(62.6 - 419, n=70)
-17%

Gry - mogą działać płynnie

Chociaż Lenovo Tab Plus nie jest maszyną do gier, z pewnością nadaje się do okazjonalnej sesji grania. Trzeba jednak być skłonnym do obniżenia szczegółów grafiki, w przeciwnym razie może szybko się zacinać.

Jednak przy niskich ustawieniach szczegółów nawet wymagające gry mogą być przyjemne - na przykład Genshin Impact. W naszym scenariuszu testowym, gra RPG akcji fantasy była wyświetlana na tablecie z bardzo akceptowalną średnią prędkością 43,6 klatek na sekundę. Podczas uruchamiania PUBG Mobile, ustawienie grafiki HD - które jest maksymalnym, jakie oferuje Tab Plus - skutkowało niemal stałym 30 klatkami na sekundę. Na najniższym poziomie szczegółowości PUBG Mobile, Liquid, Tab Plus wzrósł nawet do prawie stałych 40 klatek na sekundę.

Określiliśmy liczbę klatek na sekundę w grze za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
05101520253035404550Tooltip
Lenovo Tab Plus; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø43.6 (37-53)
Lenovo Tab Plus; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø23.9 (10-33)
Lenovo Tab Plus; PUBG Mobile; Smooth; 3.2.0: Ø39.5 (36-41)
Lenovo Tab Plus; PUBG Mobile; HD; 3.2.0: Ø29.8 (27-31)

Emisja - imponujący dźwięk

Temperatura

Podczas naszych testów nie mieliśmy żadnych problemów z nagrzewaniem się Lenovo Tab Plus. Nawet po 1-godzinnym teście obciążeniowym z użyciem benchmarku Burnout, zmierzyliśmy tylko maksymalnie 36 °C na powierzchni tabletu. Nawet w najgorszym scenariuszu nie było więcej niż letnio.

Testy obciążeniowe 3DMark pokazały, że tablet nie musi uciekać się do wewnętrznego dławienia, aby utrzymać niską temperaturę pracy. W testach obciążeniowych Wild Life nadal renderował sceny testowe tak szybko, jak na początku, nawet po 20 z 20 przebiegów.

w stresie
 36 °C33.3 °C29.7 °C 
 32.4 °C30.6 °C29.1 °C 
 32 °C29.4 °C29.2 °C 
maks. w ogóle: 36 °C
średnia: 31.3 °C
30.1 °C35.2 °C33.8 °C
29.7 °C31.9 °C31.9 °C
29.4 °C29.2 °C30.5 °C
maks. w ogóle: 35.2 °C
średnia: 31.3 °C
zasilacz  41 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314Tooltip
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.46 (7.45-7.48)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.09)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) % 0%
Lenovo Tab Plus
99 (2.06min - 2.09max) %
Lenovo Tab M11
97.8 (1.072min - 1.097max) % -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) % -2%
Teclast T60
89.1 (0.742min - 0.833max) % -10%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % 0%
Lenovo Tab Plus
99.6 (7.45min - 7.48max) %
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) % 0%
Teclast T60
99.4 (2.85min - 2.87max) % 0%
Lenovo Tab M11
98.9 (4.19min - 4.23max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %

Legenda

 
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus

Głośniki

Cechą wyróżniającą Lenovo Tab Plus jest osiem głośników JBL kompatybilnych z Dolby Atmos o łącznej mocy 26 watów, które znajdują się wzdłuż dwóch krótkich boków. Cztery z głośników odpowiadają za tony niskie, a pozostałe cztery za tony wysokie.

Pod względem jakości dźwięku Tab Plus zdecydowanie przewyższa konkurencję i generuje bardzo zrównoważony, pełny dźwięk z lekkim basem, który może wypełnić całe pomieszczenie dźwiękiem, który nie ulega zniekształceniu nawet przy maksymalnej głośności. Zwykle tak dobry dźwięk można uzyskać tylko ze znacznie droższych tabletów, takich jak Apple iPad Pro z czterema głośnikami.

Po sparowaniu smartfona z tabletem (obsługiwany jest Bluetooth 5.2) można go używać jako głośnika zewnętrznego. Alternatywnie można również podłączyć zestaw słuchawkowy bezpośrednio do gniazda 3,5 mm. Tab Plus obsługuje aktualne kodeki Bluetooth, takie jak SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC i LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.836.42534.833.33129.632.54031.434.35036.638.26325.3418018.445.310018.952.11251656.516014.561.120018.863.225014.363.33151063.640010.468.450010.669.46309.872.18001172.2100013.974.4125010.271.1160010.264.1200010.464.9250011.163315011.969.4400012.568500013.371.663001474.1800014.872.21000015.470.71250016.276.6160001770SPL24.882.8N0.659.5median 13.3median 69.4Delta2.64.228.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab PlusSamsung Galaxy Tab A9+
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Tab Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 69% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - oszczędny tablet Lenovo

Zużycie energii

Lenovo Tab Plus działa bardzo energooszczędnie. Zadowala się średnio 1,6 W w trybie bezczynności i wymaga maksymalnie 5,7 W pod obciążeniem. Porównywane urządzenia są znacznie bardziej energochłonne. Tylko Teclast T60 ma podobnie niski pobór mocy w trybie bezczynności jak Tab Plus.

Bateria tabletu Lenovo o pojemności 8600 mAh może być ładowana z mocą do 45 watów. O odpowiedni zasilacz trzeba zadbać samemu, gdyż nie ma go w zestawie.

Podczas testu Tab Plus mógł wykorzystać swoją maksymalną pojemność ładowania po podłączeniu do 100-watowego zasilacza Anker 317 i ukończył pełny cykl ładowania w krótkim czasie 1:11 godziny. Osiągnął 80 procent po 46 minutach i 90 procent po 53 minutach. Naładowanie ostatniego procenta zajęło prawie 10 minut.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.2 / 1.6 / 1.8 W
obciążenie midlight 3.7 / 5.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Tab Plus
8600 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Power Consumption
-228%
-116%
-13%
-104%
Idle Minimum *
1.2
1.5
-25%
1
17%
1.2
-0%
0.63
47%
Idle Average *
1.6
8.39
-424%
4.76
-198%
1.4
12%
4.25
-166%
Idle Maximum *
1.8
8.46
-370%
4.79
-166%
1.7
6%
4.34
-141%
Load Average *
3.7
11.65
-215%
9.52
-157%
4.2
-14%
10.24
-177%
Load Maximum *
5.7
11.67
-105%
9.92
-74%
9.5
-67%
10.47
-84%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip