Werdykt: Galaxy Tab S10 Ultra to dobra strona z kilkoma wadami
Ogólnie rzecz biorąc, Samsung Galaxy Tab S10 FE+ to tablet, który imponuje rozmiarem, długim czasem pracy na baterii i atrakcyjną estetyką. Te cechy, w połączeniu z wszechstronnym rysikiem S Pen, czynią go interesującym towarzyszem na uczelni lub w szkole. Stopień ochrony IP zapewnia również ochronę przed wodą i kurzem, co zwiększa trwałość w podróży.
Tablet Galaxy Tab S10 Fe+ nie jest jednak pozbawiony pewnych zastrzeżeń. Największy punkt krytyki dotyczy wydajności tabletu Samsunga, która nie jest do końca przekonująca. Może to być decydujące kryterium dla tych, którzy oczekują wysokiej wydajności systemu w stosunku do ceny Tab S10 FE+.
Inne niedociągnięcia w zakresie funkcji w cenie wywoławczej obejmują powolne ładowanie lub obecność tylko portu USB 2.0.
To powiedziawszy, Galaxy Tab S10 FE+ doczekał się już kilku znaczących obniżek cen wkrótce po premierze, a tablet można teraz kupić za mniej niż 600 euro lub 600 dolarów.
Jeśli szukają Państwo alternatywy, Oppo Pad 4 Pro jest silnym konkurentem i ogólnie lepszym tabletem.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ jest dostępny w wersji Wi-Fi w cenie 749 euro na Amazon.de lub bezpośrednio od producenta. Jeśli potrzebują Państwo łączności komórkowej 5G, obowiązuje dopłata w wysokości 100 euro.
Testowaną konfigurację tabletu można również nabyć w Amazon US za 599,99 USD.
- $369.59SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/S-Pen (128GB, 8GB, WiFi) 10.9” 90Hz Full HD Android Tablet, Octa-core (4nm), 4K Camera, IP68 Water Resistant SM-X520 (Gray)
- $489.99Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Plus w/S-Pen | 128GB, 8GB RAM, Wi-Fi Only | 13.1" LCD, WiFi 6E Android 15 Tablet, 4K Camera | International Model X620 | 25W Fast Charger Bundle (Gray)
Spis treści
- Werdykt: Galaxy Tab S10 Ultra to dobra strona z kilkoma wadami
- Specyfikacje tabletu Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- Obudowa: Wysokiej jakości konstrukcja o stopniu ochrony IP68
- Cechy: Duży tablet Android rozczarowuje USB 2.0
- Oprogramowanie: Galaxy Tab S10 FE+ z długimi aktualizacjami
- Komunikacja i GNSS: Opcjonalnie 5G, ale bez Wi-Fi 7
- Kamery: Galaxy Tab S10 FE+ z pojedynczą tylną kamerą 13 MP
- Akcesoria i gwarancja: Brak zasilacza w pudełku
- Urządzenia wejściowe i obsługa: Rysik S Pen wraz z czujnikiem linii papilarnych w przycisku zasilania
- Wyświetlacz: 90 Hz LCD bez PWM
- Wydajność: Exynos 1580 z trudem dotrzymuje kroku konkurencji
- Emisje: Nie zaobserwowano znaczącego dławienia
- Zużycie energii: Niska ogólna wydajność i wolne prędkości ładowania
- Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Samsunga Galaxy Tab S10 FE+
- Potential competitors in comparison
Przy przekątnej 13,1 cala, Samsung Galaxy Tab S10 FE+ ma największy wyświetlacz w serii Galaxy Tab S FE do tej pory; jest większy niż Galaxy Tab S9 FE+ o 0,7 cala.
W połączeniu z rysikiem S Pen, Tab S10 FE+ ma potencjał, aby stać się najlepszym pomocnikiem w nauce i inteligentnym partnerem do nauki w szkole, według Samsunga.
Oprócz dużego wyświetlacza, Galaxy Tab S10 Fe+ imponuje również funkcjami AI zaprojektowanymi w celu uproszczenia życia studentom i zwykłym użytkownikom.
Specyfikacje tabletu Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Obudowa: Wysokiej jakości konstrukcja o stopniu ochrony IP68
Tablet Galaxy Tab S10 FE+ nie jest najcieńszym i najlżejszym urządzeniem na rynku. Niemniej jednak obudowa unibody wykonana z aluminium pochodzącego z recyklingu emanuje wysokiej jakości wyglądem i dotykiem, a ogólna jakość wykonania jest świetna. Matowa aluminiowa powierzchnia zapewnia również, że odciski palców są ledwo widoczne.
Wyświetlacz zajmuje około 85% przedniej części tabletu, co sprawia bardzo nowoczesne wrażenie. Jednak ramki wokół 13,1-calowego wyświetlacza mogłyby być nieco węższe, biorąc pod uwagę wysoką cenę wywoławczą.
Mile widzianą cechą jest certyfikat IP68, który chroni tablet przed wnikaniem pyłu i wody. Oznacza to, że Galaxy Tab S10 FE+ może być również używany w lekkim deszczu na zewnątrz bez obaw.
Cechy: Duży tablet Android rozczarowuje USB 2.0
W porównaniu do Galaxy Tab S10+, Tab S10 FE+ oferuje tylko port USB 2.0, co oznacza, że przewodowe połączenie z monitorem nie jest możliwe, chociaż USB OTG jest obsługiwane.
Podczas testów osiągnęliśmy prędkość transferu wynoszącą zaledwie 36 MB/s z dyskiem Samsung 980 Pro (M.2 SSD). Podłączone nośniki pamięci mogą być sformatowane w systemie NTFS (tryb tylko do odczytu) lub exFAT, aby można było z nich bezproblemowo korzystać.
Galaxy Tab S10 FE+ nie ma na pokładzie NFC, ale oferowana jest platforma bezpieczeństwa Samsunga, Knox, która według producenta chroni poufne informacje użytkowników.
czytnik kart microSD
W połączeniu z naszą kartą referencyjną Angelbird V60, Tab S10 FE+ zapewnia solidną prędkość kopiowania, chociaż Tab S10+ wypada znacznie lepiej. Wydajność microSD Tab S10 FE+ jest lepsza w benchmarku CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (7.61 - 58.4, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie: Galaxy Tab S10 FE+ z długimi aktualizacjami
Galaxy Tab S10 FE+ to pierwszy model z serii FE, który wykorzystuje funkcje AI, takie jak Circle to Search, niezależnie od Tab S10 FE. Samsung promuje obecnie aplikację Notatki, która zawiera asystenta matematycznego do rozwiązywania problemów matematycznych uczniów.
Tablet działa na Android 15, na który nałożony jest wewnętrzny interfejs użytkownika OneUI 7.0. W momencie testowania, łatki bezpieczeństwa Android są aktualne od maja 2025 roku.
Według Samsunga, łącznie siedem lat aktualizacji będzie dostępnych dla tabletu, w tym system operacyjny i poprawki bezpieczeństwa.
Zrównoważony rozwój
Konkretne informacje na temat Galaxy Tab S10 FE+ nie są dostępne, ponieważ nie został on jeszcze wymieniony w raporcie zrównoważonego rozwoju firmy Samsung.
Podobnie jak w przypadku Galaxy Tab S10+, producent prawdopodobnie również wykorzystuje komponenty wykonane z materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie wykonane jest z papieru.
Komunikacja i GNSS: Opcjonalnie 5G, ale bez Wi-Fi 7
Tablet Galaxy Tab S10 FE+ oferuje tylko łączność Wi-Fi 6, a nie bardziej nowoczesną Wi-Fi 7, co oznacza, że wyższe prędkości transmisji, które można by potencjalnie osiągnąć przy użyciu pasma częstotliwości 6 GHz, nie są możliwe.
Osiągnęliśmy około 800 Mb/s w paśmie 5 GHz w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, co nie jest złe.
Oprócz wersji tylko Wi-Fi, Samsung oferuje również SKU 5G dla Galaxy Tab S10 FE+. Ten ostatni może łączyć kartę nanoSIM z eSIM. Śledzenie lokalizacji jest możliwe w obu modelach.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Na zewnątrz lokalizacja jest określana po dość długim czasie oczekiwania i z dokładnością do zaledwie 18 m. W naszym teście nawigacji w towarzystwie Garmin Venu 2, Galaxy Tab S10 FE+ radzi sobie bardzo dobrze. Jednak tablet Samsunga czasami wskazuje lokalizację nieco poza rzeczywistą trasą.
Kamery: Galaxy Tab S10 FE+ z pojedynczą tylną kamerą 13 MP
Aparat 12 MP ze stałą ostrością zintegrowany w górnej części wyświetlacza zapewnia solidne wyniki w świetle dziennym. Jednak główny aparat z autofokusem i czujnikiem obrazu 13 MP zapewnia nieco lepsze zdjęcia.
Odwzorowanie kolorów i zakres dynamiczny są w porządku. Poziom ostrości mógłby być jednak nieco wyższy. Nasza analiza kolorów w określonym sztucznym świetle nie wykazała znaczących odchyleń.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main CameraMain CameraLow light5x Zoom
Akcesoria i gwarancja: Brak zasilacza w pudełku
Rysik S Pen i kabel USB są dołączone do Galaxy Tab S10 FE+. Pasujący zasilacz, a także klawiatura Book Cover Keyboard i Book Cover Keyboard Slim lub Slim Cover są dostępne osobno w sklepie internetowym Samsunga.
Samsung oferuje gwarancję 24 miesiące na Galaxy Tab S10 FE+, którą można również uzupełnić o pakiet ubezpieczeniowy Care+, który kosztuje 129 euro.
Urządzenia wejściowe i obsługa: Rysik S Pen wraz z czujnikiem linii papilarnych w przycisku zasilania
Niezależnie od tego, czy korzystają Państwo z dotyku, czy rysika S Pen, ekran dotykowy 90 Hz tabletu Galaxy Tab S10 FE+ reaguje precyzyjnie i szybko na wprowadzane dane. Duży ekran o przekątnej 13,1 cala sprawia, że pisanie odręcznych notatek za pomocą rysika jest dziecinnie proste, a pociągnięcia na ekranie prawie nie pozostają w tyle za końcówką rysika, nawet przy szybkich ruchach. Haptyczny silnik wibracyjny nie jest zainstalowany.
Samsung zintegrował aktywny czujnik linii papilarnych z przyciskiem zasilania na górze obudowy. Zapisane odciski palców są rozpoznawane bardzo niezawodnie. Alternatywnie można również użyć rozpoznawania twarzy 2D za pomocą przedniej kamery. Ta metoda uwierzytelniania jest jednak mniej bezpieczna.
Wyświetlacz: 90 Hz LCD bez PWM
Galaxy Tab S10 FE+ nie oferuje panelu AMOLED, ale jego LCD w ogóle nie wykorzystuje PWM, co ucieszy wrażliwych użytkowników. Częstotliwość odświeżania panelu w klasycznych proporcjach 16:10 wynosi 90 Hz, a gęstość pikseli to solidne 259 PPI.
Jasność obrazu na białym tle jest bardzo zbliżona do specyfikacji fabrycznej, która wynosi do 800 nitów w trybie wysokiej jasności. W teście APL18 zmierzyliśmy jednak znacznie niższą wartość 585 nitów, która jest reprezentatywna dla codziennego użytkowania i podczas odtwarzania materiałów HDR (583 nitów).
Efekty wysokiego kontrastu są zatem bardzo ograniczone na panelu tabletu Samsung.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 779 cd/m²
kontrast: 1812:1 (czerń: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -23% | -24% | |
| Brightness middle | 779 | 672 -14% | 471 -40% | 726 -7% |
| Brightness | 751 | 652 -13% | 473 -37% | 691 -8% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 97 8% | 91 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.46 -7% | 0.55 -28% | |
| Contrast | 1812 | 1461 -19% | 1320 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.18 -67% | 3.1 -63% | 4.67 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.84 3% | 5.8 -16% | 5.6 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.2 19% | 2.4 11% | 1.8 33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.396 92% | 2.06 107% | 2.249 98% |
| CCT | 6923 94% | 7070 92% | 6746 96% | 6382 102% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8363 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Analiza odchyleń kolorów za pomocą oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays i spektrofotometru X-Rite i1Pro 3 daje zadowalającą fabryczną kalibrację panelu Tab S10 FE+ w docelowym zakresie DeltaE 2000 <3.
Wartość czerni 0,43 cd/m² zapewnia dobry zmierzony współczynnik kontrastu 1:1,812 w codziennym użytkowaniu.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 19.19 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.349 ms wzrost |  |
| ↘ 13.84 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 38.71 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.12 ms wzrost |  |
| ↘ 28.59 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 56 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Kąty widzenia są stabilne. Na zewnątrz wyświetlacz LC oferuje wystarczające poziomy jasności do użytku na zewnątrz w cieniu. Irytujące są jednak odbicia na szklanej powierzchni.
Wydajność: Exynos 1580 z trudem dotrzymuje kroku konkurencji
Podobnie jak w przypadku Tab S9 FE+w obecnej serii Tab S10 FE+ zastosowano autorski SoC. Tablet opiera się na procesorze Exynos 1580 SoC, który jest również używany w Galaxy A56 5G i dlatego jest pozycjonowany w przedziale wydajności średniej klasy.
W porównaniu do Snapdragon 8 Elite z Oppo Pad 4 Pro, Exynos 1580 w Tab S10 FE+ pozostaje daleko w tyle. To samo dotyczy Xclipse 540 GPU, który w teście GFXBench 4K Aztec Ruins osiąga jedynie 10 kl.
W codziennym użytkowaniu Galaxy Tab S10 FE+ nie zawsze działa płynnie, a interfejs One UI czasami się zawiesza, choć nadal umożliwia aktualizację aplikacji w tle.
Nie możemy powiedzieć na pewno, czy Exynos 1580 osiąga swoje granice przy wysokiej rozdzielczości 1800p, czy też brakuje optymalizacji, ale zmniejszenie o połowę wartości ekranowych wysokiego poziomu w porównaniu do Galaxy A56 skłania się ku temu pierwszemu.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1580 (10372 - 11181, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Średnia w klasie Tablet (130 - 4532, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1580 (646 - 646, n=2) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Średnia w klasie Tablet (84 - 4545, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1580 (276 - 277, n=2) | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Średnia w klasie Tablet (85 - 1140, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1580 (276 - 276, n=2) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
| Średnia w klasie Tablet (19.9 - 393, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1580 (191 - 194, n=2) | |
| Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Średnia w klasie Tablet (1.25 - 34.4, n=46, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1580 (12 - 12.3, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1580 (138 - 144, n=3) | |
| Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1580 (49327 - 50864, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1580 (791 - 851, n=3) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10+ | Lenovo Yoga Tab Plus | Przeciętny 128 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 112% | 35% | 94% | -3% | -8% | |
| Sequential Read 256KB | 1686.77 | 3801.54 125% | 3574.3 112% | 3868 129% | 1581 ? -6% | 1326 ? -21% |
| Sequential Write 256KB | 999.78 | 3334.62 234% | 554.67 -45% | 3047.6 205% | 742 ? -26% | 936 ? -6% |
| Random Read 4KB | 228.91 | 297.28 30% | 218.43 -5% | 241.2 5% | 242 ? 6% | 210 ? -8% |
| Random Write 4KB | 211.53 | 335.89 59% | 374.09 77% | 290.9 38% | 238 ? 13% | 216 ? 2% |
Emisje: Nie zaobserwowano znaczącego dławienia
Temperatury
Duża powierzchnia chłodzenia i średniej klasy SoC zapewniają przyjemne temperatury obudowy nawet pod obciążeniem, z wyjątkiem obszaru hotspotu. Wydajność systemu w testach obciążeniowych 3DMark praktycznie nie spada z powodu ciepła odpadowego.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.4 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 36.8 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Głośnik
Głośniki stereo tabletu Galaxy Tab zapewniają dobre wrażenia dźwiękowe z lekkim basem i zaakcentowanymi średnimi tonami.
W porównaniu do Galaxy Tab S10 Ultragłośnikom wydaje się jednak brakować głębi. Przewodowe słuchawki można podłączyć przez port USB, a Bluetooth 5.3 jest dostępny bezprzewodowo, choć tylko z kilkoma kodekami audio.
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Tab Plus analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii: Niska ogólna wydajność i wolne prędkości ładowania
Zużycie energii przez Galaxy Tab S10 FE+ jest znacznie wyższe niż w przypadku Oppo Pad 4 Pro i ogólnie nie jest zbyt wydajny.
Bateria mierzy 10 090 mAh i ładuje się z maksymalną mocą 45 W. Proces ładowania za pomocą Xiaomi Powerbank 25000 trwa prawie 2 godziny, czyli dość długo.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.13 / 0.39 W |
| luz |  1.19 / 6.06 / 6.07 W |
| obciążenie |
11.45 / 15.65 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Przeciętny Samsung Exynos 1580 | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | -25% | 18% | 24% | 9% | |
| Idle Minimum * | 1.19 | 1.5 -26% | 3.05 -156% | 1.5 -26% | 1.337 ? -12% | 1.828 ? -54% |
| Idle Average * | 6.06 | 1.8 70% | 4.57 25% | 1.8 70% | 3.34 ? 45% | 3.77 ? 38% |
| Idle Maximum * | 6.07 | 2.2 64% | 4.65 23% | 2.3 62% | 3.49 ? 43% | 4.25 ? 30% |
| Load Average * | 11.45 | 5.8 49% | 13.35 -17% | 11.1 3% | 8.98 ? 22% | 9.45 ? 17% |
| Load Maximum * | 15.65 | 11.4 27% | 15.55 1% | 18.5 -18% | 12.3 ? 21% | 13.3 ? 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W naszym praktycznym teście baterii przy jasności 150 cd/m², Galaxy Tab S10 FE+ oferuje doskonały czas pracy dla dużego tabletu Android z prawie 19 godzinami surfowania po sieci WLAN.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Samsunga Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ łączy duży ekran z długim okresem aktualizacji i obsługą pióra. Jego znacznie niższa cena niż modelu Ultra może potencjalnie zainteresować studentów i zwykłych użytkowników.
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- 16/06/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $485.57 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $369.59 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $489.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE+ P... Cena katalogowa: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.90 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $14.88 for Oppo Pad 4 Pro 13.2 Inch... Cena katalogowa: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 85.2%  | Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $849.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 2. $485.57 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 3. $179.99 Samsung Galaxy Tab A9+ Table... Cena katalogowa: 1119€ | 571 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $729.49 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $257.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $54.99 Keyboard Case Touch for Leno... Cena katalogowa: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
