Podsumowanie dotyczące modelu Vivo X Fold6
Model Vivo X Fold6 w imponujący sposób pokazuje, jak bardzo dojrzałe stały się współczesne urządzenia składane. Dzięki jasnemu wyświetlaczowi o częstotliwości odświeżania 120 Hz, wydajnemu procesorowi MediaTek Dimensity 9500, a przede wszystkim baterii o pojemności 7 000 mAh, urządzenie to zapewnia dokładnie to, czego można oczekiwać od wysokiej klasy smartfona z ekranem składanym w codziennym użytkowaniu: dużą moc, niezwykłą wytrzymałość oraz wyświetlacz, który po rozłożeniu zamienia się w mobilne miejsce do pracy.
Szczególnie ekscytujący jest nowy aparat główny o rozdzielczości 200 MP, opracowany we współpracy z firmą Zeiss. Sprawia on, że model X Fold6 jest wszechstronnym smartfonem z aparatem, a w porównaniu z poprzednikiem oferuje przede wszystkim ulepszony czujnik główny.
Jednak model X Fold6 nie jest całkowicie pozbawiony wad. Dodatkowa waga w porównaniu z modelem X Fold5 jest odczuwalna w negatywny sposób, a zagięcie na wyświetlaczu pozostaje widoczne i wyczuwalne nawet po rozłożeniu urządzenia.
Chociaż duża bateria zapewnia smartfonowi dłuższą żywotność, przyczynia się ona również do zwiększenia wagi.
W naszych testach nie udało nam się również osiągnąć obiecanej jasności na poziomie 5 000 cd/m², jednak model X Fold6 nadal zapewnia dobrą czytelność na zewnątrz.
Układ SoC zapewnia wysoką wydajność, jednak system chłodzenia nie działa optymalnie, ponieważ składany telefon Vivo nie jest w stanie ukończyć nawet jednego testu obciążeniowego. Port USB jest również wolniejszy niż obiecano.
W testowanej tutaj chińskiej wersji stwierdziliśmy również brak obsługi Wi-Fi 6 GHz oraz eSIM. Jest jednak całkiem możliwe, że funkcje te zostaną dodane w wersji globalnej. W zamian za to pojemność baterii prawdopodobnie będzie mniejsza.
Vivo X Fold6 pozostaje jednak imponująco wszechstronnym smartfonem składanym. Łączy w sobie wysoką wydajność z dużym, znakomitym wyświetlaczem oraz wyjątkowo dużą pojemnością baterii.
Chociaż skok pokoleniowy nie jest równie znaczący we wszystkich kategoriach, to aparat i czas pracy na baterii sprawiają, że X Fold6 jest jednym z najciekawszych smartfonów składanych swojej generacji.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W momencie przeprowadzania testów model Vivo X Fold6 jest dostępny wyłącznie w Chinach, jednak spodziewane jest wprowadzenie wersji globalnej. Urządzenie można nabyć jako import za pośrednictwem sprzedawców detalicznych, takich jak TradingShenzhen.
- $20.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case, Magnetic Stand (Black)
- $24.99HUOLUNGJIN Magnetic Compatible with Vivo X Fold 6 2026 Leather Case with Rotating Magnetic Ring Stand, Wireless Charging Compatible, Built-in Screen Protector & Hinge Protection Black
- $21.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case Leather Hidden Kickstand (Black(Privacy))
Spis treści
- Podsumowanie dotyczące modelu Vivo X Fold6
- Specyfikacja: Vivo X Fold6
- Konstrukcja i funkcje: Atrakcyjny, składany model o mylącej specyfikacji USB
- Komunikacja i działanie: Brak Wi-Fi 6 GHz w modelu Vivo X Fold6
- Aparaty: Potężny zestaw trzech aparatów o rozdzielczości 200 MP w modelu X Fold6
- Składany wyświetlacz: szczytowa jasność do 5 000 cd/m²
- Ekran na okładce BOE
- Wydajność, emisja spalin i żywotność akumulatora: Podczas intensywnej pracy urządzenie bardzo się nagrzewa
- Ogólne wrażenia serwisu Notebookcheck dotyczące modelu Vivo X Fold6
- Potencjalne alternatywy w porównaniu
Specyfikacja: Vivo X Fold6
Konstrukcja i funkcje: Atrakcyjny, składany model o mylącej specyfikacji USB
Vivo X Fold6 to atrakcyjny wizualnie i w dotyku telefon składany, który wygodnie leży w dłoni, ale jest cięższy od swojego poprzednika, modelu X Fold5. W przeciwieństwie do Oppo Find N6, zagięcie wyświetlacza jest bardziej zauważalne i widoczne, jednak nie przeszkadza to w codziennym użytkowaniu. Ten składany telefon posiada certyfikat IP59.
Model X Fold6 jest dostępny w następujących konfiguracjach pamięci: 12 / 256 GB, 12 / 512 GB, 16 / 512 GB oraz 16 / 1 024 GB. To, które z tych konfiguracji znajdą się w wersji globalnej, będzie prawdopodobnie zależało od rynku.
Nie ma jeszcze konkretnych informacji na temat aktualizacji oprogramowania, jednak cykl aktualizacji dla modeli chińskich jest zazwyczaj krótszy niż w przypadku modeli przeznaczonych na rynek europejski.
Firma Vivo określa port USB jako USB 3.2 Gen 2. Jednak w teście kopiowania osiągnęliśmy jedynie prędkość około 350 MB/s, co sugeruje, że prawdopodobnie jest to raczej USB 3.2 Gen 1.
Komunikacja i działanie: Brak Wi-Fi 6 GHz w modelu Vivo X Fold6
W przeciwieństwie do modelu X Fold5, Vivo X Fold6 nie obsługuje sieci Wi-Fi 6 GHz 6E. Jednak dzięki szybkiej sieci Wi-Fi 7 nadal możliwe jest osiąganie wysokich prędkości transmisji danych. Ten składany telefon zapewnia szeroki zasięg w różnych pasmach częstotliwości komórkowych.
Jakość głosu jest imponująca i zapewnia naturalną komunikację, choć tłumienie hałasów otoczenia mogłoby być nieco lepsze. Chociaż większość hałasów jest filtrowana, w rezultacie głos użytkownika brzmi nieco stłumiony.
Chińska wersja modelu X Fold6 nie obsługuje karty eSIM, ale funkcja ta zostanie prawdopodobnie dodana do modelu globalnego w późniejszym terminie.
| Networking | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Aparaty: Potężny zestaw trzech aparatów o rozdzielczości 200 MP w modelu X Fold6
Nowy aparat główny o rozdzielczości 200 MP w modelu Vivo X Fold6 posiada nieco większy czujnik niż w modelu X Fold5 i robi dobre zdjęcia. Zoom optyczny również zapewnia dobre wyniki i jest wspomagany przez sztuczną inteligencję przy wyższych poziomach powiększenia, choć powoduje to, że zdjęcia wyglądają nieco sztucznie.
Najsłabszym obiektywem jest ten ultraszerokokątny, ale to już tylko czepianie się szczegółów.
| Proporcje obrazu | Rozdzielczość | |
|---|---|---|
| Zdjęcie | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Pełny | 12 / 50 / 200 MP |
| Wideo (aparat główny) | 16:9 / Szeroki kąt | HD (30 klatek na sekundę) Full HD (30 / 60 klatek na sekundę) Ultra HD (30 / 60 / 120 klatek na sekundę) 8K (30 klatek na sekundę) |
| Wideo (aparat przedni) | 16:9 / Szeroki kąt | Full HD (30 klatek na sekundę) |
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Składany wyświetlacz: szczytowa jasność do 5 000 cd/m²
Oba wyświetlacze mają deklarowaną maksymalną jasność szczytową wynoszącą do 5 000 cd/m², jednak nie udało się jej osiągnąć podczas testów. Prawdopodobnie wymaga to, aby obszar biały był bardzo mały.
Dzięki regulacji jasności metodą PWM o wysokiej częstotliwości panel jest stosunkowo przyjazny dla oczu; jednak wadą jest występujące w tle migotanie o niskiej częstotliwości 90 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 1245 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6390 K
| Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | 35% | -37% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2118 | 1467 -31% | 1229 -42% | 1353 -36% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2735 | 1496 -45% | 5773 111% | 1697 -38% |
| Response Times | 8% | 15% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.84 ? | 0.71 ? 15% | 0.65 ? 23% | 0.52 ? 38% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 0.93 ? 15% | 0.84 ? 24% | 1.05 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 120 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.67 | 15.59 -6% | 15.15 -3% | 14.43 2% |
| Screen | -65% | -69% | -56% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1245 | 1005 -19% | 1291 4% | 1179 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.4 -100% | 1.4 -100% | 1.6 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 -94% | 3.5 -119% | 2.9 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6390 102% | 6890 94% | 6804 96% | 6662 98% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1184 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -32% /
-35% | -6% /
-18% | -26% /
-28% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 90 Hz Amplitude: 14.67 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 90 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 90 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7683 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W ramce informacyjnej przedstawiono powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5785 ms wzrost |  |
| ↘ 0.524 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.84 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4865 ms wzrost |  |
| ↘ 0.355 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
Ekran na okładce BOE
Zewnętrzny wyświetlacz modelu X Fold6 działa na podobnych parametrach technicznych jak jego większy odpowiednik; niestety oznacza to również, że jego podstawowa częstotliwość migotania wynosi 90 Hz.
Jednak przy minimalnej jasności zmierzyliśmy również ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości wynoszącej 4 166 Hz.
| Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | Honor Magic V6 OLED, 2420x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 29% | -34% | 59% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2413 14% | 3010 42% | 1201 -43% | 2505 18% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2788 2% | 3145 15% | 2067 -24% | 5450 99% |
| Response Times | -25% | -20% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? -35% | 1.19 ? -42% | 0.92 ? -10% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.35 ? -23% | 1.29 ? -17% | 1.22 ? -11% | |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 90 | |
| PWM Amplitude * (%) | 17 -16% | 14.6 -0% | 17 -16% | |
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1401 | 1572 | 1180 | 1909 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 | 1.5 | 1.1 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 | 2.7 | 2.7 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.1 | 2.2 | 2 |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6412 101% | 6980 93% | 6710 97% | 6747 96% |
| Brightness (cd/m²) | 1570 | 1175 | ||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 97 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -9% /
-12% | 5% /
-0% | -23% /
-21% | 59% /
59% |
* ... im mniej tym lepiej
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i zmiennych ustawieniach jasności (chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W ramce informacyjnej przedstawiono powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wydajność, emisja spalin i żywotność akumulatora: Podczas intensywnej pracy urządzenie bardzo się nagrzewa
Urządzenie Vivo X Fold6 może się bardzo nagrzewać, co powoduje jego zawieszanie się podczas wszystkich testów obciążeniowych 3DMark. Dlatego zastosowaliśmy inną metodę, aby określić, w jakim stopniu wpływa to na wydajność.
W tym celu najpierw uruchomiliśmy program Geekbench 6.7 od zimnego startu (3 181 punktów w teście pojedynczym / 9 511 punktów w teście wielordzeniowym), a następnie ponownie po 15 minutach ciągłego obciążenia (2 959 punktów w teście pojedynczym / 8 974 punktów w trybie wielordzeniowym), podczas których model X Fold6 stracił odpowiednio około 7% i 6% swojej wydajności.
W codziennym użytkowaniu nie jest to zauważalne.
| Vivo X Fold6 | Huawei Mate X7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 116% | 88% | 81% | 62% | 6% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1440.32 | 4365.76 203% | 3921.41 172% | 3861.06 168% | 3586 ? 149% | 2234 ? 55% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1424.84 | 4112.78 189% | 3992.25 180% | 3531.83 148% | 3187 ? 124% | 1934 ? 36% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 372.99 | 463.43 24% | 411.38 10% | 446.52 20% | 409 ? 10% | 312 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 734.36 | 1071.05 46% | 667.68 -9% | 637.68 -13% | 482 ? -34% | 360 ? -51% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.9 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.4 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
Vivo X Fold6 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 41% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Honor Magic V6 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 15% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.08 / 0.12 W |
| luz |  0.73 / 1.43 / 1.55 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold6 7000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -7% | -9% | -25% | -9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.73 | 0.53 27% | 0.92 -26% | 0.79 -8% | 0.94 ? -29% | 0.871 ? -19% |
| Idle Average * (Watt) | 1.43 | 1.53 -7% | 1.39 3% | 1.6 -12% | 1.717 ? -20% | 1.464 ? -2% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.55 | 1.56 -1% | 1.53 1% | 1.66 -7% | 1.946 ? -26% | 1.65 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 10.75 | 8 ? | 6.87 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 11.31 | 13.3 ? | 11.3 ? |
* ... im mniej tym lepiej
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Ogólne wrażenia serwisu Notebookcheck dotyczące modelu Vivo X Fold6
Osoby gotowe zaakceptować nieco większą wagę oraz typowe kompromisy związane z urządzeniami składanymi w zamian za wszechstronność otrzymają w postaci modelu Vivo X Fold6 wyjątkowo solidny zestaw funkcji.
Vivo X Fold6
- 21/08/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Potencjalne alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $20.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 2. $24.99 HUOLUNGJIN Magnetic Compatib... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
2. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 3. $2,100.00 HONOR Magic V6 Dual-SIM 1TB ... Cena katalogowa: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
