Ocena telefonu Motorola Razr Fold
Można powiedzieć, że firma Motorola stawia na bezpieczną opcję w przypadku modelu Razr Fold, swojego pierwszego pełnowymiarowego urządzenia składanego: procesor podobny do tych stosowanych przez konkurencję, podobne wymiary, podobna specyfikacja aparatu, elegancka, ale stosunkowo prosta konstrukcja oraz praktycznie brak niespodzianek pod względem funkcji.
Jest jednak coś wyjątkowego: rysik.
Motorola prezentuje zdecydowane stanowisko w kwestii cen: pomimo niższych cen rynkowych ten telefon w żadnym wypadku nie jest najtańszym modelem składanym.
Osoby wrażliwe na modulację PWM będą musiały pogodzić się z jej obecnością na ekranach. Miłośnicy fotografii prawdopodobnie zdecydują się zamiast tego na tradycyjny telefon z najwyższej półki. Fakt, że oświadczenia dotyczące aktualizacji są ze sobą sprzeczne, również nie robi dobrego wrażenia.
Motorola Razr Fold stanowi ekscytujące uzupełnienie rynku telefonów składanych i spodoba się osobom poszukującym czegoś wyjątkowego.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Motorola oferuje model Razr Fold w cenie około 1 900 USD.
Urządzenie to jest dostępne na przykład na stronie lenovo.com.
- $1,582.60Samsung Galaxy Z Fold7 Cell Phone, 256GB AI Smartphone, Unlocked Android, AI Photo Edits, Large Screen, Long Battery Life, 2025, US 1 Yr Manufacturer Warranty, Blue Shadow
- $1,261.77Google Pixel 10 Pro Fold - Unlocked Smartphone with Gemini Moonstone 256GB
- $1,338.59Motorola Razr Ultra 2026 | Unlocked | Made for US 16/512GB | 50MP Camera | Pantone Orient Blue
Spis treści
- Ocena telefonu Motorola Razr Fold
- Specyfikacje
- Wygląd i funkcje – stylowy telefon z klapką posiadający certyfikat IP
- Komunikacja i obsługa – nawet przy wprowadzaniu danych za pomocą pióra
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – niejasna sytuacja dotycząca aktualizacji
- Aparaty fotograficzne – obiektywy wszędzie
- Wyświetlacz – Razr Fold z ekranami HDR
- Wydajność, emisje i żywotność baterii – przyzwoita wytrzymałość
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Wygląd i funkcje – stylowy telefon z klapką posiadający certyfikat IP
Motorola Razr Fold to pełnowymiarowy telefon składany; do tej pory producent oferował wyłącznie modele typu clamshell, przypominające wcześniejsze telefony z klapką. Na premierę Motorola proponuje dwa modne kolory z palety Pantone: Blackend Blue, czyli bardzo ciemny niebieski z lekko teksturowanym tyłem, oraz Lily White, delikatny beżowo-biały odcień z gładkim tyłem.
Telefon jest solidny i ugina się minimalnie, o ile w ogóle. Zawias lekko skrzypi, gdy telefon jest otwarty i przesuwa się po sobie obie połówki.
Certyfikat IP48/IP49 potwierdza, że model Razr Fold można nawet zanurzyć w wodzie. Jednocześnie należy unikać środowisk zapylonych lub zabrudzonych, ponieważ mogą one uszkodzić delikatną szybkę ekranu wewnątrz urządzenia lub zawias.
Ten składany telefon jest wyposażony w 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci wewnętrznej. Dostępna jest również wersja o mniejszej pojemności: 12 GB/256 GB.
Komunikacja i obsługa – nawet przy wprowadzaniu danych za pomocą pióra
Motorola Razr Fold jest wyposażona w WiFi 7, najszybszy dostępny standard Wi-Fi. Prędkość pobierania danych może przekraczać 2 Gbit/s.
Urządzenie obsługuje wszystkie pożądane częstotliwości 4G i 5G, dzięki czemu nie powinno Państwa napotkać żadnych problemów z korzystaniem z mobilnego internetu, nawet podczas podróży zagranicznych. Podczas naszego dwutygodniowego okresu testowego zasięg był dobry, choć nie do końca idealny.
Obsługa obu wyświetlaczy przebiega płynnie i jest responsywna. Wyświetlacz zewnętrzny oferuje potencjalną częstotliwość odświeżania wynoszącą 165 Hz, choć rzadko jest ona wykorzystywana. Częstotliwość odświeżania wyświetlacza wewnętrznego wynosząca 120 Hz jest również więcej niż wystarczająca, aby zapewnić bardzo szybką reakcję.
Nasz egzemplarz testowy był wyposażony w rysik Moto Pen Ultra; niestety nie można go przechowywać bezpośrednio w urządzeniu. Rysik waży mniej niż 5 gramów i łączy się przez Bluetooth. Obsługuje 4 096 poziomów nacisku, dzięki czemu doskonale nadaje się do codziennego użytku. Można rysować lub robić notatki – wszystko to działa równie dobrze na dużym wyświetlaczu wewnętrznym, jak i na wyświetlaczu zewnętrznym.
| Networking | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – niejasna sytuacja dotycząca aktualizacji
Składany telefon Motoroli jest wyposażony w system Android 16.
Producent podaje sprzeczne informacje dotyczące wsparcia w zakresie aktualizacji: z jednej strony wspomina o siedmiu latach, z drugiej zaś na stronie pomocy technicznej stwierdza, że aktualizacje będą dostarczane jedynie przez cztery lata.
Jest to zgodne z interpretacją dyrektywy UE przez firmę Motorola, zgodnie z którą aktualizacje zabezpieczeń muszą być jedynie dostępne do pobrania, ale nie muszą być aktualne.
Opakowanie nie zawiera plastiku; niestety nie są dostępne żadne inne informacje dotyczące zrównoważonego rozwoju związane z tym urządzeniem.
Aparaty fotograficzne – obiektywy wszędzie
Motorola Razr Fold posiada aparaty umieszczone w trzech różnych miejscach obudowy, co gwarantuje ich dostępność praktycznie w każdej sytuacji. Z tyłu znajdują się najpotężniejsze matryce, każda o rozdzielczości 50 megapikseli: główna matryca o wysokiej czułości, teleobiektyw typu peryskopowego oraz aparat ultraszerokokątny.
Aparat główny robi dobre zdjęcia, ale ostrość nie dorównuje jeszcze poziomowi oferowanemu przez konwencjonalne telefony z najwyższej półki. W warunkach słabego oświetlenia zapewnia bardzo dobrą ekspozycję. Aparat szerokokątny pozwala uzyskać przyzwoite zdjęcia panoramiczne, jednak nie należy zbytnio powiększać obrazu, ponieważ w przeciwnym razie szczegóły staną się ledwo widoczne.
Selfie najlepiej robić przednim aparatem lub aparatem wewnętrznym. Oba aparaty pozwalają uzyskać przyzwoite selfie, jednak jakość zdjęć wykonanych aparatem wewnętrznym jest zauważalnie lepsza.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Wyświetlacz – Razr Fold z ekranami HDR
Ogromny, składany wyświetlacz o przekątnej 8,1 cala może osiągać bardzo wysoką jasność i oferuje wartości HDR znacznie przekraczające 3 000 cd/m².
Rozdzielczość jest wysoka, co zapewnia ostry obraz. Ponadto zagięcie jest ledwo widoczne, przynajmniej po dwóch tygodniach użytkowania.
Odwzorowanie kolorów jest bardzo dokładne, jednak należy liczyć się z migotaniem PWM o częstotliwości około 180 Hz. Zewnętrzny wyświetlacz wykazuje jeszcze niższe częstotliwości, dlatego osoby wrażliwe na to zjawisko powinny przetestować ekrany przed zakupem.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 1236 cd/m²
kontrast: 687:1 (czerń: 1.8 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6537 K
| Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 1% | -57% | -58% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3568 | 2570 -28% | 1229 -66% | 1353 -62% | 1467 -59% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3466 | 2708 -22% | 5773 67% | 1697 -51% | 1496 -57% |
| Response Times | 25% | 37% | 35% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 0.67 ? 58% | 0.65 ? 59% | 0.52 ? 67% | 0.71 ? 56% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 1.4 ? -8% | 0.84 ? 35% | 1.05 ? 19% | 0.93 ? 28% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 240 | 120 | 180 | 360 |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 13.73 24% | 15.15 16% | 14.43 20% | 15.59 13% |
| Screen | -55% | -35% | -23% | -33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1236 | 1311 6% | 1291 4% | 1179 -5% | 1005 -19% |
| Black Level * (cd/m²) | 1.8 | ||||
| Contrast (:1) | 687 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.4 -140% | 1.4 -40% | 1.6 -60% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.44 | 3.4 -39% | 3.5 -43% | 2.9 -19% | 3.1 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% | 2.2 -47% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.03 108% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6537 99% | 6413 101% | 6804 96% | 6662 98% | 6890 94% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | 1184 | 1021 | ||
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 | 97 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -18% /
-22% | 1% /
-3% | -15% /
-11% | -20% /
-17% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 180 Hz Amplitude: 18 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 180 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 180 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7741 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów wykonanych przy stałym poziomie powiększenia i przy różnych ustawieniach jasności (chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W ramce informacyjnej przedstawiono powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7 ms wzrost |  |
| ↘ 0.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.9 ms). | ||
Ekran zewnętrzny
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 1144 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.149
CCT: 6345 K
Wydajność, emisje i żywotność baterii – przyzwoita wytrzymałość
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 to procesor z najwyższej półki, który – choć nie zapewnia najwyższej klasy wydajności – z łatwością radzi sobie nawet z najbardziej wymagającymi aplikacjami w codziennym użytkowaniu. Jeśli chodzi o gry, można płynnie grać w wymagające tytuły.
Nagrzewanie się urządzenia jest znaczne, a po dłuższym użytkowaniu zauważalne jest również ograniczenie wydajności o ponad 30%.
Urządzenie wyposażono we wbudowane głośniki stereo. Osiągają one jedynie umiarkowaną głośność i zapewniają niewiele basów, ale dobrze odtwarzają tony średnie i wysokie, co przekłada się na solidną jakość dźwięku. Osoby pragnące podłączyć głośniki lub słuchawki przez Bluetooth znajdą szeroki wybór obsługiwanych kodeków.
Dzięki baterii o pojemności 6 000 mAh model Razr Fold osiąga w naszym teście Wi-Fi dobrą żywotność baterii wynoszącą ponad 18 godzin. Oznacza to, że mogą Państwo korzystać z telefonu przez kilka dni bez konieczności podłączania go do ładowarki, pod warunkiem, że nie używają go Państwo zbyt intensywnie. Pełne naładowanie trwa około godziny przy użyciu odpowiedniej ładowarki.
| Motorola Razr Fold | Samsung Galaxy Z Fold7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Huawei Mate X7 | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | 2% | 0% | 24% | -11% | -40% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3719.8 | 4080.35 10% | 3921.41 5% | 3861.06 4% | 4365.76 17% | 3635 ? -2% | 2236 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3758 | 2239.55 -40% | 3992.25 6% | 3531.83 -6% | 4112.78 9% | 3202 ? -15% | 1921 ? -49% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 403.4 | 403.69 0% | 411.38 2% | 446.52 11% | 463.43 15% | 413 ? 2% | 311 ? -23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 695.6 | 51.23 -93% | 667.68 -4% | 637.68 -8% | 1071.05 54% | 485 ? -30% | 360 ? -48% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49.1 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.9 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X7 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Motorola Razr Fold analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Z Fold7 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.1 / 1.3 / 1.7 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 6% | 2% | 14% | -72% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 0.63 43% | 0.92 16% | 0.79 28% | 0.53 52% | 1.81 ? -65% | 0.879 ? 20% |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 1.48 -14% | 1.39 -7% | 1.6 -23% | 1.53 -18% | 2.46 ? -89% | 1.474 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.7 | 1.55 9% | 1.53 10% | 1.66 2% | 1.56 8% | 2.75 ? -62% | 1.663 ? 2% |
| Load Average * (Watt) | 10.75 | 11.5 ? | 6.75 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 11.31 | 15.2 ? | 11.2 ? |
* ... im mniej tym lepiej
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 18.4 | 14.3 -22% | 16.2 -12% | 18 -2% | 17 -8% |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Motorola Razr Fold debiutuje na rynku i może skutecznie konkurować z innymi modelami.
Chociaż wyznacza nowe standardy jedynie w kilku obszarach, może stanowić atrakcyjną opcję, gdy cena ulegnie obniżeniu.
Motorola Razr Fold
- 02/08/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,590.00 Honor Magic V5 5... 3. $1,500.00 Honor Magic V5 5... Cena katalogowa: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
5. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
