Prawie na szczycie - recenzja smartfona Honor 400 Pro

Name: Honor 400 Pro
Brand: Honor

Między zajęciami.

Honor oferuje mnóstwo wysokiej klasy technologii w nieco bardziej przystępnej cenie. 400 Pro imponuje wieloma funkcjami: jasnym wyświetlaczem, dużą pamięcią masową i szybkim ładowaniem. Nasza recenzja ujawnia, gdzie Honor poszedł na skróty.
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 02/07/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt - 400 Pro jest w pełni wyposażony

Honor 400 Pro został wyposażony w bogaty zestaw funkcji. Model Pro jest wyposażony w funkcje, których brakowało w naszej recenzji standardowej 400: bezprzewodowe ładowanie, lepszą certyfikację IP i pasmo 6 GHz.

400 Pro imponuje szeroką gamą kamer, pojemną pamięcią masową i wysoką wydajnością systemu. Producent oferuje również sześcioletnią gwarancję na aktualizacje. Żywotność baterii jest równie imponująca jak szybkość ładowania.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Honor Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Jakie są różnice w porównaniu do flagowców? Na przykład, zwykle czują się jeszcze bardziej premium w dłoni. 400 Pro oferuje również dużą wydajność, ale brakuje mu najnowszego procesora. Wreszcie, wciąż jest miejsce na ulepszenia w zakresie systemu kamer. Niemniej jednak, 400 Pro oferuje dobry stosunek jakości do ceny, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego cenę wywoławczą.

Za

+ dobra wydajność systemu

+ długi czas pracy, szybkie ładowanie

+ ładowanie bezprzewodowe

+ dobry system kamer

+ IP69

Przeciw

- nagrzewa się pod obciążeniem

- wysoki pobór mocy

- przyciski chwieją się

- brak AOD

Cena i dostępność - Honor ma dobrą cenę wyjściową

Cena detaliczna Honor 400 Pro wynosi 699 funtów. W momencie przeprowadzania testów, zastosowanie kuponu w brytyjskim sklepie internetowym producenta zapewnia, że urządzenie może być Państwa za 549 funtów. Dostępny jest również dodatkowy wybór bezpłatnych prezentów (o wartości £309). Obejmuje on darmowe słuchawki, 100-watowy zasilacz i rozszerzoną 180-dniową gwarancję na jednorazową wymianę.

Spis treści

Werdykt - 400 Pro jest w pełni wyposażony
Specyfikacje
Obudowa - 400 Pro jest wodoodporny i pyłoszczelny
Cechy - Model Pro posiada port USB 2.0
Oprogramowanie - Honor obiecuje sześcioletnie aktualizacje
Komunikacja i GNSS - 400 Pro posiada Wi-Fi 7
Funkcje telefoniczne i jakość głosu - 400 Pro oferuje tłumaczenia na żywo
Kamery - Honor Sztuczna inteligencja przekształca obrazy w wideo
Akcesoria i gwarancja - 400 Pro jest dostarczany z fabrycznie zamontowaną osłoną ekranu
Urządzenia wejściowe i obsługa - 400 Pro ma tylko rozpoznawanie twarzy 2D
Wyświetlacz - Honor może osiągnąć 5000 nitów
Wydajność - 400 Pro ma wydajność do zaoferowania
Emisje - Honor 400 Pro dławi się w testach obciążeniowych
Czas pracy na baterii - Honor posiada dużą baterię
Ogólna ocena Notebookcheck - 400 Pro to wszechstronny pakiet
Porównanie możliwych alternatyw

Dzięki swojej numerowanej serii, Honor oferuje alternatywę dla swoich własnych flagowców. 400 Pro reprezentuje najwyższy model w serii obok 400 i 400 Lite.

400 Pro jest dostępny tylko w Niemczech z 512 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM. Dostępny jest w dwóch kolorach: Lunar Gray i Midnight Black. Nasze recenzowane urządzenie jest czarne.

Specyfikacje

Honor 400 Pro

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 750

Pamięć

12 GB

Matryca

6.70 cali 19.7:9, 2800 x 1280 pikseli 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB

, 481 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: gravity sensor, compass, ultrasonic proximity, OTG, IR blaster

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, GSM (mHz 900/ 1800/ 2100), LTE (Band 1/ 3/ 7/ 8/ 20/ 28/ 34/ 38/ 40), 5G (Band n1/ n3/ n7/ n8/ n20/ n28/ n38/ n40/ n41/ n77/ n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.1 x 160.8 x 76.1

Akumulator

0 Wh, 5300 mAh litowo-jonowy

Ładowanie

ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 15

Kamera

Główny aparat: 200 MPix (f/1.9), OIS; 50 MPix Tele, (f/2.4), IMX856, OIS; 12 MPix Ultrawide, (f/2.2)
Kamera pomocnicza: 50 MPix (f/2.0)

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: onscreen, podświetlanie klawiatury: tak, SIM tool, USB cable, screen protection, MagicOS 9.0, 24 miesiące(y) gwarancji, IP68 + IP69; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1); SAR-Head: 0,85 W/kg, SAR-Body: 1.27 W/kg, DRM Widevine L1, Camera2 API: Level 3; Bluetooth Codecs: SBC, AAC, LDAC, APTX, APTX HD , bez wentylatora, wodoodporny

Waga

205 g

Cena

800 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa - 400 Pro jest wodoodporny i pyłoszczelny

Honor 400 Pro dobrze leży w dłoni. Przód i tył są lekko zaokrąglone na krawędziach, a przyciski znajdują się po prawej stronie obudowy. Mają dobry punkt nacisku, ale chwieją się na recenzowanym urządzeniu.

Ramka i tył są matowe i odporne na odciski palców. Urządzenie jest odporne na wodę i kurz zgodnie z normą IP69. Przy użyciu siły smartfon można lekko przekręcić, co powoduje hałas. Szczeliny są bardzo małe i równe, ale podczas testów zauważyliśmy pierwsze rysy na porcie USB.

Porównanie rozmiarów

Motorola Edge 60 Pro Honor 400 Pro Xiaomi Poco F7 Ultra Samsung Galaxy S25+ Google Pixel 9 DIN A6 ❌

Cechy - Model Pro posiada port USB 2.0

Honor zrezygnował z rozszerzalnej pamięci masowej dla swojego 400 Pro, ale przy 512 GB, pamięć wewnętrzna jest znaczna. Urządzenie obsługuje dwie karty SIM i eSIM.

Niestety, port USB jest kompatybilny tylko z USB 2.0, ale urządzenie obsługuje systemy plików exFAT i NTFS. Po sparowaniu z dyskiem Samsung PSSD T7 osiągnęliśmy prędkość transferu na poziomie 37,6 MB/s.

Oprogramowanie - Honor obiecuje sześcioletnie aktualizacje

Honor dostarcza 400 Pro z Android 15 i interfejsem MagicOS 9.0. Smartfon otrzyma sześć lat aktualizacji zabezpieczeń i sześć wersji Android. W serii 400 producent w dużej mierze polega na funkcjach sztucznej inteligencji. Jego oprogramowanie może konwertować obrazy na filmy i działać jako tłumacz filmów i połączeń.

Zrównoważony rozwój

400 Pro jest dostarczany w małym, pozbawionym plastiku pudełku. Producent nie podał informacji na temat śladu węglowego urządzenia. Duża pojemność baterii i długie wsparcie oprogramowania sugerują długotrwałą użyteczność.

Komunikacja i GNSS - 400 Pro posiada Wi-Fi 7

Honor wyposażył 400 Pro w Wi-Fi 7, które obejmuje pasmo 6 GHz. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, prędkości transferu ulegały pewnym wahaniom, ale pozostawały na dobrym poziomie.

Odbiór LTE i 5G również nie wyróżniał się w naszych testach. Dual SIM jest możliwy dzięki dwóm fizycznym kartom SIM lub jednej fizycznej karcie SIM i jednej eSIM. Pokrycie pasma można najlepiej opisać jako akceptowalne.

Networking
Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	958 (min: 874) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	810 (min: 771) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1238 (min: 936) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1349) MBit/s ∼80%
Google Pixel 9 Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	955 (min: 739) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 857) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	987 (min: 506) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	863 (min: 749) MBit/s ∼74%
Motorola Edge 60 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	990 (min: 879) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1574 (min: 1183) MBit/s ∼85%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1154 (min: 1048) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1204 (min: 1187) MBit/s ∼65%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	966 (min: 595) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	1167 (min: 810) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1283 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1441 (min: 719) MBit/s ∼78%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	730 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000	738 (min: 52) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1383 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1388 (min: 451) MBit/s ∼75%

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1238 (936-1884)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (1349-1556)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø958 (874-1002)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (771-821)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)

400 Pro obsługuje wszystkie popularne systemy satelitarne, ale tylko jednopasmowe. SBAS nie jest obsługiwany.

Podczas naszych testów smartfon okazał się dokładny w rejestrowaniu danych o ruchu.

Funkcje telefoniczne i jakość głosu - 400 Pro oferuje tłumaczenia na żywo

Honor opiera się na własnej, prostej aplikacji na telefon. Jedyną specjalną funkcją jest tłumaczenie połączeń w czasie rzeczywistym, do którego należy pobrać odpowiednią wtyczkę. Tłumaczone mogą być języki chiński, angielski, niemiecki, francuski, hiszpański i włoski.

Jakość głosu jest dobra, zwłaszcza gdy aktywna jest redukcja szumów AI. Słuchawka i głośnik mogą być głośne. Tłumaczenie na żywo jest praktyczne, ale nie idealne. Na życzenie rozmowa może zostać przepisana.

Kamery - Honor Sztuczna inteligencja przekształca obrazy w wideo

Honor 400 Pro wykorzystuje potrójną konfigurację. Główny aparat 200 MP jest wspierany przez zoom 50 MP i ultraszerokokątny aparat 12 MP. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność aparatu jest imponująca. W porównaniu do smartfonów z wyższej półki, brakuje mu jednak zakresu dynamicznego i ostrości. Zdjęcia z zoomu i kamery ultraszerokokątnej są użyteczne.

Oprogramowanie może wyostrzać obrazy na żądanie, a sztuczna inteligencja może wykonywać korekty kolorów. Ogólnie rzecz biorąc, dostępnych jest wiele funkcji oprogramowania, takich jak ulepszanie obrazu oparte na sztucznej inteligencji, które działa dobrze. Filmy z głównego aparatu są możliwe w maksymalnej rozdzielczości 4K i 60 fps.

Przedni aparat 50 MP robi przyzwoite selfie. Tryb portretowy również robi wrażenie. Filmy z przedniej kamery są możliwe w maksymalnej rozdzielczości 4K i 30 fps. Jakość wideo jest dobra, a dwa wyróżniające się elementy to stabilizacja i szybki autofokus.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Rabbit Lake Ultra-wide-angle 5x Zoom Low light

kliknij aby powiększyć

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

ColorChecker Honor 400 Pro: 7.91 ∆E min: 2.45 - max: 12.14 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 400 Pro jest dostarczany z fabrycznie zamontowaną osłoną ekranu

Pakiet 400 Pro zawiera urządzenie, czytnik kart SIM i kabel USB. Na wyświetlacz została już nałożona folia ochronna. Ładowarka i słuchawki są dołączane bezpłatnie w ramach oferty wprowadzającej Honor.

Okres gwarancji na 400 Pro wynosi 24 miesiące w Niemczech.

Urządzenia wejściowe i obsługa - 400 Pro ma tylko rozpoznawanie twarzy 2D

Po wyjęciu z pudełka, Honor korzysta z "klawiatury emoji". W naszych testach pisanie było płynne. Wprowadzane dane były niezawodnie rozpoznawane nawet na krawędziach wyświetlacza. Fabrycznie nałożona folia ochronna jest wyraźnie widoczna na krawędziach i szybko pęka. Właściwości ślizgowe są w porządku, ale lepsze bez folii.

Podoba nam się liniowy silnik wibracyjny. Sprzężenie zwrotne jest wyraźne i działa stosunkowo cicho. Optyczny czytnik linii papilarnych również imponuje szybkim i niezawodnym odblokowywaniem. Mógłby być jednak umieszczony nieco wyżej. Chociaż z przodu 400 Pro znajdują się dwa obiektywy, smartfon oferuje tylko rozpoznawanie twarzy 2D. Działa to szybko w dobrych warunkach oświetleniowych.

Wyświetlacz - Honor może osiągnąć 5000 nitów

Honor 400 Pro wykorzystuje 6,7-calowy panel AMOLED. Obsługuje on maksymalną częstotliwość odświeżania 120 Hz, z dalszymi częstotliwościami odświeżania 90 i 60 Hz zgodnie z informacjami DRM. Jednak podczas testów zauważyliśmy również migotanie ekranu przy niskiej częstotliwości 60 Hz. Honor oferuje specjalny tryb przyciemniania PWM 3,840 Hz w ustawieniach.

Zmierzyliśmy maksymalną jasność 1,518 cd/m² w pomiarze APL. Zaobserwowaliśmy również 5000 nitów reklamowanych przez Honor, ale tylko z treściami HDR. Nasze urządzenie testowe zdołało nawet osiągnąć 5 199 cd/m². Bez czujnika światła otoczenia zmierzono maksymalnie 642 nitów.

Ogólnie rzecz biorąc, wyświetlacz zaimponował nam jednolitym podświetleniem i żywymi kolorami.


1540 cd/m²	1527 cd/m²	1527 cd/m²
1540 cd/m²	1535 cd/m²	1524 cd/m²
1540 cd/m²	1525 cd/m²	1523 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1540 cd/m² (Nits) średnia: 1531.2 cd/m² Minimum: 2.03 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1535 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29

	Honor 400 Pro AMOLED, 2800x1280, 6.7"	Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3"	Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7"	Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Screen		18%	-7%	-6%	-47%
Brightness middle	1535	2063 34%	1846 20%	1099 -28%	1371 -11%
Brightness	1531	1914 25%	1850 21%	1073 -30%	1370 -11%
Brightness Distribution	99	84 -15%	93 -6%	91 -8%	96 -3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	0.7 36%	1.2 -9%	1.25 -14%	2.7 -145%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	2.2 -0%	2.9 -32%	1.68 24%	4.2 -91%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.2 29%	2.3 -35%	1.4 18%	2 -18%
Gamma	2.29 ^96%	2.23 ^99%	2.25 ^98%	2.031 ^108%	2.03 ^108%
CCT	6511 ^100%	6524 ^100%	6707 ^97%	6403 ^102%	6450 ^101%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

60 Hz
Amplitude: 14.67 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8356 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Seria pomiarów ze stałymi poziomami powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Balans kolorów panelu jest ogólnie dobry. Czerwone nasycenie jest nieco zbyt mocne, ale przy braku porównania nie jest to zauważalne w codziennym użytkowaniu

Dokładność kolorów (tryb wyświetlania Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Przestrzeń kolorów (tryb wyświetlania Natural, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Skale szarości (tryb wyświetlania Natural, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Nasycenie (tryb wyświetlania Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1.01 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.546 ms wzrost
1.01 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.4665 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.76 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.3605 ms wzrost
0.76 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.3995 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms).

Rezerwy jasności 400 Pro są wystarczająco duże, aby umożliwić korzystanie z niego w bezpośrednim świetle słonecznym. Stabilność kąta widzenia jest również dobra. Treści są reprodukowane z zachowaniem prawdziwych kolorów i są dobrze widoczne nawet pod szerokim kątem.

Wydajność - 400 Pro ma wydajność do zaoferowania

Honor wybrał topowy układ SOC firmy Qualcomm z zeszłego roku, tj Snapdragon 8 Gen 3a smartfon oferuje wysoki poziom wydajności.

W codziennym użytkowaniu, 400 Pro imponuje szybkim działaniem systemu. Nie zauważyliśmy żadnych zacięć, a w testach porównawczych 400 Pro generalnie plasuje się w środku stawki w porównaniu do swoich konkurentów. BaseMark OS II i AndroBench nie mogły zostać zainstalowane.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3136 Points +54%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2959 Points +46%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2309 Points +14%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (954 - 2329, n=26)	2113 Points +4%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	2031 Points
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	1798 Points -11%
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3479, n=209, ostatnie 2 lata)	1605 Points -21%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1457 Points -28%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10029 Points +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	8711 Points +44%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	8154 Points +35%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4564 - 7501, n=26)	6596 Points +9%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	6042 Points
Średnia w klasie Smartphone (830 - 10401, n=209, ostatnie 2 lata)	4617 Points -24%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4616 Points -24%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	4501 Points -26%

Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2674793 Points +45%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2271821 Points +23%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (1390723 - 2162423, n=22)	1920710 Points +4%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1847085 Points
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1409057 Points -24%
Średnia w klasie Smartphone (142748 - 3015111, n=146, ostatnie 2 lata)	1340846 Points -27%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	1022007 Points -45%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20673 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	19622 Points +13%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	19261 Points +11%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (12156 - 25683, n=25)	17965 Points +3%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	17359 Points
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=196, ostatnie 2 lata)	14268 Points -18%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	13948 Points -20%

CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2441 Points +157%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2309 Points +143%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (951 - 1474, n=18)	1236 Points +30%
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=153, ostatnie 2 lata)	1030 Points +8%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	951 Points 0%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	951 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	63113 Points +393%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	35227 Points +175%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23141 Points +81%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	22543 Points +76%
Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata)	18527 Points +45%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=20)	16229 Points +27%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	12806 Points

AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	12578 Points +51%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10534 Points +27%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	8316 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (5170 - 9552, n=5)	7271 Points -13%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4443 Points -47%
Średnia w klasie Smartphone (68.9 - 12578, n=54, ostatnie 2 lata)	4386 Points -47%

Wydajność graficzna Honor 400 Pro jest dobra, ponieważ producent zdecydował się na Adreno 750 jako układ graficzny.

W testach porównawczych Honor 400 Pro plasuje się pośrodku porównywanych urządzeń.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6885 Points +51%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6036 Points +33%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4552 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3060 Points -33%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	2601 Points -43%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7029 Points +53%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	5907 Points +29%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4593 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3110 Points -32%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	2567 Points -44%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26616 Points +57%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	22957 Points +35%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	16971 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	10786 Points -36%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	8998 Points -47%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12400 Points +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11251 Points +51%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	7461 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	5058 Points -32%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12747 Points +72%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11553 Points +56%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	7395 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	4946 Points -33%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2525 Points +73%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2295 Points +57%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1462 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1218 Points -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	1023 Points -30%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2698 Points +83%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2343 Points +59%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1473 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1222 Points -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	1083 Points -26%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	702 fps +90%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	697 fps +89%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	460 fps +25%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	419 fps +14%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	369 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	450 fps +147%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	364 fps +100%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	257 fps +41%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	226 fps +24%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	182 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	117 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	284 fps +70%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	283 fps +69%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	181 fps +8%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	167 fps 0%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	167 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +26%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	95 fps
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	79 fps -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -21%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	178 fps +59%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	164 fps +46%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	112 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	106 fps -5%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -29%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +40%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	88 fps +2%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	86 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps -23%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	65 fps -24%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps +34%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 fps +18%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	80 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps -34%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	102 fps -16%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	100 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	286 fps +51%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	248 fps +31%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	189 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	141 fps -25%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	108 fps -43%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +41%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	43 fps +16%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	37 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	24 fps -35%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -49%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	334.386 Points +211%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	243.318 Points +126%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=24)	156.7 Points +46%
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=162, ostatnie 2 lata)	140.1 Points +30%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	111.429 Points +4%
Honor 400 Pro (chrome 137)	107.55 Points
Google Pixel 9 (Chrome 129)	107.467 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	446 runs/min +184%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=19)	214 runs/min +36%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	185 runs/min +18%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 585, n=143, ostatnie 2 lata)	176.5 runs/min +12%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	158 runs/min +1%
Honor 400 Pro (chrome 137)	157 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	239 Points +123%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	163 Points +52%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=20)	158.7 Points +48%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 273, n=156, ostatnie 2 lata)	131.2 Points +23%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	115 Points +7%
Honor 400 Pro (chrome 137)	107 Points
Google Pixel 9 (Chrome 129)	103 Points -4%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	98817 Points +152%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	94853 Points +142%
Google Pixel 9	56737 Points +45%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=24)	52142 Points +33%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=208, ostatnie 2 lata)	44402 Points +13%
Honor 400 Pro (chrome 137)	39175 Points
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	38258 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=165, ostatnie 2 lata)	1322 ms * -6%
Honor 400 Pro (chrome 137)	1252 ms *
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	1087.5 ms * +13%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=22)	833 ms * +33%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	744.57 ms * +41%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	388.7 ms * +69%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	382.9 ms * +69%

* ... im mniej tym lepiej

Emisje - Honor 400 Pro dławi się w testach obciążeniowych

Temperatura - 400 Pro nagrzewa się

Snapdragon 8 Gen 3 jest znany z wysokiego poziomu produkcji ciepła i jest to obszar, w którym 400 Pro również walczy. Pod maksymalnym obciążeniem w benchmarku Burnout zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 48,1 stopni Celsjusza z przodu i 44,1 stopni Celsjusza z tyłu urządzenia.

W codziennym użytkowaniu smartfon pozostaje jednak przyjemnie chłodny. Nawet podczas oglądania filmów i grania w gry, Honor staje się zauważalnie ciepły, ale nie gorący. Testy obciążeniowe wykazały znaczny throttling.

w stresie

na luzie


47.2 °C	47.7 °C	45.6 °C
46.9 °C	48.1 °C	44.8 °C
47.2 °C	47.2 °C	42.1 °C

maks. w ogóle: 48.1 °C
średnia: 46.3 °C


42.1 °C	43.5 °C	43.8 °C
41.4 °C	44 °C	44.1 °C
40.9 °C	42.7 °C	43.3 °C

maks. w ogóle: 44.1 °C
średnia: 42.9 °C

temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 46.3 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.1 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.1 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	68.5 % +60%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	64.6 % +51%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % +25%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.7 %
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.2 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	73.8 %
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	71.3 % -3%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.1 % -5%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -30%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.1 % -43%
Solar Bay Stress Test Stability
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	75.8 %
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.5 % -2%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	58.9 % -22%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.3 % -46%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	78.5 % +6%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	74 %
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.8 % -4%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.5 % -10%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.6 % -44%

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (20.3-27.4)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.4 (38.6-90.4)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.1 (10.3-25.5)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø22.3 (19.1-25.2)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.7 (8.23-11.1)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)

Głośniki - Honor 400 Pro jest głośny

Honor wyposażył 400 Pro w głośniki stereo. Ogólnie rzecz biorąc, smartfon jest bardzo głośny, ale z bardzo niewielkimi wibracjami. Wysokie tony są przyjemnie liniowe, ale nawet jak na smartfon brakuje basów.

Podczas naszego testu byliśmy w stanie podłączyć słuchawki Bluetooth bez żadnych problemów.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Honor 400 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 9.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 39% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 65% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas pracy na baterii - Honor posiada dużą baterię

Zużycie energii - 400 Pro jest energochłonny

Honor 400 Pro jest wyposażony w mocny Snapdragon 8 Gen 3. Z jego nowszym Snapdragon 8 Elitepoco F7 Ultra Poco F7 Ultra jest znacznie bardziej ekonomiczny.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.01 / 0.19 W
luz	1.09 / 2.06 / 2.09 W
obciążenie	9.72 / 11.48 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 400 Pro 5300 mAh	Google Pixel 9 4700 mAh	Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh	Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		12%	26%	-9%	12%	17%	21%
Idle Minimum *	1.09	0.66 39%	0.89 18%	1.3 -19%	0.45 59%	0.929 ?(0.4 - 1.5, n=20) 15%	0.87 ?(0.4 - 1.65, n=161, ostatnie 2 lata) 20%
Idle Average *	2.06	1.49 28%	1.19 42%	1.9 8%	1.09 47%	1.374 ?(0.81 - 2.11, n=20) 33%	1.425 ?(0.6 - 4.36, n=161, ostatnie 2 lata) 31%
Idle Maximum *	2.09	1.78 15%	1.22 42%	2.4 -15%	1.13 46%	1.54 ?(0.85 - 2.6, n=20) 26%	1.581 ?(0.85 - 4.46, n=161, ostatnie 2 lata) 24%
Load Average *	9.72	7.44 23%	8.76 10%	8.6 12%	14.41 -48%	8.82 ?(3.34 - 14.7, n=19) 9%	7.16 ?(2.3 - 16.5, n=148, ostatnie 2 lata) 26%
Load Maximum *	11.48	16.64 -45%	9.3 19%	14.9 -30%	16.37 -43%	11.5 ?(3.53 - 20.8, n=19) -0%	10.8 ?(3.53 - 20.8, n=148, ostatnie 2 lata) 6%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.49 (1.064-11.6)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.346 (1.283-1.491)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (10-11.3)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.346 (1.283-1.491)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Żywotność baterii - 400 Pro zapewnia 20 godzin pracy na włączonym wyświetlaczu

Wersja EU 400 Pro wykorzystuje baterię o pojemności 5300 mAh. Daje to 400 Pro ponad 20 godzin pracy w naszym realistycznym teście surfowania po sieci Wi-Fi. W codziennym użytkowaniu możliwe są również dwa dni pracy bez ładowania.

Ładowanie jest możliwe przy mocy do 100 W, pod warunkiem posiadania odpowiedniego zasilacza. W naszym teście nie korzystaliśmy z oryginalnego zasilacza; zamiast tego użyliśmy zasilacza Anker 335. Umożliwia on naładowanie smartfona od 0 do 41 procent w 15 minut. Pełne ładowanie trwa 50 minut.

Ładowanie bezprzewodowe jest możliwe przy maksymalnej mocy 50 watów.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		20h 33min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Honor 400 Pro 5300 mAh	1233 min
Google Pixel 9 4700 mAh	990 min
Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh	1103 min
Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	1343 min
Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	1189 min

Ogólna ocena Notebookcheck - 400 Pro to wszechstronny pakiet

Dla każdego, kto może obejść się bez wydajności i prestiżu high-endowego smartfona, Honor 400 Pro jest interesującą alternatywą. Aparat, wyświetlacz i wydajność zrobiły na nas wrażenie. Nieco wyższe zużycie energii jest kompensowane przez dużą baterię, a 400 Pro oferuje dobry czas pracy na baterii.

Honor oferuje również długie okresy aktualizacji, dużo pamięci i funkcje, takie jak obsługa eSIM i ładowanie bezprzewodowe.

Wracając do wyroku

Honor 400 Pro - 30/06/2025 v8
Benedikt Winkel

Wykonanie

88%

Klawiatura

67 / 75 → 89%

Myszka

93%

Komunikacja

50 / 69 → 73%

Waga

88%

Akumulator

92%

Wyświetlacz

93%

Wydajność w grach

31 / 55 → 56%

Wydajność w programach użytkowych

69 / 85 → 81%

AI Performance

83%

Temperatura

83%

Hałas

100%

Głośniki

73 / 90 → 82%

Kamerka

80%

Średnio

69%

83%

Smartphone - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
95%

Power Use
97.5%

Repairability
40%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 59.6%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 82.5%	Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $7.87 FZZSZS (4-Pack for Honor 400... 2. $11.32 HGJTFANY [5 Pcs Screen Prote... 3. $6.88 Damolong Screen Protector Co... Cena katalogowa: 800€	205 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 2800x1280 460 PPI AMOLED
2. 84.9%	Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 128 GB	Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $1,099.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 3. $1,799.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Cena katalogowa: 899€	198 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.30" 2424x1080 421 PPI OLED
3. 85.3%	Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 3. $7.59 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P... Cena katalogowa: 800€	212 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED
4.	Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $7.29 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 2. $9.88 Foebxxs [2 Pack Hydrogel Fle... 3. $9.88 LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr... Cena katalogowa: 600 Euro	186 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED
5. 88.4%	Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 2. $16.99 S25 S24 S23 S22 Ultra Samsun... 3. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... Cena katalogowa: 1149 Euro	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Honor 400 Pro (400 Rodzina)

Nowinka

•

Werdykt w sprawie Honor 400: smartfon średniej klasy z funkcjami premium

Recenzja

•

Potężny pakiet z potencjałem okazyjnym - recenzja smartfona Honor 400

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.