Notebookcheck Logo

iPad Pro z chłodzeniem ciekłym azotem osiągnął rekord benchmarku dzięki Apple M4

Apple M4 działa znacznie szybciej dzięki mocniejszemu chłodzeniu. (Zdjęcie: Next_Floating_Brothers, Bilibili)
Apple M4 działa znacznie szybciej dzięki mocniejszemu chłodzeniu. (Zdjęcie: Next_Floating_Brothers, Bilibili)
Układ Apple M4 jest obecnie dostępny tylko w iPadzie Pro, tablecie o grubości 5,1 mm bez aktywnego chłodzenia. Test z ciekłym azotem ujawnia, jak wiele wydajności Apple potencjalnie traci, nie instalując wentylatora.
Apple iPad Pro

Apple M4 w obecnym iPadzie Pro ostatnio zaimponował w wstępnych testach porównawczych i nie tylko przewyższył AMD Ryzen 9 8945HS i Intel Core Ultra 9 185Hale również Qualcomm Snapdragon X Elite. Zespół Next_Floating_Brothers opublikował teraz interesujący test na chińskiej platformie Bilibili, w którym tył iPada Pro był chłodzony ciekłym azotem.

Ciekły azot ma temperaturę wrzenia -196 °C, więc Apple M4 ma ogromne rezerwy termiczne podczas tego testu. W takim przypadku wydajność jest przede wszystkim ograniczona przez limit maksymalnego zużycia energii narzucony przez Apple i potencjalnie ograniczone częstotliwości taktowania boost. Niemniej jednak, wydajność znacznie wzrasta - układ z trzema wydajnymi i sześcioma wydajnymi rdzeniami osiąga niezwykły wynik pojedynczego rdzenia wynoszący 4 001 punktów, co czyni go o około 6,2% szybszym niż bez chłodzenia ciekłym azotem.


Ponad 4000 punktów w Geekbench 6 to rekord. Jak pokazuje szybki rzut oka na listę najlepszych Geekbench 6 ujawnia, że Intel Core i9-13900KS osiąga "tylko" 3 110 punktów, Apple iPhone 15 Pro 2 908 punktów, a Samsung Galaxy S24 Ultra tylko 2 167 punktów. Topowy model Apple M4 z czterema wydajnymi i sześcioma wydajnymi rdzeniami osiąga nieco niższą wydajność jednowątkową wynoszącą 3,977 punktów z chłodzeniem ciekłym azotem.

Z drugiej strony, wynik wielowątkowy wzrasta do 14 905 punktów, co odpowiada przewadze około 1,6% nad iPadem Pro bez dodatkowego chłodzenia. Uruchomienie Geekbench 6 nie trwa wystarczająco długo, aby przetestować dławienie, a różnica w wydajności prawdopodobnie będzie odpowiednio większa w dłuższych testach porównawczych.

Źródło(a)

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2024 05 > iPad Pro z chłodzeniem ciekłym azotem osiągnął rekord benchmarku dzięki Apple M4
Hannes Brecher, 2024-05-17 (Update: 2024-05-17)