Apple recenzja iPada Pro 12.9 (2022): Apple'gigantyczny tablet działa teraz z SoC M2
Apple iPad Pro 12,9 przenosi sprawy na nowy poziom. Wyświetlacz o przekątnej 12,9 cala to rzadkość nie tylko ze względu na rozmiar, ale także na zastosowaną technologię mini-LED. Jeśli dodamy do tego opcjonalną klawiaturę i rysik, tablet zamienia się w maszynę do tworzenia, a procesorApple Procesor M2 pozostawia w tyle większość notebooków. Wszystko to jednak ma swoją cenę, która wraz z nową wersją wzrosła.
W recenzji jest tu najtańszy model podstawowy bez łączności komórkowej, który kosztuje 1 099 USD. Wszystkie ceny i warianty pamięci masowej, która teraz sięga nawet 2 TB, znajdziecie w poniższej tabeli:
| Pamięć masowa | Cena (model WLAN) | Cena (z modemem komórkowym) |
|---|---|---|
| 128 GB | US$ 1,099 | US$ 1,299.00 |
| 256 GB | US$ 1 199 | US$ 1 399,00 |
| 512 GB | US$1,399 | US$1,599 |
| 1.024 GB | US$ 1,799 | US$ 1,999 |
| 2.048 GB | US$ 2,199 | US$ 2,399 |
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.8 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 88.3 % v7 (old) | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 572 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | ||
| 91.3 % v7 (old) | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | ||
| 89.1 % v7 (old) | 04/2025 | Lenovo Tab P12 Pro SD 870, Adreno 650 | 565 g | 5.6 mm | 12.60" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 Kirin 9000E, Mali-G78 MP22 | 609 g | 6.7 mm | 12.60" | 2560x1600 |
Etui - prawie tak duże jak sześć iPhone'ów 14 Pro
Pomimo ogromnych rozmiarów, Apple iPad Pro 12.9 (2022) ma smukłą konstrukcję unibody i dobrze czuje się w dłoniach. Chociaż jest to najcięższy tablet w polu porównawczym, nie jest tak nieporęczny, jak sugeruje arkusz specyfikacji. Ciekawostka: Powierzchnia wyświetlacza jest prawie tak duża, jak w przypadku sześciuiPhone 14 Plusy
Jakość wykonania jest pierwszorzędna. Aluminium jest haptycznie płaskie i niewrażliwe na odciski palców. Szczeliny są szczelne i równe. Tablet lekko się ugina pod wpływem naprężeń skrętnych i trochę trzeszczy, ale nadal sprawia stabilne wrażenie.
IPad Pro 12,9 nie posiada żadnych certyfikatów przeciwko pyłowi i wodzie. W aspekcie zrównoważonego rozwoju 6. generacja nie wykazuje niestety żadnej poprawy. Apple raport zrównoważonego rozwoju https://www.apple.com/environment/pdf/products/ipad/iPadPro_12.9-inch_PER_Oct2022.pdf ujawnia zmniejszoną wydajność energetyczną, a model 2 TB ma większy ślad węglowy niż jego poprzednik, ale wszystkie inne warianty pamięci masowej mają niższy ślad węglowy. Podobnie jak w przypadku iPad 10, również tutaj zastosowano złoto pochodzące z recyklingu
.
Sprzęt - Apple tablet z Thunderbolt 3 / USB 4
Apple pozostawił wyposażeniezeszłorocznego modelu, które już wtedy było bardzo wysokiej jakości, nietknięte. Mowa tu o interfejsie USB 4, który obsługuje także Thunderbolt 3, a więc transfer danych do 40 GBit/s, a także przewodowe wyjście obrazu
Nowością jest Bluetooth 5.3, a tablet Apple obsługuje teraz także Wi-Fi 6E. Opcjonalne klawiatury można podłączyć do Smart Connector na plecach, które magnetycznie blokują się do iPada Pro. Ołówek (2. generacji) może być dołączony i ładowany przez magnetyczną powierzchnię na prawym dłuższym boku.
Oprogramowanie - iPadOS wciąż nie zastąpi macOS
6. generacja Apple iPad Pro 12.9 jest wyposażony w system iPadOS 16.1. Podczas naszej recenzji nasza próbka testowa otrzymała aktualizację z poprawkami błędów do wersji 16.1.1. Mobilny system operacyjny nadal nie jest odpowiednią alternatywą dla macOS. Nawet jeśli Apple lubi twierdzić, że tablet jest pełnoprawnym zamiennikiem notebooka, to prawdopodobnie będzie to prawdą tylko w nielicznych przypadkach, zwłaszcza w pracy produktywnej. Wyjątkiem jest tu z pewnością aspekt kreatywności, który z piórkiem i ekranem dotykowym jest po prostu bardziej płynny niż na laptopie. Podoba nam się to, że Stage Manager trafił na iPada.
Obecny iPadOS nadal radzi sobie bez bloatware'u i iPad Pro 12.9 powinien być przez długi czas zaopatrywany w aktualizacje. Chociaż Apple nie podaje dokładnych szczegółów, spodziewamy się co najmniej pięciu lat aktualizacji oprogramowania.
Communication & GNSS - 6 GHz WiFi dla iPada Pro 12.9
Nowością w Apple iPad Pro 12.9 (2022) jest obsługa Wi-Fi 6E, a więc także sieci 6 GHz dla WLAN. Działa to również w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ale prędkości transmisji wypadają znacznie poniżej oczekiwań. Znacznie lepiej działało to w mniejszymiPad Pro 11
Opcjonalnie dostępny jest moduł komórkowy z szerokim zakresem częstotliwości i 5G, który może korzystać z nano-SIM lub eSIM.
| Networking | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Model WLAN nie wykorzystuje GNSS do pozycjonowania. Zamiast tego tablet Apple wykorzystuje Wi-Fi, kompas cyfrowy oraz mikrolokalizację iBeacon do określenia własnej lokalizacji. Jest to jednak niewystarczające do zadań nawigacyjnych lub wyznaczania trasy.
Kamery - 4k ProRes nie dla wszystkich modeli
Przednia kamera w Apple iPad Pro 12.9 charakteryzuje się ultraszerokim kątem (122°) o rozdzielczości 12 MPix, obsługuje Smart HDR 4 i może nagrywać filmy w Full HD z prędkością do 60 klatek na sekundę. Nagrania nam się podobają i dobrze sprawdzają się podczas wideokonferencji.
Z tyłu znajduje się podwójny aparat, który składa się z szerokokątnego sensora 12 MPix i ultraszerokokątnego 10 MPix. Balans bieli jest dość ciepły, a zdjęcia z bliska są bardzo spójne i zrównoważone. Szczegóły są zachowane bardzo dobrze, bez przesadnego wyostrzania poprzez post-sharpening. Jednak przy zdjęciach panoramicznych lub z odległymi obiektami dynamika gwałtownie spada, a w ciemnych obszarach obrazu widoczne stają się szumy. Ultraszerokokątny staje się nieco rozmyty przy krawędziach, a głębia ostrości jest raczej słaba. Ponieważ tablet nie jest typowym towarzyszem do fotografowania, podana wydajność jest więcej niż wystarczająca i ponownie uzupełnia ją skaner LiDAR.
Filmy nagrywane są w Ultra HD w najlepszym wypadku do 60 FPS, co można nawet zrobić w Apple's ProRes (do 4k, 30 FPS). Ci, którzy chcą wykorzystać materiały wideo z formatem Intaframe, powinni pamiętać, że ta funkcja działa tylko w ograniczonym zakresie przy 1,080p (30 FPS) w modelu 128 GB.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych aparat główny iPada Pro 12.9 charakteryzuje się stosunkowo naturalnym odwzorowaniem kolorów, które nie wykazuje większych odstępstw od normy. Balans bieli jest dość ciepły, tak jak w życiu codziennym. Czerń jest mocno rozjaśniona i wygląda bardziej jak szarość.
Testowy wykres został mocno wyostrzony na środku, pokazując sporo szczegółów, ale staje się rozmazany w kierunku krawędzi.
Akcesoria i gwarancja - Kabel teraz zamknięty w tkaninie
Zakres dostawy pozostaje niezmieniony i obejmuje modułowy 20-watowy zasilacz (USB-C) oraz pokryty tkaniną kabel USB-C. Rysik Pencil 2. generacji jest opcjonalnie dostępny za 129,99 USD, a klawiatura Magic Keyboard kosztuje 349,99 USD. Apple oferuje również etui ochronne, mocniejsze zasilacze i wiele innych.
Apple udziela 12-miesięcznej gwarancji na iPada Pro, która nie wpływa na gwarancję sprzedawcy (która sama w sobie jest zależna od kraju/lokalizacji - pamiętajcie, aby sprawdzić u dostawcy przed zakupem).
Dostępny jest również pakiet ubezpieczeniowy Care+. Kosztuje on albo jednorazowo 149,00 USD (na dwa lata) albo 7,99 USD miesięcznie i obejmuje nieograniczoną liczbę napraw w razie przypadkowego uszkodzenia. Każdy wypadek podlega opłacie serwisowej w wysokości 49 USD za iPada i 29 USD za klawiaturę Apple Pencil lub Apple-branded iPad keyboard, plus obowiązujący podatek
.Urządzenia wejściowe i obsługa - iPad z Face ID
Ogromny pojemnościowy ekran dotykowy iPada Pro 12,9 (2022) ma bardzo dobre właściwości ślizgowe i szybko oraz precyzyjnie realizuje wejścia we wszystkich obszarach. Panel obsługuje również wprowadzanie danych za pomocą pióra, co wymaga użycia 2. generacji Apple Pencil, który wystarczy sparować z tabletem i naładować poprzez przypięcie do magnetycznego złącza. Choć nie jest to na razie nic nowego, panel rozpoznaje teraz Pencil nawet wtedy, gdy unosi się on nad wyświetlaczem.
Duża różnica w stosunku do mniejszegoiPad Pro 11 dotyczy preinstalowanego układu klawiatury. Ma ona więcej klawiszy, dzięki czemu pisanie na dużym iPadzie Pro jest wygodniejsze, nawet bez opcjonalnej klawiatury
Do zabezpieczeń biometrycznych dostępne jest trójwymiarowe rozpoznawanie twarzy Face ID. Działa to dobrze, ale niezbędne czujniki są często zasłaniane, gdy tablet Apple jest trzymany w trybie poziomym.
Wyświetlacz - Dokładny panel mini LED w iPadzie Pro 2022
Wyświetlacz iPada Pro 12.9 nie zmienił się zasadniczo w porównaniu z ubiegłorocznym modelem. Apple nadal wdraża panel mini-LED o wysokiej rozdzielczości, który pracuje z częstotliwością odświeżania do 120 Hz i wykorzystuje ponad 10 000 diod mini-LED dla 2596 lokalnych stref przyciemniania
.Rozkład jasności jest bardzo równomierny i zapewnia średnią wartość 611 cd/m² (SDR) przy aktywnym czujniku światła otoczenia. Ci, którzy wolą regulować ją ręcznie, mają do dyspozycji do 588 cd/m². Przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów (APL18) mierzy ona 625 cd/m². Podczas wyświetlania treści HDR możliwe jest ponoć uzyskanie nawet 1600 cd/m², ale nie udało nam się wydobyć tej liczby z panelu.
Pod oscyloskopem zaobserwowaliśmy stałe migotanie o wysokiej częstotliwości. Osoby bardzo wrażliwe na modulację szerokości impulsów mogą mieć tendencję do narzekania podczas dłuższego użytkowania. W pozostałych przypadkach nie powinno to okazać się problematyczne, ale utrudniało nam pomiar czasów reakcji. Te okazały się dość wysokie, a OLED-y wciąż mają w tej dziedzinie wyraźną przewagę. Z drugiej strony, jak pokazuje obserwacja w zwolnionym tempie przez mikroskop, nie występuje dithering czasowy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 611 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.3 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Super AMOLED, 2800x1752, 12.4" | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 IPS mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Lenovo Tab P12 Pro AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 OLED, 2560x1600, 12.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -18% | -44% | -21% | |
| Brightness middle | 611 | 459 -25% | 620 1% | 552 -10% | 383 -37% |
| Brightness | 605 | 462 -24% | 612 1% | 555 -8% | 390 -36% |
| Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 96 4% | 97 5% | 94 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 3.43 -145% | 2.1 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4.9 -48% | 4.9 -48% | 7.25 -120% | 3.7 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 3.6 -57% | 3.1 -35% | 2 13% | 2.1 9% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.09 105% | 2214 0% | 2.253 98% | 2.14 103% |
| CCT | 6930 94% | 6558 99% | 6892 94% | 6417 101% | 6258 104% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 6401 Hz | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 6401 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 6401 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8439 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Odwzorowanie kolorów jest w naszym tablecie jeszcze dokładniejsze niż w poprzedniku. Kolory nie wykazują żadnych odchyleń widocznych gołym okiem, a balans bieli jest tylko odrobinę zbyt chłodny przy wyłączonej funkcji True Tone. Z True Tone wyświetlacz jest znacznie cieplejszy, ale niestety nie dokładniejszy.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 37.53 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 16 ms wzrost |  |
| ↘ 21.53 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 95 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 35.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.8 ms wzrost |  |
| ↘ 19.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 47 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms). | ||
Apple iPad Pro 12.9 robi dobre wrażenie na zewnątrz i zwykle jest czytelny. W słoneczne, letnie dni może być jednak inaczej, bo choć jasność jest dobra, nie zapewnia wystarczających rezerw. Powłoka antyrefleksyjna utrzymuje refleksy widocznie w granicach.
Stabilność kątów widzenia wyświetlacza mini-LED w iPadzie Pro 12,9 jest doskonała. Nawet przy bardzo płaskich kątach widzenia prawie nie ma utraty jasności, a kolory nie wykazują inwersji. W naszej próbce testowej nie zaobserwowaliśmy też żadnych aureoli.
Wydajność - iPad Pro z Apple M2
Apple iPad Pro 12.9 (2022) jest napędzany przez.Apple M2 SoCi ma 8 GB pamięci RAM. Osoby, które zdecydują się na wariant 1 lub 2 TB dostaną nawet 16 GB pamięci RAM. To oznacza, że tablet Apple nominalnie ma taką samą moc obliczeniową, jak np MacBook Air lub MacBook Pro.
Potwierdza się to pod względem wydajności czystego procesora w benchmarkach, ponieważ iPad Pro 12.9 osiąga w Geekbench takie same wyniki jak te dwa laptopy. W porównaniu z poprzednikiem z M1 oznacza to wzrost wydajności o jedenaście procent (single-core) i 16 procent (multi-core).
W porównaniu z konkurencją z Android, iPad Pro jest we wszystkich dziedzinach w innej lidze. Jeśli chodzi o szybkość przechowywania danych, znacznie poprawiły się prędkości zapisu.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Przeciętny Apple M2 (1887 - 1953, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Średnia w klasie Tablet (103 - 2224, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Multi-Core | |
| Przeciętny Apple M2 (8491 - 8994, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Średnia w klasie Tablet (303 - 10522, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Przeciętny Apple M2 (1257986 - 1416727, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Średnia w klasie Tablet (105826 - 1286774, n=37, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Przeciętny Apple M2 (1437 - 1585, n=9) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Średnia w klasie Tablet (172 - 1944, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Przeciętny Apple M2 (n=1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Średnia w klasie Tablet (n=1ostatnie 2 lata) | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Przeciętny Apple M2 (n=1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Średnia w klasie Tablet (n=1ostatnie 2 lata) | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Przeciętny Apple M2 (n=1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Na stronie Apple M2 GPU zapewnia mocną wydajność i w 3DMark jest wyższa o 38 procent od poprzednika, a w GFXBench nawet o 55 procent. Jest to głównie zasługa dwóch dodatkowych rdzeni.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
Basemark GPUScore
Przeglądanie stron internetowych jest dla tabletu Apple drugą naturą, czyli płynne i bardzo szybkie w codziennym użytkowaniu. Podczas gdy.iPad Pro z M1był już daleko przed konkurencją, to model z 2022 roku jest jeszcze szybszy. Śmiemy jednak wątpić, czy jest to zauważalne w codziennym użytkowaniu.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Przeciętny Apple M2 (220 - 257, n=9) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Średnia w klasie Tablet (19.9 - 393, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Przeciętny Apple M2 (223 - 256, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Przeciętny Apple M2 (342 - 387, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Średnia w klasie Tablet (36 - 435, n=39, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Przeciętny Apple M2 (437 - 445, n=10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Przeciętny Apple M2 (72484 - 78736, n=9) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Przeciętny Apple M2 (440 - 467, n=9) | |
* ... im mniej tym lepiej
Spiele - 120-FPS-Gaming dank Apple M2
Niestety, nasz partner GameBench nie wspierał obecnego iPadOS w czasie recenzji, więc nie możemy przedstawić tutaj żadnych zapisów.
Nominalnie iPad Pro 12.9 z M2 ma więcej niż wystarczającą moc obliczeniową do adekwatnego uruchamiania gier x86. Te z App Store nie stanowią dla tabletu żadnego problemu. Genshin Impact, bardzo wymagająca gra, oferuje nawet opcję 120 FPS przy pełnych ustawieniach detali. Działa to również na zeszłorocznym modelu i działa płynnie: choć liczba klatek na sekundę szybko spada, nie ma żadnych opóźnień
.Większym problemem są raczej wymiary i waga tabletu.
Emisja - iPad Pro M2 dławi się pod obciążeniem
Temperatura
Temperatury powierzchni Apple iPad Pro 12.9 M2 pozostają przez cały czas nieszkodliwe i tylko częściowo wzrastają powyżej granicy 37 stopni na plecach, nawet przy długotrwałym obciążeniu.
Ale wytwarzane ciepło odpadowe również nie pozostaje nietknięte przez tablet Apple. W teście obciążeniowym 3DMark Wild Life wyczerpuje on swoje możliwości już w pierwszym przebiegu, ale liczba klatek na sekundę nadal spada, aż do osiągnięcia spadku wydajności o około 30% pod koniec 20 przebiegów. Ale nawet wtedy iPad Pro jest wciąż ponad dwa razy szybszy odGalaxy Tab S8+ z Snapdragon 8 Gen 1
3DMark Wild Life Stress Test
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 36.9 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37.6 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.6 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
Mówcy
Cztery głośniki stereo w Apple iPad 12.9 (2022) zapewniają bardzo dobrą jakość dźwięku. Ze względu na jego rozmiar tony niskie są w większości niesłyszalne, ale punktuje mocnymi niskimi tonami średnimi. Wykorzystanie tabletu Apple do odtwarzania multimediów daje dużo radości.
Alternatywnie, port USB może być użyty do przewodowego wyprowadzenia dźwięku. Bluetooth 5.3 jest dostępny bezprzewodowo, ale obsługuje tylko kodeki audio SBC i AAC.
Apple iPad Pro 12.9 2022 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Bateria iPada Pro 12,9 ma pojemność 40,88 Wh
Pobór mocy
Pobór mocy w stanie spoczynku w Apple iPad Pro 12.9 (Gen. 6) jest nieco wyższy niż u poprzednika. Wynika to zarówno z nowego chipsetu, jak i nowego systemu operacyjnego. Jednak mimo mocniejszego GPU, iPad Pro 2022 nie wyciąga więcej soków z gniazdka w GFXBench. Zasilacz nie jest czynnikiem ograniczającym, ponieważ wyniki są identyczne w przypadku mocniejszego zasilacza.
Niemniej jednak 20-watowy zasilacz jest dość ciasny i na pełne naładowanie baterii potrzebuje ponad trzech godzin. Tablet Apple zużywa też sporo energii w stanie wyłączonym.
| wyłączony / stan wstrzymania |   1.25 / 0.23 W |
| luz |  2.54 / 11.24 / 11.48 W |
| obciążenie |
12.97 / 16.6 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 10050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 18% | 48% | -9% | |
| Idle Minimum * | 2.54 | 3.08 -21% | 1.8 29% | 2.2 13% | 6.2 -144% |
| Idle Average * | 11.24 | 3.69 67% | 9.6 15% | 2.6 77% | 9.07 19% |
| Idle Maximum * | 11.48 | 3.76 67% | 9.8 15% | 3.2 72% | 9.12 21% |
| Load Average * | 12.97 | 7.72 40% | 12.2 6% | 7.1 45% | 8.79 32% |
| Load Maximum * | 16.6 | 9.87 41% | 12.6 24% | 11.5 31% | 12.07 27% |
* ... im mniej tym lepiej
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Bateria iPada Pro 12.9 (2022) ponownie ma pojemność 40,88 Wh i zapewnia niemal takie same czasy pracy na baterii jak m.in zeszłoroczny model w naszych testach. Tylko czasy pracy pod obciążeniem są wyraźnie krótsze.
Dla porównania tylko np Huawei MatePad Pro 12.6może błyszczeć lepszymi czasami pracy, ale ma starszy SoC i panel 60 Hz.
| Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 10050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -9% | 16% | -2% | 47% | |
| Reader / Idle | 1839 | 846 -54% | 1034 -44% | 2080 13% | |
| H.264 | 816 | 607 -26% | 818 0% | 892 9% | 1367 68% |
| WiFi v1.3 | 671 | 437 -35% | 673 0% | 627 -7% | 740 10% |
| Load | 173 | 309 79% | 255 47% | 236 36% | 342 98% |
Za
Przeciw
Werdykt - Klasyczna opieka nad produktem iPad Pro 12,9
Żaden tablet w tej klasie wielkości nie zapewnia większej wydajności niż iPad Pro 12.9, a nawet w kompaktowej formie mniejszy iPad Pro 11 jest najlepszy. Żadne inne konkurencyjne urządzenie nie zbliża się do niego. Znajduje to odzwierciedlenie nie tylko w benchmarkach, ale jest szczególnie widoczne w edycji zdjęć i wideo. Nawet wiele notebooków w tym samym przedziale cenowym po prostu nie jest w stanie dotrzymać kroku pod względem wydajności.
Potężna siła Apple M2 jest uzupełniona przez jasny i dokładny wyświetlacz mini-LED, który obsługuje również częstotliwość odświeżania do 120 Hz. Opcjonalnie korzystanie z tabletu można rozszerzyć także o bardzo dobre pióro i różne warianty klawiatury.
Apple iPad Pro 12.9 to mocny technicznie tablet, który absolutnie nie ma sobie równych w kwestii czystego odtwarzania multimediów.
Jeśli chodzi o potencjał, tablet Apple można wyposażyć także w sporą ilość pamięci masowej, a port Thunderbolt 3 sprawia, że możliwości wydają się nieograniczone. Jednak największą przeszkodą w tym, by rzeczywiście mógł zastąpić laptopa, jest system operacyjny. W przeciwieństwie do macOS, iPadOS został zaprojektowany bardziej pod kątem gestów dotykowych, co sprawia, że skalowanie w wielu miejscach jest niewygodne, a zarządzanie plikami nie należy do prawdziwych przyjemności, zwłaszcza, że np MacBook Air z taką samą konfiguracją pamięci masowej jest tańszy.
IPad Pro 12.9 jest więc placem zabaw dla osób kreatywnych, które nie chcą się obejść bez Apple Pencila lub dla potencjalnych nabywców, którzy nie chcą iść na żadne kompromisy. Nawet jeśli tylko do konsumpcji mediów, tablet Apple jest siłą, z którą należy się liczyć zarówno pod względem audio, jak i wizualnym.
Mocne alternatywy pochodzą przede wszystkim od Samsunga z Galaxy Tab S8+ oraz Galaxy Tab S8 Ultra. Ten ostatni ma jeszcze większy ekran OLED. W kategorii produktywności znacznie tańszy jest też Lenovo Tab P11 Pro.
Cena i dostępność
IPada Pro 12.9 można zamówić bezpośrednio ze strony Apple we wszystkich wariantach kolorystycznych i pamięci masowej. Inni dostawcy, tacy jak Amazon, zazwyczaj wystawiają urządzenie w tańszych cenach
Apple iPad Pro 12.9 2022
- 29/11/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
