Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi K70 Pro: Spektakularny sprzęt w średniej cenie [Poco F6 Pro]

Imponujące 4061 nitów za mniej niż 500 dolarów! Dzięki jasnemu wyświetlaczowi AMOLED 1400p, WiFi 7, Snapdragonowi 8 Gen3 z maksymalnie 24 GB pamięci RAM i systemowi kamer z OIS, Redmi K70 Pro jest czymś więcej niż tylko wskazówką wśród zabójców flagowców. Czy telefon Xiaomi ze średniej półki ma jakieś słabości? Przekonajmy się.
5G Touchscreen Smartphone
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji

Jeśli jakikolwiek smartfon zasługuje na miano "zabójcy flagowców", to z pewnością jest nim Redmi K70 Pro. Z aż 24 GB pamięci RAM, najlepszym najlepszym chipsetem obecnie dostępnym w smartfonie Android i ponad 4000 nitów, smartfon Xiaomi wyznacza standardy na rok 2024 w średnim zakresie, przynajmniej w arkuszu danych.

Jednak Redmi K70 Pro jest na razie dostępny tylko jako import, w tym od Trading Shenzhen z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci flash w cenie około 485 USD. Najwyższy model z 24 GB pamięci RAM i 1 TB pamięci flash kosztuje około 730 USD. Jeśli plotki https://www.notebookcheck.com/Poco-F6-Pro-Neue-Hinweise-auf-die-Ausstattung-des-nahenden-Poco-Flaggschiffs.811109.0.html są prawdziwe, smartfon Xiaomi również doczeka się globalnej premiery, aczkolwiek z innym brandingiem, a mianowicie jako Poco F6 Pro.

Aby osiągnąć te agresywnie niskie ceny, Xiaomi zainstalowało w aparatach solidny, ale nie wysokiej klasy sprzęt. Jednak kupujący nadal będą mogli korzystać z optycznej stabilizacji obrazu i opcji wideo 8K dla głównego aparatu 50 MP.

Xiaomi Redmi K70 Pro (Redmi K70 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.67 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 526 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, proximity, gyro, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR Blaster
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n41/n48/n66/n77/n78; 4G: B1/B3/B4/B5/B8/B18/B19/B26/B28a/B64, B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: B1/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B3/B5/B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.21 x 160.86 x 74.95
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.6, OIS, 1/1,55 inch, Light Hunter 800) + 50 MPix (f/1.9, tele, 2x optical) + 12 MPix (f/2.2, ultrawide), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (F/2.4, 1080p@60fps)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, charger, USB cable, case, info material, Hyper OS 1.0, 12 miesiące(y) gwarancji, GNSS: Beidou: B1I + B1C+B2a|GPS: L1+L5|Galileo: E1+E5aGLONASS: G1|QZSS: L1+L5, SBAS, fanless
Waga
209 g, zasilacz: 191 g
Cena
460 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
87.2 %
04/2024
Xiaomi Redmi K70 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
209 g256 GB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
84.9 %
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
86.1 %
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.4 %
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.4 %
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.8 %
02/2024
Nubia RedMagic 9 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116

Obudowa - stopień ochrony IP nieobecny

Wybór kolorów Redmi K70 Pro
Wybór kolorów Redmi K70 Pro
Redmi K70 Pro w edycji Lamborghini
Redmi K70 Pro w edycji Lamborghini

Redmi K70 jest dostępny w dwóch wersjach. Podczas gdy standardowy projekt wydaje się raczej prosty i niepozorny, dwie edycje Lamborghini są bardzo charakterystyczne. W sumie do wyboru jest pięć kolorów. Certyfikat IP został pominięty, aby zminimalizować koszty, ale gniazdo karty SIM ma czerwony pierścień uszczelniający

Krawędzie wokół 6,67-calowego panelu AMOLED nie są symetryczne, ale są cienkie, co skutkuje lepszym stosunkiem wyświetlacza do powierzchni wynoszącym 89%. Ponieważ Xiaomi zdecydowało się zrezygnować ze szkła ochronnego Corning dla 14 Pro i zdecydowało się na własne rozwiązanie materiałowe, zakładamy, że w K70 Pro również nie zastosowano szkła Gorilla Glass i nie ma oficjalnych informacji na ten temat.

Jakość wykonania i dotyk są bardzo dobre jak na smartfon ze średniej półki, a wbudowane klawisze są wygodnie osadzone w aluminiowej ramie. Szczeliny są również równe i nie dają powodów do krytyki. Jedyną wadą jest plastikowy tył, który nie przyciąga tłustych śladów palców dzięki matowemu wykończeniu i nie sprawia wrażenia taniego.

Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji

Porównanie rozmiarów

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Wyposażenie - nadajnik podczerwieni na pokładzie

Dzięki Bluetooth 5.4, dual SIM, głośnikom stereo, nadajnikowi podczerwieni i NFC do płatności zbliżeniowych, Redmi K70 Pro oferuje bardzo dobrze zaokrąglone funkcje dla średniej klasy. Zgodnie z oczekiwaniami, port USB-C jest tylko w standardzie 2.0, co oznacza, że przewodowe wyjście obrazu nie jest tutaj możliwe. W naszym teście kopiowania z dyskiem twardym M2.SSD (Samsung 980 Pro) prędkość transferu przez port USB wyniosła niskie 30 MB/s. Podłączony nośnik pamięci może być sformatowany w systemie FAT, FAT32 lub exFAT. Xiaomi obsługuje również odczyt i zapis dla dysków NTFS.

Nasze urządzenie testowe ma 256 GB pamięci UFS 4.0, ale rzeczywista dostępna przestrzeń dyskowa jest mniejsza (około 227 GB) ze względu na system operacyjny i niektóre wstępnie zainstalowane aplikacje. Jeśli potrzebujesz więcej miejsca, możesz przenieść pliki na zewnętrzny nośnik pamięci, taki jak karty pamięci, za pośrednictwem USB-OTG. Rozszerzenie pamięci masowej za pomocą karty microSD nie jest możliwe.

K70 Pro nie obsługuje przewodowego wyjścia obrazu, ale możliwa jest bezprzewodowa transmisja wyświetlanej zawartości do zewnętrznych monitorów za pośrednictwem Miracast. Treści wideo z serwisów streamingowych można oglądać w jakości HD dzięki Widevine L1.

Lewa strona
Lewa strona
Góra (mikrofon, nadajnik podczerwieni)
Góra (mikrofon, nadajnik podczerwieni)
Prawa strona (przyciski: głośność, włączanie/wyłączanie)
Prawa strona (przyciski: głośność, włączanie/wyłączanie)
Dół (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM)
Dół (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM)

Oprogramowanie - HyperOS

Redmi K70 Pro wykorzystuje jądro Xiaomi HyperOS, połączenie Linuksa i samodzielnie opracowanego systemu Vela. W momencie recenzji interfejs HyperOS był oparty na najnowszej wersji Android 14, w tym poprawkach bezpieczeństwa z lutego 2024 roku. Xiaomi planuje dostarczać K70 Pro aktualizacje związane z bezpieczeństwem przez pięć lat, ale nie jest pewne, jak często będą one wdrażane każdego roku. To samo dotyczy liczby planowanych aktualizacji Android. Jednak w przeszłości dostarczanie aktualizacji dla modeli Redmi nie było niezawodne (coraz dłuższe odstępy czasu w miarę starzenia się).

K70 Pro nie obsługuje fabrycznie aplikacji Google ani kompleksowego wyboru języków. W tym przypadku użytkownicy muszą samodzielnie zainstalować pliki apk, takie jak Playstore, i zadowolić się językiem angielskim jako językiem interfejsu. Istnieją również ograniczenia związane z Android Auto.

Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji

Komunikacja i GNSS - w tym 5G

Dzięki WiFi 7, Redmi K70 Pro zapewnia oszałamiające prędkości, pod warunkiem, że odpowiedni odpowiednik jest równie szybki. Po podłączeniu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 możliwe są również bardzo wysokie prędkości transferu w zakresie 6 GHz wynoszące ponad 1800 MBit / s, przynajmniej podczas wysyłania. Wysokie prędkości przesyłu danych są jednak dość niespójne i ulegają znacznym wahaniom.

Oprócz wydajnego WiFi, K70 Pro wykorzystuje szybki standard 5G i solidny zakres częstotliwości w sieci 4G. Brakuje jednak pasma 20 i 32 z 17 pasm LTE często używanych w krajach na całym świecie.

Networking
Xiaomi Redmi K70 Pro
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 730) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
754 (min: 272) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1024) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
962 (min: 845) MBit/s ∼60%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼49%
Nubia RedMagic 9 Pro
iperf3 receive AXE11000
1660 (min: 1500) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1801 (min: 1553) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1613 (min: 654) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1441 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1349 (min: 668) MBit/s ∼84%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1024-1834)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø960 (845-992)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (730-932)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (272-897)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
Pozycjonowanie w pomieszczeniach
Pozycjonowanie w pomieszczeniach
Pozycjonowanie na zewnątrz
Pozycjonowanie na zewnątrz

Redmi K70 Pro wykorzystuje główne systemy satelitarne do ustalenia swojej pozycji: GPS, Galileo, GLONASS i Beidou, zazwyczaj w trybie dwuzakresowym. Dokładność pozycjonowania smartfona średniej klasy, którą przetestowaliśmy podczas krótkiej przejażdżki rowerowej, jest bardzo dobra.

Zarejestrowaliśmy trasę równolegle z Garmin Venu 2 w celach porównawczych. Odchylenia między pomiarami obu urządzeń są generalnie niewielkie, ale szczegółowe śledzenie na Redmi K70 Pro podoba nam się nawet bardziej niż na smartwatchu Garmin. Zarejestrowane trasy są jednak często zbieżne. Smartfon Redmi jest więc bardziej niż odpowiedni do codziennych zadań nawigacyjnych.

Garmin Venu 2 vs. Redmi K70 Pro
Garmin Venu 2 vs. Redmi K70 Pro

Telefonia i jakość głosu

Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji

Redmi K70 Pro oferuje pełnoprawny dual SIM z dwoma slotami na karty nano-SIM, ale nie ma opcji integracji eSIM z systemem. Połączenia można również wykonywać za pośrednictwem sieci WLAN.

Dwa wbudowane mikrofony K70 Pro zapewniają dobrą jakość głosu, choć jest ona nieco ograniczona przez niewielkie szumy tła. Tłumienie szumów działa na zadowalającym poziomie. To samo dotyczy jakości głosu przez słuchawki.

Kamery - OIS jako część pakietu

Portret z K70 Pro
Portret z K70 Pro

Aparat do selfie w smartfonie ze średniej półki wykonuje zdjęcia o rozdzielczości 16 MP i wykorzystuje stałą ostrość do ustawiania ostrości na obiekcie. W jasnym otoczeniu jakość jest absolutnie zadowalająca, ale brak opcji wideo 4K oznacza, że Redmi K70 Pro nie jest ekspertem od vlogowania.

Główny aparat 50 MP jest bardziej odpowiedni do nagrywania ruchomych obrazów dzięki obsługiwanemu nagrywaniu 8K lub opcji 4K60, ale stabilizacja nie jest na flagowym poziomie pomimo OIS.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (maks.)
20x (maks.)

Jeśli chodzi o jakość zdjęć, przetwornik obrazu Light Hunter 800, 1/1,55-calowy sensor firmy Omnivision, zapewnia bardzo atrakcyjne rezultaty. Zakres dynamiczny jest przekonujący, a zdjęcia mają dużo światła dzięki dużej przysłonie (f/1.6). Jednak zdjęcia wykonane Redmi K70 Pro często wydają się nieco prześwietlone. Poziom ostrości również mógłby być nieco wyższy.

Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji

Telefon średniej klasy oferuje również bezstratny zoom. Obiektyw 50 MP ma 2-krotne powiększenie optyczne, a wyniki są imponujące. Jeśli jednak zechcemy zbliżyć się do fotografowanego obiektu, szybko stracimy na jakości, tak że przy 5-krotnym zoomie nie widać prawie żadnych szczegółów.

Optykę główną i teleobiektyw uzupełnia ultraszerokokątny aparat 12 MP. Ostrość zdjęć jest w porządku w tym przedziale cenowym, ale szum tła jest już widoczny w świetle dziennym. Trzeci obiektyw w matrycy aparatu Redmi K70 Pro zawsze zapewnia jednak zadowalające wyniki w mediach społecznościowych.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide angleWide angleLow lightUltra wide angle5x zoom
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy reprezentację kolorów Light Hunter 800 w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Oprócz typowego rozjaśnienia, które często występuje w smartfonach, Redmi K70 Pro nie ujawnia żadnych większych odchyleń w paszporcie ColorChecker. Smartfon wykazuje jedynie wartości odstające (>10) w kolorze cyjan.

ColorChecker
7.2 ∆E
3.7 ∆E
5.6 ∆E
9.4 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
3.7 ∆E
5.7 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
11.4 ∆E
9 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
5.2 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 6.13 ∆E min: 2.1 - max: 11.41 ∆E
ColorChecker
19 ∆E
24 ∆E
23 ∆E
20.1 ∆E
26.1 ∆E
28.7 ∆E
26.8 ∆E
16.7 ∆E
19.2 ∆E
19.5 ∆E
27.8 ∆E
35 ∆E
16.4 ∆E
24.7 ∆E
12.6 ∆E
24.2 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
25.7 ∆E
26 ∆E
29.8 ∆E
26.6 ∆E
19.9 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 23.08 ∆E min: 11.73 - max: 34.96 ∆E

Akcesoria i gwarancja

Redmi K70 Pro jest wyposażony w 120-watowy zasilacz.
Redmi K70 Pro jest wyposażony w 120-watowy zasilacz.

Czarne pudełko zawiera pokrowiec ochronny, 120-watową ładowarkę (USB-A do USB-C), narzędzie do wymiany karty SIM i ulotki informacyjne w języku chińskim. Fabrycznie nałożono również folię ochronną. Co więcej, Trading Shenzhen dostarczyło dodatkowy adapter UE do ładowarki i adapter USB OTG do zakresu dostawy dla naszego chińskiego modelu.

Redmi K70 Pro objęty jest 12-miesięczną gwarancją.

Urządzenia wejściowe i obsługa

Pojemnościowy ekran dotykowy bardzo precyzyjnie reaguje na dotyk palcem. Dzięki częstotliwości próbkowania do 2160 Hz, panel OLED jest bardzo czuły na dotyk, ale ekran odświeża się tylko 2160 razy na sekundę w niektórych scenariuszach aplikacji, takich jak gry, w celu zapewnienia bardzo niskiego opóźnienia dla wejść.

Xiaomi instaluje w Redmi K70 Pro solidny silnik wibracyjny w osi x, który zapewnia przyjemne haptyczne sprzężenie zwrotne w codziennym użytkowaniu. Optyczny czujnik odcisków palców jest zintegrowany z wyświetlaczem OLED i odblokowuje się niezawodnie i szybko. Istnieje również rozpoznawanie twarzy 2D, które działa za pośrednictwem przedniej kamery.

Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji
Xiaomi Redmi K70 Pro w recenzji

Wyświetlacz - przyzwoity panel AMOLED

Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.
Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.

Wbudowany 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED od TCL osiąga rozdzielczość WQHD+ i bardzo wysoką gęstość pikseli 522 ppi. System generuje minimalną częstotliwość 60 Hz dla ekranu 120 Hz w trybie automatycznym. Alternatywnie, częstotliwość odświeżania może być również ustalona na 60 lub 120 Hz.

Maksymalna jasność z czystym białym wyświetlaczem i aktywowanym czujnikiem światła otoczenia wynosi 1026 cd/m²; wyświetlacz wydaje się jaśniejszy, gdy jasne i ciemne obszary są równomiernie rozłożone (APL18). Tutaj jednak Redmi K70 Pro wypada nieco poniżej naszych oczekiwań z 1236 cd/m². Na szczęście nadal osiągnęliśmy reklamowaną szczytową jasność 4000 nitów, czyli 4061 cd/m², podczas odtwarzania materiałów wideo 4K. Dzięki temu Redmi K70 Pro idealnie nadaje się do odtwarzania treści HDR. Obsługiwane są technologie HLG, HDR10+ i HDR Vivid, a także Dolby Vision.

1016
cd/m²
1020
cd/m²
1023
cd/m²
1023
cd/m²
1026
cd/m²
1024
cd/m²
1026
cd/m²
1019
cd/m²
1015
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1026 cd/m² (Nits) średnia: 1021.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1026 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi K70 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Nubia RedMagic 9 Pro
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen
-37%
27%
18%
32%
26%
Brightness middle
1026
1080
5%
1034
1%
962
-6%
1240
21%
1035
1%
Brightness
1021
1084
6%
1035
1%
967
-5%
1233
21%
1031
1%
Brightness Distribution
99
92
-7%
96
-3%
99
0%
98
-1%
96
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.5
5
-100%
1.1
56%
1.6
36%
1.1
56%
1
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
7.7
-97%
1.9
51%
2.6
33%
2.2
44%
1.9
51%
Greyscale dE 2000 *
3
3.9
-30%
1.4
53%
1.5
50%
1.4
53%
1.6
47%
Gamma
2.27 97%
2.03 108%
2.22 99%
2.13 103%
2.21 100%
2.25 98%
CCT
6782 96%
7001 93%
6674 97%
6382 102%
6669 97%
6368 102%

* ... im mniej tym lepiej

Ze względu na technologię OLED, Xiaomi wykorzystuje modulację PWM do kontrolowania jasności ekranu, w tym typowego migotania ekranu. W naszych pomiarach oscyloskopem krzywa amplitudy jest bardzo równomierna w całym spektrum jasności i stała przy 120 Hz. Szczególną cechą Redmi K70 Pro jest jednak bardzo wysoka częstotliwość 3840 Hz, przy której panel wykazuje wizualnie zauważalne wahania luminancji. Powinno to sprawić, że wyświetlacz OLED będzie znacznie bardziej odpowiedni dla użytkowników z wrażliwością PWM niż sugeruje to podstawowe migotanie.


Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17162 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimalna jasność wyświetlacza
Min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Opcje ustawień kalibracji są bardzo rozbudowane. Oprócz trzech profili kolorów, do wyboru jest tryb "Zaawansowany". Umożliwia on dostosowanie zarówno temperatury barwowej, jak i poszczególnych parametrów, takich jak nasycenie czy przestrzeń barw, podczas gdy większa przestrzeń barw DCI-P3 i inny bardzo dobrze skalibrowany tryb kolorów są również dostępne do użytku.

Zbadaliśmy odchylenia w kalibracji kolorów panelu AMOLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. W profilu "Oryginalny" przestrzeń kolorów sRGB jest prawie całkowicie pokryta. Różnice w poszczególnych kolorach są ledwo zauważalne. Zmierzone przez nas wartości DeltaE wskazują na niewielkie odchylenie kolorów i skali szarości w zakresie docelowym (<3).

Dokładność kolorów (profil: Zaawansowany - Oryginalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: Zaawansowany - Oryginalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Zaawansowany - Oryginalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Zaawansowany - Oryginalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Zaawansowany - Oryginalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Zaawansowany - Oryginalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Zaawansowany - Oryginalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Zaawansowany - Oryginalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.625 ms rise
↘ 0.5435 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.99 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.488 ms rise
↘ 0.5005 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Na zewnątrz smartfon Xiaomi korzysta z wysokiego poziomu jasności i pozostawia świetne wrażenie. Panel ma wystarczające rezerwy jasności, aby poradzić sobie z wczesnym letnim oświetleniem. Jednak odbicia nieco ograniczają czytelność panelu AMOLED. Należy zauważyć, że maksymalna luminancja bez czujnika jasności wynosi tylko 507 cd/m².

Bardzo podoba nam się stabilność kąta widzenia; tylko niewielka utrata jasności jest widoczna przy bardzo płaskich kątach widzenia. Kolory pozostają żywe nawet po przechyleniu ekranu i nie ma inwersji.

Wydajność - nowoczesny SoC Qualcomm

Redmi K70 Pro jest bardzo przyszłościowy, jeśli chodzi o wybór SoC. Dzięki Snapdragon 8 Gen 3, Xiaomi instaluje najlepszy jak dotąd układ. W naszych testach porównawczych telefon średniej klasy z 16 GB pamięci RAM DDR5x i szybką pamięcią 256 GB UFS 4.0 działa na bardzo wysokim poziomie.

Wydajność jednordzeniowego procesora w Geekbench 5.5 jest bardzo wysoka, a K70 Pro radzi sobie lepiej niż

Nubia RedMagic 9 Pro z jego Snapdragon 8 Gen 3zwłaszcza w wielordzeniowych testach porównawczych. Jednak smartfon Xiaomi nieoczekiwanie pozostaje w tyle w wersji 6.2, ale nadal przewyższa Realme GT5 z zeszłorocznym SoC w trybie wielordzeniowym, czego należało się spodziewać ze względu na wysoko taktowane rdzenie Cortex A720. W przeciwnym razie nie ma nic porównywalnego do znalezienia w średnim zakresie, ponieważ nawet MediaTek Dimensity 8300 Ultra wypada w testach znacznie gorzej niż chipset Qualcomm w K70 Pro.

Geekbench 6.2
Single-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2270 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1359 - 2329, n=20)
2163 Points +2%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2129 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points -5%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -33%
Average of class Smartphone
  (193 - 3443, n=147, last 2 years)
1409 Points -34%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -46%
Multi-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
7151 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4882 - 7501, n=20)
6742 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6432 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points -13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points -29%
Average of class Smartphone
  (845 - 8524, n=147, last 2 years)
3932 Points -39%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -58%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1676 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points -1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1575 Points -6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points -9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -35%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
971 Points -42%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -47%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5871 Points
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5393 Points -8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points -21%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -43%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3243 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2157865 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points +4%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1859657 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points -21%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=89, last 2 years)
1195104 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -60%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
20943 Points +36%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15343 - 21628, n=19)
18162 Points +18%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15343 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=185, last 2 years)
12698 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -20%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1043 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points -5%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=153, last 2 years)
868 Points -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -34%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10897 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=16)
9947 Points +15%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8674 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points -15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -18%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, last 2 years)
6192 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -43%
System
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15935 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=16)
13995 Points +26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11073 Points
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10080 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -15%
Memory
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11460 Points +28%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=16)
10611 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8937 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -13%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6697 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -35%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -54%
Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
36002 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=16)
34142 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
29938 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -45%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16365 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -72%
Web
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2145 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=16)
1962 Points +4%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1893 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -14%
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=151, last 2 years)
1552 Points -18%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +366%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +108%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18048 Points +30%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16544 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
13873 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points -9%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -62%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
241698 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=14)
101518 Points -58%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -86%
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=131, last 2 years)
23189 Points -90%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1693 Points -99%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -100%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%

W testach graficznych Redmi K70 Pro osiąga bardzo dobre wyniki dzięki układowi Adreno 750. W szczególności w GFXBench często przewyższa Nubia RedMagic 9 Pro i jest w stanie wykorzystać pełne 120 Hz panelu w wartościach ekranowych. Wahania można jednak zaobserwować w wartościach poza ekranem i w wynikach 3DMark - prawdopodobnie z powodu termicznego spadku wydajności.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5150 Points +7%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4791 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points -26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -75%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5143 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4874 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -81%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19566 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
18699 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8648 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7564 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points -28%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8668 Points +15%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7523 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8480 Points +118%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +63%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +50%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3898 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33142 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
27783 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -74%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -74%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20131 Points +71%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11753 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -10%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -5%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps -49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
467 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
466 fps 0%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -71%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -48%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
327 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps 0%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
259 fps +16%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
223 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -70%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -56%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
138 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps -7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +1%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +8%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -70%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -75%

Redmi K70 Pro nie ma sobie równych pod względem szybkości przeglądarki, a dominacja w wynikach testów porównawczych w porównaniu do średniej klasy jest tutaj również wyraźna. Strony internetowe ładują się szybko i można je płynnie przewijać.

Jetstream 2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
195.426 Points +13%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
70.022 Points -60%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
173.045 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points -23%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -24%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=159, last 2 years)
115.6 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -52%
Realme GT5
67.947 Points -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K70 Pro
218 runs/min
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
215 runs/min -1%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
69.6 runs/min -68%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min -5%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min -17%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
126.4 runs/min -42%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -49%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
164 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
162 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -23%
Average of class Smartphone (22 - 267, n=151, last 2 years)
110 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -48%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -59%
WebXPRT 3 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=9)
208 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
197 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
196 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points -20%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=84, last 2 years)
144.1 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -53%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
70135 Points +31%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
25953 Points -51%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
53511 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=18)
50709 Points -5%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -27%
Average of class Smartphone (2228 - 98997, n=195, last 2 years)
35729 Points -33%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -141%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=158, last 2 years)
1643 ms * -116%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -70%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -32%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -10%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
761.9 ms *
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
679.5 ms * +11%
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
653 ms * +14%

* ... im mniej tym lepiej

Pod względem szybkości pamięci masowej, pamięć UFS 4.0 Redmi K70 Pro oferuje doskonałą wydajność. Wartości AndroBench są bardzo dobre, szczególnie w odczycie i zapisie. Jednak pewne drobne niedociągnięcia pojawiają się podczas zapisywania małych bloków danych.

Xiaomi Redmi K70 ProRealme GT5Xiaomi Poco X6 Pro 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GNubia RedMagic 9 ProAverage 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
8%
-51%
-40%
29%
-1%
-39%
Sequential Read 256KB
4006.87
3475.6
-13%
3824.7
-5%
1688.53
-58%
1921.64
-52%
4164.08
4%
3596 ?(3249 - 4384, n=24)
-10%
Sequential Write 256KB
3345.81
3117.44
-7%
3642.57
9%
831.44
-75%
1702.4
-49%
3199.98
-4%
2594 ?(1014 - 3348, n=24)
-22%
Random Read 4KB
372.75
479.83
29%
355.7
-5%
351.47
-6%
248.21
-33%
442.82
19%
Random Write 4KB
354.12
577.13
63%
467.74
32%
132.11
-63%
265.29
-25%
691.17
95%

Gry - do 90 klatek na sekundę

Aby ocenić moc graficzną GPU Adreno poza benchmarkami w codziennym użytkowaniu, przyjrzymy się dwóm grom ze Sklepu Play przy użyciu narzędzia naszego partnera, GameBench.

Chociaż wyświetlacz obsługuje częstotliwość odświeżania 120 Hz, w pierwszoosobowej strzelance Dead Trigger 2 uzyskujemy "tylko" 60 klatek na sekundę, co teoretycznie powinno umożliwić grę HFR do 144 Hz. Bazując na mocnych wartościach na ekranie w GFXBench, było to nieoczekiwane. Prawdopodobnie zabrakło tutaj optymalizacji oprogramowania.

Przypuszczenia te potwierdza również 90 kl/s w PUBG Mobile przy niskich detalach. Typowe 60 kl/s jest możliwe w ustawieniach HD, a Redmi K70 Pro działa ze stałą prędkością 40 kl/s na najwyższym poziomie detali (UHD).

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro; Dead Trigger 2: Ø59.9 (49-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.4 (80-91)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (56-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (35-41)

Emisje - umiarkowane dławienie

Temperatura

Redmi K70 Pro udaje się utrzymać temperatury powierzchni pod kontrolą w codziennym użytkowaniu, ale zmierzyliśmy dość wysokie ciepło odpadowe wynoszące ponad 45,2 stopnia w naszym benchmarku wypalenia. Spowodowało to umiarkowany spadek wydajności systemu o 20-30% w testach Wild Life Stress w 3DMark. Lepiej chłodzony smartfon (do gier), taki jak Nubia RedMagic 9 Prodławi swój Snapdragon 8 Gen 3 znacznie mniej i ogólnie działa na wyższym poziomie wydajności.

w stresie
 45.2 °C44.2 °C42.1 °C 
 45.1 °C45.4 °C44.4 °C 
 45.2 °C45.1 °C44.6 °C 
maks. w ogóle: 45.4 °C
średnia: 44.6 °C
41.1 °C44.9 °C43.9 °C
41.2 °C42.1 °C44.3 °C
41.5 °C43.8 °C44.1 °C
maks. w ogóle: 44.9 °C
średnia: 43 °C
zasilacz  25.3 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +39%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
91.4 % +28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +10%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.4 %
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +31%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +30%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.3 % +24%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -12%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.5 % +27%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.6 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -17%
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.2 (20.7-27.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30.2 (29.2-31)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø82.7 (73.4-102.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø109.7 (102.5-112.2)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø117.1 (117-117.1)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø29.2 (29.1-29.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23 (21.2-27)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø28.8 (28.8-28.9)

Głośniki

Redmi K70 Pro ma dwa głośniki, ale generator dźwięku znajduje się w słuchawce, więc nie wytwarza jednolitego dźwięku stereo. Głośnik na dolnym końcu jest bardzo głośny: zmierzyliśmy maksymalną głośność ponad 92 dB. Brakuje głębokich basów, a Pink Noise pokazuje również rosnącą krzywą częstotliwości dla średnich tonów. Ogólnie rzecz biorąc, Redmi K70 Pro jest nadal bardzo przyzwoity w średnim zakresie.

Jeśli chcemy skorzystać z zewnętrznego wyjścia dźwięku, możemy użyć przewodowego portu USB lub bezprzewodowego Bluetooth 5.4. Ten ostatni wykorzystuje kodeki SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC i LHDC V5. LC3 lub aptX Lossless nie są obsługiwane.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.341.32526.237.83125.936.94029.241.85035.644.86325.940.58022.142.810017.844.412517.142.916018.149.120014.251.825014.159.431510.760.14001162.250012.869.363011.169.58001274100011.776.712501278.9160012.878.7200012.480.9250012.380.8315013.384.840001385500013.579630013.277.7800013.875.31000013.772.41250013.468.61600013.366SPL24.992.2N0.688.5median 13.2median 74Delta18.836.234.130.733.825.627.326.728.236.73724.630.617.632.618.734.318.23615.945.717.350.315.257.214.161.613.46013.86414.366.813.771.812.479.212.779.412.177.112.975.912.579.112.282.512.88013.178.813.579.213.176.813.774.61470.713.364.625.290.30.781.7median 13.5median 74.61.210.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K70 ProXiaomi Poco X6 Pro 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi K70 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco X6 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - ładowanie 120 W

Zużycie energii

Zintegrowana litowo-jonowa bateria polimerowa ma pojemność 5000 mAh i jest ładowana bardzo szybko przy mocy 120 watów. Dzięki wewnętrznym chipom Xiaomi P2 i Xiaomi G1 gwarantowana jest długa żywotność baterii pomimo długiego czasu ładowania. Osoby w podróży mogą również skorzystać z popularnych protokołów szybkiego ładowania (QC3+, PD3.0) w celu szybkiego naładowania baterii. Pełne naładowanie przy użyciu dołączonego zasilacza zajęło nam około 30 minut. Osoby, którym się spieszy, mogą aktywować tryb boost, który ładuje baterię w 20 minut. Ładowanie bezprzewodowe nie jest dostępne.

Zużycie energii przez K70 Pro jest raczej niepozorne zarówno w trybie bezczynności, jak i pod obciążeniem. Jednak 16 watów w szczycie nie jest niskie, nawet dla smartfona Snapdragon 8 Gen3.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.02 / 0.09 W
luzdarkmidlight 1 / 1.21 / 1.32 W
obciążenie midlight 7.74 / 15.99 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-10%
5%
-5%
6%
6%
Idle Minimum *
1
1.04
-4%
1.11
-11%
0.85
15%
1.22
-22%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
14%
Idle Average *
1.21
1.43
-18%
1.14
6%
1.51
-25%
1.47
-21%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-2%
Idle Maximum *
1.32
1.5
-14%
1.16
12%
1.71
-30%
1.58
-20%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-3%
Load Average *
7.74
11.38
-47%
12.33
-59%
4.87
37%
8.09
-5%
8.74 ?(3.34 - 14.7, n=14)
-13%
Load Maximum *
15.99
11.47
28%
15.34
4%
11.73
27%
9.49
41%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (1.073-15.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.78 (1.21-13.1)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.5 (12.8-14.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (9.14-13.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.9