Notebookcheck Logo

Recenzja Realme GT5 - smartfon klasy średniej z 24 GB pamięci RAM, procesorem Snapdragon 8 Gen 2 i panelem OLED 144 Hz

Cena i wydajność trudne do pobicia. Pomimo zdecydowania się na wysokiej klasy funkcje, takie jak 240-watowe szybkie ładowanie, 1 TB pamięci UFS 4.0, system kamer OIS i trójzakresowy GPS, Realme GT5 można mieć za stosunkowo rozsądną cenę. Nasza recenzja ujawnia, gdzie można znaleźć słabe punkty flagowego zabójcy za 550 USD.
Android 5G Smartphone
Recenzja smartfona Realme GT5

Podobnie jak jego poprzednikrealme GT5 stara się zaoferować jak najwięcej mocy w cenie smartfona ze średniej półki. Aby to osiągnąć, Realme wyposażyło swój topowy model w procesor Qualcomm Snapdragon 8 Gen 224 GB pamięci RAM LPDDR5x i 1 TB pamięci flash UFS 4.0. Jedną z wad jest jednak to, że flagowy zabójca jest niedostępny w Europie. Ceny importowe zaczynają się od około 500 USD, a szczegóły dotyczące ewentualnej międzynarodowej premiery są na razie nieznane.

Realme GT5
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
, up to 24 GB
Matryca
6.74 cali 20:9, 2772 x 1240 pikseli 451 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, up to 1 TB, 458 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-Type-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM: 850/900/1800, WCDMA: B1/B5/B8, 4G: FDD-LTE: B1/B3/B5/B7/B8/B28A, TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.9 x 163.13 x 75.38
Akumulator
5240 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 24mm, 1.0µm, 4K30) + 8 MP (f/2.2, 16mm, 1.12µm) + 2 MP (f/2.4), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 25mm, 1.0µm, 1080p)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, Case, Charger, USB cable, Infomaterial , realme UI 4.0, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L3, fanless
Waga
205 g, zasilacz: 161 g
Cena
500 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84.9 %
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
88.9 %
11/2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
87.7 %
12/2023
Xiaomi 13T
Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86 %
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
87.4 %
01/2024
Xiaomi Poco F5 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"3200x1440

Obudowa - Realme GT5 nie posiada certyfikatu IP

Realme GT5 w kolorze zielonym
Realme GT5 w kolorze zielonym

Realme GT5 posiada bardzo zaokrąglony szklany tył, który ma ogromny moduł aparatu w stylu Pixel 8 - Chiński producent nazywa to Awakening Aura System Pro. Obudowa smartfona ze średniej półki nie jest ani pyłoszczelna, ani wodoodporna.

Poza tym małym faux pas, urządzenie Realme w żaden sposób nie ustępuje topowemu Android. Zastosowane materiały są wysokiej jakości i nie można narzekać na jakość wykonania. Ponadto, przy 88,8%, przednia strona Realme GT5 ma efektywny stosunek ekranu do obudowy. Mówiąc o wyświetlaczu: Producent nie określił, w jakie szkło zostało wyposażone urządzenie.

Recenzja smartfona Realme GT5
Recenzja smartfona Realme GT5
Recenzja smartfona Realme GT5
Recenzja smartfona Realme GT5
Recenzja smartfona Realme GT5

Porównanie rozmiarów

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g162.78 mm 75.44 mm 8.59 mm 204 g162.2 mm 75.7 mm 8.49 mm 197 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funkcje - Słuchawka Realme ma nadajnik podczerwieni

Dzięki Bluetooth 5.3, NFC, blasterowi na podczerwień i szybkiej pamięci masowej UFS 4.0, zestaw funkcji Realme GT5 nie ma powodu, by się ukrywać. Ten ostatni element wyposażenia nie może zostać rozszerzony, ale topowa wersja ma maksymalnie 1 TB.

Producent poczynił oszczędności, jeśli chodzi o wolne złącze USB-2.0, które nie obsługuje przewodowego wyjścia obrazu. Na pokładzie znalazło się jednak USB OTG. W naszym teście kopiowania, podłączonym do dysku twardego M2 SSD (Samsung 980 Pro), port USB osiągnął powolną prędkość transferu 32 MB/s. Odczyt i zapis exFAT i NTFS nie są obsługiwane.

Oprogramowanie - Realme GT5 ma Android 13

W momencie testowania Realme GT5 jest wyposażony w interfejs Realme UI 4.0 oparty na Android 13. To, co nie zostało oficjalnie zakomunikowane, to jak długo producent telefonu będzie wspierał swój telefon średniej klasy pod względem aktualizacji oprogramowania. The poprzednik otrzymał trzy duże aktualizacje Android i cztery lata poprawek bezpieczeństwa - te ostatnie są obecnie dostępne od października 2023 roku.

Po wyjęciu z pudełka, Realme UI w chińskiej wersji nie obsługuje języka niemieckiego ani nie oferuje PlayStore. Co więcej, nasz egzemplarz testowy nie posiada obsługi Widevine L3, co znacznie ogranicza rozdzielczość (540p) seriali i filmów na Netflix i innych.

Recenzja smartfona Realme GT5
Recenzja smartfona Realme GT5
Recenzja smartfona Realme GT5

Łączność i GNSS - smartfon Realme obsługuje 5G

GT5 obsługuje dostęp do sieci komórkowej 5G, ale brakuje mu szerokiego wyboru częstotliwości 4G - przynajmniej w wydanej chińskiej wersji. Smartfon Realme może wybierać spośród 11 pasm LTE, w tym pasma 28. Brakuje jednak pasma 20.
W zakresie domowej sieci Wi-Fi telefon średniej klasy oferuje szybkie Wi-Fi 7. Pomimo tego, w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, udało mu się osiągnąć jedynie średnią prędkość transferu na poziomie około 1000 MBit/s. Powodem tego jest fakt, że Realme GT5 nie chciał komunikować się w obszarze częstotliwości 6 GHz podczas testów.

Networking
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼100%
Xiaomi 13T
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
919 (min: 493) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼44%
Xiaomi Poco F5 Pro
iperf3 receive AXE11000
1573 (min: 1358) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1153 (min: 847) MBit/s ∼76%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 34.8) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼90%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø919 (904-931)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (493-1010)
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja wewnątrz
Lokalizacja wewnątrz

Aby móc ocenić rzeczywistą dokładność lokalizacji smartfona, w celach porównawczych nagraliśmy trasę równolegle z Garmin Venu 2. Szczegółowe dane wykazały, że smartfon średniej klasy nie ma prawie żadnych niedokładności, zapewniając bardzo precyzyjne pozycjonowanie. Dodatkową cechą szczególną jest trójzakresowa obsługa systemów satelitarnych Beidou (B1I+B1C+B2a+B2b), GPS (L1+L2+L5), Galileo (E1+E5a+E5b) i QZSS (L1+L2+L5), by wymienić tylko kilka z nich. Obsługiwany jest również Glonass (G1).

Realme GT5 vs. Garmin Venu 2
Realme GT5 vs. Garmin Venu 2

Funkcje telefoniczne i jakość głosu - Realme GT5 oferuje dwie karty SIM

Recenzja smartfona Realme GT5
Recenzja smartfona Realme GT5

Smartfon z dwiema kartami SIM obsługuje VoLTE, a także umożliwia połączenia Wi-Fi za pośrednictwem sieci domowej (połączenia WiFi). Jakość głosu nie wyróżnia się niczym szczególnym, a głosy są wyraźnie odtwarzane. Jednak w wietrznych warunkach redukcja szumów otoczenia działa mniej niż idealnie.

Aparaty - smartfon Realme może pochwalić się OIS

Przedni aparat 16 MPix robi solidne zdjęcia w świetle dziennym
Przedni aparat 16 MPix robi solidne zdjęcia w świetle dziennym

Realme wyposażyło swój GT5 w aparat główny o rozdzielczości 50 MPix. Bazuje on na 1/1.56-calowej matrycy Sony IMX890 i posiada stabilizację obrazu. Zarówno w dzień, jak i w nocy, smartfon ze średniej półki zapewnia bardzo dobre zdjęcia, które są ostre i szczegółowe. Zdjęciom brakuje nieco żywości, a przy słabym oświetleniu są one zauważalnie ziarniste. Niemniej jednak, obiektyw 50 MPix zapewnia imponującą jakość - szczególnie biorąc pod uwagę cenę GT5. Również jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów, smartfon Realme praktycznie nie odbiega od kolorów referencyjnych.

Jednak pozostałe obiektywy aparatów podkreślają potrzebę pójścia na skróty, ponieważ urządzenie ze średniej półki ma do dyspozycji tylko ultraszerokokątny aparat 8 MPix i aparat makro 2 MP. W rezultacie Realme GT5 brakuje ostrości podczas robienia zdjęć obiektywem 8 MPix, a zdjęcia z zoomem również nie są ostre i szczegółowe.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (maks.)
20x (maks.)
Recenzja smartfona Realme GT5
Recenzja smartfona Realme GT5
Recenzja smartfona Realme GT5
Recenzja smartfona Realme GT5

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra wide-angleZoom 5x
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
4.8 ∆E
2.9 ∆E
8.1 ∆E
4.7 ∆E
3.2 ∆E
4.3 ∆E
1.9 ∆E
5.3 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
4.7 ∆E
10.3 ∆E
6.8 ∆E
2.1 ∆E
0.8 ∆E
4.1 ∆E
7.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Realme GT5: 4.94 ∆E min: 0.82 - max: 10.34 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
48.6 ∆E
36.6 ∆E
34.3 ∆E
42.3 ∆E
57.8 ∆E
48.6 ∆E
30.6 ∆E
36.4 ∆E
27.9 ∆E
60.3 ∆E
60.7 ∆E
26 ∆E
43.5 ∆E
31.4 ∆E
69.7 ∆E
40.1 ∆E
39.8 ∆E
67.4 ∆E
65.8 ∆E
49 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Realme GT5: 42.42 ∆E min: 13.35 - max: 69.75 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Realme GT5 jest dostarczany z ładowarką

Po wyjęciu z pudełka, nasz egzemplarz testowy zawiera 150-watową ładowarkę, kabel do transmisji danych/ładowania (USB-C do USB-C) i narzędzie SIM, a także instrukcje. Ponadto urządzenie jest dostarczane z fabrycznie zamontowaną osłoną ekranu. Ponadto nasz dostawca, TradingShenzhen, uzupełnił zawartość pudełka chińskiej wersji, dodając adapter UE do ładowarki, a także adapter USB OTG.

Realme GT5 objęty jest 12-miesięczną gwarancją. Dzięki naszemu urządzeniu importowemu TradingShenzhen możliwe jest wysłanie smartfona na niemiecki adres wysyłki w przypadku roszczenia gwarancyjnego.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Realme GT5 i Face Unlock

Dzięki częstotliwości odświeżania do 144 Hz i częstotliwości próbkowania do 2000 Hz, animacje i szybkie przewijanie są realizowane płynnie. Silnik wibracyjny również wykonuje dobrą robotę, ale nie jest tak dokładny jak w urządzeniach z najwyższej półki.

Optyczny czujnik odcisków palców pod panelem OLED reaguje szybko i niezawodnie. Na pokładzie znajduje się również stosunkowo mało bezpieczna funkcja 2D Face Unlock, która działa bardzo dobrze w warunkach dziennych.

Wyświetlacz - telefon Realme ma panel OLED

Wyświetlacz OLED opiera się na matrycy subpikseli RGGB składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej niebieskiej oraz dwóch zielonych diod.
Wyświetlacz OLED opiera się na matrycy subpikseli RGGB składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej niebieskiej oraz dwóch zielonych diod.

Wyświetlacz Realme GT5 "Pro XDR" mierzy 6,74 cala i ma rozdzielczość 2772 x 1240 pikseli przy stałej maksymalnej częstotliwości odświeżania 144 Hz. Adaptacyjna regulacja częstotliwości nadal nie jest możliwa, ale dostępne jest automatyczne przełączanie między 60 Hz a 144 Hz.
Zmierzyliśmy ponad 1000 cd/m² szczytowej jasności i jest to bardzo dobry wynik w tym segmencie cenowym. Realistyczny test APL18 (Average Picture Level) również zarejestrował wysoką maksymalną jasność na poziomie 1,321 cd/m².

Typowo dla paneli OLED, smartfon ze średniej półki wykorzystuje PWM do sterowania jasnością. Jednak przy 120 Hz wahania są niewielkie. Nasze pomiary Flickermeter wykazały, że migotanie występuje przy 360 Hz.

1064
cd/m²
1078
cd/m²
1123
cd/m²
1045
cd/m²
1080
cd/m²
1133
cd/m²
1044
cd/m²
1071
cd/m²
1117
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1133 cd/m² (Nits) średnia: 1083.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 1080 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.74
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.20
Xiaomi 13T
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi Poco F5 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.67
Screen
39%
44%
23%
36%
Brightness middle
1080
1450
34%
1254
16%
940
-13%
1002
-7%
Brightness
1084
1410
30%
1250
15%
935
-14%
1004
-7%
Brightness Distribution
92
92
0%
93
1%
99
8%
95
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5
1.1
78%
0.8
84%
2.4
52%
0.8
84%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.7
4.2
45%
1.6
79%
3.2
58%
1.7
78%
Greyscale dE 2000 *
3.9
2.1
46%
1.3
67%
2.2
44%
1.4
64%
Gamma
2.03 108%
2.24 98%
2.21 100%
2.05 107%
2.23 99%
CCT
7001 93%
6584 99%
6350 102%
6422 101%
6468 100%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Nasza analiza kolorów wyświetlacza została przeprowadzona za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania Calman. Korzystając z profilu "Natural", odchylenia DCI P3 w obszarach kolorów (5,0) i reprodukcji skali szarości (3,9) można uznać za niskie, ale mieszczące się poza obszarem docelowym (<3). Warto też wspomnieć o niemal pełnym pokryciu palety barw sRGB.

Dokładność kolorów (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Dokładność kolorów (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Przestrzeń kolorów (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Przestrzeń kolorów (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skale szarości (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skale szarości (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie kolorów (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie kolorów (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8845 ms rise
↘ 0.7165 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.727 ms rise
↘ 0.6475 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Kąty widzenia panelu OLED są bardzo dobre, a jasność spada tylko nieznacznie. Korzystając z trybu automatycznego na zewnątrz, Realme Gt5 zrobił dobre wrażenie dzięki wysokiej jasności. Zawartość wyświetlacza powinna pozostać czytelna nawet w letnim słońcu. Ale każdy, kto chce ręcznie dostosować jasność, będzie musiał zadowolić się 483 cd/m².

Wydajność - Realme GT5 jest wyposażony w SoC Qualcomm

Jak na smartfon wyceniony na zaledwie 500 dolarów, GT5 zdecydował się na bardzo potężny SoC - Snapdragon 8 Gen 2. W naszych testach porównawczych, w połączeniu z 16 GB pamięci RAM, procesor Kryo i jego szybki, główny rdzeń Cortex X3 (3,2 GHz) były odpowiedzialne za bardzo wysokie wyniki Geekbench wynoszące ponad 2000 punktów, szczególnie w obszarze wydajności jednordzeniowej. Telefon Realme radził sobie również bardzo dobrze, jeśli chodzi o obliczenia graficzne, a te są obsługiwane przez Adreno 740. Wartości na ekranie są jednak ograniczone do 60 klatek na sekundę, co nie daje dużych nadziei koneserom gier z wysoką liczbą klatek na sekundę.

Dzięki wysokiej wydajności i szybkości pamięci masowej UFS 4.0, codzienne zadania nie powodowały zauważalnych zacięć ani opóźnień. Zarówno obsługa samego systemu, jak i surfowanie po Internecie odbywa się płynnie, pomimo niskich wyników benchmarków.

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points -5%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1266 Points -17%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -17%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1018 Points -33%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points -40%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -49%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3965 Points -15%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
3833 Points -18%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -27%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points -36%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -39%
Geekbench 6.2
Single-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1534 - 2104, n=11)
1940 Points -4%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1741 Points -14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -18%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=101, last 2 years)
1407 Points -30%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1252 Points -38%
Multi-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5648, n=11)
5170 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4346 Points -22%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -24%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
4034 Points -28%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=101, last 2 years)
3876 Points -31%
Antutu v9 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1100815 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
903102 Points
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
603046 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15774 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points -21%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
13966 Points -29%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -34%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=211, last 2 years)
11762 Points -40%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -45%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1041 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
872 Points
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
835 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +19%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7296 Points -1%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points -5%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
5971 Points -19%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points -22%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -37%
System
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points +16%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11727 Points +3%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11651 Points +3%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points -15%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -21%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -27%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points +20%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +16%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6863 Points -12%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
6298 Points -20%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -38%
Graphics
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20731 Points -31%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -36%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points -53%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11101 Points -63%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -76%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +47%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1709 Points +43%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +39%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1550 Points +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +29%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +25%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
74958 Points +492%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
26303 Points +108%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points +102%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=149, last 2 years)
21860 Points +73%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points +21%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -32%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2079 Points -42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1690 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -78%
3DMark / Wild Life Extreme
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -34%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2121 Points -42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1725 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -78%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points -36%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8294 Points -41%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6439 Points -54%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -80%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +57%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
429 fps -8%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -32%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -44%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -74%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +73%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +15%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -44%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
157 fps -51%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -70%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps +17%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +8%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps -26%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -55%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -58%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -76%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -26%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -60%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +5%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -50%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -30%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -46%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -23%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -30%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -45%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -81%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -29%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -48%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -81%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
160.616 Points +136%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points +90%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points +56%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points +53%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
96.176 Points +42%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points +39%
Realme GT5
67.947 Points
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
159 Points +137%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points +87%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
107 Points +60%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years)
99.9 Points +49%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points +45%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points +40%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
55611 Points +126%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +95%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +82%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
42222 Points +72%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points +38%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points +37%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * +13%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
1232.9 ms * +33%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * +43%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +46%
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
728.6 ms * +60%

* ... im mniej tym lepiej

Realme GT5Xiaomi 13TSamsung Galaxy A54 5GXiaomi Poco F5 ProAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-78%
-38%
-5%
-56%
Sequential Read 256KB
3475.6
1861.15
-46%
528.32
-85%
1876.8
-46%
Sequential Write 256KB
3117.44
1766.12
-43%
335.39
-89%
1773.94
-43%
Random Read 4KB
479.83
380.76
-21%
236.23
-51%
342.04
-29%
414 ?(268 - 480, n=18)
-14%
Random Write 4KB
577.13
452.08
-22%
70.52
-88%
372.35
-35%

Emisje - Realme GT5 się nagrzewa

Temperatura

Test GFXBench Manhattan
Test GFXBench Manhattan

Nasza analiza wykazała wysokie temperatury powierzchni, co spowodowało, że benchmark burnout zakończył się z powodu przegrzania przy pełnym obciążeniu (CPU + GPU). Oznacza to, że nasz pomiar rozpraszania ciepła został określony tylko w uproszczonych warunkach (CPU). Test obciążeniowy 3DMark również zakończył się przedwcześnie z powodu przegrzania, co oznacza, że nie możemy ocenić wydajności Snapdragon 8 Gen. 2ze względu na dławienie termiczne.

Dla kontrastu, dławienie było nieobecne w teście porównawczym baterii GFXBench (ES3.1). Agresywne zarządzanie wydajnością przez producenta było prawdopodobnie powodem, dla którego testy 3DMark nie spowodowały throttlingu podczas 20 przebiegów. Z tego powodu GT5 szybko zakończył aplikację z powodu przegrzania.

w stresie
 42.5 °C43.5 °C42.2 °C 
 44.5 °C44.7 °C42.1 °C 
 42.1 °C43.9 °C42.2 °C 
maks. w ogóle: 44.7 °C
średnia: 43.1 °C
35.6 °C37.2 °C39.3 °C
34.8 °C37.3 °C39.1 °C
35.3 °C38 °C38.5 °C
maks. w ogóle: 39.3 °C
średnia: 37.2 °C
zasilacz  26.1 °C | temperatura otoczenia 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Głośniki

Oba głośniki zapewniają solidny dźwięk, ale średnie i wysokie tony mogłyby być lepiej zbalansowane. Przewodowe słuchawki można podłączyć przez port USB. Każdy, kto preferuje Bluetooth do bezprzewodowego odtwarzania dźwięku, może skorzystać z szerokiej gamy kodeków (SBC, SSC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+ LDAC, LHDC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.636.32525.935.73123.4354027.327.15036.236.46325.433.98016.635.810016.93312514.736.116013.149.620015.149.225014.354.131511.655.34001056.15009.163.963011.164.48009.167.6100011.873.212501575.9160011.375.720001278.1250012.378.9315012.781.8400012.682.8500013.179.4630013.477.3800013.573.91000013.568.71250013.668.51600013.661.2SPL24.789.9N0.675.5median 13.1median 68.7Delta1.310.937.638.724.729.22422.824.62532.129.32224.716.425.32628.319.83315.644.214.643.411.151.88.259.811.558.29.965.68.467.610.273.41175.313.473.712.173.6127612.378.212.479.71383.813.179.813.874.513.771.21468.813.769.112.86124.789.40.674.1median 12.8median 71.21.58.5hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT5Xiaomi Poco F5 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme GT5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco F5 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - w smartfonie Realme brakuje bezprzewodowego ładowania

Zużycie energii

Pojemność baterii różni się w zależności od specyfikacji każdego wariantu. Nasz testowy egzemplarz ma maksymalną moc znamionową 150 W i posiada pojemność magazynowania energii 5 240 mAh, a także czas ładowania wynoszący zaledwie 20 minut. Topowe modele wykorzystują nieco mniejszy akumulator o mocy 240 W i pojemności 4600 mAh, który ładuje się jeszcze szybciej - w każdym przypadku w zestawie znajduje się odpowiednia ładowarka. Pomimo tych potężnych ładowarek, Reallme obiecuje, że ich baterie mają żywotność 1600 cykli ładowania. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.07 / 0.34 W
luzdarkmidlight 1.04 / 1.43 / 1.5 W
obciążenie midlight 11.38 / 11.47 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Realme GT5
5240 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Xiaomi 13T
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
29%
1%
19%
9%
9%
16%
Idle Minimum *
1.04
0.56
46%
1.13
-9%
0.75
28%
0.93
11%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-1%
Idle Average *
1.43
1.08
24%
1.37
4%
1.51
-6%
1.04
27%
Idle Maximum *
1.5
1.17
22%
1.42
5%
1.62
-8%
1.08
28%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
-9%
Load Average *
11.38
8.01
30%
8.98
21%
4.91
57%
11.27
1%
Load Maximum *
11.47
8.89
22%
13.23
-15%
8.93
22%
13.84
-21%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.71 (1.324-11.3)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.12 (1.04-11)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (5.3-9.07)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.82 (6.45-7.63)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Czas pracy baterii

W naszym teście Wi-Fi, przy adaptacyjnej jasności wyświetlacza wynoszącej 150 cd/m2, Realme GT5 wytrzymał około 15,5 godziny.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 39min
Realme GT5
5240 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Xiaomi 13T
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3
939
814
-13%
1026
9%
941
0%
960
2%

Za

+ wyjątkowo szybkie ładowanie
+ ładowarka w zestawie
+ potężny SoC
+ szybka pamięć
+ jasny panel OLED 144 Hz

Przeciw

- powolne USB 2.0
- brak wodoodpornego etui
- dostępny tylko jako import (bez pasma 20)
- przegrzewanie się pod obciążeniem
- ultraszerokokątny aparat o niskiej rozdzielczości
- brak filmów UHD (przednia kamera)
- tylko Widevine L3

Werdykt Realme GT5

Recenzja: Realme GT5. Urządzenie do recenzji dostarczone przez TradingShenzhen.
Recenzja: Realme GT5. Urządzenie do recenzji dostarczone przez TradingShenzhen.

Jak na segment średniej klasy do 500 dolarów, Realme GT5 oferuje bardzo wydajny sprzęt. Z pewnością rogi musiały zostać ścięte ze względu na Snapdragon 8 Gen 2 agresywną strategię cenową. Obejmują one brak wodoodpornego etui lub bezprzewodowego ładowania, a także powolny standard USB 2.0. Jednak dzięki modelowi GT Realme stworzył ogólnie zwarty pakiet.

Niezwykle szybkie ładowanie, szybka pamięć z wysokimi wariantami pamięci masowej (24 GB RAM, 1 TB UFS 4.0) i trójzakresowy GPS można zwykle znaleźć w topowych lub high-end. Główny aparat, z OIS, również jest sukcesem i nie ma wątpliwości co do wydajności SoC Qualcomm. Niestety, GT5 nie jest w stanie zapewnić dostępnej mocy przez cały czas z powodu słabego chłodzenia.

Realme GT5 oferuje w dużej mierze wysokiej klasy specyfikacje w średniej cenie.

Dla każdego, kto może poradzić sobie z niższą wydajnością, Google Pixel 8 stanowi interesującą alternatywę. Jednakże Snapdragon 8+ Gen 1-powered Poco F5 Pro oferuje mnóstwo mocy w średnim przedziale cenowym - bez żadnych ograniczeń importowych.

Cena i dostępność

Importowany z Trading Shenzhen, Realme GT5 (12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci flash) można mieć za około 545 dolarów.

Realme GT5 - 18/01/2024 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
85%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
91%
Komunikacja
53 / 70 → 76%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
89%
Wydajność w grach
70 / 64 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
85 / 86 → 99%
Temperatura
47%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 90 → 82%
Kamerka
73%
Średnio
78%
85%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Realme GT5 - smartfon klasy średniej z 24 GB pamięci RAM, procesorem Snapdragon 8 Gen 2 i panelem OLED 144 Hz
Marcus Herbrich, 2024-01-23 (Update: 2024-01-23)