Recenzja Realme GT5 - smartfon klasy średniej z 24 GB pamięci RAM, procesorem Snapdragon 8 Gen 2 i panelem OLED 144 Hz

Name: Realme GT5
Brand: Realme

Cena i wydajność trudne do pobicia. Pomimo zdecydowania się na wysokiej klasy funkcje, takie jak 240-watowe szybkie ładowanie, 1 TB pamięci UFS 4.0, system kamer OIS i trójzakresowy GPS, Realme GT5 można mieć za stosunkowo rozsądną cenę. Nasza recenzja ujawnia, gdzie można znaleźć słabe punkty flagowego zabójcy za 550 USD.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 23/01/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android 5G Smartphone

Podobnie jak jego poprzednikrealme GT5 stara się zaoferować jak najwięcej mocy w cenie smartfona ze średniej półki. Aby to osiągnąć, Realme wyposażyło swój topowy model w procesor Qualcomm Snapdragon 8 Gen 224 GB pamięci RAM LPDDR5x i 1 TB pamięci flash UFS 4.0. Jedną z wad jest jednak to, że flagowy zabójca jest niedostępny w Europie. Ceny importowe zaczynają się od około 500 USD, a szczegóły dotyczące ewentualnej międzynarodowej premiery są na razie nieznane.

Test device courtesy of TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Realme GT5

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 740

Pamięć

16 GB

, up to 24 GB

Matryca

6.74 cali 20:9, 2772 x 1240 pikseli 451 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB

, up to 1 TB, 458 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-Type-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, IR Blaster

Łączność

Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM: 850/900/1800, WCDMA: B1/B5/B8, 4G: FDD-LTE: B1/B3/B5/B7/B8/B28A, TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.9 x 163.13 x 75.38

Akumulator

5240 mAh litowo-polimerowy

Charging

fast charging / Quickcharge

System operacyjny

Android 13

Camera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 24mm, 1.0µm, 4K30) + 8 MP (f/2.2, 16mm, 1.12µm) + 2 MP (f/2.4), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 25mm, 1.0µm, 1080p)

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, Case, Charger, USB cable, Infomaterial , realme UI 4.0, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L3, fanless

Waga

205 g, zasilacz: 161 g

Cena

500 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
84.9 %	01/2024	Realme GT5 SD 8 Gen 2, Adreno 740	205 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.74"	2772x1240
88.9 %	11/2023	Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7	187 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.20"	2400x1080
87.7 %	12/2023	Xiaomi 13T Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6	197 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.67"	2712x1220
86 %	05/2023	Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5	202 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.40"	2340x1080
87.4 %	01/2024	Xiaomi Poco F5 Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.67"	3200x1440

Obudowa - Realme GT5 nie posiada certyfikatu IP

Realme GT5 posiada bardzo zaokrąglony szklany tył, który ma ogromny moduł aparatu w stylu Pixel 8 - Chiński producent nazywa to Awakening Aura System Pro. Obudowa smartfona ze średniej półki nie jest ani pyłoszczelna, ani wodoodporna.

Poza tym małym faux pas, urządzenie Realme w żaden sposób nie ustępuje topowemu Android. Zastosowane materiały są wysokiej jakości i nie można narzekać na jakość wykonania. Ponadto, przy 88,8%, przednia strona Realme GT5 ma efektywny stosunek ekranu do obudowy. Mówiąc o wyświetlaczu: Producent nie określił, w jakie szkło zostało wyposażone urządzenie.

Porównanie rozmiarów

Funkcje - Słuchawka Realme ma nadajnik podczerwieni

Dzięki Bluetooth 5.3, NFC, blasterowi na podczerwień i szybkiej pamięci masowej UFS 4.0, zestaw funkcji Realme GT5 nie ma powodu, by się ukrywać. Ten ostatni element wyposażenia nie może zostać rozszerzony, ale topowa wersja ma maksymalnie 1 TB.

Producent poczynił oszczędności, jeśli chodzi o wolne złącze USB-2.0, które nie obsługuje przewodowego wyjścia obrazu. Na pokładzie znalazło się jednak USB OTG. W naszym teście kopiowania, podłączonym do dysku twardego M2 SSD (Samsung 980 Pro), port USB osiągnął powolną prędkość transferu 32 MB/s. Odczyt i zapis exFAT i NTFS nie są obsługiwane.

Oprogramowanie - Realme GT5 ma Android 13

W momencie testowania Realme GT5 jest wyposażony w interfejs Realme UI 4.0 oparty na Android 13. To, co nie zostało oficjalnie zakomunikowane, to jak długo producent telefonu będzie wspierał swój telefon średniej klasy pod względem aktualizacji oprogramowania. The poprzednik otrzymał trzy duże aktualizacje Android i cztery lata poprawek bezpieczeństwa - te ostatnie są obecnie dostępne od października 2023 roku.

Po wyjęciu z pudełka, Realme UI w chińskiej wersji nie obsługuje języka niemieckiego ani nie oferuje PlayStore. Co więcej, nasz egzemplarz testowy nie posiada obsługi Widevine L3, co znacznie ogranicza rozdzielczość (540p) seriali i filmów na Netflix i innych.

Łączność i GNSS - smartfon Realme obsługuje 5G

GT5 obsługuje dostęp do sieci komórkowej 5G, ale brakuje mu szerokiego wyboru częstotliwości 4G - przynajmniej w wydanej chińskiej wersji. Smartfon Realme może wybierać spośród 11 pasm LTE, w tym pasma 28. Brakuje jednak pasma 20.
W zakresie domowej sieci Wi-Fi telefon średniej klasy oferuje szybkie Wi-Fi 7. Pomimo tego, w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, udało mu się osiągnąć jedynie średnią prędkość transferu na poziomie około 1000 MBit/s. Powodem tego jest fakt, że Realme GT5 nie chciał komunikować się w obszarze częstotliwości 6 GHz podczas testów.

Networking
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000	971 (min: 917) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000	1000 (min: 722) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000	891 (min: 440) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000	867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1570 (min: 1043) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1521 (min: 1325) MBit/s ∼100%
Xiaomi 13T
iperf3 receive AXE11000	920 (min: 904) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000	919 (min: 493) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000	843 (min: 813) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000	750 (min: 546) MBit/s ∼44%
Xiaomi Poco F5 Pro
iperf3 receive AXE11000	1573 (min: 1358) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1738 (min: 1597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1153 (min: 847) MBit/s ∼76%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000	646 (min: 34.8) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000	685 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1536 (min: 229) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1364 (min: 598) MBit/s ∼90%

Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)

Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø919 (904-931)

Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)

Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (493-1010)

Aby móc ocenić rzeczywistą dokładność lokalizacji smartfona, w celach porównawczych nagraliśmy trasę równolegle z Garmin Venu 2. Szczegółowe dane wykazały, że smartfon średniej klasy nie ma prawie żadnych niedokładności, zapewniając bardzo precyzyjne pozycjonowanie. Dodatkową cechą szczególną jest trójzakresowa obsługa systemów satelitarnych Beidou (B1I+B1C+B2a+B2b), GPS (L1+L2+L5), Galileo (E1+E5a+E5b) i QZSS (L1+L2+L5), by wymienić tylko kilka z nich. Obsługiwany jest również Glonass (G1).

Funkcje telefoniczne i jakość głosu - Realme GT5 oferuje dwie karty SIM

Smartfon z dwiema kartami SIM obsługuje VoLTE, a także umożliwia połączenia Wi-Fi za pośrednictwem sieci domowej (połączenia WiFi). Jakość głosu nie wyróżnia się niczym szczególnym, a głosy są wyraźnie odtwarzane. Jednak w wietrznych warunkach redukcja szumów otoczenia działa mniej niż idealnie.

Aparaty - smartfon Realme może pochwalić się OIS

Przedni aparat 16 MPix robi solidne zdjęcia w świetle dziennym

Realme wyposażyło swój GT5 w aparat główny o rozdzielczości 50 MPix. Bazuje on na 1/1.56-calowej matrycy Sony IMX890 i posiada stabilizację obrazu. Zarówno w dzień, jak i w nocy, smartfon ze średniej półki zapewnia bardzo dobre zdjęcia, które są ostre i szczegółowe. Zdjęciom brakuje nieco żywości, a przy słabym oświetleniu są one zauważalnie ziarniste. Niemniej jednak, obiektyw 50 MPix zapewnia imponującą jakość - szczególnie biorąc pod uwagę cenę GT5. Również jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów, smartfon Realme praktycznie nie odbiega od kolorów referencyjnych.

Jednak pozostałe obiektywy aparatów podkreślają potrzebę pójścia na skróty, ponieważ urządzenie ze średniej półki ma do dyspozycji tylko ultraszerokokątny aparat 8 MPix i aparat makro 2 MP. W rezultacie Realme GT5 brakuje ostrości podczas robienia zdjęć obiektywem 8 MPix, a zdjęcia z zoomem również nie są ostre i szczegółowe.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide-angle Wide-angle Low Light Ultra wide-angle Zoom 5x

kliknij aby powiększyć

Realme GT5

Apple iPhone 15 Pro Max

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Realme GT5

Apple iPhone 15 Pro Max

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Realme GT5

Apple iPhone 15 Pro Max

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Realme GT5

Apple iPhone 15 Pro Max

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Realme GT5

Apple iPhone 15 Pro Max

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

ColorChecker Realme GT5: 4.94 ∆E min: 0.82 - max: 10.34 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Realme GT5 jest dostarczany z ładowarką

Po wyjęciu z pudełka, nasz egzemplarz testowy zawiera 150-watową ładowarkę, kabel do transmisji danych/ładowania (USB-C do USB-C) i narzędzie SIM, a także instrukcje. Ponadto urządzenie jest dostarczane z fabrycznie zamontowaną osłoną ekranu. Ponadto nasz dostawca, TradingShenzhen, uzupełnił zawartość pudełka chińskiej wersji, dodając adapter UE do ładowarki, a także adapter USB OTG.

Realme GT5 objęty jest 12-miesięczną gwarancją. Dzięki naszemu urządzeniu importowemu TradingShenzhen możliwe jest wysłanie smartfona na niemiecki adres wysyłki w przypadku roszczenia gwarancyjnego.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Realme GT5 i Face Unlock

Dzięki częstotliwości odświeżania do 144 Hz i częstotliwości próbkowania do 2000 Hz, animacje i szybkie przewijanie są realizowane płynnie. Silnik wibracyjny również wykonuje dobrą robotę, ale nie jest tak dokładny jak w urządzeniach z najwyższej półki.

Optyczny czujnik odcisków palców pod panelem OLED reaguje szybko i niezawodnie. Na pokładzie znajduje się również stosunkowo mało bezpieczna funkcja 2D Face Unlock, która działa bardzo dobrze w warunkach dziennych.

Wyświetlacz - telefon Realme ma panel OLED

Wyświetlacz OLED opiera się na matrycy subpikseli RGGB składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej niebieskiej oraz dwóch zielonych diod.

Wyświetlacz Realme GT5 "Pro XDR" mierzy 6,74 cala i ma rozdzielczość 2772 x 1240 pikseli przy stałej maksymalnej częstotliwości odświeżania 144 Hz. Adaptacyjna regulacja częstotliwości nadal nie jest możliwa, ale dostępne jest automatyczne przełączanie między 60 Hz a 144 Hz.
Zmierzyliśmy ponad 1000 cd/m² szczytowej jasności i jest to bardzo dobry wynik w tym segmencie cenowym. Realistyczny test APL18 (Average Picture Level) również zarejestrował wysoką maksymalną jasność na poziomie 1,321 cd/m².

Typowo dla paneli OLED, smartfon ze średniej półki wykorzystuje PWM do sterowania jasnością. Jednak przy 120 Hz wahania są niewielkie. Nasze pomiary Flickermeter wykazały, że migotanie występuje przy 360 Hz.


1064 cd/m²	1078 cd/m²	1123 cd/m²
1045 cd/m²	1080 cd/m²	1133 cd/m²
1044 cd/m²	1071 cd/m²	1117 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1133 cd/m² (Nits) średnia: 1083.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 1080 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03

	Realme GT5 AMOLED, 2772x1240, 6.74	Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.20	Xiaomi 13T AMOLED, 2712x1220, 6.67	Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.40	Xiaomi Poco F5 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.67
Screen		39%	44%	23%	36%
Brightness middle	1080	1450 34%	1254 16%	940 -13%	1002 -7%
Brightness	1084	1410 30%	1250 15%	935 -14%	1004 -7%
Brightness Distribution	92	92 0%	93 1%	99 8%	95 3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	5	1.1 78%	0.8 84%	2.4 52%	0.8 84%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.7	4.2 45%	1.6 79%	3.2 58%	1.7 78%
Greyscale dE 2000 *	3.9	2.1 46%	1.3 67%	2.2 44%	1.4 64%
Gamma	2.03 ^108%	2.24 ^98%	2.21 ^100%	2.05 ^107%	2.23 ^99%
CCT	7001 ^93%	6584 ^99%	6350 ^102%	6422 ^101%	6468 ^100%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Nasza analiza kolorów wyświetlacza została przeprowadzona za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania Calman. Korzystając z profilu "Natural", odchylenia DCI P3 w obszarach kolorów (5,0) i reprodukcji skali szarości (3,9) można uznać za niskie, ale mieszczące się poza obszarem docelowym (<3). Warto też wspomnieć o niemal pełnym pokryciu palety barw sRGB.

Dokładność kolorów (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Przestrzeń kolorów (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Skale szarości (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Nasycenie kolorów (profil: naturalny, ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.8845 ms rise
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.7165 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.727 ms rise
1.37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.6475 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Kąty widzenia panelu OLED są bardzo dobre, a jasność spada tylko nieznacznie. Korzystając z trybu automatycznego na zewnątrz, Realme Gt5 zrobił dobre wrażenie dzięki wysokiej jasności. Zawartość wyświetlacza powinna pozostać czytelna nawet w letnim słońcu. Ale każdy, kto chce ręcznie dostosować jasność, będzie musiał zadowolić się 483 cd/m².

Wydajność - Realme GT5 jest wyposażony w SoC Qualcomm

Jak na smartfon wyceniony na zaledwie 500 dolarów, GT5 zdecydował się na bardzo potężny SoC - Snapdragon 8 Gen 2. W naszych testach porównawczych, w połączeniu z 16 GB pamięci RAM, procesor Kryo i jego szybki, główny rdzeń Cortex X3 (3,2 GHz) były odpowiedzialne za bardzo wysokie wyniki Geekbench wynoszące ponad 2000 punktów, szczególnie w obszarze wydajności jednordzeniowej. Telefon Realme radził sobie również bardzo dobrze, jeśli chodzi o obliczenia graficzne, a te są obsługiwane przez Adreno 740. Wartości na ekranie są jednak ograniczone do 60 klatek na sekundę, co nie daje dużych nadziei koneserom gier z wysoką liczbą klatek na sekundę.

Dzięki wysokiej wydajności i szybkości pamięci masowej UFS 4.0, codzienne zadania nie powodowały zauważalnych zacięć ani opóźnień. Zarówno obsługa samego systemu, jak i surfowanie po Internecie odbywa się płynnie, pomimo niskich wyników benchmarków.

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1521 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1048 - 1574, n=18)	1452 Points -5%
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	1266 Points -17%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1260 Points -17%
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	1018 Points -33%
Average of class Smartphone (119 - 2138, n=220, last 2 years)	911 Points -40%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	783 Points -49%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4192 - 5243, n=18)	4945 Points +6%
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	4654 Points
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	3965 Points -15%
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	3833 Points -18%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	3395 Points -27%
Average of class Smartphone (473 - 6681, n=220, last 2 years)	2988 Points -36%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	2817 Points -39%

Geekbench 6.2
Single-Core
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	2021 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1534 - 2104, n=11)	1940 Points -4%
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	1741 Points -14%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1653 Points -18%
Average of class Smartphone (193 - 2930, n=105, last 2 years)	1390 Points -31%
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	1252 Points -38%
Multi-Core
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	5587 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4255 - 5648, n=11)	5170 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	4346 Points -22%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	4225 Points -24%
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	4034 Points -28%
Average of class Smartphone (845 - 7408, n=105, last 2 years)	3840 Points -31%

Antutu v9 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1111522 - 1322448, n=15)	1263746 Points
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	1100815 Points
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	903102 Points
Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)	738503 Points
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	603046 Points
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	507481 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	19748 Points
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	15774 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11562 - 19783, n=19)	15689 Points -21%
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	13966 Points -29%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	13024 Points -34%
Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=215, last 2 years)	11771 Points -40%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	10897 Points -45%

CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (778 - 1356, n=17)	1154 Points
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	1041 Points
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	955 Points
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	872 Points
Average of class Smartphone (200 - 1474, n=165, last 2 years)	837 Points
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	703 Points
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	Points

BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (7354 - 9730, n=17)	8759 Points +19%
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	7354 Points
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	7296 Points -1%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	6974 Points -5%
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	5971 Points -19%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=166, last 2 years)	5759 Points -22%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	4666 Points -37%
System
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (10786 - 15148, n=17)	13206 Points +16%
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	11727 Points +3%
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	11651 Points +3%
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	11352 Points
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=166, last 2 years)	9672 Points -15%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	8961 Points -21%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	8251 Points -27%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (6601 - 10821, n=17)	9382 Points +20%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	9115 Points +16%
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	7836 Points
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	6863 Points -12%
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	6298 Points -20%
Average of class Smartphone (670 - 12716, n=166, last 2 years)	6267 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	4857 Points -38%
Graphics
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	29834 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (22837 - 32334, n=17)	27673 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	20731 Points -31%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	18975 Points -36%
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=166, last 2 years)	14220 Points -52%
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	11101 Points -63%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	7108 Points -76%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1077 - 2044, n=17)	1749 Points +47%
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	1709 Points +43%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	1657 Points +39%
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	1550 Points +30%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	1533 Points +29%
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=166, last 2 years)	1495 Points +25%
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1192 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	74958 Points +492%
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192	26303 Points +108%
Google Pixel 8 Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192	25563 Points +102%
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years)	21814 Points +72%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=16)	15326 Points +21%
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	12656 Points
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	5835 Points -54%

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	3565 Points
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	2439 Points -32%
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2079 Points -42%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	1690 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	799 Points -78%

3DMark / Wild Life Extreme
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	3675 Points
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	2422 Points -34%
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2121 Points -42%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	1725 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	813 Points -78%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	13987 Points
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	8977 Points -36%
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	8294 Points -41%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	6439 Points -54%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2853 Points -80%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +102%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps +57%
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	465 fps
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	429 fps -8%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	317 fps -32%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	262 fps -44%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	119 fps -74%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +102%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	104 fps +73%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +30%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	69 fps +15%
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	321 fps
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	179 fps -44%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	157 fps -51%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	97 fps -70%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	80 fps -75%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +98%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	70 fps +17%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +8%
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps -22%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	221 fps
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	164 fps -26%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	100 fps -55%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -58%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	52 fps -76%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	83 fps +38%
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -3%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	38 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps -57%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	129 fps
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	96 fps -26%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	74 fps -43%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps -60%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -76%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	63 fps +5%
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -7%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	30 fps -50%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -67%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	69 fps
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps -30%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	37 fps -46%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	24 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -81%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	101 fps +68%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps +25%
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps -23%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	181 fps
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	126 fps -30%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	99 fps -45%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	63 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps -81%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	31 fps
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -29%
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	16 fps -48%
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash	11 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps -81%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)	160.616 Points +136%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)	128.9 Points +90%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)	106.1 Points +56%
Google Pixel 8 (chrome 116)	104.25 Points +53%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)	96.176 Points +42%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	94.611 Points +39%
Realme GT5	67.947 Points

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)	159 Points +137%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)	125.5 Points +87%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)	107 Points +60%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)	100.2 Points +50%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	97 Points +45%
Google Pixel 8 (chrome 116)	94 Points +40%
Realme GT5 (Realme Browser 40)	67 Points

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)	55611 Points +126%
Google Pixel 8 (chrome 116)	47776 Points +95%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)	44774 Points +82%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)	42222 Points +72%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	33801 Points +38%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)	33357 Points +36%
Realme GT5 (Realme Browser 40)	24563 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)	1837.3 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)	1595 ms * +13%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)	1232.9 ms * +33%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	1208.8 ms * +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)	1049 ms * +43%
Google Pixel 8 (chrome 116)	998 ms * +46%
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)	728.6 ms * +60%

* ... im mniej tym lepiej

	Realme GT5	Xiaomi 13T	Samsung Galaxy A54 5G	Xiaomi Poco F5 Pro	Average 512 GB UFS 4.0 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-33%	-78%	-38%	-4%	-56%
Sequential Read 256KB	3475.6	1861.15 -46%	528.32 -85%	1876.8 -46%	3712 ?(2451 - 4512, n=19) 7%	1506 ?(226 - 4512, n=219, last 2 years) -57%
Sequential Write 256KB	3117.44	1766.12 -43%	335.39 -89%	1773.94 -43%	3042 ?(1524 - 3678, n=19) -2%	1115 ?(57.5 - 3678, n=219, last 2 years) -64%
Random Read 4KB	479.83	380.76 -21%	236.23 -51%	342.04 -29%	416 ?(268 - 480, n=19) -13%	247 ?(22.2 - 543, n=219, last 2 years) -49%
Random Write 4KB	577.13	452.08 -22%	70.52 -88%	372.35 -35%	530 ?(174.3 - 709, n=19) -8%	271 ?(13 - 709, n=219, last 2 years) -53%

Emisje - Realme GT5 się nagrzewa

Temperatura

Nasza analiza wykazała wysokie temperatury powierzchni, co spowodowało, że benchmark burnout zakończył się z powodu przegrzania przy pełnym obciążeniu (CPU + GPU). Oznacza to, że nasz pomiar rozpraszania ciepła został określony tylko w uproszczonych warunkach (CPU). Test obciążeniowy 3DMark również zakończył się przedwcześnie z powodu przegrzania, co oznacza, że nie możemy ocenić wydajności Snapdragon 8 Gen. 2ze względu na dławienie termiczne.

Dla kontrastu, dławienie było nieobecne w teście porównawczym baterii GFXBench (ES3.1). Agresywne zarządzanie wydajnością przez producenta było prawdopodobnie powodem, dla którego testy 3DMark nie spowodowały throttlingu podczas 20 przebiegów. Z tego powodu GT5 szybko zakończył aplikację z powodu przegrzania.

w stresie

na luzie


42.5 °C	43.5 °C	42.2 °C
44.5 °C	44.7 °C	42.1 °C
42.1 °C	43.9 °C	42.2 °C

maks. w ogóle: 44.7 °C
średnia: 43.1 °C


35.6 °C	37.2 °C	39.3 °C
34.8 °C	37.3 °C	39.1 °C
35.3 °C	38 °C	38.5 °C

maks. w ogóle: 39.3 °C
średnia: 37.2 °C

zasilacz 26.1 °C | temperatura otoczenia 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Głośniki

Oba głośniki zapewniają solidny dźwięk, ale średnie i wysokie tony mogłyby być lepiej zbalansowane. Przewodowe słuchawki można podłączyć przez port USB. Każdy, kto preferuje Bluetooth do bezprzewodowego odtwarzania dźwięku, może skorzystać z szerokiej gamy kodeków (SBC, SSC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+ LDAC, LHDC).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Realme GT5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco F5 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - w smartfonie Realme brakuje bezprzewodowego ładowania

Zużycie energii

Pojemność baterii różni się w zależności od specyfikacji każdego wariantu. Nasz testowy egzemplarz ma maksymalną moc znamionową 150 W i posiada pojemność magazynowania energii 5 240 mAh, a także czas ładowania wynoszący zaledwie 20 minut. Topowe modele wykorzystują nieco mniejszy akumulator o mocy 240 W i pojemności 4600 mAh, który ładuje się jeszcze szybciej - w każdym przypadku w zestawie znajduje się odpowiednia ładowarka. Pomimo tych potężnych ładowarek, Reallme obiecuje, że ich baterie mają żywotność 1600 cykli ładowania. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.07 / 0.34 W
luz	1.04 / 1.43 / 1.5 W
obciążenie	11.38 / 11.47 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Realme GT5 5240 mAh	Google Pixel 8 4575 mAh	Xiaomi 13T 5000 mAh	Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh	Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2	Average of class Smartphone
Power Consumption		29%	1%	19%	9%	9%	16%
Idle Minimum *	1.04	0.56 46%	1.13 -9%	0.75 28%	0.93 11%	1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18) -1%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, last 2 years) 14%
Idle Average *	1.43	1.08 24%	1.37 4%	1.51 -6%	1.04 27%	1.49 ?(0.8 - 2.16, n=18) -4%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, last 2 years) -2%
Idle Maximum *	1.5	1.17 22%	1.42 5%	1.62 -8%	1.08 28%	1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18) -9%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, last 2 years) -9%
Load Average *	11.38	8.01 30%	8.98 21%	4.91 57%	11.27 1%	6.81 ?(2.61 - 15.3, n=18) 40%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, last 2 years) 51%
Load Maximum *	11.47	8.89 22%	13.23 -15%	8.93 22%	13.84 -21%	9.29 ?(4.57 - 17.8, n=18) 19%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, last 2 years) 28%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.71 (1.324-11.3)

Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.12 (1.04-11)

Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)

Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (5.3-9.07)

Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.82 (6.45-7.63)

Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)

Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Czas pracy baterii

W naszym teście Wi-Fi, przy adaptacyjnej jasności wyświetlacza wynoszącej 150 cd/m2, Realme GT5 wytrzymał około 15,5 godziny.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		15h 39min

	Realme GT5 5240 mAh	Google Pixel 8 4575 mAh	Xiaomi 13T 5000 mAh	Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh	Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3	939	814 -13%	1026 9%	941 0%	960 2%

Za

+ wyjątkowo szybkie ładowanie

+ ładowarka w zestawie

+ potężny SoC

+ szybka pamięć

+ jasny panel OLED 144 Hz

Przeciw

- powolne USB 2.0

- brak wodoodpornego etui

- dostępny tylko jako import (bez pasma 20)

- przegrzewanie się pod obciążeniem

- ultraszerokokątny aparat o niskiej rozdzielczości

- brak filmów UHD (przednia kamera)

- tylko Widevine L3

Werdykt Realme GT5

Recenzja: Realme GT5. Urządzenie do recenzji dostarczone przez TradingShenzhen.

Jak na segment średniej klasy do 500 dolarów, Realme GT5 oferuje bardzo wydajny sprzęt. Z pewnością rogi musiały zostać ścięte ze względu na Snapdragon 8 Gen 2 agresywną strategię cenową. Obejmują one brak wodoodpornego etui lub bezprzewodowego ładowania, a także powolny standard USB 2.0. Jednak dzięki modelowi GT Realme stworzył ogólnie zwarty pakiet.

Niezwykle szybkie ładowanie, szybka pamięć z wysokimi wariantami pamięci masowej (24 GB RAM, 1 TB UFS 4.0) i trójzakresowy GPS można zwykle znaleźć w topowych lub high-end. Główny aparat, z OIS, również jest sukcesem i nie ma wątpliwości co do wydajności SoC Qualcomm. Niestety, GT5 nie jest w stanie zapewnić dostępnej mocy przez cały czas z powodu słabego chłodzenia.

Realme GT5 oferuje w dużej mierze wysokiej klasy specyfikacje w średniej cenie.

Dla każdego, kto może poradzić sobie z niższą wydajnością, Google Pixel 8 stanowi interesującą alternatywę. Jednakże Snapdragon 8+ Gen 1-powered Poco F5 Pro oferuje mnóstwo mocy w średnim przedziale cenowym - bez żadnych ograniczeń importowych.

Cena i dostępność

Importowany z Trading Shenzhen, Realme GT5 (12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci flash) można mieć za około 545 dolarów.

Realme GT5 - 2024-01-18 18/01/2024 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie

85%

Klawiatura

67 / 75 → 89%

Myszka

91%

Komunikacja

53 / 70 → 76%

Waga

88%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

89%

Wydajność w grach

70 / 64 → 100%

Wydajność w programach użytkowych

85 / 86 → 99%

Temperatura

47%

Hałas

100%

Głośniki

74 / 90 → 82%

Kamerka

73%

Średnio

78%

85%

Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 88 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390192 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Realme GT5 - smartfon klasy średniej z 24 GB pamięci RAM, procesorem Snapdragon 8 Gen 2 i panelem OLED 144 Hz

Marcus Herbrich, 2024-01-23 (Update: 2024-01-23)