Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi Poco F5 Pro - Potężny średni zakres z wysokiej klasy SoC

Najszybszy Poco. Seria Poco firmy Xiaomi jest synonimem niedrogich, ale dobrze wyposażonych smartfonów, a Poco F5 Pro nie jest wyjątkiem. To 6,67-calowe urządzenie może pochwalić się wysokiej klasy SoC Snapdragon 8+ Gen 1, wyświetlaczem AMOLED 120 Hz z rozdzielczością WQHD + i pełną funkcją zawsze włączoną, potrójną konfiguracją kamer i szybkim ładowaniem, które zajmuje mniej niż 1 godzinę.
5G Android Smartphone Touchscreen
Xiaomi Poco F5 Pro

Spółka zależna Xiaomi, Poco, zyskała reputację dzięki dostarczaniu niedrogich, ale bogatych w funkcje smartfonów. W przeciwieństwie do głównej serii Xiaomi, Poco decyduje się na prostszy design, ale oczywiste jest, że nie ma kilku kompromisów pod względem funkcji wewnętrznych. Filozofia ta dotyczy Xiaomi Poco F5 Pro, najnowszego flagowca z serii Poco F, który dzieli specyfikację techniczną z Redmi K60, oficjalnie dostępnym tylko w Chinach.

Pomimo konkurowania w segmencie średniej klasy, 6,67-calowy Xiaomi Poco F5 Pro może pochwalić się wysoką wydajnością zasilaną przez Snapdragon 8+ Gen 1zapewniając długą żywotność bez wąskich gardeł wydajności. Szybkość jest również kluczowym aspektem dla jego odpowiednika, modelu Poco F5 działając na poziomie podobnym do Snapdragon 8 Gen 1 z Snapdragon 7+ Gen 1.

Xiaomi Poco F5 Pro oferuje dodatkową atrakcyjność dzięki ekranowi AMOLED o rozdzielczości 3200 x 1440 pikseli (WQHD+), charakteryzującemu się częstotliwością odświeżania 120 Hz i osiągającemu szczytową jasność ponad 1000 nitów. Wyposażony jest w potrójny system kamer, w tym obiektyw 64 MP z OIS, oraz pokaźną baterię 5160 mAh, którą można w pełni naładować w mniej niż godzinę za pomocą 67-watowej ładowarki.

Xiaomi Poco F5 Pro
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5
Matryca
6.67 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 526 PPI, capacitive, AMOLED, WQHD+, Gorilla Glass 5, Touch sampling rate up to 480 Hz, 1920 Hz PWM dimming, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 220.5 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, Miracast, IR-Blaster
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/28/38/40/41/66), 5G (Band 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.59 x 162.78 x 75.44
Akumulator
5160 mAh litowo-polimerowy, 30W Wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 64 MPix (Omnivision OV64B, f/1.79, 1.4µm pixel size) + 8MP ultrawide camera (f/2.2, 120° FOV) + 2MP macro camera (f/2.4); video resolution up to 8K@24fps, 4K@60fps, 1080p@60fps
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.45; video resolution up to 1080p@60fps)
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: virtual, 67W charger (up to 20V/3.25A), USB Type-C Cable, SIM Eject Tool, Protective Case, Quick Start Guide, Warranty Card, Safety information, MIUI 14, 12 miesiące(y) gwarancji, Dolby Atmos certification, Hi-Res-Audio certification, IP53 rating, Head SAR 0.998 W/kg, Body SAR 0.997 W/kg, fanless
Waga
204 g, zasilacz: 96 g
Cena
629 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.4 %
01/2024
Xiaomi Poco F5 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"3200x1440
86.8 %
09/2023
Xiaomi Poco F5
SD 7+ Gen 2, Adreno 725
181 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.1 %
06/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86 %
08/2023
Honor 90 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
183 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2664x1200
90.5 %
03/2023
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87.7 %
12/2023
Xiaomi 13T
Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220

Obudowa - Plastikowa obudowa o stopniu ochrony IP53

Xiaomi wykorzystuje znaczną ilość plastiku w konstrukcji Poco F5 Pro. Zarówno matowa ramka, jak i tył są wykonane z poliwęglanu, co oznacza znaczną poprawę w dotyku w porównaniu do smartfonów z serii Xiaomi.

Tylna pokrywa, charakteryzująca się błyszczącą powierzchnią i krawędziami o wyglądzie karbonu, emanuje stylowym wyglądem, ale jest podatna na zbieranie odcisków palców, szczególnie w naszym czarnym wariancie kolorystycznym. Problem ten można złagodzić, korzystając z dołączonego etui ochronnego.

Dzięki płaskiemu wyświetlaczowi i zaokrąglonej tylnej obudowie wzdłuż długich boków, dobrze wykonany Xiaomi Poco F5 Pro oferuje wygodny chwyt, choć jego waga 204 gramów sprawia, że jest nieco ciężki. Moduł aparatu wystaje około 2 milimetry z tyłu, ale jego spłaszczone boki przyczyniają się do bardziej eleganckiego wyglądu i lepszego wyczucia. Wyświetlacz jest chroniony przez Gorilla Glass 5, a folia ochronna jest nakładana fabrycznie.

Oprócz czarnej próbki testowej, Xiaomi Poco F5 Pro jest również dostępny w kolorze białym. Posiada certyfikat IP53, przewyższając swój odpowiednik, Poco F5, zapewniając ochronę przed kurzem i bryzgami wody.

Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro

Porównanie rozmiarów

162.78 mm 75.44 mm 8.59 mm 204 g162.2 mm 75.7 mm 8.49 mm 197 g161.9 mm 74.1 mm 7.8 mm 183 g161.11 mm 74.95 mm 7.9 mm 181 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - wyświetlacz Always-On i do 512 GB pamięci masowej

Dostępne są trzy opcje pamięci masowej dla Xiaomi Poco F5 Pro, z cenami opublikowanymi na oficjalnej stronie website od grudnia 2023 roku. Rozszerzenie pamięci masowej za pomocą karty microSD nie jest możliwe.

  • 8 GB + 256 GB: ~$500
  • 12 GB + 256 GB: ~$540
  • 12 GB + 512 GB: ~$612

Poco F5 Pro jest wyposażony w WiFi 6, Bluetooth 5.3, NFC, Miracast, głośniki stereo i obsługę Dolby Atmos. Nadajnik podczerwieni na górze pozwala smartfonowi działać jako pilot do kompatybilnych urządzeń, takich jak telewizory. Warto zauważyć, że w Poco F5 Pro brakuje gniazda audio 3,5 mm, które jest dostępne tylko w modelu Poco F5 w obecnej serii Poco F.

Port USB-C w Poco F5 Pro działa z prędkością USB 2.0, ale jest kompatybilny z USB OTG, umożliwiając połączenie z urządzeniami peryferyjnymi (obsługiwane są exFAT i NTFS). W teście kopiowania USB z Samsungiem 980 Pro w obudowie Asus ROG Strix Arion, port USB-C osiągnął przepustowość danych na poziomie 31,6 MB/s, co jest wartością typową dla USB 2.0.

W przeciwieństwie do Poco F5, Xiaomi Poco F5 Pro posiada "prawdziwy" zawsze włączony wyświetlacz. Podczas gdy ekran jego odpowiednika można pozostawić włączony tylko tymczasowo, ekran AMOLED Poco F5 Pro można pozostawić włączony na stałe, jeśli zajdzie taka potrzeba.

po lewej: brak połączeń
po lewej: brak połączeń
po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania
po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania
strona czołowa: głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon
strona czołowa: głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon
Fußseite: Lautsprecher, USB-C 2.0, Mikrofon, SIM-Fach
strona dolna: głośnik, USB-C 2.0, mikrofon, kieszeń na kartę SIM

Oprogramowanie - Android 13 i niejasne dostawy aktualizacji

Poco F5 Pro działa na wewnętrznym interfejsie użytkownika Xiaomi, MIUI 14, który jest zbudowany na Android 13. W dniu testów w grudniu 2023 r. smartfon posiadał poprawki zabezpieczeń Android z 1 lipca 2023 r., co wskazuje, że poprawki są już nieaktualne.

Xiaomi nie podało konkretnych informacji dotyczących czasu trwania aktualizacji systemu operacyjnego i aktualizacji zabezpieczeń dla Poco F5 Pro, a smartfon nie jest wymieniony w Xiaomi Security Center. Można jednak założyć, że urządzenie może otrzymywać aktualizacje systemu operacyjnego przez 2 lata, a aktualizacje zabezpieczeń przez 3 lata. Chociaż jest to rozsądny przedział czasowy, wypada on słabo w porównaniu z konkurencją. Na przykład Samsung oferuje bardziej wydłużony okres wsparcia; na przykład Galaxy S23 otrzymuje cztery aktualizacje systemu operacyjnego i dodatkowy rok poprawek bezpieczeństwa.

Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro

Komunikacja i GNSS - WiFi 6E i precyzyjny GPS

Posiadanie smartfona z WiFi 6E nie jest powszechne w średnim zakresie, ale Xiaomi Poco F5 Pro może pochwalić się tym zaawansowanym modułem bezprzewodowym. W rezultacie osiąga imponujące prędkości transferu do 1738 MBit / s po sparowaniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, chociaż prędkości te nie zawsze są idealnie stabilne

Podczas gdy Poco F5 obsługuje również WiFi 6E, jego wydajność WLAN jest nieco gorsza niż w Poco F5 Pro, prawdopodobnie z powodu różnic w SoC.

Jeśli chodzi o zasięg mobilny, Poco F5 Pro oferuje nieco bardziej ograniczony zasięg w porównaniu do swoich odpowiedników z serii Xiaomi. Jest dobrze wyposażony w 15 pasm 4G i 12 pasm 5G, jednak może nie być najlepszym wyborem do globalnych podróży.

Networking
Xiaomi Poco F5 Pro
iperf3 receive AXE11000
1573 (min: 1358) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1153 (min: 847) MBit/s ∼73%
Xiaomi Poco F5
iperf3 receive AXE11000
686 (min: 509) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
662 (min: 93) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1694 (min: 1558) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1484 (min: 1288) MBit/s ∼93%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼59%
Honor 90 5G
iperf3 receive AXE11000
910 (min: 839) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
939 (min: 470) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy S23
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼100%
Xiaomi 13T
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
919 (min: 493) MBit/s ∼53%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 34.8) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼86%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1738 (1597-1857)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1558-1797)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1152 (847-1341)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1482 (1288-1645)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1572 (1358-1639)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø685 (509-788)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1716 (1119-1807)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø676 (93-788)
Odbiór GPS wewnątrz budynku
Odbiór GPS wewnątrz budynku
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Smartfon Poco wykorzystuje systemy nawigacji satelitarnej GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1) i QZSS (L1), z których wszystkie działają na częstotliwościach jednopasmowych.

W naszym praktycznym teście oceniliśmy zdolność Poco F5 Pro do dokładnego określania swojej lokalizacji. Smartfon zarejestrował dystans pokonany podczas około 10-kilometrowej przejażdżki rowerowej, a wyniki zostały porównane z wynikami smartwatcha fitness Garmin Venu 2. Pomimo różnic między tymi dwoma urządzeniami, wykazywały one podobnie wysoki poziom dokładności. Ta wydajność dobrze wróży wszystkim zadaniom związanym z nawigacją, dzięki czemu Poco F5 Pro otrzymuje kciuki w górę.

Test GNS: podsumowanie
Test GNS: podsumowanie
Test GNS: wokół jeziora
Test GNS: wokół jeziora
Test GNS: punkt zwrotny
Test GNS: punkt zwrotny

Funkcje telefonu i jakość głosu

Poco F5 Pro ma dwa gniazda kart nano SIM, które umożliwiają połączenia 5G, VoLTE i Wi-Fi. Podczas testów jakość mowy w smartfonie była doskonała. Połączenia za pośrednictwem sieci komórkowych i stacjonarnych odtwarzały głosy rozmówców wyraźnie i zrozumiale, ze skutecznym filtrowaniem rozpraszających szumów tła.

Aparaty - Potrójny aparat z 64 MP i OIS

Nagrane kamerą do selfie
Nagrane kamerą do selfie

Xiaomi Poco F5 Pro posiada ukryty aparat do selfie o rozdzielczości 16 MP za wycięciem w kształcie dziurki. Jest on w stanie nagrywać filmy w maksymalnej rozdzielczości Full HD przy 30 klatkach na sekundę. Selfie wykonane aparatem 16 MP wykazują zrównoważoną ekspozycję, a zdjęcia charakteryzują się dobrą ostrością i dynamiką.

Z tyłu, potrójna konfiguracja kamer jest prowadzona przez OmniVision OV64B. Sensor ten odpowiada za rejestrowanie zdjęć za pomocą głównego aparatu 64 MP (f/1.79), wykorzystując łączenie pikseli 4 w 1 do tworzenia zdjęć 16 MP (rozmiar piksela 1,4 µm) z obsługą optycznej stabilizacji obrazu. Główny aparat obsługuje również zdjęcia z zoomem, osiągając do 10-krotnego powiększenia cyfrowego.

W sprzyjających warunkach oświetleniowych zdjęcia z głównego aparatu zachwycają dobrą ostrością i naturalnymi kolorami. Jednak w warunkach słabego oświetlenia różnica w jakości w porównaniu do flagowych aparatów staje się zauważalna, tworząc bardzo ciemne i rozmyte obrazy w teście. Główny aparat obsługuje nagrywanie wideo w maksymalnej rozdzielczości 8K przy 24 klatkach na sekundę, podczas gdy 4K można nagrywać z prędkością do 60 FPS. W Poco F5 brakuje opcji nagrywania 8K. Użytkownicy mogą przełączać się między kamerą główną i ultraszerokokątną podczas nagrywania wideo, dostosowując współczynnik zoomu.

Ultraszerokokątna kamera 8 MP oferuje pole widzenia 120° i zapewnia solidną jakość obrazu. Ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia mają tendencję do pokazywania mniejszej ilości szczegółów i są często rozmyte i zniekształcone na krawędziach. Trzecim obiektywem w zestawie aparatów jest aparat makro 2 MP, który w praktyce okazuje się mniej przydatny w porównaniu z teleobiektywem zwykle spotykanym w droższych smartfonach.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
kliknij aby powiększyć

Na koniec, w kontrolowanych warunkach oświetleniowych, przeanalizowaliśmy, jak dokładnie główna kamera może odtworzyć kolory referencyjne z karty kolorów ColorChecker. Przy maksymalnym współczynniku Delta-E wynoszącym 19,23, główna kamera wykazała znaczne odchylenia od ideału, szczególnie w przypadku ciemniejszych odcieni zieleni i niebieskiego.

W optymalnych warunkach oświetleniowych wykres testowy został odtworzony ostro, z niewielkim rozjaśnieniem na krawędziach, efektem, który mogły wykazywać nawet niektóre kamery z wyższej półki. W warunkach słabego oświetlenia (1 luks światła resztkowego), słabość głównej kamery stała się widoczna, ponieważ praktycznie nic z wykresu testowego nie było widoczne.

ColorChecker
16.9 ∆E
11.6 ∆E
15.2 ∆E
13.6 ∆E
13.1 ∆E
10 ∆E
12.9 ∆E
19.2 ∆E
10.4 ∆E
7.6 ∆E
8.6 ∆E
6.5 ∆E
15 ∆E
16.5 ∆E
12 ∆E
4.3 ∆E
9.3 ∆E
14.8 ∆E
4.3 ∆E
5.8 ∆E
12.1 ∆E
11.1 ∆E
3 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F5 Pro: 10.83 ∆E min: 3 - max: 19.23 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.3 ∆E
39.3 ∆E
36.1 ∆E
44.7 ∆E
63.2 ∆E
53.8 ∆E
35.2 ∆E
42.9 ∆E
27.7 ∆E
66.2 ∆E
65 ∆E
30.3 ∆E
48.6 ∆E
37.2 ∆E
76.8 ∆E
43.5 ∆E
43.4 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F5 Pro: 47.03 ∆E min: 14.02 - max: 92.94 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 67-watowy zasilacz w zestawie

Zasilacz o mocy 67 W
Zasilacz o mocy 67 W

Zakres dostawy obejmuje 67-watowy zasilacz, kabel USB-C (typ A do C), pin SIM, przezroczyste etui ochronne, skróconą instrukcję obsługi oraz dwie dodatkowe ulotki z gwarancją i informacjami na temat bezpieczeństwa.

Xiaomi oferuje 24-miesięczną gwarancję na Poco F5 Pro w Stanach Zjednoczonych.

Urządzenia wejściowe i obsługa - 120 Hz i wysoka częstotliwość próbkowania dotykowego

Panel AMOLED w Poco F5 Pro działa z czułością dotykową 480 Hz, zapewniając szybką reakcję na wejścia. W połączeniu z częstotliwością odświeżania do 120 Hz zapewnia to bardzo płynne działanie. Silnik wibracyjny zapewnia precyzyjne sprzężenie zwrotne.

Czujnik linii papilarnych w Poco F5 Pro znajduje się pod wyświetlaczem i może pochwalić się wysokim współczynnikiem rozpoznawania. Dodatkowo urządzenie oferuje uwierzytelnianie biometryczne poprzez skanowanie twarzy 2D za pomocą aparatu do selfie. Chociaż metoda ta jest niezawodna, jest mniej bezpieczna i wymaga wystarczającej ilości światła otoczenia lub jasności wyświetlacza, aby działać poprawnie.

Tryb poziomy klawiatury
Tryb poziomy klawiatury
Tryb portretowy klawiatury
Tryb portretowy klawiatury

Wyświetlacz - jasny panel AMOLED o rozdzielczości WQHD+

Subpiksel
Subpiksel

6,67-calowy panel AMOLED w Poco F5 Pro przekracza oczekiwania, czyniąc go jednym z niewielu smartfonów średniej klasy obsługujących dwie rozdzielczości. Podobnie jak Poco F5, standardowo wyświetla treści w rozdzielczości Full HD (2400 x 1080 pikseli). Aby uzyskać jeszcze wyraźniejszy widok, klienci mogą przekonwertować z Full HD na WQHD+, który ma rozdzielczość 3200 x 1440 pikseli, z dodatkową opcją ustawień wyświetlania Poco F5 Pro.

W domyślnym ustawieniu ekran dynamicznie dostosowuje się między 60 a 120 Hz w zależności od treści. Alternatywnie, użytkownicy mogą ustalić częstotliwość odświeżania na 60 lub 120 Hz. Oprócz obsługi HDR10 i HDR10+, wyświetlacz obsługuje również HLG i Dolby Vision.

Xiaomi twierdzi, że maksymalna jasność panelu AMOLED Poco F5 Pro wynosi 1400 nitów. W pomiarze z równomiernym rozkładem jasnych i ciemnych obszarów obrazu (APL18), wyświetlacz osiąga godną pochwały wartość 1224 cd/m², choć nieco odbiega od specyfikacji producenta. Podczas wyświetlania treści HDR, panel AMOLED osiąga w testach nawet 1180 cd/m².

Panel AMOLED wykorzystuje modulację szerokości impulsu (PWM) do sterowania jasnością ekranu, co skutkuje nieuniknionym migotaniem ekranu. Krzywa amplitudy utrzymuje się jednak na stałym poziomie 120 Hz, który pomimo tego, że początkowo wydaje się niski, jest spójny w całym spektrum jasności, przyczyniając się do ogólnego wrażenia przyjaznego dla oczu. Dodatkowo, Xiaomi wykorzystuje przyciemnianie PWM przy wysokiej częstotliwości 1920 Hz, zwiększając komfort wrażliwych użytkowników.

999
cd/m²
1002
cd/m²
1031
cd/m²
991
cd/m²
1002
cd/m²
1025
cd/m²
984
cd/m²
992
cd/m²
1013
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1031 cd/m² (Nits) średnia: 1004.3 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1002 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco F5 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.67
Xiaomi Poco F5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.10
Honor 90 5G
AMOLED, 2664x1200, 6.70
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.10
Xiaomi 13T
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Screen
-58%
-15%
-57%
-100%
10%
Brightness middle
1002
1034
3%
1006
0%
1180
18%
1125
12%
1254
25%
Brightness
1004
1033
3%
1010
1%
1202
20%
1122
12%
1250
25%
Brightness Distribution
95
93
-2%
95
0%
88
-7%
96
1%
93
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.8
1.9
-138%
1.1
-38%
1.5
-88%
3.2
-300%
0.8
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.7
3.7
-118%
2.5
-47%
4.8
-182%
4.9
-188%
1.6
6%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.7
-93%
1.5
-7%
2.8
-100%
3.3
-136%
1.3
7%
Gamma
2.23 99%
2.24 98%
2.25 98%
2.25 98%
1.97 112%
2.21 100%
CCT
6468 100%
6917 94%
6531 100%
6489 100%
6504 100%
6350 102%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120.3 Hz

The display backlight flickers at 120.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120.3 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Poco F5 Pro zapewnia użytkownikom trzy profile kolorów - Żywe, Nasycone i Oryginalne kolory - aby dostosować ustawienia wyświetlania do ich preferencji. Dodatkowo dostępne są zaawansowane opcje regulacji temperatury barwowej, przestrzeni barwowej i nasycenia kolorów.

Pomiary przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania analitycznego Calman ujawniają, że Xiaomi skrupulatnie skalibrowało wyświetlacz w fabryce. Panel AMOLED wykazuje optymalne odwzorowanie kolorów w profilu Original Color, konsekwentnie dostarczając niemal idealne wartości parametrów obrazu, w tym temperatury barwowej, gamma i balansu RGB

Wierność kolorów (oryginalny schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Wierność kolorów (oryginalny schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (oryginalny schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (oryginalny schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (oryginalny schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (oryginalny schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (oryginalny schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (oryginalny schemat kolorów, standardowa temperatura kolorów, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.569 ms rise
↘ 0.559 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.09 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.527 ms rise
↘ 0.5615 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Na zewnątrz panel AMOLED Poco F5 Pro świeci z wyjątkową czytelnością, skutecznie wyświetlając zawartość nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Opcjonalny tryb światła słonecznego zapewnia lepszą adaptację wyświetlacza do jasnego światła otoczenia. Czujnik światła otoczenia wykazuje szybką reakcję na zmieniające się warunki oświetleniowe.

Do użytku na zewnątrz (automatyczna jasność)
Do użytku na zewnątrz (automatyczna jasność)
Użytkowanie na zewnątrz (maksymalna jasność)
Użytkowanie na zewnątrz (maksymalna jasność)

Wyświetlacz charakteryzuje się doskonałą stabilnością kąta widzenia, a jasność praktycznie pozostaje stała nawet przy płaskich kątach widzenia. Może wystąpić niewielkie przesunięcie kolorów, typowe dla paneli AMOLED, choć nie ma to negatywnego wpływu na czytelność.

Kąt widzenia
Kąt widzenia

Wydajność - Poco F5 Pro ze Snapdragonem 8+ Gen 1

Wyposażony w Snapdragon 8+ Gen 1xiaomi Poco F5 Pro wykorzystuje wysokiej klasy SoC z 2022 roku, który obecnie zapewnia wystarczającą moc, aby znaleźć się w czołówce. Podczas gdy sprawność Snapdragona 8+ Gen 1 może nie ustanowić nowych rekordów w 2024 roku, zapewnia on płynnie działający system w codziennym użytkowaniu, z wystarczającymi rezerwami wydajności dla nadchodzących generacji aplikacji i gier.

W porównaniach z podobnymi cenowo smartfonami ze średniej półki, Poco F5 Pro konsekwentnie plasuje się w czołówce. W syntetycznych testach porównawczych smartfon Xiaomi wypada gorzej niż Samsung Galaxy S23 który wykorzystuje Snapdragon 8 Gen 2 dla Galaxy. Godne uwagi wyjątki obejmują PCMark i benchmarki AI UL Procyon AI i AImark.

Dla porównania Poco F5wyposażony w procesor Snapdragon 7+ Gen 2 wykazuje jedynie marginalne ogólne różnice w wydajności z Poco F5 Pro w codziennym użytkowaniu. Warto zauważyć, że Poco F5 Pro przewyższa swojego odpowiednika w testach porównawczych AI, obszarze, w którym Poco F5 wykazuje stosunkowo niższą biegłość.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +22%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points +1%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1266 Points
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1225 Points -3%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -18%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1018 Points -20%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=215, last 2 years)
915 Points -28%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
826 Points -35%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +5%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3965 Points
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
3948 Points 0%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
3833 Points -3%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3094 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -22%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=215, last 2 years)
2998 Points -24%
Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +14%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1741 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1530 - 1806, n=5)
1719 Points -1%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1687 Points -3%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points -18%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=100, last 2 years)
1411 Points -19%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1252 Points -28%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1119 Points -36%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (4140 - 4690, n=5)
4483 Points +3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4378 Points +1%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4346 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
4034 Points -7%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=100, last 2 years)
3886 Points -11%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -22%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3261 Points -25%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points +3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1115567 Points +1%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1100815 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points -9%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
903102 Points -18%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=152, last 2 years)
739951 Points -33%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
657414 Points -40%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
593635 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15774 Points
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points -6%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
14143 Points -10%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
13966 Points -11%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
12265 Points -22%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=210, last 2 years)
11754 Points -25%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -26%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +17%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1041 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points -1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points -10%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
872 Points -16%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=163, last 2 years)
836 Points -20%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
817 Points -22%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
704 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8830 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +3%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7296 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
5971 Points -18%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5753 Points -21%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -21%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
5089 Points -30%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
4296 Points -41%
System
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14401 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +2%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11727 Points +1%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11651 Points
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9684 Points -17%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
8634 Points -26%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points -33%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
7446 Points -36%
Memory
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8871 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +10%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6863 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
6298 Points -8%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6262 Points -9%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -25%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4374 Points -36%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3640 Points -47%
Graphics
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
26748 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points +3%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20731 Points
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
15847 Points -24%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -24%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14144 Points -32%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11101 Points -46%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
8150 Points -61%
Web
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1779 Points +4%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points 0%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1709 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1550 Points -9%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1495 Points -13%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1384 Points -19%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1330 Points -22%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
74958 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points -37%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points -43%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
26303 Points -65%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=148, last 2 years)
21967 Points -71%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points -78%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
10511 Points -86%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
7374 Points -90%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
124195 Points
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
46207 Points -63%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=9)
29608 Points -76%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
22237 Points -82%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=104, last 2 years)
18000 Points -86%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points -99%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1189 Points -99%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points -99%

Wyposażony w Adreno 730 GPU, Poco F5 Pro zapewnia solidną wydajność graficzną. Imponująco, osiąga 22 fps w wymagającym benchmarku 4K Aztec Ruins z GFXBench, wskazując na płynną rozgrywkę nawet w grach o wysokiej rozdzielczości. W przeciwieństwie do Poco F5, wyposażony w GPU Adreno 725, wypada mniej optymalnie, szczególnie w wymagających testach 3D GFXBench. Mimo to oba smartfony wykazują niemal identyczne prędkości w 3DMark.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +78%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2079 Points
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1968 Points -5%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -12%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1690 Points -19%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -59%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +82%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2121 Points
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1984 Points -6%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -12%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1725 Points -19%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -60%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +68%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8294 Points
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7701 Points -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -17%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6439 Points -22%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
3137 Points -62%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8097 Points
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7684 Points -5%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points -19%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6480 Points -20%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
3146 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6043 Points +38%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4985 Points +14%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points +3%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4370 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +37%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15933 Points
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14801 Points -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -36%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
10067 Points -37%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7388 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +39%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10274 Points +2%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10033 Points
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
8769 Points -13%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -23%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
6466 Points -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -1%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -1%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -1%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -26%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps +7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
429 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
359 fps -16%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -39%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -42%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
158 fps -63%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -1%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -2%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -14%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -26%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps +51%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
232 fps +30%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
157 fps -12%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -25%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -3%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -41%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps +13%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
137 fps -16%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -39%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -41%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -59%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +31%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -18%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -35%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -54%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -61%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +28%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -18%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -33%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -47%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +56%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -22%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -30%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -52%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +31%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -29%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -44%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -50%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +19%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -20%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -50%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -54%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +12%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
126 fps
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -50%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -56%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -61%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -72%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +36%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -27%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -41%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -50%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -64%

Smartfon wyróżnia się szybkim ładowaniem stron internetowych, szybkim renderowaniem stron i płynnym przewijaniem. Konsekwentnie zajmując pozycję lidera w testach porównawczych przeglądarki, warto zauważyć, że ta przewaga wydajności może być częściowo przypisana urządzeniu z bardziej aktualną wersją przeglądarki.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
160.616 Points
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points -1%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
126.392 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points -25%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=171, last 2 years)
105.8 Points -34%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points -35%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
96.176 Points -40%
Honor 90 5G (chrome 115)
64.3 Points -60%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
167 runs/min
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
136 runs/min -19%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -25%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
112 runs/min -33%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min -33%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
108 runs/min -35%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=156, last 2 years)
107.2 runs/min -36%
Honor 90 5G (chrome 115)
61.8 runs/min -63%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
159 Points
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points -8%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points -30%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points -30%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
107 Points -33%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
107 Points -33%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=158, last 2 years)
99.7 Points -37%
Honor 90 5G (Chrome 115)
58 Points -64%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
224 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points -29%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
134 Points -40%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=121, last 2 years)
133 Points -41%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
123 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points +8%
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
55611 Points
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -19%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
42222 Points -24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points -26%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
37823 Points -32%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=209, last 2 years)
33561 Points -40%
Honor 90 5G (chrome 115)
21143 Points -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor 90 5G (chrome 115)
2686.1 ms * -269%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=171, last 2 years)
1602 ms * -120%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
1232.9 ms * -69%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -44%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
1021.2 ms * -40%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * -26%
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
728.6 ms *
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms * +4%

* ... im mniej tym lepiej

Podobnie jak wiele smartfonów ze średniej półki, Poco F5 Pro może pochwalić się pamięcią UFS 3.1. Ten wybór zapewnia szybki czas ładowania i szybki transfer danych dla urządzenia Xiaomi.

Xiaomi Poco F5 ProXiaomi Poco F5Google Pixel 7aHonor 90 5GSamsung Galaxy S23Xiaomi 13TAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
11%
-30%
-21%
-20%
8%
-19%
-28%
Sequential Read 256KB
1876.8
1798.37
-4%
1624.39
-13%
1831.4
-2%
3133.7 ?(UFS 4.0)
67%

1686.71 ?(UFS 3.1)
-10%

1861.15
-1%
Sequential Write 256KB
1773.94
1736.41
-2%
996.44
-44%
1444.1
-19%
844 ?(UFS 4.0)
-52%

628.53 ?(UFS 3.1)
-65%

1766.12
0%
1134 ?(452 - 1873, n=87)
-36%
Random Read 4KB
342.04
389.37
14%
229.44
-33%
226.5
-34%
427.61 ?(UFS 4.0)
25%

343.65 ?(UFS 3.1)
0%

380.76
11%
Random Write 4KB
372.35
498.93
34%
263.81
-29%
260
-30%
156.69 ?(UFS 4.0)
-58%

130.26 ?(UFS 3.1)
-65%

452.08
21%

Gry - gry działają płynnie nawet w wysokich rozdzielczościach

Chociaż nie został zaprojektowany specjalnie jako smartfon do gier, Poco F5 Pro, zasilany przez Snapdragon 8+ Gen 1 i Adreno 730 układ graficzny Adreno 730, zapewnia płynną rozgrywkę przy 60 klatkach na sekundę w aktualnych grach, nawet przy wysokich ustawieniach graficznych. Warto zauważyć, że nasze gry testowe PUBG Mobile i Genshin Impact nie osiągnęły maksymalnych możliwych 120 klatek na sekundę oferowanych przez wyświetlacz AMOLED.

Oceniamy liczbę klatek na sekundę w grach za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco F5 Pro; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø59.8 (51-61)
Xiaomi Poco F5 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø59.7 (53-61)
Xiaomi Poco F5 Pro; PUBG Mobile; HD; 2.9.0: Ø59.6 (56-61)
Xiaomi Poco F5 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.9.0: Ø40 (39-41)

Emisje - Głośniki stereo i liczne kodeki Bluetooth

Temperatura

Pod dużym obciążeniem Xiaomi Poco F5 Pro osiąga maksymalną temperaturę 43,3 °C, co jest zauważalnie ciepłe w dotyku. Należy zauważyć, że temperatura ta pochodzi z ekstremalnego scenariusza, ponieważ użyty w tym celu benchmark wypalenia działa przez godzinę, aby celowo podnieść temperaturę smartfona. W typowym codziennym użytkowaniu oczekuje się, że temperatury będą niższe niż średnie wartości określone w tak ekstremalnych warunkach.

The Snapdragon 8+ Gen 1 w Poco F5 Pro wykazuje późny throttling, pozwalając mu utrzymać szczytową wydajność przez dłuższy czas. Przykładowo, throttling zaobserwowano dopiero po 17 z 20 przebiegów w teście 3DMark Wild Life Stress Test. Następnie Poco F5 Pro doświadcza około 30-procentowego spadku początkowej wydajności.

w stresie
 42.7 °C42.6 °C39.9 °C 
 42.8 °C43.3 °C41.6 °C 
 42.5 °C42.4 °C41.5 °C 
maks. w ogóle: 43.3 °C
średnia: 42.1 °C
34.8 °C40.4 °C40.8 °C
38.6 °C40.5 °C42 °C
36 °C40.4 °C40.7 °C
maks. w ogóle: 42 °C
średnia: 39.4 °C
zasilacz  38.7 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +43%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
91.4 % +31%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.8 % +23%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.6 %
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 % -1%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 %
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
90.2 % -10%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % -39%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 % -46%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.7 (12.7-12.7)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø11.7 (11.7-11.8)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15.5 (12.4-23.1)
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.63 (9.32-10.3)
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47.3 (34.2-49.1)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.9 (39.1-45.6)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Honor 90 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.8 (18.8-18.9)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (52.3-76.3)
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.9 (35.4-38.7)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (39.7-46.1)
Honor 90 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.9 (18.7-18.9)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø66.7 (56-85.8)
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro

Głośniki

Dźwięk w Poco F5 Pro jest dostarczany przez dwa głośniki stereo umieszczone na krótszych bokach smartfona. Głośniki te osiągają stosunkowo wysoką głośność 89,4 dB(A) i dostarczają średnie i wysokie tony z liniową reakcją. Tony niskie są jednak mniej wyraźne w miksie dźwiękowym.

W przypadku zewnętrznych urządzeń audio smartfon oferuje opcje łączności za pośrednictwem portu USB-C lub Bluetooth 5.3. Poco F5 Pro obsługuje szeroką gamę kodeków Bluetooth, w tym AAC, SBC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+ Audio i LHDC V1 do V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.638.72524.729.2312422.84024.6255032.129.3632224.78016.425.31002628.312519.83316015.644.220014.643.425011.151.83158.259.840011.558.25009.965.66308.467.680010.273.410001175.3125013.473.7160012.173.620001276250012.378.2315012.479.740001383.8500013.179.8630013.874.5800013.771.2100001468.81250013.769.11600012.861SPL24.789.4N0.674.1median 12.8median 71.2Delta1.58.53741.327.630.828.932.321.332.928.538.823.134.320.433.42135.516.839.117.745.116.248.51755.914.459.214.958.713.965.614.768.514.775.114.978.814.579.414.278.414.675.814.477.315.680.214.283.317.282.11576.514.272.814.669.317.669.317.966.327.290.60.981.3median 14.9median 72.81.510.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F5 ProXiaomi Poco F5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco F5 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco F5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - pełne naładowanie w mniej niż godzinę

Zużycie energii

Oznaczenie "Pro" odróżnia Poco F5 Pro od Poco F5 szczególnie pod względem pojemności baterii. Podczas gdy ten ostatni może pochwalić się baterią 5000 mAh, Poco F5 Pro ma nieco większą baterię 5160 mAh. Dodatkowo, w przeciwieństwie do Poco F5, wersja Pro obsługuje bezprzewodowe ładowanie o mocy do 30 watów.

Podczas testów, przy użyciu dołączonego 67-watowego zasilacza, pełne naładowanie urządzenia z pustej baterii zajęło 56 minut. Chociaż jest to nieco dłużej niż 48 minut podane przez Xiaomi, nadal stanowi to znacznie szybszą prędkość ładowania.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.06 / 0.19 W
luzdarkmidlight 0.93 / 1.04 / 1.08 W
obciążenie midlight 11.27 / 13.84 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
Xiaomi Poco F5
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Honor 90 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Xiaomi 13T
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
2%
24%
-20%
42%
-12%
-18%
1%
Idle Minimum *
0.93
0.89
4%
0.62
33%
1.19
-28%
0.57
39%
1.13
-22%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-9%
Idle Average *
1.04
1.05
-1%
0.87
16%
1.71
-64%
0.74
29%
1.37
-32%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-80%
Idle Maximum *
1.08
1.08
-0%
0.95
12%
1.82
-69%
0.83
23%
1.42
-31%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-87%
Load Average *
11.27
10.86
4%
6.11
46%
6.8
40%
4.26
62%
8.98
20%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
50%
Load Maximum *
13.84
13.49
3%
11.81
15%
10.93
21%
6.16
55%
13.23
4%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
38%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.12 (1.04-11)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.57 (0.819-10.1)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.19 (0.819-14)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.824 (0.707-0.916)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)