Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A15 4G - Wiele możliwości do codziennego użytku w niskiej cenie

Kto jeszcze potrzebuje high-endu? Samsung wykorzystuje teraz również jasny ekran AMOLED w swoim podstawowym telefonie z serii Galaxy A i oferuje znacznie szybszą pamięć masową oraz szerokokątny aparat. Czy pozwoli to zrezygnować z droższego smartfona? Dowiemy się tego w naszym teście.
Android ARM Smartphone

Niedrogie smartfony są faworyzowane i mogą obsługiwać coraz więcej zadań. Przyczynia się do tego intensywna konkurencja w tym przedziale cenowym, ponieważ działają tu zarówno mniejsi producenci niedrogich smartfonów, jak i duże marki, które obejmują całe spektrum. Samsung należy do tych drugich. Testowaliśmy już model Galaxy A15 5G i uznaliśmy go za świetną aktualizację. Teraz przyglądamy się bliżej wersji LTE Galaxy A15, która pozwala zaoszczędzić kolejne kilkadziesiąt euro.

W Galaxy A15 4G również nie brakuje żadnego wyposażenia: dużo pamięci masowej, jasny i dość szybki ekran AMOLED oraz wysokie prędkości ładowania są zawarte w najważniejszych wydarzeniach. Rozpoczynamy naszą obszerną recenzję, aby dowiedzieć się szczegółowo, co naprawdę potrafi niedrogi Galaxy.

Samsung Galaxy A15
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.50 cali 19.5:9, 2340 x 1080 pikseli 396 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD (shared, up to 1TB) , 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.4 x 160.1 x 76.8
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 25 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0
Inne
głośniki: mono speaker, USB cable, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.42W/​kg Head, 1.29W/​kg Body , fanless
Waga
200 g
Cena
190 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80 %
04/2024
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
05/2023
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
80.7 %
10/2023
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 g256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080

Obudowa - Elegancki plastik

Jeśli umieścimy obok siebie Galaxy A15 4G i model 5G, nie zobaczymy żadnej zewnętrznej różnicy, ponieważ oba smartfony korzystają z dokładnie tej samej obudowy. Tak więc ci, którzy szukają jednej konkretnej wersji, powinni być bardzo ostrożni w sklepie, ponieważ Galaxy A15 4G można rozpoznać tylko po bardzo małej naklejce z tyłu z numerem modelu A155F.

Podobnie jak w przypadku modelu rodzeństwa, otrzymują Państwo plastikową obudowę. W naszym egzemplarzu testowym tył jest tym razem w kolorze nocnego błękitu. Powierzchnia o wysokim połysku mieni się w świetle, więc odciski palców są częstym problemem. Model jest również dostępny w jaśniejszym niebieskim kolorze lub w pastelowym żółtym, który jest najbardziej odważną z trzech wersji kolorystycznych.

Ramki wokół przedniego ekranu są dość szerokie, podczas gdy niektórzy konkurenci, tacy jak Xiaomi Redmi Note 13 4G lub Moto G54 wykazują już bardziej nowoczesny wygląd pod tym względem.

Obudowa smartfona jest solidna i wykazuje dobrą jakość wykonania, chociaż wydaje lekkie skrzypienie, gdy na przykład wywieramy nacisk, próbując go przekręcić.

Porównanie rozmiarów

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - Więcej pamięci i NFC

W porównaniu do poprzednika Galaxy A14 LTE, nastąpiła zmiana pamięci masowej z 64 GB wolnej pamięci eMMC Flash na szybszą pamięć UFS 2.2 o pojemności 128 GB. Nadal jednak trzeba zadowolić się 4 GB pamięci RAM.

Oprócz tego znajdziemy tu większość złączy potrzebnych w codziennym użytkowaniu: port USB-C z prędkością USB 2.0 do ładowania i transferu danych, złącze NFC np. do obsługi płatności bezprzewodowych, port audio 3,5 mm oraz nowoczesny Bluetooth 5.3.

Niestety, nadal nie ma wsparcia dla wirtualnych kart SIM zwanych eSIM. The Motorola Moto G54 jest pod tym względem lepiej wyposażona.

Dół: 3.port audio 5 mm, mikrofon, port USB-C, głośnik
Dół: 3.port audio 5 mm, mikrofon, port USB-C, głośnik
Góra: mikrofon
Góra: mikrofon
Lewa strona: Gniazdo SIM
Lewa strona: Gniazdo SIM
Prawa strona: przycisk trybu gotowości, przełącznik głośności
Prawa strona: przycisk trybu gotowości, przełącznik głośności

czytnik kart microSD

Pomimo dwóch gniazd SIM, jeśli użytkownik chce włożyć kartę microSD, musi użyć do tego jednego z dwóch gniazd. Karta microSD może być używana do rozszerzenia pamięci masowej lub do przesyłania danych między urządzeniami.

Oceniamy prędkości osiągane przez czytnik kart przy użyciu naszej karty referencyjnej Angelbird V60 i jesteśmy zadowoleni: 42.6 MB/s w teście kopiowania to bardzo dobra wartość, która jest wyższa niż w przypadku większości urządzeń porównawczych. Dzięki temu czytnik kart osiąga dość szybkie transfery danych, choć nadal nie jest w stanie wykorzystać pełnego potencjału karty microSD od Angelbird pod względem szybkości transferu.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.6 MB/s
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s -43%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)

Oprogramowanie - Galaxy smartfon z obietnicą długich okresów aktualizacji

Smartfon wykorzystuje Android 14 z własnym interfejsem użytkownika Samsung OneUI 6.1. Istnieje wiele preinstalowanych aplikacji, większość z nich od samego Samsunga, ale jest też kilka aplikacji reklamowych innych firm. Większość z nich można jednak dość łatwo odinstalować. Niektóre aplikacje Samsunga podwajają również funkcje oferowane przez preinstalowane aplikacje Google.

Dzięki certyfikatowi L1 dla zarządzania prawami cyfrowymi Google Widevine, można cieszyć się strumieniowaniem filmów z dużych serwisów w pełnej jakości.

Jeśli chodzi o okresy aktualizacji, producent obiecuje bardzo długi czas z aktualizacjami zabezpieczeń do 5 lat, czyli do 2029 roku i do 4 generacji Android, co oznaczałoby Android 18. Musimy jednak również zauważyć, że wraz z dodaniem sformułowania "do" w tej obietnicy, rzeczy mogą się również zmienić, co jest znaczącym ograniczeniem tej gwarancji aktualizacji. Możemy mieć tylko nadzieję, że Samsung nie będzie chciał ryzykować koszmaru PR, łamiąc swoją obietnicę.

W naszej jednostce testowej poprawki zabezpieczeń pochodzą z 1 stycznia 2024 r., Co w czasie tego testu nadal mieści się w 3-miesięcznych ramach czasowych, które obiecuje również Samsung. Ale aby pozostać w tych ramach czasowych, następna aktualizacja powinna nastąpić bardzo szybko.

Komunikacja i GNSS - Łączność odpowiednia do codziennego użytku

Najszybszym standardem, w którym Samsung Galaxy A15 4G jest w stanie uzyskać dostęp do Internetu za pośrednictwem sieci WLAN, jest WiFi 5. Typowe dla tej klasy prędkości dostępu na poziomie 300 - 350 Mbit/s są w zasadzie osiągane, a smartfon jest tylko minimalnie wolniejszy od porównywalnych urządzeń podczas odbierania danych.

W pobliżu routera nadal trwa kilka sekund, zanim obrazy na dużych stronach internetowych zostaną załadowane. W odległości 10 m (~33 stóp) i przez 3 ściany nadal uzyskujemy około połowy siły sygnału ze smartfona, a strony internetowe ładują się odpowiednio wolniej.

Nasza jednostka testowa obsługuje pasma częstotliwości niezbędne do uzyskania dostępu do Internetu za pośrednictwem sieci komórkowych w Europie Środkowej. Ale więcej niż te nie są obsługiwane i należy wcześniej sprawdzić, czy wymagane częstotliwości LTE są obsługiwane, jeśli podróżujesz do innych krajów i chcesz uzyskać tam dostęp do mobilnego Internetu. Mogą Państwo sprawdzić niektóre tabele w Internecie (na przykład tutaj w Wikipedii) i porównać je ze specyfikacją smartfona, którą znajdą Państwo powyżej w tym artykule.

W niektórych testach punktowych podczas naszego około dwutygodniowego testu, odbiór nie jest w stanie dotrzymać kroku urządzeniom z wyższej półki z Apple lub Honor. Podczas gdy Galaxy A15 LTE udaje się uzyskać sygnał wszędzie tam, gdzie inne urządzenia również mają zasięg, sygnał jest często nieco słabszy.

Networking
Samsung Galaxy A15
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼53%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼53%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼53%
Nokia G22
iperf3 receive AXE11000
315 (min: 226) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 319) MBit/s ∼53%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼45%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
685 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A15; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø285 (259-304)
Samsung Galaxy A15; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (352-375)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Aby określić swoją lokalizację, smartfon Samsung wykorzystuje wszystkie duże sieci satelitarne i SBAS w celu dokładniejszego lokalizowania. Pozwala to na osiągnięcie dobrej dokładności do 1 m (~ 3 stóp) na zewnątrz.

Aby dowiedzieć się więcej, jak smartfon poradzi sobie z lokalizacją w praktyce, na przykład podczas korzystania z niego jako urządzenia nawigacyjnego, zabraliśmy go na wycieczkę rowerową, zabierając również smartwatch Garmin Venu 2, który jest znany z wysokiej dokładności.

W rezultacie stwierdzamy, że Galaxy A15 4G jest również w stanie zlokalizować nas stosunkowo dokładnie na trasach, które wybieramy. Jednak generalnie radzi sobie lepiej na otwartych przestrzeniach niż w wąskich uliczkach starego miasta, gdzie często tworzy niewielkie objazdy, pokazując nam jazdę przez domy lub prawie wpadając do rzeki.

Ogólnie rzecz biorąc, do nawigacji można również polecić Galaxy A15 4G, szczególnie jeśli podróżują Państwo przez mniej zabudowane obszary. Jednak od czasu do czasu nadal będą występować pewne drobne niedokładności, a ci, którzy potrzebują absolutnej dokładności, powinni poszukać innego urządzenia.

Lokalizator Samsung Galaxy A15 4G - przegląd
Lokalizator Samsung Galaxy A15 4G - przegląd
Samsung Galaxy A15 4G lokalizacja - punkt zwrotny
Samsung Galaxy A15 4G lokalizacja - punkt zwrotny
Samsung Galaxy A15 4G lokalizacja - mostek
Samsung Galaxy A15 4G lokalizacja - mostek
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizator Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizator Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizator Garmin Venu 2 - mostek
Lokalizator Garmin Venu 2 - mostek

Funkcje telefonu i jakość głosu - występują szumy

Podczas gdy Samsung używa własnej aplikacji do wykonywania połączeń telefonicznych, można również bez problemu zainstalować inne aplikacje telefoniczne i ustawić je jako domyślne.

Jakość głosu za pomocą słuchawki jest głośna i dość wyraźna, ale nasz rozmówca brzmi nieco nudno. Mikrofon dobrze radzi sobie z nagrywaniem naszego własnego głosu bez żadnych zniekształceń, choć właściciel Galaxy A15 4G nie powinien mówić zbyt cicho. Korzystając z trybu głośnika, można również wykonywać połączenia z dużą głośnością. Chociaż mikrofon jest w stanie wyraźnie nagrywać nasz głos, o ile nie mówimy zbyt cicho, irytujące dźwięki w tle są ledwo filtrowane.

Kamery - Elastyczny system kamer

Zdjęcie zrobione przednim aparatem
Zdjęcie zrobione przednim aparatem

Konfigurację aparatu znamy już z naszego testu Galaxy A15 5G: 50-megapikselowy aparat główny w modelu LTE również robi przyzwoite zdjęcia jak na tę klasę cenową. Na przykład dramatyczne niebo na naszym zdjęciu otoczenia jest przedstawione z pewną ilością szczegółów. Jednak ostrość zapewniana przez aparat jest tylko przeciętna.

Nawet jeśli aparat zapewnia dobrą ogólną jasność w warunkach słabego oświetlenia, pozostałe jasne obszary obrazu są wtedy zbyt jasne, a szczegóły są tracone.

Podobnie przystępne cenowo smartfony rzadko zawierają już aparat szerokokątny, ale Galaxy A15 4G go zawiera. Przy 5 megapikselach rozdzielczość nie jest zbyt wysoka, a jak już widzieliśmy w modelu 5G, kąt widzenia nie jest zbyt duży w porównaniu do innych smartfonów. Obiektyw nadaje się do robienia zdjęć, dzięki czemu system aparatu jest nieco bardziej elastyczny. Nie należy jednak zbytnio powiększać zdjęć, ponieważ szczegóły są ledwo rozpoznawalne.

Z tyłu znajduje się również aparat makro o rozdzielczości 2 megapikseli, który można wykorzystać do ekstremalnych zbliżeń. Chociaż rozdzielczość czujnika jest bardzo niska, nadal wystarcza do oglądania obrazu na wyświetlaczu smartfona.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 fps. Przed rozpoczęciem nagrywania należy wybrać między obiektywem ultraszerokokątnym a głównym aparatem, ponieważ nie jest to już możliwe podczas nagrywania. Jakość obrazu jest ogólnie solidna, a autofokus i regulacja jasności działają dość szybko i są płynnie regulowane.

Przedni aparat jest w stanie robić selfie w maksymalnej rozdzielczości 13 megapikseli, które ogólnie wyglądają dość ostro i można je również łatwo powiększyć. Jednak nawet w dobrych warunkach oświetleniowych nie ma już rozpoznawalnych szczegółów w ciemnych obszarach.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle Camera
kliknij aby powiększyć

Możemy dokładnie kontrolować warunki oświetleniowe w naszym studiu i ponownie przetestować tutaj główną kamerę. Nasz wykres testowy ma niską ostrość, a także brakuje mu kontrastu. Przy zaledwie 1 luksie pozostałego światła obiekt jest już ledwo rozpoznawalny.

Odwzorowanie kolorów wygląda ogólnie słabo pod względem kontrastu.

ColorChecker
3.6 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
5.3 ∆E
14.2 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
16.4 ∆E
10.6 ∆E
2.8 ∆E
6.9 ∆E
3.4 ∆E
8.8 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
5 ∆E
12.1 ∆E
15.5 ∆E
5.4 ∆E
7.1 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
6.9 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 8.82 ∆E min: 2.83 - max: 16.44 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
45.4 ∆E
60 ∆E
52.4 ∆E
36.1 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
63.6 ∆E
63 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
74.7 ∆E
44.1 ∆E
41.2 ∆E
82.6 ∆E
69.1 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 45.98 ∆E min: 13.99 - max: 82.6 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Ładowarkę należy zakupić dodatkowo

Producent nie dołącza ładowarki, a w pudełku znajdziemy jedynie kabel USB, narzędzie SIM i najważniejsze dokumenty. Odpowiednią 25-watową ładowarkę można kupić w sklepie internetowym producenta na Amazon za ~15 USD.

Smartfony Samsung objęte są 24-miesięczną gwarancją, jeśli zostały zakupione w UE. Producent oferuje wiele opcji naprawy, takich jak mobilny zespół serwisowy lub centra naprawcze w wielu dużych miastach.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki czujnik odcisków palców

Wyświetlacz o częstotliwości odświeżania 90 Hz sprawia, że obsługa ekranu dotykowego jest nieco płynniejsza, ponieważ wyświetlacz szybciej reaguje na sygnały wejściowe. Ponadto ruchy wyglądają ostrzej, co pozwala nadal rozpoznawać szczegóły podczas szybkiego przewijania.

Po prawej stronie obudowy znajdują się fizyczne klawisze, które składają się z klawisza czuwania i przełącznika głośności. Można je łatwo wyczuć palcem i są umieszczone ergonomicznie również dla użytkowników leworęcznych. Czytnik linii papilarnych jest zintegrowany z klawiszem czuwania. Reaguje on niezawodnie, odblokowując smartfon bez żadnych opóźnień.

Rozpoznawanie twarzy jest również dostępne jako biometryczna metoda odblokowywania smartfona i działa niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych. W ciemnym otoczeniu odbite światło z wyświetlacza jest wystarczające do identyfikacji twarzy, chociaż odblokowywanie działa jeszcze lepiej w takich sytuacjach, jeśli korzystamy z czujnika odcisków palców.

Klawiatura - portret
Klawiatura - portret
Klawiatura - pozioma
Klawiatura - pozioma

Wyświetlacz - wyświetlacz AMOLED o dobrej jasności i częstotliwości odświeżania 90 Hz

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

Choć wyświetlacz AMOLED nie jest oczywistością w tej klasie cenowej, Samsung i tak zdecydował się na jego zastosowanie w Galaxy A15 4G, oferując tym samym dobry argument za zakupem. Z rozdzielczością 2340 x 1080 pikseli, częstotliwością odświeżania 90 Hz i naszym pomiarem średniej maksymalnej jasności 711 cd/m², panel byłby również dobrze dopasowany do droższego smartfona.

Jasność nie jest wystarczająca do idealnego wyświetlania treści HDR. Jednak w mniejszych obszarach nieco wyższa jasność jest nadal możliwa, jak pokazuje nasz test z fotometrem spektralnym i oprogramowaniem CalMAN. W każdym razie otrzymujemy atrakcyjny wyświetlacz z żywymi kolorami i dobrymi kontrastami.

691
cd/m²
689
cd/m²
702
cd/m²
713
cd/m²
731
cd/m²
740
cd/m²
723
cd/m²
719
cd/m²
695
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 740 cd/m² (Nits) średnia: 711.4 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 731 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.50
Screen
27%
-215%
-71%
-62%
Brightness middle
731
940
29%
465
-36%
674
-8%
492
-33%
Brightness
711
922
30%
439
-38%
641
-10%
470
-34%
Brightness Distribution
93
96
3%
89
-4%
90
-3%
90
-3%
Black Level *
0.47
0.43
0.3
Colorchecker dE 2000 *
2.31
1.2
48%
8.5
-268%
4.45
-93%
3.9
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.51
2.28
35%
15.8
-350%
7.41
-111%
6.26
-78%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
11.8
-594%
5.1
-200%
4.3
-153%
Gamma
2.091 105%
2.27 97%
2.2 100%
2.072 106%
2.275 97%
CCT
6424 101%
6503 100%
10757 60%
7799 83%
7656 85%
Contrast
989
1567
1640

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 187 Hz

The display backlight flickers at 187 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 187 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17942 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimalna jasność
Minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia z różnymi ustawieniami jasności

W naszym teście zmierzyliśmy również migotanie o częstotliwości 187 Hz przy bardzo niskich poziomach jasności. Ponieważ bardzo trudno jest przyciemnić diody OLED, wielu producentów stosuje PWM (który wyłącza diody na krótki czas), aby symulować niższą jasność dla oczu. Może to jednak prowadzić do pewnych problemów, takich jak bóle głowy u niektórych osób. Użytkownicy, którzy są na to wrażliwi, powinni zatem wypróbować wyświetlacz przed zakupem smartfona.

Odwzorowanie kolorów jest dość dokładne w trybie "Naturalnym", a jedynie jasne odcienie zieleni i niebieskiego nieznacznie odbiegają od wartości docelowych. Dzięki temu wyświetlacz może być nadal używany do profesjonalnej pracy.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Na zewnątrz dobra jasność wyświetlacza jest często wystarczająca, aby treści były czytelne nawet przy silnych odbiciach. Praca w cieniu jest jednak znacznie bardziej komfortowa.

Na kąty widzenia nie można narzekać. Nawet patrząc na wyświetlacz z boku, nadal można zobaczyć jego zawartość bez żadnych zniekształceń.

Korzystanie ze smartfona na zewnątrz
Korzystanie ze smartfona na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - nie można wykluczyć zacinania się

Procesor MediaTek Helio G99 to SoC z 2022 roku, który pierwotnie był używany w niektórych droższych urządzeniach. Teraz Galaxy A15 4G również wykorzystuje go jako swój silnik, osiągając dobre wartości wydajności w swojej klasie cenowej. Nasza jednostka testowa oferuje nawet nieco więcej mocy niż wersja 5G.

Mimo że niektóre smartfony, takie jak Motorola Moto G54 pokazują również, że w tej klasie cenowej można nawet używać mocniejszych SoC, Galaxy A15 4G wcale nie wypada źle: Choć od czasu do czasu trzeba pogodzić się z mniejszymi zacięciami lub nawet nieco większymi opóźnieniami, ich występowanie jest rzadsze niż jesteśmy przyzwyczajeni w tej klasie cenowej.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
904 Points +64%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +26%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=13)
545 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -21%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -37%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -44%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2964 Points +58%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points +1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=13)
1835 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -29%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -30%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=100, last 2 years)
1411 Points +94%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +26%
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=7)
729 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -34%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -43%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=100, last 2 years)
3886 Points +100%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +19%
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=7)
1995 Points +3%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -29%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=154, last 2 years)
734171 Points +137%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +41%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
309291 Points
Average Mediatek Helio G99
  (229468 - 337968, n=6)
306552 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +44%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11673 Points +27%
Average Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=13)
9734 Points +6%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -21%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -28%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -38%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
831 Points +58%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +19%
Average Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=8)
568 Points +8%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
526 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points -30%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=167, last 2 years)
5705 Points +85%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +23%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3076 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2855 - 3120, n=8)
3023 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points -11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -28%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=167, last 2 years)
9620 Points +43%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +2%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6743 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points -6%
Average Mediatek Helio G99
  (5261 - 6776, n=8)
6309 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -24%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=167, last 2 years)
6223 Points +71%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +38%
Average Mediatek Helio G99
  (3454 - 4152, n=8)
3739 Points +3%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3636 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points -10%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -27%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=167, last 2 years)
13951 Points +399%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +50%
Average Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=8)
2819 Points +1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2798 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points -17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -35%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=167, last 2 years)
1488 Points +14%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +7%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1306 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1201 - 1325, n=8)
1265 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -23%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=151, last 2 years)
21602 Points +242%
Average Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=7)
8508 Points +35%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6323 Points
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -43%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=104, last 2 years)
18000 Points +1857%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
920 Points
Average Mediatek Helio G99
  (877 - 982, n=6)
911 Points -1%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points -58%

Pod względem wydajności graficznej nie należy oczekiwać zbyt wiele. Tylko bardzo proste zadania graficzne mogą być obsługiwane naprawdę płynnie w natywnej rozdzielczości wyświetlacza. W przypadku obliczeń w wyższych rozdzielczościach (na przykład podczas korzystania z zewnętrznego wyświetlacza) wydajność układu graficznego jest ledwo wystarczająca.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -59%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
332 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points -58%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1094 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -62%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1195 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +33%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2315 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2352 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2344 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points -35%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points +6%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3329 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2411 Points
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2568 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +23%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -34%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +58%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -31%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -39%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -65%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +43%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +40%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +50%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -37%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -40%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -41%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +24%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +36%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -32%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -37%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -47%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -66%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -66%

Wartości osiągane przez smartfon w benchmarkach przeglądarek nie są złe, ale wynika to po części z bardziej aktualnej wersji przeglądarki, z której korzystamy.

W codziennym użytkowaniu doświadczenie surfowania nie jest zbyt przekonujące i nie jest niczym niezwykłym, że ładowanie dużych stron internetowych jest dość powolne i trzeba trochę poczekać na załadowanie obrazów.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=175, last 2 years)
104.4 Points +41%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +16%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
74.154 Points
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 74.2, n=7)
62.5 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points -16%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -46%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=159, last 2 years)
105.6 runs/min +75%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +27%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
60.4 runs/min
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min -13%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=7)
45.8 runs/min -24%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=158, last 2 years)
99.7 Points +28%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +24%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
78 Points
Average Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=7)
64.3 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points -37%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -44%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=123, last 2 years)
131.7 Points +39%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
120 Points +26%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
95 Points
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=6)
91.8 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years)
33414 Points +53%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +32%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
21890 Points
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=13)
20364 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -46%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -67%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms * -26%
Average Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=7)
2145 ms * -7%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
2009.6 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1645 ms * +18%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +30%

* ... im mniej tym lepiej

Galaxy A15 4G wykorzystuje pamięć masową UFS 2.2 i w przeciwieństwie do Galaxy A15 5Gjest w stanie wykorzystać pełny potencjał prędkości pamięci masowej w trybie odczytu dzięki szybkiemu kontrolerowi pamięci masowej. Podczas zapisu do pamięci prędkość okazuje się jednak nieco niższa.

Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-70%
-26%
17%
-15%
50%
Sequential Read 256KB
967.8
909.8
-6%
298.69
-69%
881
-9%
983.01
2%
Sequential Write 256KB
488.5
606.3
24%
200.17
-59%
367
-25%
817.55
67%
Random Read 4KB
233.2
177.1
-24%
55.9
-76%
131
-44%
232.74
0%
Random Write 4KB
229.6
228
-1%
55.86
-76%
172
-25%
224.58
-2%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
-21%
Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
1%
70%
6%
111%
Storage 2.0 seq. read int.
775 ?(3.0.4061)
586 ?(3.0.4061)
-24%
549 ?(339 - 859, n=11)
-29%
Storage 2.0 seq. write int.
509 ?(3.0.4061)
436 ?(3.0.4061)
-14%
Storage 2.0 random read int.
18.2 ?(3.0.4061)
30.8 ?(3.0.4061)
69%
27.7 ?(18.2 - 35, n=11)
52%
Storage 2.0 random write int.
30.8 ?(3.0.4061)
22.2 ?(3.0.4061)
-28%
Storage 2.0
16137 ?(3.0.4061)
16582 ?(3.0.4061)
3%
27461
70%

Gry - ograniczona liczba gier

Samsung Galaxy A15 4G nie jest tak naprawdę mistrzem gier, ponieważ brakuje mu niezbędnej mocy do wymagających gier. Wielokrotnie widzimy pewne spadki liczby klatek na sekundę w PUBG Mobile, kiedy mierzymy to za pomocą aplikacji z GameBench.

Ze względu na silne zacinanie się, Genshin Impact jest prawie niegrywalny. Jeśli nadal chce Pan tego spróbować, powinien Pan przynajmniej użyć najniższych ustawień graficznych.

Tak więc tylko podczas grania w proste gry casualowe można cieszyć się korzystaniem ze smartfona do gier. Szkoda, bo sterowanie za pomocą ekranu dotykowego i czujników działa naprawdę dobrze.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø26 (2-36)
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø17 (1-30)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø37.7 (2-41)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø28.4 (1-31)

Emisje - smartfon może się nagrzewać

Temperatury

Zmierzyliśmy temperaturę Galaxy A15 4G, aby sprawdzić, czy nagrzewa się pod dużym obciążeniem. I rzeczywiście, mierzymy temperatury do 45,5 ° C (113,9 ° F) na powierzchni, co już jest nieprzyjemne w dotyku. Należy również pamiętać, że mierzymy temperatury w temperaturze pokojowej, więc nagrzewanie się smartfona może okazać się nawet wyższe w gorące letnie dni.

Możliwości wydajnościowe pozostają w większości nietknięte przez to. Nawet jeśli podczas naszego testu obciążeniowego w 3DMark występują pewne minimalne spadki wydajności, to są one szybko równoważone podczas następnego uruchomienia benchmarku.

w stresie
 43.8 °C42.7 °C33.8 °C 
 44.8 °C39.8 °C33.8 °C 
 43.8 °C36.6 °C33.9 °C 
maks. w ogóle: 44.8 °C
średnia: 39.2 °C
34 °C36.5 °C43.1 °C
34.3 °C36.9 °C45.5 °C
33.8 °C37.8 °C45.4 °C
maks. w ogóle: 45.5 °C
średnia: 38.6 °C
zasilacz  43.2 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
95.6 %
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.05 (1.992-2.08)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Mapa cieplna - przód
Mapa cieplna - przód
Mapa cieplna - tył
Mapa cieplna - tył

Głośniki

Na spodzie znajduje się głośnik monofoniczny, który może być stosunkowo głośny. Ale ponieważ wysokie tony są bardzo podkreślone, nie nadaje się on do słuchania muzyki lub oglądania filmów.

Dźwięk przynosi więcej przyjemności, jeśli słucha się go przez słuchawki lub głośniki podłączone przez port audio 3,5 mm lub Bluetooth. Jednak ci, którzy wolą korzystać z bardziej nietypowych lub potencjalnie wyższej jakości kodeków audio do połączeń bezprzewodowych, będą rozczarowani, ponieważ oprócz własnego SSC, Samsung udostępnia tylko SBC, AAC, aptX i LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.12537.637.53130.729.94033.432.55038.439.96324.527.48016.521.810015.82212513.130.516014.638.42008.6412507.846.13157.251.54008.557.150010.159.963010.960.680010.968.9100012.668.312509.17516009.673200010.173.2250010.869.1315012.769.1400013.270.3500015.270.8630014.373.9800015.377.61000016.166.41250016.358.21600017.252.7SPL24.983.8N0.657.2median 12.6median 66.4Delta2.99.540.845.83737.331.728.432.533.136.43628.92724.420.523.721.224.129.720.137.613.640.212.646.912.75011.254.313.562.314.766.31466.413.672.112.670.31169.610.867.211.567.913.865.71567.815.667.416.265.817.263.117.866.517.160.717.85726.779.70.845.5median 14median 65.72.49.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A15Motorola Moto G54
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A15 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G54 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - wytrzymałość odpowiednia do codziennego użytku

Zużycie energii

Zużycie energii przez Galaxy A15 4G okazuje się ogólnie dość umiarkowane. Szczególnie pod pełnym obciążeniem można być zadowolonym z dość niskiego zużycia energii pomimo przyzwoitego rozwoju mocy.

Jeśli bateria jest pusta, można ją naładować z mocą do 25 watów. Ładowarka nie jest dołączona do zestawu, ale różne ładowarki, takie jak te z Apple, Honor lub Motorola, działały bez żadnych problemów, ładując urządzenie od 0 do 100% w ciągu dwóch godzin.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.1 / 1.2 / 1.5 W
obciążenie midlight 2.9 / 4.8 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Average Mediatek Helio G99
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-41%
-3%
-41%
-34%
Idle Minimum *
1.1
1.1
-0%
0.89
19%
0.9
18%
0.89 ?(0.7 - 1.1, n=7)
19%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
2.31
-93%
1.2
-0%
1.864 ?(1.1 - 4.02, n=7)
-55%
Idle Maximum *
1.5
1.5
-0%
2.34
-56%
1.5
-0%
2.12 ?(1.33 - 4.07, n=7)
-41%
Load Average *
2.9
3.6
-24%
4.11
-42%
3.3
-14%
5.18 ?(2.9 - 7.49, n=7)
-79%
Load Maximum *
4.8
7.8
-63%
6.46
-35%
5.6
-17%
7.19 ?(4.8 - 10.1, n=7)
-50%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.51.71.92.22.42.72.93.13.43.63.94.14.44.6Tooltip
Samsung Galaxy A15; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.82 (1.125-4.84)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.81.92.12.22.42.52.72.8Tooltip
Samsung Galaxy A15; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.55 (2.16-2.95)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Żywotność baterii

Samsung Galaxy A15 4G wykazuje znaczny wzrost żywotności baterii w porównaniu do swojego poprzednika, przewyższając również kilka urządzeń porównawczych, takich jak Xiaomi Redmi Note 13 4G. Jednak ogólnie jest to wystarczające tylko dla miejsca w środku pola podobnie wycenionych urządzeń porównawczych.

W naszym teście WLAN zmierzyliśmy czas działania wynoszący 14:45 godzin, więc ci, którzy chcą spędzić deszczowy dzień surfując po Internecie ze smartfonem, nie będą musieli go ładować.

Smartfon jest szczególnie odpowiedni dla fanów filmów, wytrzymując nawet nieco dłużej niż 24 godziny podczas odtwarzania plików wideo z pamięci wewnętrznej, które zostały pobrane na przykład z aplikacji do przesyłania strumieniowego. Dzięki temu nawet pełna Edycja Rozszerzona Władcy Pierścieni czy wszystkie osiem filmów o Harrym Potterze nie powinny stanowić żadnego problemu dla baterii.

Wydajność akumulatora
luz
27h 02min
WiFi Websurfing
14h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 06min
obciążenie
5h 58min
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Czasy pracy
-9%
-15%
19%
18%
Reader / Idle
1622
1509
-7%
1170
-28%
3481
115%
H.264
1446
1358
-6%
1044
-28%
1041
-28%
WiFi v1.3
885
742
-16%
896
1%
1052
19%
875
-1%
Load
358
334
-7%
348
-3%
301
-16%

Za

+ leuchtstarker AMOLED-Bildschirm
+ NFC
+ langes Updateversprechen
+ schnelles Laden
+ doskonałe położenie
+ czujnik ruchu na palcu
+ praktyczne użytkowanie
+ Ultraweitwinkelkamera...

Przeciw

- ... mit eingeschränktem Blickfeld
- Woreczki z tworzywa sztucznego o mniejszej twardości
- brak Ladegerät w opakowaniu
- Brak możliwości aktualizacji
- wysoka wydajność pod Last

Werdykt - Dobry smartfon do codziennego użytku

Testowanie Samsung Galaxy A15 4G. Jednostka testowa dostarczona przez cyberport.de
Testowanie Samsung Galaxy A15 4G. Jednostka testowa dostarczona przez cyberport.de

Pomimo tego, że osoby decydujące się na wersję LTE Galaxy A15 nie otrzymają najbardziej aktualnego standardu łączności mobilnej, mogą zaoszczędzić trochę pieniędzy w porównaniu do modelu 5G, jednocześnie uzyskując nieco wyższą wydajność w codziennym użytkowaniu bez konieczności dokonywania prawie żadnych kompromisów w wielu innych obszarach.

Obudowa jest identyczna. Jest solidna i wykazuje dobrą jakość wykonania, ale jest również podatna na odciski palców. Jasny ekran AMOLED z częstotliwością odświeżania do 90 klatek na sekundę jest również uwzględniony, to samo dotyczy wydajności ładowania do 25 watów, co jest dość szybkie w porównaniu klasy.

Gwarancja aktualizacji jest bardzo długa, szczególnie biorąc pod uwagę dość niską cenę wynoszącą niecałe 200 euro (~215 USD). Trzeba jednak pamiętać, że Samsung celowo dość niejasno formułuje treść obietnicy, więc nie do końca można na niej polegać.

Smartfon oferuje również kilka dodatkowych zalet, takich jak dość dokładne możliwości lokalizowania, ultraszerokokątny aparat i dobry czas pracy baterii. Z drugiej strony, trzeba również wziąć pod uwagę, że trzeba osobno dokupić ładowarkę, że urządzenie może się dość mocno nagrzewać pod obciążeniem, a także, że trzeba zdecydować między dual-SIM a kartą microSD ze współdzielonym slotem kart.

Samsung Galaxy A15 jest również dobrym wyborem w wersji 4G wśród smartfonów kosztujących mniej niż 200 euro (~ 215 USD), szczególnie dzięki jasnemu ekranowi AMOLED, szybkiemu ładowaniu i dobremu wyposażeniu pamięci masowej.

The Galaxy A15 z 5G kosztuje obecnie około 20-30 euro (~22-32 USD) więcej, więc ci, którzy potrzebują szybszego połączenia mobilnego, mogą również rzucić na to okiem. Motorola Motorola Moto G54 oferuje znacznie więcej mocy, ale nie ma wyświetlacza AMOLED.

Cena i dostępność

Sklep internetowy Samsunga w USA oferuje tylko model 5G za ~ 200 USD.

Wersja 4G jest dostępna na przykład w sklepach internetowych, takich jak Amazon, za około 160 USD.

Samsung Galaxy A15 - 01/04/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
82%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
88%
Komunikacja
47 / 70 → 68%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
27 / 64 → 42%
Wydajność w programach użytkowych
70 / 86 → 81%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
68 / 90 → 76%
Kamerka
58%
Średnio
74%
80%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Samsung Galaxy A15 4G - Wiele możliwości do codziennego użytku w niskiej cenie
Florian Schmitt, 2024-04- 3 (Update: 2024-04- 3)