Werdykt - Samsung Galaxy A17 5G
Galaxy A17 5G to stosunkowo niewielka aktualizacja w porównaniu do swojego poprzednika, Galaxy A16 5G. Niemniej jednak jest to nadal niedrogi i bogaty w funkcje smartfon, który dobrze nadaje się do codziennego użytku.
To trochę irytujące, że Samsung natychmiast ograniczył swoją sześcioletnią obietnicę aktualizacji, czyniąc ją mniej obietnicą, a bardziej celem. Mogą istnieć ku temu dobre powody, takie jak niepewność co do kompatybilności sterowników z przyszłymi wersjami Android, ale nadal pozostawia to gorzki posmak.
Jesteśmy pod wrażeniem solidnej obudowy, która ma nawet Gorilla Glass Victus chroniący ekran. Samsung poprawił również nieco wagę i wymiary, dzięki czemu telefon jest jeszcze bardziej kompaktowy niż wcześniej.
Dlaczego żywotność baterii w urządzeniach z SoC Exynos jest zawsze krótsza niż u konkurencji, jest tajemnicą, którą Samsung powinien w końcu rozwiązać. Galaxy A17 5G oferuje również gorszy czas pracy na baterii niż wiele porównywalnych telefonów.
Wydajność jest akceptowalna do codziennego użytku, a producent nieco zoptymalizował zużycie energii. Podoba nam się precyzyjne pozycjonowanie i przyzwoity dźwięk głośnika. Bardzo jasny AMOLED jest również mocnym punktem sprzedaży w tym przedziale cenowym.
Ogólnie rzecz biorąc, Galaxy A17 5G jest godny polecenia. Nie należy jednak zbytnio polegać na obietnicy aktualizacji.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Telefon jest już dostępny u wielu sprzedawców detalicznych, a jego ceny zaczynają się od nieco poniżej 230 USD.
To mniej więcej taka sama cena, jaką Amazon.com pobiera za podstawowy smartfon (wersja 128 GB).
Spis treści
- Werdykt - Samsung Galaxy A17 5G
- Specyfikacje
- Obudowa - wytrzymała ze szkłem Gorilla Glass
- Funkcje - przydałoby się więcej pamięci RAM
- Oprogramowanie - obietnica aktualizacji brzmi świetnie
- Komunikacja i GNSS - 5G i średnio szybkie Wi-Fi
- Funkcje telefonu i jakość głosu - Telefon Galaxy pozwala nas usłyszeć
- Aparaty - Dobre obiektywy za niewielkie pieniądze
- Akcesoria i gwarancja - 2 lata spokoju
- Urządzenia wejściowe i obsługa - szybki wyświetlacz i przyzwoite dane biometryczne
- Wyświetlacz - AMOLED to wyróżnik telefonu Galaxy
- Wydajność - niewiele nowego
- Gry - Gry na niższą skalę
- Emisje - Pozostaje chłodny i prawie nie dławi się
- Czas pracy na baterii - mogłoby być lepiej
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Sądząc po wynikach sprzedaży, wiele osób posiada jeden ze smartfonów Samsunga z serii A. Model Galaxy A17 5G prawdopodobnie ponownie będzie szczególnie popularny, ponieważ jest również bardzo przystępny cenowo: Oferuje najszybszy obecnie dostępny standard sieci komórkowej, a producent obiecuje nam długoterminowe aktualizacje.
Dodajmy do tego prostą, ale dość wysokiej jakości obudowę, a z pewnością będzie to bestseller, prawda? Cóż, istnieje wiele punktów dyskusyjnych dotyczących tego podstawowego telefonu, więc zacznijmy od szczegółowej analizy.
Specyfikacje
Obudowa - wytrzymała ze szkłem Gorilla Glass
Model Galaxy A17 5G jest prezentowany nabywcom z zaokrąglonymi narożnikami i matowym tyłem. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, Galaxy A16 5G, obiektywy aparatu z tyłu urządzenia mają teraz wspólną ramkę.
Obudowa jest nieco cieńsza i o kilka gramów lżejsza niż jej poprzednik. Matowy tył jest dość podatny na odciski palców, które są szczególnie widoczne na naszym ciemnoszarym modelu. Dodatkowe opcje kolorystyczne to jasnoszary i średni niebieski.
Bez zmian w stosunku do zeszłego roku, obudowa jest odporna na wodę i kurz w stopniu IP54. Zapewnia to dość dobry poziom ochrony przed ciałami obcymi, ale nie należy zanurzać odpornego na zachlapanie telefonu w płynach.
Obudowa jest bardzo stabilna, nic nie skrzypi ani nie ugina się. Ogólnie rzecz biorąc, telefon wydaje się bardzo kompaktowy i wytrzymały. Podobnie jak w przypadku poprzednika, bardzo wytrzymałe szkło Gorilla Glass Victus zostało zainstalowane z przodu, aby chronić ekran.
Funkcje - przydałoby się więcej pamięci RAM
Samsung wyposażył swój podstawowy telefon w skromne 4 GB pamięci RAM. Pamięć flash UFS 2.2 jest używana do przechowywania danych i jest dostępna w rozmiarach 128 GB lub 256 GB. Różnica w cenie wynosi około 30 dolarów.
Niestety, gniazdo słuchawkowe zostało usunięte od zeszłorocznego modelu. Wyjście audio jest obsługiwane przez port USB-C, który jest wewnętrznie podłączony zgodnie ze standardem USB 2.0 i dlatego pozwala tylko na stosunkowo wolne przesyłanie danych. Jest też interfejs NFC, który zapewnia wsparcie dla płatności zbliżeniowych.
Karta eSIM nadal nie jest obsługiwana, ale dostępne są maksymalnie dwie karty nano-SIM.
czytnik kart microSD
Można również włożyć tylko jedną kartę SIM, a drugie gniazdo jest używane do rozszerzenia pamięci masowej za pomocą karty microSD. Samsung zainstalował tutaj całkiem szybki czytnik, co widać w naszych testach z naszą referencyjną kartą microSD, Angelbird V60.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
Średnia w klasie Smartphone (5.72 - 58.9, n=62, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Motorola Moto G15 (Angelbird V60) |
Międzyplatformowy test dysku (CPDT)
Oprogramowanie - obietnica aktualizacji brzmi świetnie
Android 15 służy jako podstawa dla OneUI Samsunga, który znacząco zmienia system operacyjny, a także wprowadza wiele aplikacji systemowych, takich jak galeria zdjęć, oprócz standardowych aplikacji Google. Poprawki zabezpieczeń pochodzą z września 2025 roku, a zatem są aktualne w momencie recenzowania.
Obietnica Samsunga dotycząca aktualizacji zabezpieczeń dla tego niedrogiego smartfona do 2031 roku jest doskonała, a będą one wydawane co kwartał. Ponadto planowanych jest również sześć aktualizacji systemu operacyjnego, co doprowadziłoby go do Android 21.
Samsung dodaje jednak przyrostek "do", co stawia całą obietnicę w odpowiedniej perspektywie. Drobny druk stwierdza również: "Powyższe zasady dotyczące systemu operacyjnego i aktualizacji zabezpieczeń mogą ulec zmianie"
Zrównoważony rozwój
Dane dotyczące emisjiCO2 przez Samsung Galaxy A17 5G nie są dostępne. Samsung informuje jedynie o 1,2% udziale materiałów pochodzących z recyklingu, a tylko 12,2% materiałów telefonu nadaje się do recyklingu.
Samsung Galaxy A17 5G nie pojawił się jeszcze w żadnej z baz danych Samsung do samodzielnej naprawyponieważ telefon jest wciąż dość nowy.
Opakowanie jest w całości wykonane z papieru.
Komunikacja i GNSS - 5G i średnio szybkie Wi-Fi
Wi-Fi 5 po raz kolejny jest najszybszym standardem Wi-Fi, ale niestety prędkość transmisji danych nie do końca dorównuje wydajności poprzedniego smartfona. W szczególności w naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000 zaobserwowaliśmy znaczne spadki, czasami spadające poniżej 200 Mbps. Ten rodzaj prędkości jest nadal wystarczająco stabilny do codziennego przeglądania, ale każdy, kto chce skorzystać z jego gigabitowej wydajności, będzie musiał szukać gdzie indziej.
Niniejsza recenzja dotyczy wersji 5G Galaxy A17, ale smartfon jest również dostępny z modemem 4G i innym SoC. Recenzja tego modelu pojawi się wkrótce. Nasze obecne urządzenie testowe ma wystarczającą liczbę pasm 4G i 5G dostępnych do użytku za granicą, ale Galaxy A17 5G nie jest telefonem światowym.
W porównaniu do telefonów z wyższej półki, odbiór jest często nieco słabszy, szczególnie w trudnych warunkach, takich jak wąskie uliczki.
Networking | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Moto G15 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi 14C | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Średnia w klasie Smartphone | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Na zewnątrz system śledzenia zlokalizował nas z dokładnością do 3 metrów, ale czasami zajmowało to trochę czasu.
Nasz praktyczny test śledzenia lokalizacji to przejażdżka rowerowa, podczas której towarzyszy nam również bardzo precyzyjny smartwatch Garmin Venu 2.
W tym teście Samsung Galaxy A17 5G sprawdził się niemal wzorowo. Poza kilkoma drobnymi odchyleniami od trasy, wszystko było dokładnie śledzone.
Oznacza to, że możemy polecić ten niedrogi smartfon Samsunga jako zamiennik nawigacji.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Telefon Galaxy pozwala nas usłyszeć
O ile Państwa operator komórkowy obsługuje tę funkcję, można włączyć połączenia Wi-Fi w aplikacji telefonu Samsung. VoLTE można znaleźć w ustawieniach połączenia.
Wykonaliśmy kilka połączeń, aby przetestować jakość głosu Galaxy A17 5G i zauważyliśmy, że nasz głos był transmitowany dość wyraźnie, podczas gdy druga osoba brzmiała nieco przytłumiona. Kiedy aktywowaliśmy mikrofon i głośnik zestawu głośnomówiącego, nadal byliśmy łatwo rozumiani, chociaż nasz rozmówca zauważył lekkie echo.
Aparaty - Dobre obiektywy za niewielkie pieniądze
Samsung nie zmienił konfiguracji aparatu w porównaniu do Galaxy A16 5G lub Galaxy A15 5G. Nie jest to jednak absolutnie konieczne, ponieważ za mniej niż 230 USD, Galaxy A17 nadal oferuje 50-megapikselowy obiektyw główny, który robi przyzwoite zdjęcia w dobrym świetle.
Oczywiście, zdjęcia nie dorównują aparatom z wysokiej klasy smartfonów pod względem szczegółowości i zakresu dynamicznego. Ale odwzorowanie kolorów i ostrość są imponujące.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Autofokus jest czasami nieco powolny, ale ogólnie jakość obrazu jest nadal przyzwoita.
Dla dodatkowej elastyczności, dostępny jest również 5-megapikselowy obiektyw ultraszerokokątny i 2-megapikselowy aparat makro. Proszę nie oczekiwać ekstremalnych szczegółów od żadnego z nich - rozdzielczość jest po prostu na to zbyt niska. Nie ma również ciągłego zoomu między różnymi ogniskowymi, co oznacza, że można przełączać się tylko ręcznie.
Przedni aparat ma rozdzielczość 13 megapikseli i robi całkiem przyzwoite selfie, chociaż szczegóły mogą wydawać się nieco nierówne.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightWide-angle cameraNa pierwszy rzut oka wykres testowy wydaje się dość czysty na głównej kamerze przy pełnym oświetleniu studyjnym. W szczegółach, rozmyte krawędzie tekstu stają się widoczne na brązowym tle. Ostrość na krawędziach obrazu nieco spada.
Przy 1 luksie obiekt jest nadal rozpoznawalny, ale bardzo rozmyty.


Akcesoria i gwarancja - 2 lata spokoju
W pudełku, oprócz telefonu, znajdą Państwo jedynie kabel USB-C i narzędzie SIM.
Samsung oferuje 24-miesięczną gwarancję na swoje smartfony.
Urządzenia wejściowe i obsługa - szybki wyświetlacz i przyzwoite dane biometryczne
Wyświetlacz 90 Hz w Galaxy A17 5G jest prawdziwą atrakcją, która odpowiada za płynne działanie.
Przełącznik głośności i przycisk zasilania znajdują się po prawej stronie obudowy. Łatwo je znaleźć palcami, częściowo dlatego, że Samsung nieznacznie podniósł tutaj obudowę.
Przycisk zasilania ma zintegrowany czujnik odcisków palców, który niezawodnie rozpoznaje odciski palców po sparowaniu. Pozwala to na szybkie odblokowanie smartfona, nawet gdy ekran jest wyłączony.
Można również logować się za pomocą przedniej kamery i rozpoznawania twarzy 2D, a ekran zapewnia wystarczające podświetlenie w warunkach słabego oświetlenia.
Wyświetlacz - AMOLED to wyróżnik telefonu Galaxy
Nietypowo, Samsung wyposażył swój niedrogi, podstawowy smartfon w wyświetlacz AMOLED. Wysoka rozdzielczość 2340 x 1080 pikseli również robi wrażenie, pozwalając 6,7-calowemu wyświetlaczowi na ostre wyświetlanie treści. Gęstość pikseli wynosi 385 PPI.
Osiągalne poziomy jasności są również imponujące, ponieważ możliwe jest uzyskanie do 691 cd/m², a nawet do 1144 cd/m² przy mniej jasnym obszarze na ekranie. To spore osiągnięcie w tym przedziale cenowym.
Zmierzyliśmy częstotliwość PWM 120 Hz przy niskiej jasności. Jest ona regulowana w zależności od liczby klatek na sekundę i dlatego może być mniej uciążliwa dla wrażliwych użytkowników. Zalecamy jednak przetestowanie wyświetlacza przed wyłożeniem gotówki, jeśli wiedzą Państwo, że może wystąpić problem.
|
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 691 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.15 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.041
CCT: 6507 K
Samsung Galaxy A17 5G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A16 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Xiaomi Redmi Note 14 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 15% | -1% | -18% | 40% | |
Brightness middle (cd/m²) | 691 | 739 7% | 468 -32% | 422 -39% | 1147 66% |
Brightness (cd/m²) | 672 | 741 10% | 452 -33% | 401 -40% | 1146 71% |
Brightness Distribution (%) | 92 | 97 5% | 86 -7% | 89 -3% | 96 4% |
Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.3 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 3.15 | 2.6 17% | 2.07 34% | 3.21 -2% | 1.6 49% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.41 | 3.8 14% | 6.38 -45% | 6.29 -43% | 3.7 16% |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.2 39% | 0.8 78% | 2.9 19% | 2.3 36% |
Gamma | 2.041 108% | 2.04 108% | 2.202 100% | 2.382 92% | 2.27 97% |
CCT | 6507 100% | 6327 103% | 6607 98% | 6338 103% | 6368 102% |
Contrast (:1) | 1560 | 1407 |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 14 % | ||
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8228 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)
Korzystając z profilu kolorów "Natural", Galaxy A17 5G wyświetla nieco jasne kolory, ale bez odcieni kolorów. Ogólnie rzecz biorąc, kolory i skala szarości są wyświetlane dość dokładnie, a różnica jest ledwo zauważalna gołym okiem.
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
19.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.5 ms wzrost | |
↘ 17.9 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 41 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
3.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.8 ms wzrost | |
↘ 1.9 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 13 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms). |
Wydajność - niewiele nowego
Podobnie jak jego poprzednik, Galaxy A17 5G opiera się na procesorze Exynos 1330 dla swojego SoC. Wyniki benchmarków są tym razem nieco wyższe, ale jest to prawdopodobnie spowodowane optymalizacją oprogramowania.
Ogólnie rzecz biorąc, recenzowane urządzenie jest szybkie jak na podstawowy telefon w tym przedziale cenowym, ale szybko napotyka problemy z bardziej wymagającymi aplikacjami. Nawet w codziennym użytkowaniu zdarza mu się zacinać podczas poruszania się po menu lub wykonywania prostych animacji.
I tylko stosunkowo ograniczona moc obliczeniowa jest dostępna dla obliczeń AI.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=136, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Przeciętny Samsung Exynos 1330 (5095 - 5194, n=2) | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Motorola Moto G15 |
AImark - Score v3.x | |
Średnia w klasie Smartphone (82 - 307528, n=124, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Przeciętny Samsung Exynos 1330 (293 - 362, n=2) | |
Samsung Galaxy A16 5G |
Geekbench AI | |
Single Precision NPU 1.4 | |
Średnia w klasie Smartphone (153 - 1176, n=29, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Przeciętny Samsung Exynos 1330 (n=1) | |
Half Precision NPU 1.4 | |
Średnia w klasie Smartphone (178 - 5178, n=29, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Przeciętny Samsung Exynos 1330 (n=1) | |
Quantized NPU 1.4 | |
Średnia w klasie Smartphone (133 - 4983, n=29, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Przeciętny Samsung Exynos 1330 (n=1) |
Jednostka graficzna SoC jest wystarczająco szybka dla prostych aplikacji 3D, ale bardziej złożone efekty znacząco wpływają na liczbę klatek na sekundę. Dla przykładu, w GFXBench, tylko proste benchmarki działają z prędkością wyższą niż 30 klatek na sekundę.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Xiaomi Redmi 14C |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Xiaomi Redmi 14C |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Xiaomi Redmi 14C |
3DMark / Solar Bay Score | |
Samsung Galaxy A16 5G |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A16 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A16 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Samsung Galaxy A16 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Xiaomi Redmi 14C |
Chociaż przeglądanie Internetu może czasami wydawać się nieco powolne na Galaxy A17 5G, inne telefony klasy podstawowej są czasami znacznie wolniejsze.
Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=149, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Przeciętny Samsung Exynos 1330 (97.7 - 99.8, n=2) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 621, n=131, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Przeciętny Samsung Exynos 1330 (87.6 - 114, n=2) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Motorola Moto G15 (Chrome 134) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Średnia w klasie Smartphone (7.07 - 41.7, n=118, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Przeciętny Samsung Exynos 1330 (4.98 - 7.07, n=2) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Motorola Moto G15 (Chrome 134) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Średnia w klasie Smartphone (27 - 302, n=144, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Przeciętny Samsung Exynos 1330 (102 - 109, n=2) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
Motorola Moto G15 (Chrome 134) |
Octane V2 - Total Score | |
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 119218, n=197, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Przeciętny Samsung Exynos 1330 (30119 - 33085, n=2) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
Xiaomi Redmi 14C (Chrome 131) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
Średnia w klasie Smartphone (263 - 28190, n=152, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Przeciętny Samsung Exynos 1330 (1055 - 1184, n=2) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa UFS 2.2 zapewnia w miarę akceptowalne czasy ładowania, a także nieco przyspiesza transfer danych.
Trzeba jednak zauważyć, że kontroler pamięci poprzednika spisywał się lepiej.
Samsung Galaxy A17 5G | Samsung Galaxy A16 5G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Xiaomi Redmi Note 14 5G | Przeciętny 128 GB eMMC Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 31% | -2% | -6% | 218% | -16% | 478% | |
Sequential Read 256KB (MB/s) | 528.2 | 529.46 0% | 287.7 -46% | 300.9 -43% | 950.62 80% | 297 ? -44% | 2222 ? 321% |
Sequential Write 256KB (MB/s) | 170.7 | 273.75 60% | 228.5 34% | 193.1 13% | 792.56 364% | 195.2 ? 14% | 1822 ? 967% |
Random Read 4KB (MB/s) | 134.7 | 206.73 53% | 65.2 -52% | 88.6 -34% | 257.91 91% | 85.2 ? -37% | 295 ? 119% |
Random Write 4KB (MB/s) | 56.4 | 62.47 11% | 87.4 55% | 78.9 40% | 245.16 335% | 57.9 ? 3% | 340 ? 503% |
Gry - Gry na niższą skalę
Każdy, kto lubi wymagające gry, nie zaspokoi swoich potrzeb przez Samsung Galaxy A17 5G.
Podczas gdy wydajność jest wystarczająca do zwykłych gier z prostą grafiką, nasze gry testowe, Genshin Impact i PUBG Mobile, osiągnęły tylko około 30-40 klatek na sekundę, a nawet wtedy występowały spadki klatek i zacinanie się.
Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania GameBench .
Emisje - Pozostaje chłodny i prawie nie dławi się
Temperatura
Produkcja ciepła na powierzchni obudowy nie jest problematyczna, z temperaturami sięgającymi 43,8°C nawet pod obciążeniem.
A testy obciążeniowe 3DMark pokazują, że system nie musi się dławić podczas długotrwałej pracy pod obciążeniem, aby utrzymać temperaturę wewnętrzną na akceptowalnym poziomie.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.8 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.7 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.2 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A16 5G |
Głośniki
Będą Państwo musieli zadowolić się pojedynczym głośnikiem na dolnej krawędzi. Chociaż może on być dość głośny, zawsze brzmi nieco zbyt wysoko.
Niemniej jednak jakość dźwięku jest całkiem akceptowalna, zwłaszcza jak na tak niedrogi smartfon. Głośnik nie przycina się nawet przy maksymalnej głośności.
Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth. Kodeki dostępne do transmisji bezprzewodowej obejmują SBC, AAC, aptX, LDAC i Samsung Seamless Codec (SSC), ale inne smartfony oferują szerszy wybór.
Samsung Galaxy A17 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 49% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 67% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 28% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Redmi Note 14 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.4% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 23% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 44% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 49% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy na baterii - mogłoby być lepiej
Zużycie energii
W naszych testach zużycia energii, Galaxy A17 5G wykazał znacznie inny apetyt na energię niż jego poprzednik: Minimalne zużycie energii jest nadal dość podobne, ale w trybie bezczynności obecny model jest znacznie bardziej ekonomiczny w porównaniu do Galaxy A16 5G.
Jednak pod obciążeniem potrzeba nieco więcej energii, aby zapewnić dobrą wydajność.
Wygląda na to, że Samsung wprowadził tutaj ulepszenia, aby uzyskać nieco większą wydajność z SoC, jednocześnie optymalizując zużycie energii przy niewielkim obciążeniu.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | Przeciętny Samsung Exynos 1330 | Średnia w klasie Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | 8% | -1% | -7% | -16% | ||
Idle Minimum * (Watt) | 1 | 1.19 -19% | 0.6 40% | 1.15 -15% | 1.095 ? -10% | 0.855 ? 14% | |
Idle Average * (Watt) | 1.3 | 2.14 -65% | 1.3 -0% | 1.55 -19% | 1.72 ? -32% | 1.421 ? -9% | |
Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 2.17 -36% | 1.6 -0% | 1.57 2% | 1.885 ? -18% | 1.59 ? 1% | |
Load Average * (Watt) | 4.9 | 3.11 37% | 4.7 4% | 3.87 21% | 4.01 ? 18% | 7.27 ? -48% | |
Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 7.15 12% | 8.5 -5% | 7.66 5% | 7.63 ? 6% | 11.2 ? -38% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Ogólnie rzecz biorąc, Samsung Galaxy A17 5G zapewnia również raczej przeciętną żywotność baterii z baterii o pojemności 5000 mAh. 13 godzin 14 minut surfowania po Wi-Fi to więcej niż jego poprzednik, ale jednocześnie stosunkowo krótko w porównaniu do innych smartfonów klasy podstawowej.
4 godziny 30 minut pracy na baterii jest możliwe w scenariuszach obciążenia, takich jak gry.
Bateria może być ładowana z mocą do 25 watów. Oznacza to, że pełny cykl ładowania trwa około 1 godziny i 30 minut.
Nasze urządzenie testowe nie było dostarczane z ładowarką, ale baterię Galaxy A17 5G można łatwo uzupełnić za pomocą wszystkich testowanych przez nas ładowarek.
Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -1% | 13% | 23% | 4% | |
Reader / Idle (h) | 33.7 | 34.5 2% | 29.8 -12% | 30 -11% | |
H.264 (h) | 17.9 | 18.7 4% | 19.8 11% | 17 -5% | |
WiFi v1.3 (h) | 13.2 | 12.4 -6% | 17 29% | 16.3 23% | 12.9 -2% |
Load (h) | 4.5 | 4.4 -2% | 5.5 22% | 6 33% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Na papierze Samsung Galaxy A17 5G ma świetną obietnicę sześcioletniej aktualizacji, ale sformułowanie producenta niestety nieco to ogranicza.
Zasadniczo jednak telefon jest wysokiej jakości telefonem klasy podstawowej z przyzwoitymi funkcjami.

Samsung Galaxy A17 5G
- 25/09/2025 v8
Florian Schmitt
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
---|---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $255.00 Cena katalogowa: 209€ | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED | |
Samsung Galaxy A16 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $224.00 Cena katalogowa: 200€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED | |
Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $133.00 Cena katalogowa: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS | |
Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $134.09 Cena katalogowa: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $3.59 Anoowkoa 2 Pack for Redmi No... 3. $11.99 Ibywind Screen Protector For... | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.