Notebookcheck Logo

Recenzja Enshrouded: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Hit wczesnego dostępu. Nie tylko ze względu na interesujące połączenie budowania, eksploracji i przetrwania, gra z otwartym światem - stworzona przez niemieckiego dewelopera Keen Games - bardzo szybko zyskała popularność na Steam. Sprawdziliśmy, czy do uruchomienia gry potrzebny jest system z najwyższej półki.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
Otulony

Systemy testowe

Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000
41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Obecnie przeprowadzamy nasze testy porównawcze gier przy użyciu tych urządzeń. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat ich specyfikacji znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Gra fabularna Enshrouded bardzo szybko wspięła się na szczyt wśród użytkowników Steam, konkurując z niedawno wydanym Palworld który zgromadził jeszcze większą rzeszę fanów. Nic w tym dziwnego, gdyż oferuje ona bardzo ciekawą rozgrywkę, łączącą wiele aspektów z różnych gatunków w bardzo interesującą koncepcję. Poza ciekawą fabułą, Enshrouded może pochwalić się również imponującą oprawą graficzną. Świat gry wygląda bardzo ładnie dzięki w większości ostrym teksturom, świetnym efektom, gęstej roślinności, a także szerokiemu polu widzenia. Jednocześnie sprawia to, że wymagania sprzętowe gry są dość wysokie, o czym za chwilę. Deweloper mógłby nieco poprawić animacje, ponieważ czasami wydają się one nieco niestabilne. Ogólnie jednak, Enshrouded można kontrolować całkiem płynnie.

Otulony
Otulony
Otulony
Otulony
Otulony
Otulony

Pod względem technicznym nie mieliśmy żadnych większych problemów podczas naszych testów - poza nieco nierówną wydajnością (Palworld sprawia ogólnie "płynniejsze" wrażenie). Nie zawsze tak jest w przypadku gier z wczesnego dostępu. Chociaż shadery muszą zostać najpierw skompilowane podczas uruchamiania gry, proces ten nie trwa tak długo, jak w innych grach (takich jak The Last of Us).

Otulony
Otulony
Otulony
Otulony
Otulony
Otulony

Większość użytkowników powinna być zadowolona z menu graficznego gry. W zakładce "Monitor" można zmienić tryb obrazu, rozdzielczość (w tym skalowanie), V-Sync i pole widzenia. Po wybraniu opcji "Jakość" można wybrać jedno z pięciu praktycznych ustawień wstępnych, które wpływają na ponad dziesięć poszczególnych opcji. Wyjaśnienia pomagają użytkownikom zrozumieć każde ustawienie. Kolejny plus: Zmiany są wprowadzane bez konieczności ponownego uruchamiania gry.

Otulony
Otulony
Otulony

Z drugiej strony, trochę szkoda, że niektóre ustawienia wstępne automatycznie wybierają skalowanie w górę. Chociaż wykorzystaliśmy te ustawienia wstępne do naszych pomiarów, dezaktywowaliśmy DLSS i FSR (poza dedykowanymi testami 4K). FXAA i DLAA (w systemach Nvidia) są również dostępne, aby pomóc w wygładzaniu krawędzi.

Benchmark

W teście porównawczym wykorzystaliśmy początek gry, w którym główny bohater wkracza do otwartego świata przez swego rodzaju świątynię. Nagraliśmy 30-sekundowy przejazd za pomocą CapFrameX, który obejmował około 50% przestrzeni wewnętrznej i 50% przestrzeni zewnętrznej, aby uchwycić jak najwięcej różnych scenariuszy. Oceniamy Enshrouded jako grę grywalną przy średnio 40 klatkach na sekundę.

Wyniki


FHD (1,920 x 1,080)

Pod względem grafiki ta gra jest o wiele bardziej wymagająca niż Palworld. Podczas gdy Radeon 780M wystarcza do grania w tę drugą grę w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i niskich detalach, iGPU nie jest w stanie uruchomić Enshrouded nawet w rozdzielczości 1280 x 720 pikseli - nie radzi sobie nawet z 30 klatkami na sekundę. Oznacza to, że do gry RPG potrzebny będzie komponent co najmniej średniej klasy. Obecne modele, takie jak GeForce RTX 4050 lub Radeon RX 7600S radzą sobie z Full HD przy wysokich ustawieniach. W przypadku maksymalnych ustawień wstępnych zalecamy model GeForce RTX 4060 lub lepszą.

Enshrouded
    1920x1080 Performance     1920x1080 Balanced AA:FX     1920x1080 Quality AA:FX     1920x1080 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
156.6 (55.3min, 92.7P0.1, 101.1P1) fps ∼100%
134 (75.2min, 77.8P0.1, 84.3P1) fps ∼100%
112.8 (67.1min, 71.5P0.1, 75.5P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
135 (63.3min, 94.4P0.1, 98.8P1) fps ∼86%
119.9 (76.3min, 78P0.1, 84.9P1) fps ∼89%
102.8 (68.3min, 70.1P0.1, 73.9P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
110.4 (58.2min, 60.3P0.1, 65.3P1) fps ∼70%
94.3 (50.5min, 56.2P0.1, 59.3P1) fps ∼70%
79 (34.5min, 44.2P0.1, 49.2P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
104.4 (52.1min, 57.9P0.1, 63.4P1) fps ∼67%
87.6 (44.8min, 48.1P0.1, 54.5P1) fps ∼65%
72.2 (32.1min, 41.2P0.1, 49P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
75.2 (47.6min, 48.4P0.1, 52.2P1) fps ∼48%
62.7 (42.7min, 43.8P0.1, 46.7P1) fps ∼47%
51.3 (33.7min, 34.3P0.1, 37.4P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
64.1 (35.5min, 39.2P0.1, 49.9P1) fps ∼41%
52.9 (28.2min, 37.7P0.1, 40.6P1) fps ∼39%
43 (26.1min, 27.2P0.1, 32.3P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
58.6 (34.4min, 37.3P0.1, 44.1P1) fps ∼37%
47.2 (23.1min, 25.2P0.1, 28.9P1) fps ∼35%
37.7 (20.8min, 21.1P0.1, 23.9P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
54.5 (42.1min, 43.8P0.1, 45.8P1) fps ∼100%
48.8 (39.2min, 39.7P0.1, 40.5P1) fps ∼31%
42.7 (34.4min, 34.4P0.1, 35.5P1) fps ∼32%
36 (29.5min, 29.5P0.1, 30.1P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
16.8 (13.6min, 13.7P0.1, 14P1) fps ∼31%
15.6 (10.5min, 11.3P0.1, 12.8P1) fps ∼10%
12.3 (9.8min, 9.85P0.1, 10.2P1) fps ∼9%
9.99 (7.93min, 7.93P0.1, 8.11P1) fps ∼9%

QHD (2560 x 1440)

W przypadku rozdzielczości QHD prawie zawsze potrzebny jest wysokiej klasy procesor graficzny. 2560 x 1440 pikseli i wstępnie ustawiona "maksymalna jakość" działa dobrze tylko przy użyciu GeForce RTX 4070 lub lepszej.

Enshrouded
    2560x1440 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
89.9 (58.7min, 62.7P0.1, 66.2P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
79.8 (57.5min, 59.9P0.1, 62.3P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
61.8 (28.1min, 35.7P0.1, 42.6P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
55.4 (33.8min, 34.4P0.1, 38.1P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
38.9 (26.5min, 28.9P0.1, 30.1P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
32.4 (24.8min, 25P0.1, 26P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
28 (18.6min, 18.7P0.1, 20.4P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
25.6 (20.9min, 21P0.1, 21.6P1) fps ∼28%

UHD (3 840 x 2 160)

Połączenie rozdzielczości 3,840 x 2,160 pikseli i pełnych detali prawie przytłacza wszystkie układy laptopów. Nawet topowy obecnie model Nvidii, czyli GeForce RTX 4090nie radzi sobie średnio z 40 klatkami na sekundę. Jak zwykle, upscaling może okazać się pomocny. Z aktywowanym DLSS (użyliśmy ustawienia "jakość"), można grać w Enshrouded w 4K z GeForce RTX 4080 i później.

Enshrouded
    3840x2160 Max. Quality + Quality FSR     3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS     3840x2160 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
84.4 (54.4min, 57.9P0.1, 61.8P1) fps ∼100%
56.7 (40.9min, 42.8P0.1, 45.2P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
71.1 (54min, 54.3P0.1, 57.2P1) fps ∼100%
46.7 (17.9min, 30P0.1, 40.4P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
58 (35.7min, 36.5P0.1, 40.1P1) fps ∼69%
37.5 (24.7min, 25.7P0.1, 28.3P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
52 (28.9min, 30.9P0.1, 37.4P1) fps ∼62%
32.6 (18.9min, 21.7P0.1, 24.6P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
36.3 (25.4min, 26.5P0.1, 27.9P1) fps ∼43%
23.5 (18.6min, 18.8P0.1, 19.6P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
30.7 (18.2min, 22P0.1, 24.6P1) fps ∼36%
19.4 (12.6min, 12.7P0.1, 16.1P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
26.5 (15.2min, 16.2P0.1, 18.8P1) fps ∼31%
16.2 (11.3min, 11.6P0.1, 12.7P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
22 (15.6min, 15.9P0.1, 16.8P1) fps ∼31%
14.5 (12.4min, 12.4P0.1, 12.5P1) fps ∼26%

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Enshrouded
 Enshrouded (2024)
niskie
1920x1080
Performance
średnie
1920x1080
Balanced
FXAA
wysokie
1920x1080
Quality
FXAA
ultra
1920x1080
Max. Quality
FXAA
QHD
2560x1440
Max. Quality
FXAA
4K
3840x2160
Max. Quality
FXAA

3840x2160
Max. Quality + Quality DLSS

3840x2160
Max. Quality + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4090
216
195.8
171.2
152.7
126.3
83.4
113.6
111.5
AMD Radeon RX 7900 XTX
195.5
181.3
159.5
134
105.2
66
106.3
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
181.05n2
161.5n2
140.4n2
121.15n2
97.1n2
60.75n2
86.9n2
85.35n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
156.6
134
112.8
89.9
56.7
84.4
AMD Radeon RX 7900 XT
135
119.9
102.8
79.8
46.7
71.1
AMD Radeon RX 6950 XT
140.4
125.6
108.2
92.2
64
42.3
72
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142.85n2
120.1n3
100.8n3
87.6n3
68.9n3
37.5
58
NVIDIA GeForce RTX 3090
128.5
113.8
99.4
85.5
68.5
43.8
61.7
52.8
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
103.3
97.65n2
82.65n2
72.2n3
55.4n3
32.6
52
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
108.6
92.6
79.8
62.8
40.3
AMD Radeon RX 6800
99.9
86.4
86.2
73.2
54.8
32.3
49.2
NVIDIA Titan RTX
105.7
92.9
79.8
67.4
53.2
33
47.2
40
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60.8
51
30.4
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75.2
64.65n2
53.9n2
40.6n2
23.5
36.3
NVIDIA GeForce RTX 3070
81.6
68.1
56.7
44.9
28.2
AMD Radeon RX 6750 XT
94.1
83.5
71.1
58.3
43.8
25.3
39.4
AMD Radeon RX 6700 XT
90
80
67.9
56
42.4
24.2
37.2
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
74
64.8
55.3
50.75n2
39.7n2
24.6n2
37.1n2
33.1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
88.8
77.7
65.5
55.3
43.4
26.6
39
32.9
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Enshrouded
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
Intel Arc A770
74.6
67
58.2
AMD Radeon RX 7600
80
70.6
63.8
52.2
39.4
18.7
31
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
64.1
52.9
43
32.4
19.4
30.7
AMD Radeon RX 6650 XT
74
65.4
56.9
46.4
24.95n2
20.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.3
68.8
58.8
49.2
38
22.8
34
32.8
Intel Arc A750
67.7
59
51
44
35.5
22.2
26.2
NVIDIA Titan X Pascal
63.9
55.2
46.5
38.8
30.7
18.8
22.7
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
76
65.9
56.6
47.4
36.8
22.5
32.6
31.5
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
69.7
59.7
50
42.6
31.8
17.4
28
AMD Radeon RX 7600S
54.5
48.8
42.7
36
25.6
14.5
22
Intel Arc A580
62.7
54.9
47.8
41
32.9
20.4
27.5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
67.3
57.8
48.7
40.8
31.5
19
28.2
23.5
AMD Radeon RX 6600
64
55.8
47.1
38.7
25.7
12
23.9
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
60
52.3
43.7
36.6
27.6
15.9
24.5
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
58
53
43.8
31.6
23.8
11.9
18.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
45.85n2
40n2
31.4n2
22.35n2
17.5n2
8.35n2
13.95n2
AMD Radeon RX 6500 XT
37.7
35.9
22.8
12.4
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
38.9
34.1
28.1
23.5
17.7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
52.2n2
46.15n2
37.5n2
28
16.2
26.5
Intel Arc A730M
54.9
49.8
42.5
36.1
26.2
11.8
18.8
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Enshrouded
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
49.5
41.2
34.2
26.9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
35.1
30.7
20.5
17.1
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
37
32.4
26.3
21.3
AMD Radeon RX 6500M
37.2
33
27.5
22.9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
25.5
23
15.1
12.1
Intel Arc A380
28.5
25.5
20.9
17.1
Intel Arc A310
20.4
18
13.8
9.88
Intel Arc 8-Cores iGPU
27
22
16.8
Intel Arc 7-Cores iGPU
21.5
18
AMD Radeon 780M
20.65n2
18.2n2
15.05n2
12.1n2
AMD Radeon RX Vega 3
3.06
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Test system details

Laptop Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Asus ROG Zephyrus M16 Nvidia GeForce RTX 4090 @150-watt TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900H 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175-watt TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140-wat TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140-watt TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100-watt TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Tower PC Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
monitor 4K System operacyjny Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Philips Evnia 42M2N8900 Windows 11 ForceWare 551.23 Adrenalin 24.1.1
Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Enshrouded: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego
Florian Glaser, 2024-01-30 (Update: 2024-01-30)