Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Asus VivoBook Pro 16: Multimedialny laptop z Core i7, RTX 3050 Ti i DCI-P3
Asus VivoBook to przenośny 16-calowy laptop dla graczy i kreatywnych pracowników. Laptop jest wyposażony w odpowiedni sprzęt: ACore i7-12700H,GeForce RTX 3050 Tii jasny wyświetlacz IPS w formacie 16:10, który ma świetną dokładność kolorów. Ten laptop jest podobny doVivoBook Pro 16X który wcześniej testowaliśmy - ale nie są one zbudowane identycznie. Konkurenci tego laptopa to między innymi Dell Inspiron 16 Plus 7620iXMG Fusion 15 (Mid 22)iAcer Swift X 16.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % | 05/2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.4 % | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | ||
| 87.4 % | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.65 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Obudowa i funkcje - VivoBook z Thunderbolt 4
VivoBook jest ciemnoniebieski (Quiet Blue) i ma gładkie, matowe powierzchnie. Jego podstawę (tworzywo sztuczne) i pokrywę (aluminiowy tył) można nieco zbyt łatwo przekręcić. Maksymalny kąt, pod jakim można otworzyć pokrywę, wynosi 180 stopni. Dostęp do akumulatora (wkręcanego, a nie przyklejanego) oraz reszty wnętrza laptopa jest możliwy po zdjęciu spodu obudowy.
Urządzenie posiada dwa porty USB-A (USB 3.2 Gen 1), a także dwa porty USB-C (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2). Te ostatnie obsługują dostarczanie zasilania, a port TB4 może również wyprowadzać sygnał DisplayPort. W sumie dostępne są dwa wyjścia wideo (1x DP, 1x HDMI). Czytnik kart SD (karta referencyjna: AV PRO microSD 128 GB V60) zapewnia około średnich prędkości. Pozytyw: Kamerka internetowa (2,1 MP, maks. 1 920 x 1 080 pikseli) posiada mechaniczną osłonę.
W optymalnych warunkach (brak urządzeń WiFi w bliskim sąsiedztwie, niewielka odległość między laptopem a serwerem PC) można osiągnąć świetne prędkości transmisji danych WiFi. Laptop wykorzystuje układ WiFi 6E (Mediatek MT7922). Za połączenia przewodowe odpowiada układ Realtek (RTL 816878111; 1 GBit/s).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=65, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=61, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=37) | |
| Average of class Multimedia (358 - 1735, n=74, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (848 - 1775, n=37) | |
| Average of class Multimedia (701 - 1789, n=76, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (875 - 1775, n=24) | |
| Average of class Multimedia (944 - 1822, n=39, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (920 - 1803, n=39, last 2 years) | |
| Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (860 - 1771, n=25) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Urządzenia wejściowe - komputer Asus z podświetlaną klawiaturą
Klawisze klawiatury typu chiclet (częściowo zakrzywione i z trzema trybami podświetlenia) mają średni skok i wyraźny punkt nacisku. Mają przyjemny poziom oporu - ale mogłyby być nieco bardziej wyraziste. Podczas pisania klawiatura lekko się ugina - nie jest to jednak nic negatywnego. Ogólnie rzecz biorąc, klawiatura laptopa Asus nadaje się do codziennego użytku.
Podkładka pod kliknięcia (13 x 8,5 cm) zastępuje mysz, a jej gładka powierzchnia sprawia, że palce przesuwają się po niej wygodnie. Reaguje na polecenia aż do krawędzi, ma minimalny skok i wyraźny punkt nacisku.
Wyświetlacz - panel 16:10 z pokryciem DCI-P3
Szybko reagujący panel 120 Hz w formacie 16:10 nie wykazuje żadnych oznak migotania PWM na wszystkich poziomach jasności. Jasność i kontrast na matowym, 16-calowym wyświetlaczu (2560 x 1600 pikseli) są dokładnie takie, jak być powinny (> 300 cd/m² lub 1.000:1).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 509 cd/m²
kontrast: 1440:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.83 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 3.02 | 0.57-98 Ø5.3
86.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16.00 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -19% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 70.8 -28% | 67.3 -32% | 76.4 -22% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.5 0% | 96.7 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.1 | 73.2 -15% | 68.2 -21% | 76.6 -11% |
| Response Times | -1025% | -234% | -819% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 38 ? -1800% | 11.6 ? -480% | 33 ? -1550% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 28 ? -250% | 7 ? 12% | 15 ? -88% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 7% | -32% | -4% | |
| Brightness middle | 504 | 288.9 -43% | 326 -35% | 411 -18% |
| Brightness | 465 | 276 -41% | 303 -35% | 378 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 89 2% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.26 26% | 0.33 6% | 0.29 17% |
| Contrast | 1440 | 1111 -23% | 988 -31% | 1417 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.83 | 1.88 -3% | 2.73 -49% | 2.18 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.51 | 4.37 21% | 9.54 -73% | 4.84 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | 0.42 69% | 1.36 -1% | 1.48 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.02 | 1.4 54% | 5.2 -72% | 2.68 11% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.3 96% | 2.074 106% | 2.43 91% |
| CCT | 6688 97% | 6634 98% | 6911 94% | 6717 97% |
| Total Average (Program / Settings) | -344% /
-145% | -95% /
-58% | -278% /
-122% |
* ... im mniej tym lepiej
Certyfikat X Rite Pantone oznacza, że ekran ma bardzo naturalne odwzorowanie kolorów: Przy odchyleniach wynoszących około 1,8 zapewnia akceptowalne wyniki (DeltaE < 3) zaraz po wyjęciu z pudełka. Kalibracja prowadzi do mniejszego odchylenia 1,3 i bardziej zrównoważonych odcieni szarości. Dokładność odwzorowania kolorów nie stanowi problemu: panel jest w stanie odwzorować całą przestrzeń barw DCI P3 i 86 procent przestrzeni Adobe RGB.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 7 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |     | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Panel IPS o stabilnym kącie widzenia można łatwo odczytać pod dowolnym kątem. Na zewnątrz wyświetlacz pozostaje czytelny, o ile słońce nie świeci zbyt mocno.
Wydajność - Alder Lake i Ampere
Seria VivoBook Pro 16 składa się z 5 modeli (patrz numer modelu), które bazują na różnych generacjach CPU i GPU. Obecny model K6602ZE wykorzystuje procesory Alder Lake i kartę graficznąGeForce-RTX-3050-TgPU. MRSP naszego urządzenia testowego wynosi 1 247 USD. Inne warianty nie były dostępne w momencie przeprowadzania testów.
Warunki testowania
Możesz przełączać się między trzema trybami chłodzenia specyficznymi dla producenta (patrz tabela) za pomocą kombinacji klawiszy "Fn" + "F". Użyliśmy "trybu standardowego" (testy porównawcze) i "trybu szeptanego" (test baterii).
| Tryb wydajności | Tryb standardowy | Tryb cichy | |
|---|---|---|---|
| Limit mocy 1 (HWInfo) | 80 watów | 50 watów | 28 watów |
| Limit mocy 2 (HWInfo) | 120 watów | 120 watów | 120 watów |
| TGP (Witcher 3) | 65 watów | 50 watów | 25 watów |
Procesor
Procesor laptopaCore-i7-12700H(Alder Lake) składa się z 6 rdzeni wydajnościowych (hyper threading, 2,4 - 4,7 GHz) i 8 rdzeni wydajnościowych (bez hyper threading, 1,8 - 3,5 GHz). Łącznie daje to 20 logicznych rdzeni CPU.
Najlepsze wyniki benchmarków uzyskaliśmy w aktywnym "trybie wydajności" - choć dystans do "trybu standardowego" był minimalny. Tak czy inaczej, wartości te plasują się poniżej średniej CPU. W trybie bateryjnym jego wydajność jednowątkowa (127 punktów) była obniżona w większym stopniu niż wielowątkowa (1695 punktów).
Test pętli CB15 wykazał: Ciągłe obciążenie wielowątkowe doprowadziło do spadku częstotliwości taktowania turbo od pierwszego do czwartego uruchomienia. Następnie taktowanie utrzymywało się na stałym poziomie. Korzystanie z "trybu wydajności" nie doprowadziło do poprawy wydajności.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=99, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Single Core | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=97, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=95, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=95, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=104, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=97, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=93, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=98, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Single-Core | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=98, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=88, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=86, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=86, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=86, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=86, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| Average of class Multimedia (7419 - 52727, n=86, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
Wydajność systemu
Jego płynnie działający system radzi sobie z grami, streamingiem i renderowaniem. Jedna część jego mocy obliczeniowej pozostała niewykorzystana, ponieważ pamięć RAM (16 GB, DDR4-3200, wbudowana) działa tylko w trybie jednokanałowym. Zainstalowanie modułu pamięci (= aktywny tryb dwukanałowy) rozwiązałoby ten problem - a także zwiększyłoby szybkość transmisji danych do podobnego poziomu w porównaniu do konkurentów z tą samą pamięcią masową.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=83, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=83, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=83, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5) | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=83, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5) | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=89, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=89, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=89, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=89, last 2 years) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4565 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5386 pkt. | |
| PCMark 10 Score | 6652 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (20513 - 92745, n=86, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (75 - 346, n=85, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Standardowy test monitora opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie wideo 4k, wysokie obciążenie Prime95) ujawnił pewne anomalie. System nie wydaje się być odpowiedni do edycji wideo i audio w czasie rzeczywistym. Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą doprowadzić do poprawy lub nawet pogorszenia wydajności.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Asus wyposażył notebooka w dysk SSD PCIe-3 (M.2-2280) firmy Intel o pojemności 1 TB. Zapewnia on dobre prędkości przesyłu danych, ale nie można go zaliczyć do elity dysków SSD. Komputer oferuje miejsce na drugi dysk SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
* ... im mniej tym lepiej
reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Nasze testy porównawcze i testy gier wykazały, że GeForce RTX 3050 Tilaptop GPU (TGP: 65 W) spadł nieco poniżej średniej wydajności GPU ("tryb standardowy"). Korzystanie z "trybu wydajności" doprowadziło do 10-15 procent wyższych wskaźników - zgodnie z testem Witcher 3, TGP został wyczerpany. Korzystanie z trybu dGPU (za pośrednictwem aplikacji MyAsus) nie doprowadziło do poprawy wydajności.
Komputer pozwala na granie w rozdzielczości FHD przy ustawieniach od niskich do wysokich oraz w rozdzielczości HD przy ustawieniach od niskich do średnich (tryb szeptany). Ten ostatni obniżył TGP do 25 watów, co zaowocowało niższą emisją hałasu.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7952 - 20905, n=27) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30158 - 102432, n=23) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (14679 - 150699, n=60, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=88, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (622 - 17620, n=88, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| 3DMark 06 Standard Score | 45370 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 16180 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45033 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11448 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4969 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus VivoBook Pro 16 (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48 - 60, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (21 - 99, n=44, last 2 years) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus VivoBook Pro 16 (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (83 - 104, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (35 - 172, n=47, last 2 years) | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (3.2.0) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Average of class Multimedia (190 - 1374, n=81, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (379 - 557, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 (3.3.3) | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 | |
| OpenCL Score | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (53719 - 71459, n=26) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (10769 - 120093, n=97, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Vulkan Score | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (4239 - 61294, n=88, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3064 - 51428, n=26) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (5.0.1) | |
| Average of class Multimedia (391 - 1738, n=22, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (628 - 679, n=5) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| GPU CUDA | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (5.0.1) | |
| Average of class Multimedia (209 - 1221, n=23, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (495 - 552, n=5) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (5.0.1) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (5.0.1) | |
| CPU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (5.0.1) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (5.0.1) | |
| Average of class Multimedia (2959 - 19998, n=39, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7250 - 10101, n=8) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (5.0.1) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (5.0.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v4.10.07 ) | |
| Average of class Multimedia (31 - 631, n=66, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (171 - 216, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v4.10.07 ) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v4.10.07 ) | |
| Average of class Multimedia (5305 - 30140, n=66, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v4.10.07 ) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v4.10.07 ) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5796 - 16665, n=22) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=97, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (27.8 - 75.6, n=26) | |
| Average of class Multimedia (4.24 - 123, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (1.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (23.5 - 106, n=24) | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (1.3) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=84, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (34.8 - 101.3, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (67.3 - 145, n=27) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (26.3 - 171.6, n=88, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48.8 - 100.6, n=27) | |
| Average of class Multimedia (23 - 131.1, n=93, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 175.1 | 170.9 | 111.9 | 53.8 | 39 |
| The Witcher 3 (2015) | 218.5 | 150.8 | 87.6 | 47.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.6 | 118.9 | 108.5 | 101.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 112.7 | 65 | 46.2 | 32 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.4 | 110.2 | 90.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 241 | 121.2 | 98.3 | 84.5 | 61 |
| Doom Eternal (2020) | 188.1 | 120 | |||
| Flight Simulator 2020 (2020) | 99 | 52.1 | 38.4 | 26.4 | 19.6 |
| F1 22 (2022) | 127.5 | 115.3 | 73.1 | 24.3 | 17.4 |
| FIFA 23 (2022) | 78.2 | ||||
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 48.4 | 30.5 | 20.6 | 20 | 14.1 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 63 | 58 | 44 | 36 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 66.6 | 53.6 | 44.8 | 36.8 | 26.3 |
| The Callisto Protocol (2022) | 82.5 | 62.2 | 58.3 | 31.7 | 21.4 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 73.9 | 62.6 | 35.5 | 27.9 | 15.6 |
| High On Life (2023) | 104.7 | 77.5 | 60.3 | 50.8 | 31.8 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 88.4 | 75.6 | 36.8 | 32.4 | 19.6 |
| Dead Space Remake (2023) | 37.2 | 35.1 | 28.2 | 24.6 | 9.81 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 63.9 | 50 | 40.2 | 32.8 | 25 |
| Returnal (2023) | 52 | 50 | 45 | 34 | 27 |
| Atomic Heart (2023) | 94.3 | 71.4 | 41.6 | 32.3 | 24.5 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 106.2 | 91.1 | 68.4 | 68.5 | 48.8 |
| Sons of the Forest (2023) | 54.9 | 38.8 | 35.4 | 33.3 | 25.6 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 74.6 | 47.4 | 41 | 8.97 | 7.82 |
| The Last of Us (2023) | 44.9 | 32.9 | 25.6 | ||
| Dead Island 2 (2023) | 95.7 | 75.7 | 64.1 | 58 | 45.9 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 36.9 | 31 | 28.9 | 25.8 | 15.4 |
Emisje i zasilanie - komputer Asus jest głośny
Emisja hałasu
Zarówno w trybie bezczynności, jak i w codziennym użytkowaniu (biuro, internet) laptop generalnie pracuje cicho - momentami nawet bezgłośnie. Przy pełnym obciążeniu zmierzyliśmy emisję hałasu do 61,5 dB(A) ("tryb wydajności") - zdecydowanie zbyt wysoką. Korzystanie z "trybu standardowego" doprowadziło do bardziej zrównoważonego stosunku hałasu do wydajności - mimo to cooler robił sporo hałasu.
"Tryb szeptu" będzie prawdopodobnie pierwszym wyborem większości użytkowników - robi dokładnie to, co mówi na puszce. Wentylatory pracują z niską prędkością nawet pod obciążeniem i są ledwo słyszalne - kosztem mocy obliczeniowej. Granie nadal jest możliwe, ale tylko w rozdzielczości HD.
Hałas
| luz |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB |
| obciążenie |
| 55.1 / 61.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
| Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 0% | 8% | |
| off / environment * | 25.2 | 23.3 8% | 26 -3% | 25 1% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 25.7 -2% | 26 -3% | 25 1% |
| Idle Average * | 25.2 | 26.1 -4% | 28 -11% | 25 1% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 30.6 -21% | 31 -23% | 25 1% |
| Load Average * | 55.1 | 46.2 16% | 45 18% | 44.7 19% |
| Load Maximum * | 61.5 | 49.4 20% | 48 22% | 45.6 26% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 46 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pod obciążeniem laptop osiągał dość wysokie temperatury, ale średnio jego temperatury osiągały umiarkowane poziomy. Oznacza to, że podczas naszego testu obciążeniowego zmierzyliśmy maksymalnie 55,5 °C. Jednak w codziennym użytkowaniu temperatury zazwyczaj mieszczą się w akceptowalnym zakresie.
Test obciążeniowy (Prime95 i Furmark w trybie ciągłym) symuluje ekstremalny scenariusz w celu sprawdzenia, jak stabilny pozostaje system przy pełnym obciążeniu. Procesor rozpoczął test obciążeniowy ze średnimi częstotliwościami taktowania (P: 3,2 - 3,3 GHz; E: 2,7 GHz), a rdzeń graficzny miał częstotliwość 1,1 - 1,4 GHz. Podczas gdy częstotliwość taktowania CPU spadła w trakcie testu, częstotliwość taktowania GPU nieco wzrosła.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.7 °C / 74.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5.1 °C / 9.1 F).
| Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -13% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 46 -4% | 52 -18% | 49.4 -12% |
| Maximum Bottom * | 53 | 45.8 14% | 63 -19% | 55.5 -5% |
| Idle Upper Side * | 32.1 | 29.2 9% | 37 -15% | 28.4 12% |
| Idle Bottom * | 38.4 | 31 19% | 38 1% | 32.6 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki stereo generują przyzwoity dźwięk, ale prawie nie mają basów.
Asus VivoBook Pro 16 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Laptop nie wykazał żadnych widocznych wskaźników zużycia energii. Zmierzone wartości są na normalnym poziomie dla zainstalowanego sprzętu. Test Witcher 3 został przeprowadzony przy stałym poborze mocy. Jego zasilacz (150 W) jest wystarczającej wielkości.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / 0.5 W |
| luz | 8.7 / 13.1 / 18.3 W |
| obciążenie |
116 / 162 W |
   
| |
| Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16.00 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16.00 | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -26% | 42% | 10% | 21% | |
| Idle Minimum * | 8.7 | 6.8 22% | 12 -38% | 3.7 57% | 8.2 ? 6% | 7.29 ? 16% |
| Idle Average * | 13.1 | 9.6 27% | 17 -30% | 7.6 42% | 12.6 ? 4% | 11.7 ? 11% |
| Idle Maximum * | 18.3 | 17 7% | 24 -31% | 11.1 39% | 17.2 ? 6% | 14.5 ? 21% |
| Load Average * | 116 | 117.5 -1% | 106 9% | 70 40% | 92 ? 21% | 77.7 ? 33% |
| Witcher 3 ultra * | 117.6 | 113.1 4% | 159.9 -36% | 68.8 41% | ||
| Load Maximum * | 162 | 137.4 15% | 208 -28% | 108 33% | 139.1 ? 14% | 120.2 ? 26% |
* ... im mniej tym lepiej
power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Żywotność baterii
16-calowy laptop osiągnął czas pracy 7:14 h w naszym praktycznym teście WLAN (mapowanie obciążenia podczas wywoływania stron internetowych za pomocą skryptu) - przyzwoita, ale nie rewelacyjna wartość. W polu porównawczym VivoBook zajmuje ostatnie miejsce.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (274 - 1204, n=93, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Wszechstronne urządzenie multimedialne z imponującym ekranem
Edycja wideo i zdjęć, strumieniowanie, renderowanie i granie: Wszystko to należy do głównych zalet VivoBook Pro 16. JegoCore 7-12700HiGeForce RTX 3050 Ti Laptopzapewniają całą niezbędną moc - oba komponenty konsekwentnie pracują z wysokimi częstotliwościami taktowania. Nie jest ona jednak w pełni wykorzystywana, gdyż pamięć RAM działa tylko w trybie jednokanałowym.
Asus VivoBook Pro 16 to laptop dla graczy i twórców, którzy nie przywiązują zbyt dużej wagi do posiadania najnowszego sprzętu.
Laptop nagrzewa się tylko nieznacznie pod obciążeniem, ale może być bardzo głośny - a nawet zbyt głośny. Pozytyw: Urządzenie oferuje tryb szeptu, który może obniżyć emisję hałasu wytwarzanego przez laptopa kosztem jego wydajności - co może przynajmniej pozwolić na nieco bardziej zrelaksowaną pracę.
Kompaktowa budowa, stosunkowo niewielka waga (1,9 kg) i przyzwoite czasy pracy (WLAN: 7:15 h) czynią z VivoBooka całkiem mobilne urządzenie. Pozytyw: Akumulator można ładować za pomocą zasilacza USB-C (min. 65 W, 20 V) - oba porty USB-C obsługują dostarczanie energii. Nie trzeba więc nadal korzystać z dołączonego, firmowego zasilacza.
Nasz testowy egzemplarz nie został wyposażony w ekran OLED, ale jest on ogólnie dostępny w serii VivoBook Pro 16. Nie powinieneś go przegapić: Zainstalowany ekran IPS (16 cali, 2560 x 1600 pikseli) w formacie 16:10 imponuje jasnością, dobrym kontrastem, stabilnymi kątami widzenia, krótkimi czasami reakcji, świetnym odwzorowaniem kolorów i doskonałym pokryciem przestrzeni barw.
alternatywnie, można spojrzeć naDell Inspiron 16 Plus 7620: Przy porównywalnej wydajności oferuje znacznie lepsze czasy pracy. Przyjazną dla budżetu alternatywą jestAcer Swift X 16który zapewnia niższą wydajność graficzną - ale może zaoferować bardzo dobre czasy pracy i cenę około 1000 USD.
Cena i dostępność
Testowaną przez nas wersję Asus VivoBook Pro 16 można kupić na Amazon za 1 247 USD.
Asus VivoBook Pro 16
-
22/05/2023 v7
Sascha Mölck
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
