Werdykt - Dobry sprzęt, ograniczone oprogramowanie
Asus Googlebook 14 sprawia wrażenie biznesowego laptopa klasy premium, a biorąc pod uwagę, że bazuje na znakomitym modelu ExpertBook Ultra, trudno się temu dziwić. Otrzymujemy wysokiej jakości, lekką obudowę (poniżej 1 kg), choć niektórym użytkownikom może się ona wydawać wręcz zbyt lekka, przez co nie sprawia wrażenia produktu klasy premium. Wpływa to również nieco na komfort pisania, mimo że skok klawiszy i precyzja ich działania są bardzo zadowalające. Dzięki procesorowi Intel otrzymujemy wystarczającą wydajność, łączność Thunderbolt 4, a także standardowe porty USB-A oraz Wi-Fi 7. Czas pracy na baterii jest nadal przyzwoity (choć poniżej średniej), a laptop przez większość czasu pracuje bardzo cicho.
Obecnie oprogramowanie nadal ma jednak pewne problemy. Nie wszystkie aplikacje na Androida działają, nie mogliśmy korzystać z rozszerzonych funkcji z nowoczesnym smartfonem z Androidem 17 (handoff, udostępnianie aplikacji), a zachowanie ekranu jest nieco dziwne, ponieważ bardziej przypomina on panel IPS ze względu na podwyższony poziom czerni i ograniczenie do gamutu sRGB. Dokładność odwzorowania kolorów również nie jest najlepsza, więc edycja zdjęć nie jest zalecana.
Biorąc pod uwagę niskie TDP i ograniczenie do aplikacji na Androida, zakup wariantu z szybszym procesorem Core Ultra 7 355, który jest o około 300 USD droższy od wariantu z procesorem Core Ultra 5 325 i taką samą ilością pamięci RAM oraz pojemnością SSD, nie ma najmniejszego sensu.
Podsumowując, otrzymujemy bardzo lekkie urządzenie do codziennych zadań w ekosystemie Androida, ale Googlebook OS ma ograniczone możliwości i szkoda, że zabrakło zintegrowanej łączności 5G.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Możesz zamówić wariant Googlebook 14 z procesorem Core Ultra 5 za 1299 USD w Bestbuy.
- $27.99Smatree M37T Hard Protective 14 inch Laptop Sleeve Case for DELL/ASUS | for DELL Precision 5470/5490,Yoga Slim 7i Ultra Aura/XPS 14 DA14260,ASUS Googlebook 14 CX9406CAA/ExpertBook Ultra(X8030T)
- $49.99Smatree MS37T Hard Protective 14 inch Laptop Sleeve Case for DELL/ASUS | for 14 inch DELL Precision 5470/5490 Workstation,XPS 14 DA14260,ASUS ExpertBook Ultra/Googlebook 14 CX9406CAA
- $269.17ASUS Chromebook Plus CX34 Laptop with Google AI, 14" Display (1920x1080), Intel® Core™ i3-1215U Processor, 8GB RAM, 256GB UFS Storage, ChromeOS, White, CX3402CBA-DH386-WH
Specyfikacje
Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe
Asus Googlebook wykorzystuje obudowę modelu Expertbook Ultra, ale w ciemnym antracytowym kolorze. Wygląda świetnie (choć nie jesteśmy przekonani do podświetlanego paska na pokrywie), a odciski palców w praktyce nie stanowią dużego problemu. Zarówno sztywność konstrukcji, jak i jakość wykonania również są świetne, a urządzenie waży zaledwie 967 gramów. Może to jednak nieco wpływać na odczuwaną jakość, ponieważ dla niektórych użytkowników może być ono wręcz zbyt lekkie. Niska masa nieco wpływa również na wrażenia z pisania na klawiaturze (skok klawiszy 1,5 mm, czytnik linii papilarnych w przycisku zasilania), która jest też dość głośna, ale ogólnie nadal sprawdza się bardzo dobrze, podobnie jak gładzik haptyczny. Możliwości konserwacji ograniczają się do wentylatora, akumulatora i dysku SSD M.2-2280.
Do dyspozycji są Wi-Fi 7 i liczne porty, w tym Thunderbolt 4, standardowe porty USB-A oraz HDMI. Nie ma jednak łączności 5G, a kamera internetowa 1080p (z mechaniczną przesłoną) zapewnia jedynie przeciętną jakość obrazu.
Wyświetlacz - matowy ekran dotykowy OLED z odświeżaniem 120 Hz
Asus stosuje 14-calowy matowy ekran dotykowy OLED o rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Wygląda jednak na to, że Googlebooks OS ma pewne problemy z oprogramowaniem, a wyniki pomiarów w naszej analizie przeprowadzonej przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN nie spełniają naszych oczekiwań. Subiektywna jakość obrazu jest dobra i choć jasne treści wydają się nieco ziarniste ze względu na matową powłokę, w jasnym otoczeniu obraz wygląda znacznie lepiej dzięki ograniczeniu odbić. Jednym z problemów jest podwyższony poziom czerni, przez co kontrast jest niższy, niż można by oczekiwać od panelu OLED.
Nasze pomiary wykazują maksymalną jasność SDR przekraczającą 500 nitów, a obsługiwane są również treści HDR, przy których szczytowa jasność wynosi 1266 nitów. Obsługa HDR również wydaje się działać prawidłowo, a panel po prostu korzysta z wyższych poziomów jasności podczas wyświetlania treści HDR (podobnie jak w macOS). Kalibracja kolorów jest jednak zupełnie nietrafiona, a Asus Googlebook OS działa w trybie sRGB. Mamy nadzieję, że zostanie to naprawione poprzez aktualizację oprogramowania.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 525 cd/m²
kontrast: 1250:1 (czerń: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 5.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
71.1% sRGB (Argyll 3D)
93.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
CCT: 6913 K
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Googlebook 14c OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 22% | 2% | 21% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1266 | ||||
| Display P3 Coverage (%) | 93.8 | 83.2 -11% | 98.1 5% | 69.3 -26% | 96.5 3% |
| sRGB Coverage (%) | 71.1 | 100 41% | 98.6 39% | 92.2 30% | 97.8 38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.5 | 80.6 13% | 86.8 21% | 72.9 2% | 86.5 21% |
| Response Times | -3% | -2038% | -3142% | -2726% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.6 ? | 2 ? 23% | 24.3 ? -835% | 36.2 ? -1292% | 38.8 ? -1392% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.44 ? | 0.5 ? -14% | 14.7 ? -3241% | 22.4 ? -4991% | 18.3 ? -4059% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 960 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 44 | 52 -18% | |||
| Screen | 268% | 19% | 14% | 31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 525 | 515 -2% | 546 4% | 349 -34% | 617 18% |
| Brightness (cd/m²) | 527 | 519 -2% | 519 -2% | 322 -39% | 623 18% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 3% | 90 -5% | 82 -14% | 91 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.02 95% | 0.38 10% | 0.18 57% | 0.44 -5% |
| Contrast (:1) | 1250 | 25750 1960% | 1437 15% | 1939 55% | 1402 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.9 17% | 2.1 40% | 2.62 25% | 0.9 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 6.2 18% | 4 47% | 5.56 27% | 2.2 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 2.7 52% | 3.3 41% | 3.61 36% | 2 64% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6913 94% | 6483 100% | 7127 91% | 7223 90% | 6810 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 6.46 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 93% /
155% | -666% /
-297% | -1042% /
-474% | -891% /
-395% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.44 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.24 ms wzrost |  |
| ↘ 0.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 2.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.3 ms wzrost |  |
| ↘ 1.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 13 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 720 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 99 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 720 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 99 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 720 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7594 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Intel Panther Lake
Asus Googlebook 14 jest wyposażony w procesor Intel Core Ultra 7 355, a na podstawie naszych pomiarów poboru mocy jego TDP powinno wynosić 45 W przez kilka sekund, a następnie około 18 W przy długotrwałym obciążeniu. Nie ma zatem sensu dopłacać do niego względem wariantu z procesorem Core Ultra 5 325. Ogólna wydajność konfiguracji z 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej jest wystarczająca, a Googlebook 14 działa sprawnie. Przeprowadziliśmy kilka testów porównawczych (patrz lista poniżej), ale możliwości testowania na Androidzie są ograniczone, a niektóre benchmarki nie są obsługiwane przez Googlebook OS (np. CrossMark). Dotyczy to również niektórych popularnych gier, takich jak PUBG czy Fortnite.
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
3DMark: Steel Nomad Light Score | Wild Life Extreme
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Office (10821 - 17682, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Średnia w klasie Office (2433 - 2643, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Średnia w klasie Office (757 - 17846, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 355 (6354 - 11702, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 355 (1585 - 2769, n=7) | |
| Średnia w klasie Office (462 - 2988, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 355 (244 - 350, n=7) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Średnia w klasie Office (104.2 - 350, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Średnia w klasie Office (86 - 124, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 355 (98 - 117, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| HP Googlebook 14c | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Średnia w klasie Office (463 - 7571, n=35, ostatnie 2 lata) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Średnia w klasie Office (343 - 8047, n=40, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Średnia w klasie Office (1515 - 5281, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Średnia w klasie Office (812 - 8079, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Quantized CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Średnia w klasie Office (2143 - 8706, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
Emisje i zużycie energii
Szum systemowy
Asus stosuje tylko jeden wentylator w Googlebook 14 i jest to w zupełności wystarczające. Laptop zazwyczaj pracuje bezgłośnie, a delikatny szum wentylatora słychać dopiero przy naprawdę dużym obciążeniu. Nie słyszeliśmy też żadnych innych odgłosów podzespołów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24 / 24 / 24 dB |
| obciążenie |
| 26.2 / 34.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -13% | -6% | ||
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 25 -4% | 25.1 -5% | |
| Load Average * (dB) | 26.2 | 29.6 -13% | 35.4 -35% | 25.1 4% | |
| Load Maximum * (dB) | 34.7 | 37.2 -7% | 44.9 -29% | 42.4 -22% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.2 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.9 | 37.4 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są bardzo niskie podczas codziennego użytkowania, a pod maksymalnym obciążeniem nie zmierzyliśmy więcej niż 39 °C, więc pod tym względem nie ma absolutnie żadnych problemów.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.9 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 34.4 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37.2 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.6 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27.4 °C / 81.3 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / 0.4 F).
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 2% | -8% | -2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 38.9 | 50.8 -31% | 44.1 -13% | 39.4 -1% | 44.4 -14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37.2 | 51.6 -39% | 42.4 -14% | 39.1 -5% | 42.5 -14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.7 | 26.4 8% | 23.7 17% | 32.3 -13% | 25.9 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.9 | 26.6 8% | 23.8 18% | 32.8 -13% | 26 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System audio z sześcioma głośnikami oferuje doskonałą jakość dźwięku i wyraźnie przewyższa konkurencję.
Asus Googlebook 14 CX9406CAA analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
HP Googlebook 14c analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Apple MacBook Air 13 M5 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.1% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 69% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 24% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 57% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 35% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 15% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Zużycie energii i czas pracy baterii
Googlebook 14 jest bardzo energooszczędny w stanie bezczynności, ale pomaga w tym również ciemna domyślna tapeta. Gdy użyjesz jaśniejszego obrazu, ekran OLED będzie zużywał więcej energii. Pod obciążeniem zmierzyliśmy pobór mocy sięgający 66 W przez kilka sekund, ale szybko spadł on do zaledwie 27 W.
Czas pracy na akumulatorze o pojemności 70 Wh jest poniżej średniej i wynosi około 13 godzin w naszym teście Wi-Fi przy jasności 150 nitów oraz około 8 godzin przy pełnej jasności.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.31 / 0.48 W |
| luz | 2.8 / 3.7 / 3.8 W |
| obciążenie |
35.5 / 66.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Micron 2650 MTFDKBA512TGW, OLED, 2880x1800, 14" | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | Przeciętny Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -38% | -58% | -23% | -30% | -53% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.8 | 2.3 18% | 1.8 36% | 3.9 -39% | 1.7 39% | 2.8 ? -0% | 3.99 ? -43% |
| Idle Average * (Watt) | 3.7 | 3.6 3% | 9.3 -151% | 6.4 -73% | 6.8 -84% | 5.31 ? -44% | 6.95 ? -88% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.8 | 3.7 3% | 9.4 -147% | 10.3 -171% | 7.5 -97% | 7.12 ? -87% | 8.15 ? -114% |
| Load Average * (Watt) | 35.5 | 22.5 37% | 29.4 17% | 42.9 -21% | 28 21% | 39.3 ? -11% | 43.9 ? -24% |
| Load Maximum * (Watt) | 66.8 | 64.2 4% | 30.4 54% | 59 12% | 61.3 8% | 72.6 ? -9% | 65.1 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 18.9 | 42.9 | 37.9 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 17.7 | 43 | 38.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Ocena Notebookcheck
Asus Googlebook 14 CX9406CAA
- 15/10/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.5%  | Asus Googlebook 14 CX9406CAA Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $27.99 Smatree M37T Hard Protective... 2. $49.99 Smatree MS37T Hard Protectiv... 3. $269.17 ASUS Chromebook Plus CX34 La... Cena katalogowa: 1699€ | 967 g | 16.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 86.2%  | HP Googlebook 14c Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $269.90 HP - 14"" 2-in-1 Touchscreen... Cena katalogowa: 1199€ | 1.3 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
4. 84.8%  | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 949€ | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 88.4%  | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1699€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
