Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi Redmi A2 - kompromisy w tanim telefonie

Taniej raczej się nie da. Xiaomi Redmi A2 jest dostępny w Internecie za znacznie poniżej 100 euro. Czego można oczekiwać od tak taniego smartfona? Producent obiecuje przecież regularne aktualizacje i długi czas pracy. W naszej recenzji przyjrzymy się bliżej temu podstawowemu telefonowi.
Android ARM Smartphone
Xiaomi Redmi A2
Xiaomi Redmi A2
Procesor
Mediatek Helio G36 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Karta grafiki
Pamięć
2048 MB 
Matryca
6.52 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 269 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak
Dysk twardy
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB), Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, microUSB
Łączność
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.1 x 164.9 x 76.8
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 10 Watt charging
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/​2.0, contrast-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 0,8 MP, depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.897W/​kg Head, 0.997W/​kg Body, FM radio, fanless
Waga
192 g
Cena
110 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
73.8 %
07/2023
Xiaomi Redmi A2
Helio G36, PowerVR GE8320
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
75.1 %
10/2022
Motorola Moto E32s
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.6 %
07/2023
Honor X7a
Helio G37, PowerVR GE8320
196 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720
70.2 %
02/2023
Blackview A52
SC9863A, GE8322 / IMG8322
183.6 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Obudowa i funkcje - Wytrzymała obudowa z tworzywa sztucznego

Xiaomi Redmi A2 ma prostą plastikową obudowę, która imituje skórzaną teksturę z tyłu. Dzięki matowej powierzchni nie musisz obawiać się odcisków palców lub smug tłuszczu. Telefon jest dostępny w kolorze jasnoniebieskim, jasnozielonym lub czarnym. Dzięki zaokrąglonym krawędziom Redmi A2 dobrze leży w dłoni i ma średnią wagę 192 gramów.

Telefon jest solidnie zbudowany i nie można go przekręcić. Skrzypienie nie jest również słyszalne przy nacisku na obudowę.

Redmi A2 jest obecnie dostępny tylko z 32 GB pamięci masowej i nieco poniżej 2 GB pamięci RAM. Oficjalnie Xiaomi pobiera za niego 110 euro, ale nawet oferuje urządzenie za znacznie mniej niż 100 euro na swojej stronie internetowej. Denerwuje nas, że Redmi A2 jest wyposażony w port microUSB zamiast powszechnie używanego USB-C. NFC niestety nie jest dostępne, ale czytnik microSD jest niezależny, dzięki czemu można go używać oprócz dwóch włożonych kart SIM.

W naszych testach z referencyjną kartą microSD Angelbird V60, czytnik nie jest przesadnie szybki, ale nie wolniejszy niż inne telefony w tym przedziale cenowym.

Xiaomi Redmi A2
Xiaomi Redmi A2
Xiaomi Redmi A2
Xiaomi Redmi A2
Xiaomi Redmi A2

Porównanie wielkości

167.5 mm 76.9 mm 8.3 mm 196 g164.9 mm 76.8 mm 9.1 mm 192 g164.2 mm 62 mm 9.1 mm 183.6 g164 mm 74.9 mm 8.5 mm 185 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=89, last 2 years)
28.7 MB/s +46%
Honor X7a
  (Angelbird V60)
26.1 MB/s +32%
Motorola Moto E32s
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s 0%
Xiaomi Redmi A2
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s
Blackview A52
  (Angelbird V60)
12.6 MB/s -36%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø27.5 (13.3-44)
Motorola Moto E32s PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (21.4-45.6)
Honor X7a PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (24.7-48.3)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (15.3-44.4)
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.7 (17.6-75.8)
Motorola Moto E32s PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.9 (69.7-77.2)
Honor X7a PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.2 (27.4-77.4)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (56.5-83.5)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - tylko WiFi 4 na pokładzie

Za mniej niż 100 euro (~100 USD) trzeba zaakceptować fakt, że Redmi A2 oferuje tylko Wi-Fi 4, co wyraźnie odbija się na szybkości transferu, która wynosi tylko około 50 Mbps. Moduł Wi-Fi jest więc wystarczająco szybki do przeglądania Internetu, ale na większe pobieranie trzeba poczekać dłużej.

Xiaomi Redmi A2 to telefon 4G, który posiada tylko najpotrzebniejsze częstotliwości, więc podczas dalszych podróży zagranicznych trzeba będzie sprawdzić, czy można połączyć się z siecią LTE. Podczas naszego testu wielokrotnie pobieraliśmy losowe próbki jakości odbioru: Zwykle masz połączenie w sieci 4G w środowisku miejskim, ale jest ono znacznie bardziej chwiejne niż w telefonach z wyższej półki, a także na krótko zrywa dwa razy w teście.

Przynajmniej Xiaomi preinstaluje najnowsze Android 13 Go na swoim bardzo przystępnym cenowo telefonie. Producent dołącza również kilka aplikacji reklamowych, co jest szczególnie niepokojące ze względu na ograniczoną pamięć. W zamian Xiaomi obiecuje regularne aktualizacje zabezpieczeń przez 2 lata, co jest dobrą obietnicą dla tak taniego telefonu. W momencie testowania łatki pochodzą z maja 2023 r., a zatem są nadal dość aktualne.

Irytujące: Ponieważ telefon nie ma certyfikatu Widevine-L1, filmy z głównych platform streamingowych można oglądać tylko w SD.

The Helio G36który jest używany jako SoC w Redmi A2, może również wykorzystywać ekrany 90 Hz, ale Xiaomi instaluje tylko wyświetlacz o maksymalnej częstotliwości odświeżania 60 Hz. Wraz z dość niską wydajnością SoC i dość kiepską pamięcią, musisz być przygotowany na zacinanie się i czas oczekiwania nawet podczas normalnej nawigacji po systemie. Czujnik linii papilarnych do odblokowywania telefonu nie jest dostępny, podobnie jak rozpoznawanie twarzy.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor X7a
802.11 a/b/g/n/ac
370 (341min - 386max) MBit/s +625%
Motorola Moto E32s
802.11 a/b/g/n/ac
329 (293min - 378max) MBit/s +545%
Xiaomi Redmi A2
802.11a/b/g/n
51 (43min - 62max) MBit/s
Blackview A52
802.11 b/g/n
40.5 (35min - 55max) MBit/s -21%
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto E32s
802.11 a/b/g/n/ac
320 (295min - 332max) MBit/s +495%
Honor X7a
802.11 a/b/g/n/ac
308 (302min - 314max) MBit/s +472%
Xiaomi Redmi A2
802.11a/b/g/n
53.8 (49min - 58max) MBit/s
Blackview A52
802.11 b/g/n
34.8 (27min - 37max) MBit/s -35%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi A2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø53.4 (49-58)
Xiaomi Redmi A2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø50.9 (43-62)

Kamery - brak szczegółów i niski kontrast

Zdjęcie z przedniej kamery
Zdjęcie z przedniej kamery

Tylny aparat główny ma rozdzielczość zaledwie 8 megapikseli, a drugi obiektyw jest używany tylko do efektów rozmycia. Jednak przy dobrym oświetleniu nadal można robić przyzwoite zdjęcia. Widać, że szczegóły są tracone, a kontrast jest częściowo pozbawiony na powiększonym obrazie. Filmy mogą być nagrywane co najwyżej w 1080p z 30 fps i również wyglądają na nieco pozbawione szczegółów. W szczególności autofokus ma problemy z zapewnieniem ostrych zdjęć.

Przy bardzo niskiej jasności, źródła światła są nadmiernie wypromieniowywane, podczas gdy w ciemnych obszarach nie ma prawie żadnego rysunku. Aparat odwzorowuje nieco zbyt ciemne kolory w oświetleniu studyjnym, ale ogólny wynik jest przyzwoity.

Z przodu znajduje się 5-megapikselowy aparat do selfie, który robi całkiem przyzwoite zdjęcia w dobrym świetle. Nie należy jednak zbytnio go powiększać ani liczyć na szczegółowe odwzorowanie ciemnych obszarów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLowLight
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
5.6 ∆E
7.2 ∆E
6.9 ∆E
8.7 ∆E
6.4 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
4.4 ∆E
6.5 ∆E
3.7 ∆E
9.1 ∆E
8.6 ∆E
4 ∆E
10.1 ∆E
6.8 ∆E
4.9 ∆E
5.8 ∆E
8.8 ∆E
5.2 ∆E
5.1 ∆E
8.6 ∆E
7.2 ∆E
4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi A2: 6.48 ∆E min: 3.68 - max: 10.11 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.1 ∆E
38.9 ∆E
35.4 ∆E
44.2 ∆E
59.1 ∆E
51.6 ∆E
35.3 ∆E
40.8 ∆E
27 ∆E
60.8 ∆E
60 ∆E
30.7 ∆E
46.6 ∆E
35.4 ∆E
70.9 ∆E
40.9 ∆E
41 ∆E
80.9 ∆E
68.7 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi A2: 44.67 ∆E min: 13.67 - max: 80.9 ∆E

Wyświetlacz - całkiem dobre odwzorowanie kolorów

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

6,52-calowy ekran IPS ma rozdzielczość 720p, która jest odpowiednia dla tego przedziału cenowego. Pod względem jasności Redmi A2 wypada umiarkowanie i osiąga średnio 379 cd/m². Niska wartość czerni zapewnia również akceptowalne kontrasty.

Na szczęście przy ustawieniach fabrycznych występuje tylko niewielki niebieski odcień. Tak więc kolory są reprodukowane dość naturalnie, z wyjątkiem niektórych odcieni niebieskiego.

Ekran radzi sobie bez migotania PWM nawet przy niskiej jasności, więc jest również zalecany dla wrażliwych użytkowników.

369
cd/m²
382
cd/m²
382
cd/m²
370
cd/m²
391
cd/m²
374
cd/m²
374
cd/m²
394
cd/m²
371
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 394 cd/m² (Nits) średnia: 378.6 cd/m² Minimum: 1.1 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 391 cd/m²
kontrast: 1303:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.2
95% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
Xiaomi Redmi A2
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto E32s
IPS, 1600x720, 6.50
Honor X7a
IPS, 1600x720, 6.74
Blackview A52
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
10%
20%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 ?(20.1, 16.7)
30 ?(16, 14)
18%
33.8 ?(22.4, 11.4)
8%
45.2 ?(23, 22.2)
-23%
Response Time Black / White *
23.2 ?(12, 11.2)
23 ?(8, 15)
1%
16 ?(11.2, 4.8)
31%
27 ?(14.4, 12.6)
-16%
PWM Frequency
Screen
-33%
12%
-23%
Brightness middle
391
346
-12%
586
50%
432
10%
Brightness
379
330
-13%
562
48%
400
6%
Brightness Distribution
94
90
-4%
91
-3%
88
-6%
Black Level *
0.3
0.47
-57%
0.26
13%
0.26
13%
Contrast
1303
736
-44%
2254
73%
1662
28%
Colorchecker dE 2000 *
3.31
5.4
-63%
4.24
-28%
6.97
-111%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.67
9
-17%
8.44
-10%
10.36
-35%
Greyscale dE 2000 *
3.6
5.5
-53%
5.3
-47%
6.7
-86%
Gamma
2.307 95%
2.874 77%
2.226 99%
2.618 84%
CCT
7427 88%
5971 109%
6955 93%
7976 81%
Total Average (Program / Settings)
-12% / -24%
16% / 14%
-22% / -22%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
23.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12 ms rise
↘ 11.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
36.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.1 ms rise
↘ 16.7 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17673 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Tani telefon o niskiej wydajności

GFXBench Manhattan Stress Test
GFXBench Manhattan Stress Test

Z Helio G36xiaomi decyduje się na dość nowy, ale niezbyt wydajny SoC. Rzeczywista moc nadal może nadążyć za nieco droższymi telefonami, ale problematyczne jest to, że wiele benchmarków nie chce się uruchomić lub nie jest nawet dostępnych dla telefonu w sklepie Google Play. Całkiem możliwe więc, że niektóre wymagające aplikacje nie uruchomią się na telefonie.

W codziennym użytkowaniu trzeba też zmagać się z zacinaniem i długimi czasami ładowania, co również wynika z kiepskiej pamięci flash eMMC, ale w tym przedziale cenowym jest to chyba nieuniknione.

Przynajmniej nie trzeba zmagać się z wysokimi temperaturami: Nawet po długim i bardzo wysokim obciążeniu zmierzyliśmy maksymalnie 39,5 °C na obudowie. Ponieważ test obciążeniowy 3DMark Wild Life nie uruchamia się, używamy GFXBench, aby sprawdzić, czy wydajność SoC pozostaje taka sama po długim obciążeniu. W rzeczywistości tak nie jest; wydajność ulega silnym wahaniom i jest o dobre 20% poniżej wartości początkowej po 30 uruchomieniach benchmarku.

Mały głośnik na górnej krawędzi jest nieco nietypowy, ale w żadnym wypadku nie jest źle umieszczony. Brzmi bardzo wysoko i nie zapewnia dużej przyjemności podczas słuchania muzyki. Bardziej podoba nam się dźwięk, który jest czysto przesyłany do zewnętrznych głośników lub słuchawek przez port 3,5 mm lub Bluetooth. Do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępne są najpotrzebniejsze kodeki, a dzięki LDAC i aptX HD można nawet przesyłać dźwięk hi-fi.

Xiaomi Redmi A2 można ładować z maksymalną mocą 10 watów. Oznacza to, że musisz uzbroić się w cierpliwość nawet przez 3 godziny, aż 100% ponownie pojawi się na wyświetlaczu, biorąc pod uwagę dużą baterię o pojemności 5000 mAh. Nasz test WLAN opróżnił pełną baterię w niecałe 15 godzin. To dobre tempo, więc powinieneś z łatwością przetrwać dzień, jeśli nie grasz ciągle.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=200, last 2 years)
924 Points +565%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
162 Points +17%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
160 Points +15%
Average Mediatek Helio G36
  (139 - 153, n=2)
146 Points +5%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
139 Points
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
126 Points -9%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=200, last 2 years)
3063 Points +498%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
756 Points +48%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
656 Points +28%
Average Mediatek Helio G36
  (512 - 550, n=2)
531 Points +4%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
512 Points
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
473 Points -8%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=199, last 2 years)
11995 Points +152%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
5815 Points +22%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
5742 Points +21%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4761 Points
Average Mediatek Helio G36
  (4609 - 4761, n=2)
4685 Points -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=36, last 2 years)
3841 Points +373%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
812 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
812 Points 0%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
808 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=36, last 2 years)
4288 Points +467%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
756 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
756 Points 0%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
730 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=36, last 2 years)
3109 Points +184%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1285 Points +18%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
1093 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
1093 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=98, last 2 years)
10308 Points +1067%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
919 Points +4%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
883 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
883 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=97, last 2 years)
18356 Points +2085%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
853 Points +2%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
840 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
840 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=97, last 2 years)
4704 Points +338%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1257 Points +17%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
1075 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
1075 Points 0%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=212, last 2 years)
45.4 fps +482%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
7.9 fps +1%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
7.8 fps
Average Mediatek Helio G36
  (7.7 - 7.8, n=2)
7.75 fps -1%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
7.7 fps -1%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps -21%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=212, last 2 years)
67.2 fps +1500%
Average Mediatek Helio G36
  (4.2 - 4.3, n=2)
4.25 fps +1%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps 0%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps 0%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.4 fps -19%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=212, last 2 years)
33.7 fps +574%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
5 fps 0%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5 fps
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4.9 fps -2%
Average Mediatek Helio G36
  (4.8 - 5, n=2)
4.9 fps -2%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.8 fps -24%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=212, last 2 years)
27 fps +1700%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1.5 fps 0%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps
Average Mediatek Helio G36
  (1.5 - 1.5, n=2)
1.5 fps 0%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps -20%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=209, last 2 years)
12.9 fps
Average Mediatek Helio G36
  ()
0.65 fps
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
0.64 fps
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
0.6 fps
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
0.51 fps
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=206, last 2 years)
34015 Points +553%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
6352 Points +22%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5207 Points
Average Mediatek Helio G36
  (4398 - 5207, n=2)
4803 Points -8%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4690 Points -10%
Xiaomi Redmi A2Motorola Moto E32sHonor X7aBlackview A52Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
11%
11%
-13%
-22%
586%
Sequential Read 256KB
268.9
248.6
-8%
280
4%
226.4
-16%
Sequential Write 256KB
116.1
184.3
59%
223
92%
119.4
3%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-13%
Random Read 4KB
53.6
49.1
-8%
59.1
10%
40.5
-24%
Random Write 4KB
40.5
40
-1%
14.7
-64%
35
-14%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-45%

Temperatura

w stresie
 38.8 °C34.6 °C34.8 °C 
 37.9 °C34.6 °C35.7 °C 
 37 °C34.7 °C35.5 °C 
maks. w ogóle: 38.8 °C
średnia: 36 °C
33.9 °C35.3 °C39.5 °C
35.8 °C35.6 °C39.1 °C
35.6 °C36 °C38 °C
maks. w ogóle: 39.5 °C
średnia: 36.5 °C
zasilacz  39.9 °C | temperatura otoczenia 25.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Mapa cieplna Tylna strona
Mapa cieplna Tylna strona

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204344.62535.4373132.531403531.6503834.16328.524.88021.120.51002122.612520.92116019.727.920014.734.725013.639.631511.946.540012.655.650014.461.163014.562.380015.664.8100012.570.6125012.871.8160011.171.1200011.970.1250011.964.2315013.162.2400014.456.3500015.964630015.966.4800016.367.4100001766.3125001765.81600017.658.6SPL26.579.4N0.842.2median 14.5median 62.3Delta2.210.439.246.134.438.630.833.533.433.23433.329.826.128.921.819.218.921.320.518.220.613.822.5142813.334.81146.310.958.210.36415.869.916.172.117.369.611.463.611.259.111.564.81266.912.970.513.576.614.171.31565.615.860.116.561.317.351.426.181.60.746.4median 14median 61.32.514.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi A2Blackview A52
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi A2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Blackview A52 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Honor X7a
5330 mAh
1014 min +13%
Motorola Moto E32s
5000 mAh
972 min +9%
Average of class Smartphone
  (476 - 2844, n=212, last 2 years)
929 min +4%
Xiaomi Redmi A2
5000 mAh
894 min
Blackview A52
5180 mAh
726 min -19%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
14h 54min

Za

+ dedykowany czytnik microSD
+ 2 lata aktualizacji zabezpieczeń
+ stabilna obudowa
+ niskie nagrzewanie pod obciążeniem

Przeciw

- bardzo mała moc
- długi czas ładowania
- kiepskie połączenie WLAN
- przestarzały port micro-USB
- brak możliwości strumieniowania HD

Werdykt - Długie aktualizacje za bardzo mały budżet

W teście: Xiaomi Redmi A2. Urządzenie testowe dostarczone przez:
W teście: Xiaomi Redmi A2. Urządzenie testowe dostarczone przez:
notebooksbilliger.com

Xiaomi Redmi A2 to telefon, który jest łatwy w portfelu, ale trzeba też mieć dobre nerwy: System jest dość powolny, a bardziej złożone aplikacje często w ogóle się nie uruchamiają. Nie można strumieniować filmów w jakości HD, połączenie Wi-Fi nie jest najszybsze, a stary port microUSB jest już bardzo irytujący.

Niemniej jednak są też pozytywne punkty, zwłaszcza biorąc pod uwagę bardzo niską cenę: Obudowa jest dobrze wykonana i stabilna, producent obiecuje regularne aktualizacje przez dwa lata, a telefon prawie się nie nagrzewa nawet przy długim obciążeniu.

Jeśli nie masz dużego budżetu lub po prostu szukasz taniego drugiego telefonu, możesz rzucić okiem na Redmi A2: może zrobić wszystko, czego potrzebujesz na co dzień. Nie powinieneś jednak oczekiwać płynnego lub nawet szybkiego systemu.

Jeśli możesz zainwestować kilka euro więcej, możesz rozważyć Motorola Moto E32sponieważ ma ekran 90 Hz i znacznie szybszy moduł WLAN. Jeśli szukasz niedrogiego telefonu 5G, powinieneś spojrzeć na Samsung Galaxy A14 5G.

Cena i dostępność

Bezpośrednio od producenta redmi A2 jest dostępny we wszystkich trzech wariantach kolorystycznych za niecałe 80 euro (~80 USD) w czasie testów, a nasz dostawca wynajmu notebooksbilliger. de również pobiera tę samą cenę.

W Stanach Zjednoczonych użytkownicy mogą zamówić urządzenie za pośrednictwem Amazon za około 80 USD.

Xiaomi Redmi A2 - 14/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
80%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
89%
Komunikacja
36 / 70 → 51%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
85%
Wydajność w grach
5 / 64 → 8%
Wydajność w programach użytkowych
37 / 86 → 43%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
56 / 90 → 62%
Kamerka
50%
Średnio
67%
74%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi Redmi A2 - kompromisy w tanim telefonie
Florian Schmitt, 2023-07-16 (Update: 2023-07-16)