Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Motorola Moto E32s - model klasy podstawowej o niskiej wydajności z bonusem w postaci sprzętu

Dobre argumenty, złe argumenty. Moto E32s oferuje szybkie Wi-Fi, ma ekran o częstotliwości 90 Hz i długo wytrzymuje. Telefon klasy podstawowej musi się jednak zadowolić także niewielką wydajnością. Czy mimo to warto przyjrzeć mu się po raz drugi?
Android ARM Smartphone
Motorola Moto E32s
Motorola Moto E32s
Procesor
Mediatek Helio G37 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53
Karta grafiki
Pamięć
3 GB 
Matryca
6.50 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: dedicated microSD slot, up to 1TB, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, proximity sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.5 x 164 x 74.9
Akumulator
5000 mAh, 15 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/​2.2, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.630W/​kg (head), 1.790W/​kg (body) , fanless
Waga
185 g
Cena
129 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
75.1 %
10/2022
Motorola Moto E32s
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76.4 %
09/2022
Motorola Moto E32
T606, Mali-G57 MP1
184 g64 GB UFS 2.0 Flash6.50"1600x720
75.9 %
realme C31
T612, Mali-G52 MP1
197 g32 GB UFS 2.2 Flash6.50"1600x720
76.6 %
Xiaomi Redmi 10C
SD 680, Adreno 610
190 g64 GB UFS 2.2 Flash6.71"1650x720

Obudowa i funkcje - Niedrogi model z certyfikatem IP

Moto E32s to bardzo przystępny cenowo smartfon, który oferowany jest w dwóch wariantach pamięci masowej:

  • 32 GB pamięci masowej / 3 GB RAM: 129 euro
  • 64 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: 149 euro

Pod względem wyglądu, a także ceny, mocno przypomina m.in Moto E32, którą niedawno testowaliśmy. Obudowa jest niemal identyczna, poza minimalnymi różnicami w designie modułu aparatu i rockera głośności. Moto E32s również mieści się w plastikowej obudowie, której wyjątkowości dodaje matowo-błyszczący tył, który załamuje światło.

Wykonanie jest solidne, ale w niektórych miejscach czuć przejścia materiałowe, a telefon nie jest dość gładki w dłoni ze względu na nieco bardziej obły design. Nacisk nie wpływa zbytnio na urządzenie i pozostaje ono dość stabilne nawet przy skręcaniu.

Certyfikat IP52 poświadcza podstawową odporność smartfona na zachlapanie wodą i pył.

Telefon Moto oferuje dedykowany slot microSD do rozszerzenia pamięci. W naszych benchmarkach pod względem szybkości działania wypada na poziomie klasy, ale nie może się wyróżniać.

Motorola Moto E32s
Motorola Moto E32s
Motorola Moto E32s
Motorola Moto E32s

Porównanie wielkości

169.6 mm 76.6 mm 8.3 mm 190 g164.7 mm 76.1 mm 8.4 mm 197 g164 mm 74.9 mm 8.5 mm 185 g164 mm 74.9 mm 8.5 mm 184 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10C
  (Angelbird V60)
34.9 MB/s ∼100% +77%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=115, last 2 years)
25.8 MB/s ∼74% +31%
Motorola Moto E32s
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s ∼56%
Motorola Moto E32
  (Angelbird V60)
18.4 MB/s ∼53% -7%
realme C31
  (Angelbird V60)
15.3 MB/s ∼44% -22%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Moto E32s PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (21.4-45.6)
Motorola Moto E32 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.3 (14.6-45.5)
realme C31 Mali-G52 MP1, T612, 32 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.7 (19.8-43.9)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)
Motorola Moto E32s PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.9 (69.7-77.2)
Motorola Moto E32 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.6 (41.3-85.5)
realme C31 Mali-G52 MP1, T612, 32 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.9 (58.6-79.3)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Szybki Internet na pokładzie

W przeciwieństwie do np.Moto E32, Moto E32s posiada nawet Wi-Fi 5 i potrafi przekonać bardzo wysokimi prędkościami w naszym teście Wi-Fi z referencyjnym routerem Asus ROG AXE11000, co oferuje prawie żaden inny smartfon w tym przedziale cenowym.

W zakresie łączności komórkowej jest łączność 4G, ale tylko z dość nielicznymi pasmami, więc korzystanie za granicą może być problematyczne. Jakość odbioru jest w naszych próbkach przez cały okres testu raczej przeciętna i wyraźnie poniżej tego, co jest możliwe przy ilościowo i jakościowo lepszych antenach w telefonach z wyższej półki.

Android 12 jest preinstalowana na naszym urządzeniu testowym, co jest pozytywnym zaskoczeniem, gdyż jest to najnowsza szeroko dostępna wersja Android. Nie ma jednak informacji o kolejnych aktualizacjach. Łatki bezpieczeństwa są z czerwca 2022 roku, a więc w momencie testowania pilnie potrzebują odświeżenia. Motorola instaluje dość czysty Android z zaledwie kilkoma własnymi aplikacjami i bez bloatware.

Korzystanie z ekranu dotykowego działa niezawodnie i często dość płynnie dzięki ekranowi o częstotliwości 90 Hz. Częste są jednak szarpnięcia wynikające z niskiej wydajności, zwłaszcza krótko po starcie systemu lub podczas wykonywania zadań w tle. Trwa to znacznie dłużej niż w np Moto E32 aby czujnik linii papilarnych, który jest zintegrowany z przyciskiem gotowości po prawej stronie, odblokował smartfon. Rozpoznawanie jest jednak niezawodne i można je wykorzystać także do odblokowania aplikacji z wrażliwymi informacjami. Dostępne jest również rozpoznawanie twarzy, które działa dobrze w świetle dziennym, ale nie jest tak bezpieczne ze względu na czysto programowe rozwiązanie 2D.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto E32s
802.11 a/b/g/n/ac
329 (293min - 378max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 10C
802.11 a/b/g/n/ac
315 (269min - 336max) MBit/s ∼96% -4%
realme C31
802.11 a/b/g/n/ac
78.3 (73min - 92max) MBit/s ∼24% -76%
Motorola Moto E32
802.11 b/g/n
57.7 (25min - 71max) MBit/s ∼18% -82%
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto E32s
802.11 a/b/g/n/ac
320 (295min - 332max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 10C
802.11 a/b/g/n/ac
222 (194min - 242max) MBit/s ∼69% -31%
realme C31
802.11 a/b/g/n/ac
72.5 (34min - 78max) MBit/s ∼23% -77%
Motorola Moto E32
802.11 b/g/n
45.8 (23min - 57max) MBit/s ∼14% -86%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (295-332)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (293-378)

Aparaty - Moto z 16-megapikselową matrycą

Zdjęcie z przedniego aparatu
Zdjęcie z przedniego aparatu

Głównym obiektywem na plecach jest 16-megapikselowy aparat. Pozwala on na wykonywanie przyzwoitych zdjęć w świetle dziennym, choć szczegóły zawsze wyglądają na nieco rozmyte. Jasność nie jest szczególnie dobra; gdy tylko słońce jest nieco słabsze, zdjęcia wyglądają dość ciemno. Jest też obiektyw makro o rozdzielczości 2 megapikseli i dodatkowa kamerka do efektów rozmycia, której nie można użyć do samodzielnych zdjęć.

Przy bardzo słabym oświetleniu rysunek gubi się w ciemnych miejscach, a całe zdjęcie wygląda też na bardzo rozmyte. W oświetleniu o natężeniu zaledwie 1 luksa obraz można jeszcze słabo rozpoznać, ale szczegółów nie da się już prawie dostrzec.

Filmy za pomocą głównego aparatu można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 kl/s. Autofokus ma od czasu do czasu problemy z bliskimi obiektami, ale ogólnie działa dość szybko i zazwyczaj bez pompowania. Kompensacja ekspozycji jest solidna, ale ogólna jakość obrazu jest nieco rozmyta, tak jak na zdjęciach.

Przedni aparat ma rozdzielczość 8 megapikseli. Robi przelotne selfies w dobrym świetle, ale na naszym zdjęciu testowym włosy mają tylko kilka szczegółów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
5.7 ∆E
4.5 ∆E
6.7 ∆E
6.8 ∆E
4.4 ∆E
1.9 ∆E
2.9 ∆E
6.3 ∆E
2.8 ∆E
2.4 ∆E
3.2 ∆E
4.4 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
3.2 ∆E
3.8 ∆E
3.2 ∆E
2.1 ∆E
6.7 ∆E
2.8 ∆E
2.5 ∆E
1.4 ∆E
4 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E32s: 4.16 ∆E min: 1.37 - max: 8.86 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.1 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
62 ∆E
53.3 ∆E
35.2 ∆E
42.8 ∆E
28 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
37.2 ∆E
75.4 ∆E
43.1 ∆E
44.1 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E32s: 46.64 ∆E min: 13.46 - max: 90.94 ∆E

Wyświetlacz - dostępny wyświetlacz 90-Hz

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Motorola zainstalowała wyświetlacz o częstotliwości 90 Hz, co może zapewnić szybkie działanie i płynne ruchy podczas oglądania filmów czy przewijania. Motorola zaniedbała jednak jasność: przy maksymalnej wartości 346 cd/m² ekran jest znacznie mniej jasny niż np Xiaomi Redmi 10C. W związku z tym trudno będzie używać smartfona na zewnątrz w ciągu dnia lub w innych bardzo jasnych środowiskach.

Poziom czerni na ekranie 720p IPS jest przeciętny, co przekłada się również na umiarkowany kontrast. W efekcie ciemne obszary wyglądają bardziej szaro, niż prawdziwie czarno, a kolory są nieco przytłumione. W naszych pomiarach dokładności kolorów występują częściowo duże odchylenia od optimum, zwłaszcza odcienie brązu, które wyglądają na mocno zniekształcone, a w skali szarości można dostrzec wyraźną brązową obsadę kolorów.

Nie zauważyliśmy jednak żadnych PWM, więc nawet osoby wrażliwe powinny sobie poradzić z ekranem telefonu.

328
cd/m²
336
cd/m²
342
cd/m²
331
cd/m²
346
cd/m²
323
cd/m²
310
cd/m²
335
cd/m²
320
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 346 cd/m² (Nits) średnia: 330.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 346 cd/m²
kontrast: 736:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.5
93.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.874
Motorola Moto E32s
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E32
IPS, 1600x720, 6.50
realme C31
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10C
IPS, 1650x720, 6.71
Response Times
-25%
-78%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30 ?(16, 14)
40 ?(22, 18)
-33%
62 ?(33, 29)
-107%
33 ?(17, 16)
-10%
Response Time Black / White *
23 ?(8, 15)
27 ?(13, 14)
-17%
34 ?(21, 13)
-48%
21 ?(9, 12)
9%
PWM Frequency
Screen
7%
15%
44%
Brightness middle
346
375
8%
413
19%
511
48%
Brightness
330
339
3%
394
19%
478
45%
Brightness Distribution
90
84
-7%
91
1%
84
-7%
Black Level *
0.47
0.52
-11%
0.4
15%
0.42
11%
Contrast
736
721
-2%
1033
40%
1217
65%
Colorchecker dE 2000 *
5.4
4.41
18%
4.89
9%
1.51
72%
Colorchecker dE 2000 max. *
9
6.55
27%
8.35
7%
2.53
72%
Greyscale dE 2000 *
5.5
4.6
16%
4.9
11%
2.9
47%
Gamma
2.874 77%
2.275 97%
2.395 92%
2.266 97%
CCT
5971 109%
7641 85%
7598 86%
6443 101%
Total Average (Program / Settings)
-9% / 0%
-32% / -3%
22% / 35%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
30 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy baterii - Mała moc, długi czas pracy

Na stronie MediaTek Helio G37 to dość słaby SoC, z którym już raz spotkaliśmy się w m.in.Motoroli Moto G22. Nawet tam nie mieliśmy zbyt wiele przyjemności z obcowania z tym procesorem, ponieważ nie oferuje on zbyt dużej wydajności.

Moto E32s już po pierwszym uruchomieniu pokazuje, czego użytkownik może się spodziewać: telefon zacina się i przez kilka minut praktycznie nie da się z niego korzystać. Potem system się stabilizuje i można z niego mniej lub bardziej płynnie korzystać w codziennych czynnościach, ale trzeba żyć z długimi czasami ładowania i zacinaniem się, gdy tylko uruchomimy nawet nieco bardziej skomplikowane aplikacje.

Przyczynia się do tego również kulejąca pamięć masowa eMMC, z której nie korzysta już prawie żaden telefon w najtańszej kategorii. Temperatura wzrasta do 43°C podczas dłuższych okresów dużego obciążenia systemu, ale nie jest to jeszcze wartość krytyczna.

Głośnik mono na dolnej krawędzi robi się przeciętnie głośny i nie oferuje odpowiedniej ilości niskich tonów, ale nie przesterowuje się nawet przy maksymalnej głośności i oferuje dość czyste brzmienie. Jest wystarczający do okazjonalnego oglądania filmów lub słuchania muzyki. Do podłączenia zewnętrznych urządzeń audio służy port 3,5 mm oraz Bluetooth 5.0. Bluetooth obsługuje aptX i aptX HD, ale nie nowocześniejsze wersje kodeka.

Akumulator o pojemności 5000 mAh jest na równi z konkurencją. W naszym teście WLAN telefon osiąga dobry czas pracy 16:12 godzin. Bije on wszystkie urządzenia porównawcze, nawet jeśli niektóre tylko o 25 minut. Telefon powinien być gotowy przynajmniej na kilka dni z dala od gniazdka w normalnym użytkowaniu.

Irytuje nas, że mimo opcji wykorzystania 15 W mocy ładowania, w zestawie znajduje się tylko 10-watowy zasilacz. Tym samym potrzeba grubo ponad 2 godzin, aż akumulator znów będzie pełny. Istniejąca ładowarka o większej mocy może skrócić czas ładowania o około 40 minut.

Geekbench 5.4
Single-Core (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
160 Points ∼22%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼43% +95%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
346 Points ∼47% +116%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
377 Points ∼52% +136%
Average Mediatek Helio G37
  (146 - 172, n=3)
159.3 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
730 Points ∼100% +356%
Multi-Core (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
656 Points ∼28%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1186 Points ∼50% +81%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
1322 Points ∼56% +102%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1644 Points ∼70% +151%
Average Mediatek Helio G37
  (553 - 947, n=3)
719 Points ∼31% +10%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2356 Points ∼100% +259%
PCMark for Android - Work 3.0 (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
5815 Points ∼56%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7815 Points ∼76% +34%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
7776 Points ∼75% +34%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5884 Points ∼57% +1%
Average Mediatek Helio G37
  (4922 - 5815, n=3)
5333 Points ∼52% -8%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, last 2 years)
10339 Points ∼100% +78%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
919 Points ∼17%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
1527 Points ∼28% +66%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2185 Points ∼41% +138%
Average Mediatek Helio G37
  (895 - 921, n=3)
912 Points ∼17% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 14876, n=203, last 2 years)
5389 Points ∼100% +486%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
853 Points ∼11%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
1343 Points ∼17% +57%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2054 Points ∼26% +141%
Average Mediatek Helio G37
  (838 - 853, n=3)
847 Points ∼11% -1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=202, last 2 years)
7970 Points ∼100% +834%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1257 Points ∼38%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
2942 Points ∼89% +134%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2810 Points ∼85% +124%
Average Mediatek Helio G37
  (1173 - 1292, n=3)
1241 Points ∼37% -1%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=200, last 2 years)
3319 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
468 Points ∼21%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
956 Points ∼44% +104%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
989 Points ∼45% +111%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1353 Points ∼62% +189%
Average Mediatek Helio G37
  (453 - 468, n=2)
461 Points ∼21% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 7614, n=156, last 2 years)
2192 Points ∼100% +368%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
397 Points ∼18%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
812 Points ∼37% +105%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
834 Points ∼38% +110%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼54% +196%
Average Mediatek Helio G37
  (383 - 397, n=2)
390 Points ∼18% -2%
Average of class Smartphone
  (62 - 9978, n=156, last 2 years)
2170 Points ∼100% +447%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1260 Points ∼44%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2524 Points ∼89% +100%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
2832 Points ∼100% +125%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2831 Points ∼100% +125%
Average Mediatek Helio G37
  (1260 - 1265, n=2)
1263 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (688 - 4603, n=156, last 2 years)
2774 Points ∼98% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
537 Points ∼12%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
970 Points ∼22% +81%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
988 Points ∼23% +84%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1350 Points ∼31% +151%
Average Mediatek Helio G37
  (536 - 537, n=2)
537 Points ∼12% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 13223, n=229, last 2 years)
4351 Points ∼100% +710%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
460 Points ∼8%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
821 Points ∼14% +78%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
829 Points ∼15% +80%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1175 Points ∼21% +155%
Average Mediatek Helio G37
  (460 - 460, n=2)
460 Points ∼8% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=228, last 2 years)
5715 Points ∼100% +1142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1298 Points ∼39%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2664 Points ∼81% +105%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
2990 Points ∼91% +130%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2825 Points ∼86% +118%
Average Mediatek Helio G37
  (1283 - 1298, n=2)
1291 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (635 - 5857, n=228, last 2 years)
3303 Points ∼100% +154%
Wild Life Score (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
395 Points ∼13%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
411 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
450 Points ∼14%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=203, last 2 years)
3122 Points ∼100%
Wild Life Unlimited Score (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
394 Points ∼10%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
410 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
438 Points ∼11%
Average of class Smartphone
  (205 - 12429, n=223, last 2 years)
3995 Points ∼100%
Wild Life Extreme (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
111 Points ∼10%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
117 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
122 Points ∼11%
Average of class Smartphone
  (22 - 3383, n=198, last 2 years)
1106 Points ∼100%
Wild Life Extreme Unlimited (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
110 Points ∼10%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
111 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
122 Points ∼11%
Average of class Smartphone
  (101 - 3265, n=192, last 2 years)
1109 Points ∼100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
7.9 fps ∼24%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
9.9 fps ∼30% +25%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
10 fps ∼31% +27%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
17 fps ∼52% +115%
Average Mediatek Helio G37
  (7 - 7.9, n=3)
7.57 fps ∼23% -4%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 104, n=259, last 2 years)
32.5 fps ∼100% +311%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps ∼10%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.3 fps ∼13% +26%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
5.3 fps ∼13% +26%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼23% +126%
Average Mediatek Helio G37
  (4 - 4.2, n=3)
4.13 fps ∼10% -2%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=261, last 2 years)
40.5 fps ∼100% +864%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
5 fps ∼22%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6.2 fps ∼27% +24%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
6.4 fps ∼28% +28%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
10 fps ∼44% +100%
Average Mediatek Helio G37
  (4.9 - 5, n=3)
4.97 fps ∼22% -1%
Average of class Smartphone
  (3 - 86, n=260, last 2 years)
22.9 fps ∼100% +358%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1.5 fps ∼10%
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1.9 fps ∼12% +27%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
1.9 fps ∼12% +27%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.2 fps ∼21% +113%
Average Mediatek Helio G37
  (1.5 - 1.5, n=3)
1.5 fps ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=261, last 2 years)
15.5 fps ∼100% +933%
Motorola Moto E32sMotorola Moto E32realme C31Xiaomi Redmi 10CAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
156%
50%
246%
-28%
283%
Sequential Read 256KB
248.6
664.3
167%
478.8
93%
927.7
273%
241 ?(25.8 - 452, n=235)
-3%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
296%
Sequential Write 256KB
184.3
250.7
36%
131.9
-28%
510.2
177%
99.1 ?(14.8 - 189, n=235)
-46%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
204%
Random Read 4KB
49.1
139.1
183%
89
81%
120.2
145%
42.4 ?(3.59 - 117.2, n=235)
-14%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
271%
Random Write 4KB
40
134.3
236%
61.5
54%
195.2
388%
21.2 ?(0.75 - 89.5, n=235)
-47%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
359%

Temperatura

w stresie
 39.8 °C35.7 °C32.8 °C 
 39.4 °C34.8 °C32.1 °C 
 38.4 °C35.1 °C32.4 °C 
maks. w ogóle: 39.8 °C
średnia: 35.6 °C
33.8 °C36.1 °C41.1 °C
33.6 °C36.2 °C43 °C
33.9 °C37.5 °C42 °C
maks. w ogóle: 43 °C
średnia: 37.5 °C
zasilacz  39.6 °C | temperatura otoczenia 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Strona tylna
Heatmap Strona tylna

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.239.12540.338.63131.530.74030.330.45033.7386323.725.58022.424.710022.722.312515.519.81601927.620015.334.525014.344.431513.951.940015.256.250015.761.263015.363.880018.365.4100017.171.512501874160014.871200014.369.5250014.268.6315014.967.9400015.366.350001668.9630016.962.8800016.261.91000017.161.71250016.262.61600016.654SPL28.180.6N145.6median 15.7median 62.6Delta1.110.936.736.735.738.527.330.233.331.237.432.225.226.718.219.820.520.413.52017.33113.535.413.541.713.14612.950.313.358.815.462.514.165.612.969.19.669.910.668.510.368.21167.812.666.415.264.416.865.316.461.916.565.616.671.815.972.316.654.726.379.30.743median 13.5median 64.41.911.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E32sXiaomi Redmi 10C
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto E32s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 10C audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto E32s
5000 mAh
972 min ∼37%
realme C31
5000 mAh
947 min ∼36% -3%
Motorola Moto E32
5000 mAh
947 min ∼36% -3%
Xiaomi Redmi 10C
5000 mAh
908 min ∼34% -7%
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=262, last 2 years)
890 min ∼34% -8%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
16h 12min

Za

+ Android 12 ex działa
+ brak bloatware
+ WiFi 5
+ ekran 90 Hz
+ długi czas pracy na baterii
+ szykowny design

Przeciw

- wolna pamięć
- mała moc systemu
- słaba ładowarka w zakresie dostawy
- ponury ekran
- mało częstotliwości 4G

Werdykt - Przyzwoity sprzęt, ale wykonanie...

W recenzji: Motorola Moto E32s. Urządzenie testowe dostarczone przez:
W recenzji: Motorola Moto E32s. Urządzenie testowe dostarczone przez:
cyberport.com

Jeśli szukasz niedrogiego telefonu z dobrymi funkcjami, dostaniesz swoje pieniądze z Motoroli Moto E32s: z WiFi 5, ekranem 90-Hz i nowoczesną Android 12, dostajesz w Moto E32s kilka rzeczy, których inaczej nie znalazłbyś w smartfonie za 130 euro. Podoba nam się również długi czas pracy na baterii. Jedyną irytującą rzeczą jest słaba ładowarka, która jest w zestawie.

Gdyby tylko Motorola pokusiła się o zastosowanie mocniejszego SoC... Już przy pierwszym starcie systemu zauważamy, że jest tylko kilka rezerw wydajności, a zacinanie się i czekanie to część codzienności, chyba że prawie nie obciążamy smartfona. Przygaszony ekran nie musiałby być, a aparat też jest raczej do pstrykania niż poważnej fotografii.

Motorola Moto E32s to nieco dziwne połączenie 90 Hz częstotliwości odświeżania obrazu, szybkiej sieci WLAN i nowoczesnego systemu operacyjnego z bardzo małą wydajnością i ponurym ekranem.

Jeśli jednak to Wam wystarczy i chcecie używać smartfona tylko do podstawowych zadań, ale potrzebujecie szybkiego internetu i dobrej wytrzymałości, to Moto E32s zdecydowanie warto się przyjrzeć. Polecamy nieco droższy wariant 64 GB, nawet jeśli tylko sporadycznie robisz zdjęcia lub pobierasz muzykę, w przeciwnym razie pamięć masowa bardzo szybko się zapełni.

The Xiaomi Redmi 10C (z 159 euro w tej chwili na amazon.de nieco droższy) oferuje znacznie jaśniejszy ekran, więcej mocy i szybsze przechowywanie. Dostajemy tu również WiFi 5, ale tylko ekran 60-Hz. Ogólnie jednak bardzo ciekawa alternatywa z większym potencjałem wydajności.

Cena i dostępność

Sam "producentpodaje, że Moto E32s nie jest dostępna w momencie tworzenia tej recenzji.

Jednak urządzenie z 32 GB pamięci masowej jest w tej chwili dostępne za 130 euro u naszego pożyczkodawcy cyberport.de, również można za niego obecnie zapłacić kilka euro więcej na stronie amazon.de.

W krajach niemieckojęzycznych jest obecnie bardzo mało ofert na wariant 64 GB.

Motorola Moto E32s - 07/09/2022 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
81%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
92%
Komunikacja
45 / 70 → 64%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
81%
Wydajność w grach
6 / 64 → 10%
Wydajność w programach użytkowych
50 / 86 → 58%
Temperatura
90%
Hałas
100%
Głośniki
54 / 90 → 60%
Kamerka
51%
Średnio
69%
75%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Motorola Moto E32s - model klasy podstawowej o niskiej wydajności z bonusem w postaci sprzętu
Florian Schmitt, 2022-10- 1 (Update: 2022-10- 1)