Notebookcheck Logo

Honor Recenzja smartfona X7a - Elastyczne aparaty w niedrogim telefonie komórkowym

Telefon z wizją. Szerokokątny aparat w telefonie sprzedawanym za mniej niż 200 euro (~218 USD) nie jest czymś oczywistym. Honor X7a ma taki aparat, ale może mieć również pewne wady ze względu na powolny procesor. Przyjrzymy się bliżej w teście.
Android ARM Smartphone
Honor X7a
Honor X7a
Procesor
Mediatek Helio G37 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53
Karta grafiki
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.74 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 260 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD up to 1 TB, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.3 x 167.5 x 76.9
Akumulator
5330 mAh litowo-polimerowy, 22.5 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, Phasenvergleich-AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps (Kamera 1); 5.0MP, f/​2.2, Weitwinkelobjektiv (Kamera 2); 2.0MP, f/​2.4, Makroobjektiv (Kamera 3); 2.0MP, f/​2.4, Tiefenschärfe (Kamera 4)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.80W/​kg Head, 1.07W/​kg Body, fanless
Waga
196 g
Cena
230 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
74.6 %
07/2023
Honor X7a
Helio G37, PowerVR GE8320
196 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720
78.5 %
06/2023
Honor X8a
Helio G88, Mali-G52 MP2
179 g128 GB eMMC Flash6.70"2388x1080
80.1 %
05/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.7 %
05/2023
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
79.4 %
05/2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

Obudowa i funkcje - Zapakowane w folię

Honor X7a jest wykonany z plastiku, ale nadal wygląda dość stabilnie, a nacisk z przodu lub z tyłu prawie nie dociera do ciekłego kryształu ekranu. Telefon jednak cicho skrzypi przy przekręcaniu. Tył dostępny jest w błyszczącej czerni lub matowej wersji Ocean Blue.

Oba warianty kolorystyczne kosztują od 170 euro (~185 USD) w Internecie w czasie testów, na przykład na amazon.de. To już znaczna zniżka w porównaniu do ceny detalicznej wynoszącej 230 euro (~251 USD). Opcja kolorystyczna Titanium Silver jest prawie wyłącznie dostępna w Europie Środkowej za pośrednictwem sklepu internetowego Honor.

Telefon z ekranem o przekątnej 6,74 cala oferuje dość wąskie ramki, jest łatwy w obsłudze zarówno dla osób lewo-, jak i praworęcznych, a dzięki dobrze zaokrąglonym krawędziom wygodnie leży w dłoni.

128 GB pamięci masowej jest wystarczające w tym przedziale cenowym, ale Xiaomi Redmi Note 12 4G oferuje znacznie szybszą pamięć flash UFS niż nasze urządzenie testowe. NFC jest na pokładzie, podobnie jak port 3,5 mm dla urządzeń audio.

Czytnik microSD działa na poziomie klasy w teście z naszą referencyjną kartą SD Angelbird V60 pod względem prędkości odczytu i zapisu.

Honor X7a
Honor X7a
Honor X7a
Honor X7a

Porównanie wielkości

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g167.5 mm 76.9 mm 8.3 mm 196 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.9 mm 74.5 mm 7.5 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
  (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +93%
Average of class Smartphone
  (12.1 - 77, n=99, last 2 years)
29 MB/s +11%
Honor X7a
  (Angelbird V60)
26.1 MB/s
Xiaomi Redmi Note 12 4G
  (Angelbird V60)
23.6 MB/s -10%
Nokia G22
  (Angelbird V60)
19.6 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Honor X7a PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (24.7-48.3)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Honor X7a PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.2 (27.4-77.4)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Dobra siła sygnału, ale tylko 4G

Jeśli chodzi o Wi-Fi, WiFi 5 jest najszybszym standardem na pokładzie. W ten sposób telefon osiąga zwykłe prędkości między 300 a 380 MBit / s. Do testu wykorzystaliśmy nasz referencyjny router, Asus ROG Rapture AXE11000. Prędkości transmisji są na szczęście bardzo wyrównane.

Po włożeniu karty SIM, w uruchomionych próbkach podczas naszego testu zawsze ustalana jest całkiem dobra siła sygnału. Niemniej jednak nie jest to poziom telefonów z wyższej półki, szczególnie w trudnych sytuacjach. Dostępne są tylko częstotliwości 4G, Honor X7a nie jest telefonem 5G, chociaż można go już znaleźć w tym przedziale cenowym. Co więcej, różnorodność częstotliwości 4G nie jest wystarczająca do dalekich podróży.

Ze względu na dość dużą pamięć może to nie być aż tak duży problem, ale nadal irytujące jest to, że Honor wstępnie ładuje wiele aplikacji reklamowych. Ponadto niektóre aplikacje są po prostu duplikatami funkcji, które i tak są objęte aplikacjami Google. Aktualizacje zabezpieczeń pochodzą z maja 2023 r., a zatem są dość aktualne. Jednak telefon nadal jest dostarczany z Android 12, odpowiednio opartym na nim MagicUI 6.1.

Częstotliwość odświeżania ekranu może być ustalona na 60 lub 90 Hz lub dynamicznie wybierana przez system. Wyższa częstotliwość odświeżania sprawia, że ekran dotykowy jest znacznie bardziej responsywny. Ekran może być obsługiwany bardzo precyzyjnie aż do narożników.

Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem gotowości. Odblokowuje telefon niezawodnie, ale ze znacznym czasem oczekiwania. Rozpoznawanie twarzy może być również używane, ale jest znacznie bardziej podatne na manipulacje ze względu na czysto programowe rozpoznawanie.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor X7a
802.11 a/b/g/n/ac
370 (341min - 386max) MBit/s
Samsung Galaxy A14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
369 (337min - 380max) MBit/s 0%
Honor X8a
802.11 a/b/g/n/ac
367 (351min - 384max) MBit/s -1%
Nokia G22
802.11 a/b/g/n/ac
362 (319min - 378max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
802.11 a/b/g/n/ac
325 (290min - 347max) MBit/s -12%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy A14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
369 (361min - 371max) MBit/s +20%
Honor X8a
802.11 a/b/g/n/ac
333 (276min - 345max) MBit/s +8%
Nokia G22
802.11 a/b/g/n/ac
315 (226min - 328max) MBit/s +2%
Honor X7a
802.11 a/b/g/n/ac
308 (302min - 314max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 12 4G
802.11 a/b/g/n/ac
286 (267min - 310max) MBit/s -7%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Honor X7a; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø308 (302-314)
Honor X7a; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø370 (341-386)

Kamery - z szerokim kątem i dobrym algorytmem

Nagrywanie przednią kamerą
Nagrywanie przednią kamerą

Z tyłu znajdują się 4 obiektywy, z których najciekawsze to główny o rozdzielczości 50 megapikseli i szerokokątny o rozdzielczości 5 megapikseli. Obiektyw makro ma tylko bardzo niską rozdzielczość 2 megapikseli, a obiektyw pomocniczy do efektów bokeh prawie nie dodaje żadnej wartości.

Biorąc pod uwagę znacznie słabszy czujnik, główny aparat radzi sobie przyzwoicie w porównaniu z telefonami z wyższej półki, co może wynikać z dobrego algorytmu Honor. Jasne, wyraźnie brakuje kontrastu, a szczegóły często nie są widoczne. Ale ci, którzy nie powiększają zbytnio swoich zdjęć, uzyskają przyzwoite zdjęcia za pomocą telefonu. Szczegóły są tracone przy bardzo słabym oświetleniu i dużych różnicach jasności, zwłaszcza w ciemnych obszarach, ale ostrość obrazu w jasnych obszarach jest przyzwoita.

W laboratorium nasze urządzenie testowe częściowo pokazuje podwójne kontury i wyraźną utratę ostrości na krawędziach w pełnym oświetleniu studyjnym. W przeciwieństwie do tego, obraz pozostaje dość ostry w centrum. Szczegóły są nadal widoczne przy oświetleniu zaledwie 1 luksa.

Można przełączyć się tylko bezpośrednio na aparat szerokokątny, więc nie można użyć zoomu hybrydowego. Zdjęcia nadają się jako migawki, ale oferują niewiele szczegółów; na przykład niebo rozmywa się na papkę.

Przedni aparat robi dobre selfie, na których szczegóły są nadal widoczne. Jednak ciemnym obszarom brakuje nieco definicji.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera LowLightMain camera Wide-angle
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
15.2 ∆E
8.5 ∆E
15.1 ∆E
17 ∆E
12.8 ∆E
7.3 ∆E
12.1 ∆E
17 ∆E
13.2 ∆E
11.5 ∆E
7.5 ∆E
7.3 ∆E
12.1 ∆E
13.3 ∆E
12.5 ∆E
4.1 ∆E
13.7 ∆E
14.6 ∆E
6 ∆E
4.7 ∆E
9.7 ∆E
13.6 ∆E
14.6 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Honor X7a: 11.14 ∆E min: 4.03 - max: 17.05 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
53.5 ∆E
39.9 ∆E
34.6 ∆E
45.2 ∆E
61.1 ∆E
51.7 ∆E
35.5 ∆E
40.6 ∆E
28.8 ∆E
62.5 ∆E
62.4 ∆E
32 ∆E
46.6 ∆E
35 ∆E
71 ∆E
41.7 ∆E
41.5 ∆E
73.3 ∆E
67 ∆E
50 ∆E
35.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Honor X7a: 44.82 ∆E min: 13.35 - max: 73.33 ∆E

Wyświetlacz - Honor- telefon komórkowy bez PWM

Nagrywanie subpikseli
Nagrywanie subpikseli

Ekran Honor X7a ma raczej niską rozdzielczość 1600 x 720 pikseli, nawet jak na ten przedział cenowy. Przynajmniej ekran IPS jest dość jasny ze średnią 562 cd/m², a także ma dobrą wartość czerni, więc kontrast jest dość wysoki, a kolory wyglądają nieco bardziej żywe.

Jednak odchylenia kolorów są wyraźnie widoczne, na przykład w postaci niebieskiego odcienia w skali szarości, chociaż wybraliśmy już schemat kolorów "Ciepły". Szczególnie jasne odcienie szarości oraz jasne odcienie niebieskiego i zielonego zbytnio odbiegają od optimum.

Nie zauważyliśmy migotania PWM nawet przy minimalnej jasności.

542
cd/m²
578
cd/m²
536
cd/m²
555
cd/m²
586
cd/m²
539
cd/m²
571
cd/m²
587
cd/m²
562
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 587 cd/m² (Nits) średnia: 561.8 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 586 cd/m²
kontrast: 2254:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
Honor X7a
IPS, 1600x720, 6.74
Honor X8a
IPS, 2388x1080, 6.70
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.52
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.60
Response Times
13%
91%
-76%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.8 ?(22.4, 11.4)
29 ?(16, 13)
14%
2.8 ?(1.4, 1.4)
92%
60.2 ?(33, 27.2)
-78%
46.48 ?(20.16, 26.32)
-38%
Response Time Black / White *
16 ?(11.2, 4.8)
14 ?(9, 5)
12%
1.7 ?(0.8, 0.9)
89%
27.7 ?(17.9, 9.8)
-73%
20.21 ?(5.638, 14.57)
-26%
PWM Frequency
484
Screen
10%
39%
-7%
-47%
Brightness middle
586
492
-16%
650
11%
674
15%
579
-1%
Brightness
562
481
-14%
658
17%
641
14%
543
-3%
Brightness Distribution
91
94
3%
97
7%
90
-1%
87
-4%
Black Level *
0.26
0.38
-46%
0.43
-65%
0.57
-119%
Contrast
2254
1295
-43%
1567
-30%
1016
-55%
Colorchecker dE 2000 *
4.24
1.32
69%
1.55
63%
4.45
-5%
7.6
-79%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.44
3.37
60%
2.59
69%
7.41
12%
12.7
-50%
Greyscale dE 2000 *
5.3
1.9
64%
1.8
66%
5.1
4%
8.7
-64%
Gamma
2.226 99%
2.194 100%
2.194 100%
2.072 106%
2.23 99%
CCT
6955 93%
6288 103%
6316 103%
7799 83%
9344 70%
Total Average (Program / Settings)
12% / 10%
65% / 52%
-42% / -21%
-40% / -44%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.2 ms rise
↘ 4.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
33.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.4 ms rise
↘ 11.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii - wyraźne słabości

Test obciążeniowy GFXBench T-Rex
Test obciążeniowy GFXBench T-Rex

Z Helio G37Honor zdecydował się na bardzo słaby SoC, nawet jak na ten przedział cenowy. Tak więc próbka testowa osiąga tylko 1/5 punktów w testach porównawczych, które podobnie wyceniony Samsung Galaxy A14 5G z MediaTek Dimensity 700 osiąga. W codziennym użytkowaniu trzeba od czasu do czasu żyć z zacinaniem się i czasem oczekiwania, na przykład podczas zmiany ustawień lub otwierania aplikacji.

Pod względem pamięci masowej Honor X7a jest dobrze wyposażony, ale także powolny, ponieważ telefon ma tylko pamięć flash eMMC. Osiąga tylko około 1/3 szybkości transferu pamięci flash UFS. Również w Internecie czasami trzeba czekać dość długo, aż strony się załadują i pojawią się zdjęcia.

Pomimo stosunkowo niskiej wydajności, system nagrzewa się do 44,3 °C (~112 °F). Jest to wyraźnie odczuwalne, ale jeszcze nie krytyczne, zwłaszcza że temperatura w pomieszczeniu była nieco wyższa. Nie powoduje to jednak dalszego spadku wydajności, co pokazuje test warunków skrajnych: Nawet po wielu uruchomieniach benchmarku liczba klatek na sekundę jest stała. Niestety, Honor X7a nie mógł korzystać z 3DMark Wild Life, więc użyliśmy GFXBench T-Rex do testów warunków skrajnych.

Głośnik monofoniczny telefonu Honor znajduje się na dolnej krawędzi i wykonuje kiepską robotę: Piosenki brzmią dość nudno, nawet przy maksymalnej głośności, a przy wysokich częstotliwościach zwykle jest tylko niewielka papka dźwięku. Urządzenia audio podłączone przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth brzmią lepiej.

Bateria ma pojemność 5,330 mAh i zapewnia dobry czas pracy wynoszący 16:54 godzin w naszym teście WLAN. Powinno to pozwolić użytkownikowi na pracę przez dwa dni bez konieczności ładowania telefonu. W razie potrzeby można go naładować w mniej niż 2 godziny, nawet gdy telefon jest pusty, dzięki dołączonej 22,5-watowej ładowarce.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points +465%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points +224%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +173%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points +91%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
284 Points +75%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
162 Points
Average Mediatek Helio G37
  (146 - 172, n=4)
160 Points -1%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points +297%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +136%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points +125%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points +74%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1132 Points +50%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
756 Points
Average Mediatek Helio G37
  (553 - 947, n=4)
728 Points -4%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=112, last 2 years)
1373 Points +611%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
438 Points +127%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
193 Points
Average Mediatek Helio G37
  ()
193 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=112, last 2 years)
3804 Points +350%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1217 Points +44%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
845 Points
Average Mediatek Helio G37
  ()
845 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points +107%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +64%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points +40%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
6789 Points +18%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points +16%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
5742 Points
Average Mediatek Helio G37
  (4922 - 5815, n=4)
5435 Points -5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2741 Points +530%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2438 Points +460%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1577 Points +263%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1362 Points +213%
Average Mediatek Helio G37
  (435 - 468, n=3)
452 Points +4%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
435 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2734 Points +639%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2282 Points +517%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1387 Points +275%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1213 Points +228%
Average Mediatek Helio G37
  (370 - 397, n=3)
383 Points +4%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
370 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3208 Points +184%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3165 Points +180%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2977 Points +164%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2389 Points +112%
Average Mediatek Helio G37
  (1129 - 1265, n=3)
1218 Points +8%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1129 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=182, last 2 years)
6789 Points +1176%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2546 Points +379%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1558 Points +193%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1386 Points +161%
Average Mediatek Helio G37
  (532 - 537, n=3)
535 Points +1%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
532 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=182, last 2 years)
9838 Points +2043%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2347 Points +411%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1436 Points +213%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1231 Points +168%
Average Mediatek Helio G37
  (459 - 460, n=3)
460 Points 0%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
459 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 25748, n=182, last 2 years)
4371 Points +261%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3618 Points +199%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2676 Points +121%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2478 Points +105%
Average Mediatek Helio G37
  (1211 - 1298, n=3)
1264 Points +4%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1211 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
44.3 fps +475%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
12 fps +56%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
10 fps +30%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9.2 fps +19%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
7.7 fps
Average Mediatek Helio G37
  (7 - 7.9, n=4)
7.6 fps -1%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
7.5 fps -3%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64.9 fps +1445%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps +233%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
10.1 fps +140%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
8.2 fps +95%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.5 fps +31%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps
Average Mediatek Helio G37
  (4 - 4.2, n=4)
4.15 fps -1%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, last 2 years)
33 fps +573%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7.9 fps +61%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6.4 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
5.4 fps +10%
Average Mediatek Helio G37
  (4.9 - 5, n=4)
4.95 fps +1%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4.9 fps
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
4.8 fps -2%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.9 fps +1627%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.3 fps +253%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3.6 fps +140%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
3.2 fps +113%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2 fps +33%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps
Average Mediatek Helio G37
  (1.5 - 1.5, n=4)
1.5 fps 0%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=219, last 2 years)
12.5 fps +1983%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2.3 fps +283%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1.5 fps +150%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1.5 fps +150%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
0.85 fps +42%
Average Mediatek Helio G37
  (0.6 - 0.64, n=2)
0.62 fps +3%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
0.6 fps
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +428%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
15695 Points +147%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15352 Points +142%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
10858 Points +71%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
9404 Points +48%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
6352 Points
Average Mediatek Helio G37
  (5648 - 6352, n=2)
6000 Points -6%
Honor X7aHonor X8aXiaomi Redmi Note 12 4GNokia G22Samsung Galaxy A14 5GAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
569%
368%
458%
76%
738%
Sequential Read 256KB
280
278.1
-1%
954.87
241%
881
215%
849.3
203%
Sequential Write 256KB
223
224.2
1%
709.51
218%
367
65%
469.83
111%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-13%
Random Read 4KB
59.1
61.6
4%
261.09
342%
131
122%
193.63
228%
Random Write 4KB
14.7
18.7
27%
231.57
1475%
172
1070%
204
1288%

Temperatura

w stresie
 44.3 °C36.6 °C33.8 °C 
 44.4 °C36.7 °C34.1 °C 
 43.2 °C36.5 °C33.9 °C 
maks. w ogóle: 44.4 °C
średnia: 38.2 °C
33.8 °C36.4 °C39.2 °C
34 °C36.5 °C42.3 °C
34.4 °C36.6 °C42.4 °C
maks. w ogóle: 42.4 °C
średnia: 37.3 °C
zasilacz  40.8 °C | temperatura otoczenia 25.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Tylna strona mapy cieplnej
Tylna strona mapy cieplnej
Heatmap Front
Heatmap Front

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204343.12535.436.73132.531.1403533.2503836.86328.524.28021.121.61002122.412520.922.116019.722.120014.730.325013.636.831511.942.840012.655.150014.460.163014.560.880015.660.4100012.569.5125012.872.6160011.171.5200011.971.3250011.968.6315013.166.9400014.463.7500015.961.2630015.956.5800016.357.9100001757125001759.51600017.649.1SPL26.579.6N0.839.4median 14.5median 59.5Delta2.212.929.635.63031.224.530.625.833.237.536.825.232.820.236.620.436.317.537.514.439.914.341.915.247.411.951.113.55712.165.512.466.511.770.111.874.511.477.212.376.112.276.712.178.112.28012.979.313.478.513.281.612.98213.682.513.479.313.26524.890.40.681.3median 12.9median 76.10.911.3hearing rangehide median Pink NoiseHonor X7aSamsung Galaxy A14 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor X7a audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A14 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Nokia G22
5050 mAh
1052 min +4%
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
1029 min +1%
Honor X7a
5330 mAh
1014 min
Honor X8a
4500 mAh
927 min -9%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=228, last 2 years)
919 min -9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
719 min -29%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
16h 54min

Za

+ aktualne poprawki zabezpieczeń
+ dobre czasy działania
+ elastyczne kamery
+ niezawodny czujnik linii papilarnych

Przeciw

- powolny procesor
- kiepska pamięć
- słaby dźwięk
- dużo oprogramowania reklamowego

Werdykt - Gdyby tylko miał więcej mocy...

W trakcie testów: Honor X7a.
W trakcie testów: Honor X7a.

Honor X7a mógłby być ciekawym, niedrogim telefonem ze średniej półki, gdyby producent zastosował mocniejszy procesor. A tak trzeba pogodzić się ze sporymi ograniczeniami w wydajności, a dodatkowy aparat szerokokątny i dobry algorytm aparatu z trudem to rekompensują.

Telefon działa długo i ładuje się dość szybko, ale kiepska pamięć masowa i słaby głośnik to kolejne słabe punkty. Honor mógł również wyróżnić się na tle konkurencji modemem 5G, ale zamiast tego otrzymujesz ograniczony wybór częstotliwości 4G, więc prawie nie możesz korzystać z telefonu podczas dalszych podróży.

Honor X7a wygląda dobrze, ma aktualne łatki bezpieczeństwa i ekran bez PWM, ale nadaje się co najwyżej dla fanów fotografii z napiętym budżetem i niewielkim zapotrzebowaniem na wydajność.

5G jest dostępne w porównywalnej cenie, na przykład w Samsung Galaxy A14 5G. The Redmi Note 12 4G jest nawet wyposażony w ekran AMOLED. Oba oferują znacznie większą wydajność niż nasze urządzenie testowe.

Cena i dostępność

Bezpośrednio od producenta można kupić Honor X7a za 179 euro (~ 195 USD) w momencie testowania. Jeśli chcesz telefon w kolorze srebrno-szarym, jest to obecnie najtańsza opcja, zwłaszcza że jest trudno dostępna gdzie indziej.

Zainteresowani mogą zaoszczędzić kolejne 10 euro (~11 USD) na czarnych i niebieskich wariantach kolorystycznych u sprzedawców internetowych, na przykład w amazon.de.

Honor X7a - 01/07/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
77%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
86%
Komunikacja
46 / 70 → 66%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
84%
Wydajność w grach
5 / 64 → 8%
Wydajność w programach użytkowych
37 / 86 → 43%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
60 / 90 → 67%
Kamerka
58%
Średnio
68%
75%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Honor Recenzja smartfona X7a - Elastyczne aparaty w niedrogim telefonie komórkowym
Florian Schmitt, 2023-07- 6 (Update: 2023-07- 6)