Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi A3 - Wiele ulepszeń w budżetowym telefonie

Oszczędna ewolucja. Jeśli szukają Państwo przede wszystkim niedrogiego telefonu, to Xiaomi Redmi A3 może być warty uwagi: Producent żąda za niego tylko 130 USD, ale nadal otrzymują Państwo WiFi 5 i wyświetlacz bez PWM. Jednak nasz test ujawnił również pewne słabości, o których powinni Państwo wiedzieć przed zakupem ...
Android ARM Smartphone
Xiaomi Redmi A3 (Redmi A Rodzina)
Procesor
Mediatek Helio G36 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Karta grafiki
Pamięć
3 GB 
Matryca
6.71 cali 20.6:9, 1650 x 720 pikseli 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 45 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 czytnik linii papilarnych, czujniki: accelerometer, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.3 x 168.3 x 76.3
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 10 Watt charging
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/​2.0, contrast-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.918W/​kg Head, 0.986W/​kg Body, UKW radio, fanless
Waga
193 g
Cena
120 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
64 %v8
06/2024
Xiaomi Redmi A3
Helio G36, PowerVR GE8320
193 g64 GB eMMC Flash6.71"1650x720
73.8 %v7 (old)
07/2023
Xiaomi Redmi A2
Helio G36, PowerVR GE8320
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
77.7 %v7 (old)
05/2024
Motorola Moto G04
T606, Mali-G57 MP1
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
70.2 %v7 (old)
02/2023
Blackview A52
SC9863A, GE8322 / IMG8322
183.6 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7.

Obudowa i łączność - całkowicie nowy wygląd

Xiaomi Redmi A3 jest następcą modelu Redmi A2który testowaliśmy w połowie 2023 roku. Wtedy krytykowaliśmy jego powolne połączenie Wi-Fi i port micro-USB, a już teraz możemy powiedzieć, że Xiaomi przynajmniej poprawiło te dwa punkty w swoim następcy.

Zacznijmy jednak od obudowy: z pewnością nie ma ryzyka pomylenia Redmi A3 z jego poprzednikiem - Xiaomi całkowicie przeprojektowało smartfon. Telefon jest również znacznie dłuższy i nieco szerszy, ale mniej wysoki. W rezultacie Redmi A3 oferuje większy obszar ekranu, podczas gdy jego waga pozostaje prawie niezmieniona. Jednak nadal istnieją szerokie ramki wokół ekranu, ale jest to akceptowalne w tym przedziale cenowym.

Tył został przeprojektowany tak, aby zawierał duży okrągły moduł kamery, co skutkuje znacznie bardziej wyrafinowanym wyglądem w porównaniu do jego zabawnego poprzednika. Wybór kolorów, składający się z ciemnozielonego, czarnego lub średniego niebieskiego, jest również bardziej dojrzały. Błyszcząca obudowa jest dość podatna na zbieranie odcisków palców. Xiaomi Redmi A3 można lekko przekręcić po bokach, a wywieranie średniego nacisku na jego wyświetlacz już powoduje, że ciekły kryształ ekranu staje się widoczny. Wykonanie telefonu jest bez zarzutu.

Oficjalnie cena wywoławcza smartfona Xiaomi z 3 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci masowej wynosi 130 USD, a za większą konfigurację z 4 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej trzeba będzie wydać około 150 USD. Sprawia to, że telefon jest droższy niż jego poprzednik, jednak można go już znaleźć w Internecie za nieco mniej.

Dużą zaletą Redmi A3 w porównaniu do poprzednika jest port USB-C, który sprawia, że telefon jest znacznie bardziej kompatybilny, jeśli chodzi o ładowarki i kable. Nowoczesny budżetowy telefon od Xiaomi nie obsługuje NFC.

Nadal posiada dedykowane gniazdo kart microSD, dzięki czemu można włożyć kartę pamięci obok dwóch kart SIM. Podczas naszych testów z użyciem karty Angelbird V60 jako referencyjnej karty microSD, czytnik kart okazał się szybki jak na swoją klasę cenową, ale w żadnym momencie nie był w stanie wykorzystać pełnego potencjału szybkiej karty microSD.

Porównanie rozmiarów

168.3 mm 76.3 mm 8.3 mm 193 g164.9 mm 76.8 mm 9.1 mm 192 g164.2 mm 62 mm 9.1 mm 183.6 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, last 2 years)
29.4 MB/s +15%
Xiaomi Redmi A3
  (Angelbird V60)
25.6 MB/s
Motorola Moto G04
 
23.5 MB/s -8%
Xiaomi Redmi A2
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -23%
Blackview A52
  (Angelbird V60)
12.6 MB/s -51%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi A3 PowerVR GE8320, Helio G36, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (23.9-42.5)
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø27.5 (13.3-44)
Motorola Moto G04 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (28.4-44.1)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (15.3-44.4)
Xiaomi Redmi A3 PowerVR GE8320, Helio G36, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.7 (37.7-79.2)
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.7 (17.6-75.8)
Motorola Moto G04 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.9 (24.5-83)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (56.5-83.5)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Wreszcie 90 Hz i czujnik odcisków palców

Telefon otrzymał jeszcze jedną aktualizację dotyczącą sieci WLAN: w końcu ma moduł obsługujący pełne prędkości WiFi 5, a Xiaomi Redmi A3 jest w stanie z nich korzystać stosunkowo dobrze - ujawnił to nasz test z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000. Jest on teraz w stanie osiągnąć prędkość około 300 MBit/s, a ponadto jego wahania nie są tak duże. Oznacza to, że można również całkiem dobrze korzystać z szybszych kolekcji internetowych.

Redmi A3 to telefon 4G, który obsługuje tylko najbardziej potrzebne częstotliwości. Oznacza to, że można podróżować po Europie Środkowej i nadal używać telefonu do łączenia się z Internetem - podczas podróży dalej zakres obsługiwanych częstotliwości może już nie być wystarczający.

Xiaomi dało niedrogiemu Redmi A3 Android 14 jako bazę oprogramowania i nie wprowadziło do niego zbyt wielu zmian. Najnowsze poprawki zabezpieczeń pochodzą z marca 2024 roku, więc przydałaby się im aktualizacja. Mimo to producent obiecał dwie duże aktualizacje Android i trzy lata poprawek bezpieczeństwa, co nie zawsze jest dane w tak niedrogim smartfonie. Zapewniło to również telefonowi punkty plus w naszej ocenie zrównoważonego rozwoju.

Xiaomi Redmi A3 korzysta z ekranu 90-Hz, co skutkuje ogólnie płynniej wyglądającym systemem. Mimo to będą Państwo musieli tolerować dziwne zacinanie się lub spadki klatek na tym niedrogim telefonie.

Nowością jest również czujnik odcisków palców, który jest zintegrowany z przyciskiem czuwania. Po zapisaniu odcisków odblokowuje telefon po krótkiej przerwie i jest bardzo niezawodny. Można również odblokować urządzenie poprzez rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą przedniej kamery.

Networking
Xiaomi Redmi A3
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
344 (min: 271) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
290 (min: 249) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi A2
802.11a/b/g/n
iperf3 transmit AXE11000
51 (min: 43) MBit/s ∼15%
iperf3 receive AXE11000
53.8 (min: 49) MBit/s ∼19%
Motorola Moto G04
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
49.8 (min: 18) MBit/s ∼14%
iperf3 receive AXE11000
52 (min: 23) MBit/s ∼18%
Blackview A52
802.11 b/g/n
iperf3 transmit AXE11000
40.5 (min: 35) MBit/s ∼12%
iperf3 receive AXE11000
34.8 (min: 27) MBit/s ∼12%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi A3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø290 (249-313)
Xiaomi Redmi A3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (271-372)

Aparaty fotograficzne - dobre do robienia zdjęć

Zdjęcie przy użyciu przedniej kamery
Zdjęcie przy użyciu przedniej kamery

Niewiele zmieniło się w kwestii kamer: Xiaomi zainstalowało te same czujniki, które znajdują się wewnątrz Redmi A2. Oznacza to, że ma tylko 8-megapikselowy aparat z tyłu, który jest wspierany przez czujnik głębi do zdjęć portretowych.

Główny aparat dobrze poradził sobie ze zdjęciem HDR, które składa się z rośliny z jasnym tłem i niewielką ilością światła padającego na sam obiekt. Obie płaszczyzny zostały dobrze naświetlone, jednak można już zauważyć pewne braki w szczegółach na płatkach kwiatów. Na zdjęciu naszego otoczenia wiele pojedynczych szczegółów zgubiło się w jaśniejszych obszarach obrazu i ogólnie brakuje mu ostrości. Mimo to jest w porządku jako migawka.

W świetle świec można dostrzec obiekty, ale zdjęcia są dość rozmyte. Kiedy oświetliliśmy planszę testową przy zaledwie 1 luksie w naszym studiu fotograficznym, aparat telefonu nie dostarczył już żadnych użytecznych zdjęć. Z drugiej strony, w pełnym oświetleniu studyjnym zdjęcia wyglądały stosunkowo ostro - tylko czerwone tło powodowało, że tekst wyglądał na nieco rozmazany.

Filmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę; ogólnie wyglądają na dość rozmyte, a autofokus jest powolny.

5-megapikselowy przedni aparat robi przyzwoite zdjęcia na pierwszy rzut oka, ale tracą one wiele szczegółów, gdy tylko je powiększysz.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
13.7 ∆E
5.3 ∆E
9.3 ∆E
21.5 ∆E
6.9 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
12.1 ∆E
6 ∆E
5.1 ∆E
4.7 ∆E
11.2 ∆E
7 ∆E
5.5 ∆E
2.5 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
6.5 ∆E
10.2 ∆E
17.2 ∆E
18.1 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi A3: 8.92 ∆E min: 2.52 - max: 21.48 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
63.7 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi A3: 47.22 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Wyświetlacz - nietypowe proporcje

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Wyświetlacz ma inne proporcje w porównaniu do poprzedniego modelu: Ekran Redmi A3 jest teraz dłuższy i podobnie szeroki, co skutkuje nowymi proporcjami bliższymi 21:9. Jest to nietypowe, ale pozwala na uzyskanie dość smukłej konstrukcji.

Dzięki rozszerzonej rozdzielczości 720p telefon jest zgodny z oczekiwaniami dla tej klasy, ale jego jasność poniżej 400 cd/m² pozostawia więcej do życzenia. Latem może to stanowić problem podczas korzystania z telefonu na zewnątrz. Co więcej, Redmi A3 nie ma prawdziwego czujnika jasności - zamiast tego światło otoczenia jest mierzone za pomocą wirtualnego czujnika, który wykorzystuje przednią kamerę. Nie jest to tak dokładne, co również zauważyliśmy podczas testu: Od czasu do czasu ekran nie reagował poprawnie na bardzo jasne lub ciemne otoczenie.

Poza tym ekran radzi sobie bez PWM i cierpi na znaczny niebieski odcień; prawie wszystkie kolory, a zwłaszcza żółte, są przedstawione dość niedokładnie.

352
cd/m²
349
cd/m²
378
cd/m²
360
cd/m²
368
cd/m²
372
cd/m²
346
cd/m²
355
cd/m²
350
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 378 cd/m² (Nits) średnia: 358.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 368 cd/m²
kontrast: 1314:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
Xiaomi Redmi A3
IPS, 1650x720, 6.7"
Xiaomi Redmi A2
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G04
IPS, 1612x720, 6.6"
Blackview A52
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
20%
-1%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54.3 ?(29, 25.3)
36.8 ?(20.1, 16.7)
32%
47.8 ?(24.8, 23)
12%
45.2 ?(23, 22.2)
17%
Response Time Black / White *
25.2 ?(10.8, 14.4)
23.2 ?(12, 11.2)
8%
28.5 ?(13.7, 14.8)
-13%
27 ?(14.4, 12.6)
-7%
PWM Frequency
Screen
4%
3%
-15%
Brightness middle
368
391
6%
414
13%
432
17%
Brightness
359
379
6%
396
10%
400
11%
Brightness Distribution
92
94
2%
91
-1%
88
-4%
Black Level *
0.28
0.3
-7%
0.34
-21%
0.26
7%
Contrast
1314
1303
-1%
1218
-7%
1662
26%
Colorchecker dE 2000 *
3.76
3.31
12%
3.26
13%
6.97
-85%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.19
7.67
-7%
6.74
6%
10.36
-44%
Greyscale dE 2000 *
4.5
3.6
20%
3.9
13%
6.7
-49%
Gamma
2.277 97%
2.307 95%
2.075 106%
2.618 84%
CCT
7305 89%
7427 88%
6914 94%
7976 81%
Total Average (Program / Settings)
12% / 7%
1% / 3%
-5% / -11%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.8 ms rise
↘ 14.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
54.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 29 ms rise
↘ 25.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17171 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Mała moc

Test obciążeniowy GFXBench
Test obciążeniowy GFXBench

Procesor MediaTek Helio G36 nie jest w żadnym wypadku mocarzem i nawet jak na tak tani telefon, zapewnia niewielką moc. Oznacza to, że już podczas poruszania się po menu urządzenia będą Państwo mieli do czynienia z zacinaniem się, a wymagające aplikacje szybko doprowadzą smartfon do granic możliwości. Przykładowo, strumieniowanie w rozdzielczości Full HD jest problemem: podczas strumieniowania bez ochrony przed kopiowaniem, jego wydajność często nie jest wystarczająca do płynnego strumieniowania w rozdzielczości Full HD - na przykład na YouTube. Ponadto smartfon nie ma certyfikatu Widevine L1, co oznacza, że strumieni HD nie można nawet wybrać na wielu głównych platformach.

Niewielka ilość pamięci RAM wynosząca 3 GB również stanowi pewien problem, powodując, że złożone aplikacje nawet się nie uruchamiają. Powolna pamięć wirtualna w magazynie danych również nie pomaga. Szybkość telefonu jest wystarczająca do prostych zadań, takich jak pisanie wiadomości WhatsApp lub surfowanie po Internecie. Jego pamięć masowa jest również dość powolna, więc trzeba liczyć się z pewnymi opóźnieniami podczas procesów kopiowania.

Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 39,5 °C na obudowie po dłuższym obciążeniu, co nie jest problemem i nadal istnieje pewien bufor dla cieplejszych środowisk. Niestety, testy obciążeniowe 3DMark nie działają na telefonie, więc zamiast tego użyliśmy starszego testu obciążeniowego GFXBench T-Rex. Nie odnotowaliśmy prawie żadnych wahań, a po 30 uruchomieniach wydajność urządzenia była podobna do tej na początku.

Tak samo jak na Redmi A2, głośnik A3 znajduje się na górnej krawędzi. Jest to nietypowe, ale niekoniecznie zły pomysł. Z drugiej strony jego dźwięk nie jest najlepszy, ponieważ jest bardzo wysoki, co powoduje, że słuchanie muzyki nie jest zbyt przyjemne. Lepiej jest podłączyć słuchawki lub głośniki przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth. Brzmi to znacznie lepiej, a najważniejsze kodeki są dostępne do transmisji bezprzewodowej, nawet LDAC i aptX HD dla dźwięku Hi-Res.

Całkowite naładowanie telefonu może zająć do trzech godzin i można to zrobić przy maksymalnej mocy 10 watów. Ładowarka nie jest dołączona do zestawu, ale smartfon działa dobrze z większością łatwo dostępnych modeli. Jego bateria nadal ma pojemność 5000 mAh i działa mniej więcej tak długo, jak jego poprzednik - zmierzyliśmy 15:02 godzin podczas testu Wi-Fi. Xiaomi Redmi A3 oferuje zatem również dobre czasy pracy w porównaniu do telefonów o podobnej cenie.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
971 Points +535%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points +103%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
153 Points
Average Mediatek Helio G36
  (139 - 153, n=2)
146 Points -5%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
139 Points -9%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
126 Points -18%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3243 Points +490%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1246 Points +127%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
550 Points
Average Mediatek Helio G36
  (512 - 550, n=2)
531 Points -3%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
512 Points -7%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
473 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=185, last 2 years)
12698 Points +176%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
8303 Points +80%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4761 Points +3%
Average Mediatek Helio G36
  (4609 - 4761, n=2)
4685 Points +2%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4609 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=157, last 2 years)
7582 Points +1393%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
985 Points +94%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
508 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
508 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=157, last 2 years)
11304 Points +2395%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
834 Points +84%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
453 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
453 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=157, last 2 years)
4520 Points +415%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2697 Points +208%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
877 Points
Average Mediatek Helio G36
  ()
877 Points 0%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=194, last 2 years)
48.1 fps +525%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
10 fps +30%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
7.8 fps +1%
Average Mediatek Helio G36
  (7.7 - 7.8, n=2)
7.75 fps +1%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
7.7 fps
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=194, last 2 years)
76.6 fps +1681%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.5 fps +28%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps
Average Mediatek Helio G36
  (4.2 - 4.3, n=2)
4.25 fps -1%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps -2%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.4 fps -21%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=194, last 2 years)
36.2 fps +654%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6.5 fps +35%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5 fps +4%
Average Mediatek Helio G36
  (4.8 - 5, n=2)
4.9 fps +2%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4.8 fps
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.8 fps -21%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=194, last 2 years)
30.8 fps +1953%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2 fps +33%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
1.5 fps
Average Mediatek Helio G36
  (1.5 - 1.5, n=2)
1.5 fps 0%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps -20%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=193, last 2 years)
14.6 fps +2146%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
0.85 fps +31%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
0.65 fps
Average Mediatek Helio G36
  ()
0.65 fps 0%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
0.51 fps -22%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 98997, n=195, last 2 years)
35729 Points +712%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5207 Points +18%
Average Mediatek Helio G36
  (4398 - 5207, n=2)
4803 Points +9%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4690 Points +7%
Xiaomi Redmi A3
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 3072
4398 Points
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2228 Points -49%
Xiaomi Redmi A3Xiaomi Redmi A2Motorola Moto G04Blackview A52Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
266%
-17%
5%
653%
Sequential Read 256KB
270.1
268.9
0%
978.7
262%
226.4
-16%
Sequential Write 256KB
118.2
116.1
-2%
389.3
229%
119.4
1%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
49%
Random Read 4KB
65.5
53.6
-18%
184.1
181%
40.5
-38%
Random Write 4KB
41
40.5
-1%
201.2
391%
35
-15%

Temperatura

w stresie
 39.5 °C32.4 °C31.2 °C 
 38.4 °C34.4 °C33.6 °C 
 37 °C32.3 °C34.1 °C 
maks. w ogóle: 39.5 °C
średnia: 34.8 °C
31.8 °C34.5 °C38.8 °C
31.9 °C34.2 °C38.1 °C
31.4 °C34.1 °C37 °C
maks. w ogóle: 38.8 °C
średnia: 34.6 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.744.52533.2343129.328.34032.331.55040.736.76332.632.88019.717.410016.915.912515.515.216013.319.92009.625.625011.834.23159.241.24008.749.35001156.663013.26080013.762.4100014.868.4125013.768.3160010.669.3200010.967.7250012.365.5315013.761.6400013.660500013.966630014.470.2800015.670.21000015.962.9125001669.71600016.761.4SPL25.878.8N0.740.9median 13.7median 61.6Delta2.113.739.246.134.438.630.833.533.433.23433.329.826.128.921.819.218.921.320.518.220.613.822.5142813.334.81146.310.958.210.36415.869.916.172.117.369.611.463.611.259.111.564.81266.912.970.513.576.614.171.31565.615.860.116.561.317.351.426.181.60.746.4median 14median 61.32.514.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi A3Blackview A52
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi A3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.3% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Blackview A52 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas trwania

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=198, last 2 years)
970 min +8%
Motorola Moto G04
5000 mAh
907 min +1%
Xiaomi Redmi A3
5000 mAh
902 min
Xiaomi Redmi A2
5000 mAh
894 min -1%
Blackview A52
5180 mAh
726 min -20%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 02min

Za

+ wyjątkowo niedrogi
+ szybka sieć WLAN w tej klasie cenowej
+ atrakcyjna obudowa
+ 90-Hz wyświetlacz bez PWM
+ zbliżony do stockowego Android 14
+ 3 lata obiecanych aktualizacji
+ niezawodny czujnik linii papilarnych
+ przyzwoita żywotność baterii

Przeciw

- powolne ładowanie
- obudowa nie jest najbardziej stabilna
- powolny SoC
- brak NFC
- aparat czasami robi rozmazane zdjęcia
- mało pamięci RAM (w zależności od modelu)

Werdykt - Xiaomi Redmi A3 z wieloma ulepszeniami

Recenzja Xiaomi Redmi A3. Urządzenie testowe dostarczone przez:
Recenzja Xiaomi Redmi A3. Urządzenie testowe dostarczone przez:
cyberport.de

Xiaomi naprawdę dołożyło starań, aby zaoferować jak najlepszy telefon osobom, które dysponują niewielkim budżetem, jeśli chodzi o Redmi A3: jego nowy wygląd wygląda na bardziej wyrafinowany, jest port USB-C (chociaż przepisy UE prawdopodobnie były tutaj pomocne), znacznie szybsze Wi-Fi, ekran 90 Hz, czujnik odcisków palców i stosunkowo niezmienione oprogramowanie Android 14 z trzyletnią gwarancją aktualizacji.

Oznacza to, że wiele się poprawiło w porównaniu do poprzednika, a niektóre z naszych krytycznych punktów zostały zaadresowane. Należy jednak zauważyć, że telefon jest nadal bardzo powolny, nawet jak na swój przedział cenowy. Jego aparaty będą naprawdę ekscytować tylko niewielką liczbę nabywców i chociaż Xiaomi ulepszyło swoją pamięć, 3 GB pamięci RAM to wciąż bardzo mało dla podstawowej wersji tego telefonu.

Jego ekran mógłby być również jaśniejszy - szczególnie w słoneczne dni - a brak NFC w pewnym stopniu ogranicza jego zastosowanie.

Specjalne funkcje, takie jak obietnica trzyletniej aktualizacji i szybkie Wi-Fi sprawiają, że Redmi A3 jest interesującym wyborem wśród budżetowych smartfonów. Jednak powolny SoC spowalnia działanie telefonu.

Jeśli są Państwo rozdarci pomiędzy Redmi A2 a Redmi A3, to zdecydowanie zalecamy wybranie bardziej nowoczesnego Redmi A3. Alternatywą o lepszej wydajności może być Motorola Moto G04 która dodatkowo działa znacznie płynniej.

Proszę zauważyć: niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7.

Cena i dostępność

Najtańsza cena, za jaką można nabyć nowy Xiaomi Redmi A3, wynosi obecnie 98,99 USD za pośrednictwem Amazon.

Xiaomi Redmi A3 - 02/07/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
71%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
78%
Komunikacja
34 / 69 → 49%
Waga
89%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
77%
Wydajność w grach
2 / 55 → 3%
Wydajność w programach użytkowych
25 / 85 → 30%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
57 / 90 → 63%
Kamerka
37%
Średnio
51%
64%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
5%
Software Updates
45%
Total Sustainability Score: 29.2%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Redmi A3 - Wiele ulepszeń w budżetowym telefonie
Florian Schmitt, 2024-06-22 (Update: 2024-06-22)