Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Blackview A52 - Niedrogi telefon z jasnym ekranem, ale...

Wiele słabych punktów. Trudno o smartfon tańszy od Blackview A52. W zamian dostajemy stary procesor i aparaty, których raczej spodziewalibyśmy się w niedrogich tabletach. Czy tani telefon może się jeszcze opłacić?
Android ARM Smartphone Touchscreen
Blackview A52
Blackview A52
Procesor
UNISOC SC9863A 8 x 1.2 - 1.6 GHz, Cortex-A55
Pamięć
2048 MB 
Matryca
6.50 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 270 PPI, capacitive, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD up to 512 MB, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, proximity
Łączność
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE (B1/B3/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.1 x 164.2 x 62
Akumulator
5180 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 13 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, bumper, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
183.6 g
Cena
110 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
70.2 %
02/2023
Blackview A52
SC9863A, GE8322 / IMG8322
183.6 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
72.2 %
01/2023
Ulefone Note 14
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
189 g64 GB eMMC Flash6.52"1600x720
75.4 %
10/2022
Motorola Moto E22i
Helio G37, PowerVR GE8320
169 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %
09/2022
Realme C30
T612, Mali-G52 MP1
182 g64 GB UFS 2.2 Flash6.50"1600x720

Obudowa i funkcje - Plastikowa obudowa w trzech kolorach

Za Blackview A52 trzeba zapłacić niespełna trzy cyfry, co plasuje go w najniższej kategorii smartfonów entry-level.

Odpowiednio, obudowa jest wykonana tylko z plastiku, ale jest dostępna w trzech kolorach: jasnoniebieskim, jasnozielonym lub czarnym. Smartfon nie powinien być poddawany nadmiernemu naciskowi, w przeciwnym razie będzie on widoczny również w ciekłym krysztale ekranu. W pozostałych przypadkach telefon jest porządnie wykonany i nie wydaje żadnych dźwięków przy skręcaniu.

Blackview A52 jest przeciętnie ciężki jak na swój rozmiar, a np Motorola Moto E22i pokazuje, że zdecydowanie można tu zaoszczędzić kilka gramów.

Blackview A52 oferuje skromne 2 GB pamięci RAM i 32 GB pamięci masowej; niektórzy podobnie wyceniani konkurenci oferują dwa razy więcej. Istnieją dwa sloty na karty SIM, ale jeden jest współdzielony z kartą microSD, więc być może będziesz musiał zdecydować, z czego chcesz korzystać. Użytkownicy muszą się też obejść bez NFC, więc usługi płatności mobilnych nie są dostępne.

Prędkość czytnika microSD jest na poziomie innych niedrogich telefonów w testach z naszą kartą referencyjną Angelbird V60, ale pozostaje nieco w tyle w teście kopiowania.

Blackview A52
Blackview A52
Blackview A52
Blackview A52

Porównanie wielkości

164.8 mm 76 mm 8.95 mm 189 g164.2 mm 62 mm 9.1 mm 183.6 g164.1 mm 75.6 mm 8.5 mm 182 g163.6 mm 74.7 mm 8 mm 169 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Smartphone
  (10.9 - 77, n=97, last 2 years)
28.3 MB/s +125%
Ulefone Note 14
  (Angelbird V60)
19.8 MB/s +57%
Realme C30
  (Angelbird V60)
19.6 MB/s +56%
Motorola Moto E22i
  (Angelbird V60)
14.5 MB/s +15%
Blackview A52
  (Angelbird V60)
12.6 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (15.3-44.4)
Ulefone Note 14 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.8 (23.7-49.5)
Motorola Moto E22i PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.1 (28.7-49.8)
Realme C30 Mali-G52 MP1, T612, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.4 (19.4-49.2)
Blackview A52 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (56.5-83.5)
Ulefone Note 14 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.2 (14.2-81.1)
Motorola Moto E22i PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (20.2-77.4)
Realme C30 Mali-G52 MP1, T612, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (50.4-86.6)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Naprawdę wolna sieć WLAN

Również tutaj Blackview A52 2023 nie jest już aktualny: inne niedrogie telefony oferują teraz WiFi 5, ale telefon Blackview musi zadowolić się WiFi 4 i dostaje tylko stawki około 40 MBit/s, co oznacza, że telefon może przesłać tylko około 5 MByt danych na sekundę przez WLAN, co nie jest wystarczające do strumieniowania HD, na przykład. Jednak w większości dużych aplikacji streamingowych i tak nie jest to możliwe ze względu na brak certyfikatu Widevine L1.

Częstotliwości LTE są zaledwie wystarczające do działania telefonu w Europie Środkowej i należy być przygotowanym, że podczas podróży zagranicznych prawdopodobnie nie będziemy mogli korzystać z mobilnego internetu.

Oprogramowanie to Android 12 Go, a Blackview nakłada na nie własne UI o nazwie Doke OS 3.0. Znajdziemy tu kilka błędów, na przykład nie możemy wybrać, czy chcemy ładować, czy przesyłać dane przy podłączeniu do komputera przez USB, bo nie wyskakuje odpowiednie okno. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z września 2022 roku, a więc w momencie testowania są już beznadziejnie przestarzałe.

Wyświetlacz 60-Hz i powolny SoC sprawiają, że często odczuwa się ospałość obsługi. O ile menu można jeszcze obsługiwać dość płynnie, to bardziej złożonym aplikacjom lub wielozadaniowości często towarzyszą poważne zacięcia lub zawieszenia.

Czytnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem gotowości po prawej stronie obudowy. Działa on niezawodnie i bardzo szybko. Do odblokowania smartfona można też użyć rozpoznawania twarzy. Nie jest to jednak tak bezpieczne ze względu na brak dodatkowego sprzętu.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto E22i
802.11 a/b/g/n/ac
370 (343min - 388max) MBit/s +814%
Ulefone Note 14
802.11 a/b/g/n/ac
369 (328min - 379max) MBit/s +811%
Realme C30
802.11 b/g/n
61.4 (56min - 77max) MBit/s +52%
Blackview A52
802.11 b/g/n
40.5 (35min - 55max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto E22i
802.11 a/b/g/n/ac
340 (322min - 343max) MBit/s +877%
Ulefone Note 14
802.11 a/b/g/n/ac
324 (294min - 336max) MBit/s +831%
Realme C30
802.11 b/g/n
51.3 (22min - 59max) MBit/s +47%
Blackview A52
802.11 b/g/n
34.8 (27min - 37max) MBit/s
05101520253035404550Tooltip
Blackview A52; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø34.8 (27-37)
Blackview A52; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø40.6 (35-55)

Kamery - najniższy poziom jakości

Zdjęcie z przedniego aparatu
Zdjęcie z przedniego aparatu

Główny aparat z tyłu ma 13-megapikselową matrycę i robi zbyt jasne zdjęcia w miejscach z dużą ilością światła i prawie nie oferuje szczegółów w ciemnych. Ponadto, zdjęcia nie są naprawdę ostre, gdy patrzy się bliżej. Autofokus z trudem przynosi wystarczającą ostrość w słabym świetle i przy dużym kontraście.

W laboratorium przy dobrym oświetleniu testowany obraz wydaje się względnie ostry w centrum, ale kontury tekstu są zawsze nienaturalnie uwypuklone. Drobne linie są również mało czytelne. Na zdjęciu nie da się niczego rozpoznać przy ekspozycji zaledwie 1 luksa.

Filmy można nagrywać główną kamerą w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 kl/s. Autofokus reaguje z opóźnieniem i nie zawsze dość dokładnie, a regulacja jasności zajmuje chwilę od czasu do czasu. Ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia i filmy mogą służyć jako pstryczki, ale nie spełniają wyższych wymagań.

Przednia kamera oferuje 5 megapikseli i robi selfies, które po przybliżeniu szybko wyglądają siermiężnie i z trudem oferują szczegóły w ciemnych miejscach.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLowLight
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
14.1 ∆E
13.2 ∆E
16.3 ∆E
16.9 ∆E
14.2 ∆E
11.4 ∆E
17 ∆E
10 ∆E
11.5 ∆E
8.7 ∆E
12.6 ∆E
15.2 ∆E
7.3 ∆E
14.2 ∆E
14 ∆E
9.5 ∆E
9.9 ∆E
13.9 ∆E
1.8 ∆E
8.3 ∆E
12.3 ∆E
10.6 ∆E
4.5 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Blackview A52: 11.26 ∆E min: 1.76 - max: 17.03 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.4 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Blackview A52: 47.09 ∆E min: 13.35 - max: 93.69 ∆E

Wyświetlacz - jasny i o wysokim kontraście

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

W rzeczywistości Blackview A52 może przekonać swoim ekranem w niektórych obszarach, jak na smartfon z niskiej półki cenowej: choć rozdzielczość 1600 x 720 pikseli jest tylko na poziomie klasy, ekran IPS nie potrzebuje migotania PWM do wyświetlania niskiej jasności, jest też stosunkowo jasny i oferuje dobry współczynnik kontrastu, więc kolory są wyświetlane nieco jaśniej.

Średnia jasność 400 cd/m² jest daleka od rekordu, ale jest lepsza od wszystkich urządzeń porównawczych. Nie czyni to jednak z Blackview A52 2023 profesjonalisty do pracy na zewnątrz. Odbicia są nadal bardzo silne, więc lepiej używać telefonu w cieniu lub w pomieszczeniach.

389
cd/m²
435
cd/m²
383
cd/m²
387
cd/m²
432
cd/m²
382
cd/m²
389
cd/m²
410
cd/m²
390
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 435 cd/m² (Nits) średnia: 399.7 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 432 cd/m²
kontrast: 1662:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.97 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.3
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.618
Blackview A52
IPS, 1600x720, 6.50
Ulefone Note 14
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto E22i
IPS, 1600x720, 6.50
Realme C30
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
9%
29%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.2 ?(23, 22.2)
40.1 ?(22.6, 17.5)
11%
34 ?(19, 15)
25%
41 ?(22, 19)
9%
Response Time Black / White *
27 ?(14.4, 12.6)
25 ?(12.5, 12.5)
7%
18 ?(10, 8)
33%
27 ?(12, 15)
-0%
PWM Frequency
Screen
2%
11%
-6%
Brightness middle
432
419
-3%
390
-10%
410
-5%
Brightness
400
379
-5%
355
-11%
386
-3%
Brightness Distribution
88
83
-6%
86
-2%
85
-3%
Black Level *
0.26
0.3
-15%
0.24
8%
0.5
-92%
Contrast
1662
1397
-16%
1625
-2%
820
-51%
Colorchecker dE 2000 *
6.97
4.77
32%
3.81
45%
4.56
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.36
10.61
-2%
7.03
32%
7.37
29%
Greyscale dE 2000 *
6.7
4.8
28%
4.9
27%
4
40%
Gamma
2.618 84%
2.156 102%
2.166 102%
2.179 101%
CCT
7976 81%
7541 86%
7727 84%
7450 87%
Total Average (Program / Settings)
6% / 3%
20% / 15%
-1% / -4%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.4 ms rise
↘ 12.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23 ms rise
↘ 22.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Wydajność, emisja i żywotność baterii - Wyłączanie zasilania w celu ładowania

Strona Unisoc SC9863A ma już 5 lat i właściwie nie jest już aktualny jako SoC, zwłaszcza ze względu na mało wydajny węzeł 28 nm. Pod względem wydajności Blackview A52 2023 pozostaje nawet w tyle za innymi niedrogimi telefonami.

Jest to zauważalne w codziennym użytkowaniu z kilkoma zauważalnymi zacięciami lub aplikacjami, które całkowicie przestają działać. Smartfon nagrzewa się w niektórych przypadkach do 40,7 °C. Nie zauważyliśmy throttlingu w teście baterii GFXBench, ale 3DMark odmówił uruchomienia.

Mały głośnik monofoniczny jest mało przydatny do słuchania muzyki, gdyż ma bardzo wysokie tony i nie sprawia przyjemności. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth 4.2; jako kodeki Bluetooth obsługiwane są SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.

Bateria jest dość duża - 5 150 mAh, ale wytrzymuje stosunkowo krótko nawet przy lekkim obciążeniu: z pomocą naszego skryptu zmierzyliśmy 12:06 godzin pracy podczas przeglądania internetu. To wystarczy na dzień roboczy, ale mogłoby być znacznie dłużej, biorąc pod uwagę pojemność baterii.

Podczas testu baterii w GFXBench zauważyliśmy również, że bateria jest bardzo szybko drenowana pod dużym obciążeniem: telefon traci dobre 10% pojemności baterii w ciągu 10 minut, więc nie można nawet założyć czasu pracy na poziomie 2 godzin.

Ładowanie to także prawdziwy test cierpliwości: czekamy godzinami, aż w końcu bateria urządzenia znów będzie pełna. Zdarza się, że bateria rozładowuje się nawet pomimo tego, że telefon jest w stanie czuwania i podłączona jest dołączona do zestawu ładowarka. Poziom baterii wzrasta dopiero po wyłączeniu smartfona. Ładowanie działa również w trybie czuwania po ponownym uruchomieniu, ale telefon nadal wydaje się bardzo zawodny.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=217, last 2 years)
918 Points +629%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
347 Points +175%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
166 Points +32%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
146 Points +16%
Average UNISOC SC9863A
  (126 - 152, n=6)
138.5 Points +10%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
126 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=217, last 2 years)
3009 Points +536%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
1323 Points +180%
Average UNISOC SC9863A
  (472 - 848, n=6)
640 Points +35%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
553 Points +17%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
541 Points +14%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
473 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, last 2 years)
44.2 fps +613%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
10 fps +61%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
7.8 fps +26%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps
Average UNISOC SC9863A
  (3 - 6.2, n=7)
5.16 fps -17%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4.5 fps -27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, last 2 years)
64.5 fps +1797%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
5.3 fps +56%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps +24%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.4 fps
Average UNISOC SC9863A
  (3.2 - 3.4, n=7)
3.27 fps -4%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.4 fps -29%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=225, last 2 years)
32.9 fps +766%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
6.4 fps +68%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
4.9 fps +29%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.8 fps
Average UNISOC SC9863A
  (1.9 - 3.8, n=7)
3.17 fps -17%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.8 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, last 2 years)
25.7 fps +2042%
Realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
1.9 fps +58%
Motorola Moto E22i
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps +25%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps
Average UNISOC SC9863A
  (1.1 - 1.2, n=6)
1.183 fps -1%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
0.9 fps -25%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (4633 - 89112, n=211, last 2 years)
33640 Points +617%
Blackview A52
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4690 Points
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4633 Points -1%
Average UNISOC SC9863A
  (3111 - 4690, n=3)
3940 Points -16%
Blackview A52Ulefone Note 14Motorola Moto E22iRealme C30Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
32%
248%
-10%
645%
Sequential Read 256KB
226.4
294
30%
263.1
16%
569
151%
Sequential Write 256KB
119.4
208
74%
189
58%
414.7
247%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-16%
Random Read 4KB
40.5
55
36%
53.6
32%
125.4
210%
Random Write 4KB
35
13
-63%
42.3
21%
169.4
384%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-36%

Temperatura

w stresie
 40.7 °C30.2 °C27 °C 
 39.7 °C30.2 °C27.6 °C 
 37.7 °C29.2 °C27.3 °C 
maks. w ogóle: 40.7 °C
średnia: 32.2 °C
26.1 °C29.4 °C37.9 °C
27.4 °C31.4 °C38.7 °C
27.4 °C31.4 °C37.9 °C
maks. w ogóle: 38.7 °C
średnia: 32 °C
zasilacz  36.8 °C | temperatura otoczenia 18.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Strona tylna
Heatmap Strona tylna

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.246.12534.438.63130.833.54033.433.2503433.36329.826.18028.921.810019.218.912521.320.516018.220.620013.822.5250142831513.334.84001146.350010.958.263010.36480015.869.9100016.172.1125017.369.6160011.463.6200011.259.1250011.564.831501266.9400012.970.5500013.576.6630014.171.380001565.61000015.860.11250016.561.31600017.351.4SPL26.181.6N0.746.4median 14median 61.3Delta2.514.643.939.834.533.727.730.928.533.633.235.326.329.123.419.522.521.915.419.114.627.312.334.313.341.511.645.47.550.311.457.915.259.914.762.611.869.61268.310.369.79.365.710.862.414.762.314.369.614.977.11579.115.47516.867.516.1721757.125.9840.751.4median 14.6median 62.42.111.6hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A52Realme C30
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Blackview A52 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Realme C30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Realme C30
5000 mAh
929 min +28%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=227, last 2 years)
913 min +26%
Ulefone Note 14
4500 mAh
883 min +22%
Motorola Moto E22i
4020 mAh
753 min +4%
Blackview A52
5180 mAh
726 min
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
12h 06min

Za

+ jasny ekran z dobrym kontrastem
+ korzystna strona
+ szybki czytnik linii papilarnych
+ Android 12

Przeciw

- bardzo niska wydajność
- niewielka ilość pamięci
- bardzo wolna sieć WLAN
- mało częstotliwości LTE
- nie dedykowany slot microSD
- nieostre aparaty
- słaby głośnik
- bateria częściowo nie ładuje się

Werdykt - Tanie, ale tanio wykonane

W recenzji: Blackview A52
W recenzji: Blackview A52

Nie bardzo możemy polecić Blackview A52, nawet za jego niską cenę wynoszącą nieco poniżej 100 euro. Niemniej jednak znajduje się on na listach bestsellerów niektórych dużych portali zakupowych w Internecie, a także ma całkiem dobre recenzje.

Wobec błędów w oprogramowaniu, baterii, która rozładowuje się przy podłączonej ładowarce, prawie żadnej wydajności i wyjątkowo wolnych połączeń WLAN, nie do końca potrafimy to zrozumieć. Z powodu problemów z technologią ładowania odejmujemy też jeden punkt procentowy od ogólnej oceny.

To, że aparaty nie oferują dobrej jakości zdjęć jest powszechne w tym przedziale cenowym, a ekran może nawet przekonywać całkiem niezłymi wartościami jasności i akceptowalnym kontrastem.

Blackview A52 to bardzo niedrogi smartfon z częściowo poważnymi problemami, takimi jak nieładująca się bateria i bardzo wolne WLAN.

W pozostałych przypadkach widzimy w smartfonie sporo słabych punktów, które wydają się jeszcze poważniejsze w obliczu konkurencji: zMoto E22i otrzymujemy na przykład znacznie szybsze Wi-Fi i nawet ekran o częstotliwości 90 Hz. ZUlefone Note 14 trzeba się obejść bez czujnika linii papilarnych, ale dostajemy też większą wydajność i szybsze Wi-Fi.

Cena i dostępność

Blackview A52 jest dostępny bezpośrednio u producentahttps://de.blackview.hk/products/a52-price.

Oferowany jest również na stronie amazon.de, gdzie w momencie testowania kosztuje 105 euro.

Blackview A52 - 13/02/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
78%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
83%
Komunikacja
37 / 70 → 53%
Waga
89%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
3 / 64 → 5%
Wydajność w programach użytkowych
45 / 86 → 52%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
50 / 90 → 56%
Kamerka
38%
Impression
-1%
Średnio
61%
70%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Blackview A52 - Niedrogi telefon z jasnym ekranem, ale...
Florian Schmitt, 2023-02-15 (Update: 2023-02-15)